Wat heeft een stigma in bobsnaam te maken met mijn observatie dat jij denkt dat alles altijd maar om jou draait / moet draaien ?quote:Op donderdag 5 februari 2009 09:08 schreef tinoz het volgende:
Dat krijg je nou bij stichma's ,héél begrijpelijk hoor , daar kan jij ook niets aan doen
Ik heb zo het één en ander gehoord van mensen over de plaats waar ik naartoe ga....quote:Op donderdag 5 februari 2009 11:27 schreef Biancavia het volgende:
Maar Tinoz, waarom vind je dat als je beschermd zou wonen, dat 'ze' dan je leven kapot maken?
Als je weer terug zou gaan naar je appartement dan weet je dat het weer fout gaat lopen. Je kunt dan wel lekker doen waar je zelf zin in hebt, maar je weet dat dat eigenlijk niet het beste voor je is (tenzij je daar wel van overtuigd bent).
Bij een begeleidwonenproject kan er altijd iemand zijn die je een beetje in de gaten houdt, terwijl je dan toch zo zelfstandig mogelijk kunt wonen. En ik denk ook dat dat jouw streven moet zijn, niet geheel zelfstandig wonen, maar wel zo veel mogelijk!
quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:08 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]Ik dacht a. socializing binnen gesloten afdeling, b. ritme (eten, vroeg slapen, vroeg op), c. medicijnen om je rustig te krijgen of sommige tekorten aan stofjes bijte vullen of remmers. Psychose is een climax, daarna moet je tot rust komen en geen gevaar meer zijn voor anderen om je heen en jezelf. Jouw toegewezen persoonlijk begeleider houdt regelmatig een raport bij dacht ik. Dat doet de psychologe ism. de psychater. Dat wordt dacht ik vantevoren voor opname vastgesteld. De soort schizofrenie. Moeilijk. Je zult zien dat veel medepatienten wel baat hebben bij de werkwijze en zelfs de medicatie. Gek genoeg gaan veel patienten zelfs zweren bij bepaalde medicatie. Verzorgers zijn er voor om hele groepen in goede banen te leiden. Constructief zijn ze mischien niet voldoende of lang niet voldoende. Maar dat is voor elke patient anders. Ze zullen je vast wel nu en dan complimenteren als je uiteindelijk doet wat ze zeggen. Het punt is, en dat geldt voor vijwel iedereen, eenmaal in de psyhiatre kom je er niet meer uit. Zeker 9 van de tien valt weer regelmatig terug en dat over een periode van jaren. Kaart het aan met je behandelaar. Wilen ze niet naar je luisteren kaart dan een "vertrouwens-persoon" aan. Die kan jou aan een advocaat jelpen om onder je IBS uitte komen. Meestal zullen ze zeggen wat ze horen van verzorgers en psycholoog. Namelijk dat je wellicht eerst tot rust moet komen (geen gevaar meer bent) en dat ze het willen aanzien. Als extreem maatregel kun je (ook tegen je wil in) behandeld worden voor electro-shock therapie. Ze willen je iig. gaan confronteren met je angsten (zo saddistich zijn ze wel) Vervolgplan wordt maar 1x in de zoveel tijd besproken tussen jouw en de psycholoog evt. met begeleider.
Maar nogmaals , het is of iedereen op een andere frequentie zit : zijn er dan gewoon geen richtlijnen voor het clinisch behandelen van mensen binnen in de cliniek ?quote:"Uit het onderzoek van Anthony e.a. (22) blijkt dat gestructureerde interviews leiden tot fout-positieve resultaten."
Waarom laat je je nog door hen behandelen dan?quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:56 schreef tinoz het volgende:
[..]
De medewerkster die ik heb gesproken en gevraagd heb dat verhaal te lezen zei dat ie er geen fluit verstand van had
Dat doe je toch alquote:Op woensdag 4 februari 2009 21:46 schreef tinoz het volgende:
[..]
juustemHet is hoogst waarschijnlijk dat ik een onbekent en doeloos bestaan kom te leiden waarna ik een saaie en eenzame dood sterf....
Na een tijdje mag je het ons komen vertellenquote:Op donderdag 5 februari 2009 19:14 schreef tinoz het volgende:
ow, dan snap ik het even niet , ik dacht altijd dat het goed was een structuur aan te brengen in een gesprek maar waarom staat er dan :
[..]
Maar nogmaals , het is of iedereen op een andere frequentie zit : zijn er dan gewoon geen richtlijnen voor het clinisch behandelen van mensen binnen in de cliniek ?
mijn reactie is minderwaardig?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 06:34 schreef tinoz het volgende:
[..]
Jij betekent voor mij netzoveel als spyware dat pop-up vensters bewerktstelligt en me voorduurendongevraagd confronteerd met zaken waar ik helemaal niet om gevraagd heb.
Leuke levens missie heb jij zeg
Ja, zo'n reactie helpt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 02:33 schreef EdwinHeijmen het volgende:
mijn reactie is minderwaardig?
reageren op hem betekent meer?
of is jouw weg makkelijker met alleen zwart en wit?
blij dat jij dat weetquote:
Peuwnedquote:
Met Heidie is het goed , ze is gestopt met roken , hoe het met Wanda gaat weet ik niet , want die is er van tussen gegaanquote:Op vrijdag 6 februari 2009 07:54 schreef Em.ster het volgende:
Goedemorgen tinoz.
Hoe is het eigenlijk met Wanda en Heidi?
dat is al gebeurt ; ik zit nu aan de maximale hoeveelheid risperdal de Pillendief denkt er over een ander medicijn te proberenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 08:24 schreef Mejuffrouw het volgende:
wordt het niet tijd om de risperdal wat te verhogen?
hoi Tinoz...quote:Op zondag 8 februari 2009 09:48 schreef tinoz het volgende:
Edwin ? wat vind jij dan van de huidige werkwijze van de psychiatrie als het over paranoia/psychoses/angsten gaat ?
oh sorry tinoz, dat wazig zijn niet jouw alleenrecht is..quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:33 schreef tinoz het volgende:
* tinoz vindt dit eigenlijk maar een beetje wazig verhaal
@tinoz.. volgens mij antwoorde ik op jouw vraag hoe ik erover dacht...quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:27 schreef tinoz het volgende:
@ Edwin : Wie of wat stimuleert jou tot het geven van desinfo of grof gezegd leugens , je gedrag baart mij zorgen ..
quote:vastec regels voor behandeling zijn er niet..
iedere paaz en ggd psych bepaalt zijn eigen richtlijnen...
Dat lijkt me gewoon een teken dat jouw topic voor anderen lang niet zo interessant is als voor jou.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:06 schreef tinoz het volgende:
ach.....
ik moet minder TV kijken , die kaping van gister op sbs6 was ook een beetje te veel van het goeie, als ik dan kijk naar hoe mensen op Fok reageren concludeer ik daar dan ook snel uit dat fok een filt heeft , is niet normaal he meer dan 100 views op een topic zonder ook maar 1 reactie ....
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:28 schreef RM-rf het volgende:
overigens, ik vermoed best wel dat je een punt hebt, met het idee dat je 'psychoses' zozeer deel zijn gaan uitmaken van je persoonlijkheid, dat je er eigenlijk geen daadwerkelijk probleem meer hierdoor ervaart...
En in die zin een permanente opname niet echt noodzakelijk is vanwege een vermeend 'gevaar-zijn-voor-jezelf'
het is een karaktereigenschap geworden.. misschien zelfs een vorm van 'behagelijkheid' en het meest 'constante' deel van je leven:
Zolang je maar een schizofrene-paranoide persoon blijft, heb je ook een garantie van een voortdurende aandacht van hulpverleners en zul je niet snel vereenzamen.
Zou je 'normaal' zijn, verword je al snel tot grijze muis, krijg je weinig aandacht meer en verlies je juist alles wat nu deel uitmaakt van je dagelijkse leven.
Aan de andere kanrt, vanuit de hulpverlening kan juist het aansturen op een permanente Opname wel eens een methode zijn om je te dwingen een keuze te maken... wil je 'geholpen' worden, wil je ook normaal gaan leven, kun je door blijven leven in de huidige maatschappij en in redelijke vrijheid leven..
Heb je echter geen interesse om van je paranoia en schizofrenie af te komen, juist omdat die wel 'behagelijk' is, ontkom je niet aan die permanente opname, domweg omdat vanuit een kostenafweging gezien, het stukken duurder is een onwillige persoon een soort van permante 'levensbegeleiding' te geven die zelf geen vernatwoordelijkheidsgevoel heeft en ook niet 'wil' hebben, dan om die gewoon in een afgesloten cel te stoppen en verder weg te laten rotten
het zal je best overkomen zijn...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:35 schreef tinoz het volgende:
[..]
![]()
je doet net alsof het een keus is die ik bewust gemaakt heb, zo ligt het niet . Een psychose overkomt je en daar heeft een mening , overtuiging of keuze niets mee van doen geloof ik. Er is een verschil tussen mijn psychoses en mijn ideeën
Me dunkt dat tinoz het liefst voor eens en voor altijd van de psychoses en het GGZ af zou zijn als hij mocht kiezen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het zal je best overkomen zijn...
hoe je er echter verder mee omgaat is wel degelijk ook iets waar je wel degelijk een grote rol inspeelt..
en juist op dat punt heb ik sterk de indruk dat je psychose voor jou zeer 'behaaglijk' geworden is..
het is het ultieme excuus jezelf ook geen 'grenzen' te stellen, jezelf te verliezen in eindeloze fantasieen en gewoon lekker onverantwoordelijk en 'kinds' te mogen zijn...
onderwijl genietend van de bemoederende zorg van allerhande 'verpleger-figuren' die jouw weigering voor jezelf te zorgen graag willen 'opvangen' (al dan niet omdat hulpverlening hun beroep is, ofwel een hoop anderen die mogelijk in zulke figuren als jou een 'hulpbehoevend persoon' zien)
Hoe weet jij nou hoe tinoz leeft, misschien voelt hij zich in het dagelijkse leven wel veel beter dan jou en moet jij ontevreden zijn met je leven.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:21 schreef thestoryofus2009 het volgende:
is er nog iets in je dat zegt dat je het allemaal in je hoofd haalt...
er is een kans van 0,000000000000001% dat iemand je wil vermoorden. ws zijn andere mensen eerder bang voor jou
dus who cares als iemand je wil vermoorden, laat het je overkomen...als het echt zo zou zijn
ben je iig van de psychose af...want zo zou je toch ook niet willen leven.
en nadat je 30 keer je foute waanbeeld onbevestigd hebt zien worden dan kap je misschien met doemdenken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |