FOK!forum / EK 2008 / 2 minuten blessuretijd, my ass! De Kroaten zijn bestolen.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:30
Blessuretijd wordt toch altijd aangegeven? Niks gezien.

Zo maar 2 minuten erbij. Die Turken mochten net zo lang prijsschieten tot ze nog een doelpunt maakten.:')

Belachelijk.
blupvrijdag 20 juni 2008 @ 23:31
Ik vond 't ook al aardig raar, de 4e off. kwam pas na 2 minuten met zn bord????
Roel_Jewelvrijdag 20 juni 2008 @ 23:31
Twee minuten waren ook erg lang. Maximaal een minuut was op z'n plaats .
twivrijdag 20 juni 2008 @ 23:31
Ook extra tijd heeft blessuretijd. Of denk je dat er geen blessures zijn of tijd wordt gerekt? De Kroaten zijn niet bestolen, ze waren gewoon niet meer bij de les. Erg slecht.
Gordon_Shumwayvrijdag 20 juni 2008 @ 23:31
Net zo lang tot dat de Turken scoren?
2 minuten maar, en ook in de extra tijd werd er gewisseld
GGMMvrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
Huilietopic.
Heero87vrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
De Kroaten stonden met z'n allen op het veld na hun doelpunt vlak voor tijd. Logisch dat er dan twee minuten bijgeteld worden.

Maar Kroatië had hier altijd moeten winnen. .
leolinedancevrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
onterecht inderdaad
Dj_Day-Vvrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
Achja Turkije geen kans tegen Duitsland met de spelers die ze nu nog over hebben
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:31 schreef twi het volgende:
Ook extra tijd heeft blessuretijd. Of denk je dat er geen blessures zijn of tijd wordt gerekt? De Kroaten zijn niet bestolen, ze waren gewoon niet meer bij de les. Erg slecht.
Nee, die Turkse keeper was bij de les toen de 1-0 viel.:')
SuperHarregarrevrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
Precies, de Turken worden weer voorgetrokken. Allemaal positieve discriminatie om de Europese Unie te promoten.
FB14vrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
Smerige kutturken. Zo kan iedereen wel winnen
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:30 schreef Arcee het volgende:
Zo maar 2 minuten erbij. Die Turken mochten net zo lang prijsschieten tot ze nog een doelpunt maakten.:')
Ja man, ze mochten we 20 minuten prijsschieten, het hield maar niet op.
StarGazervrijdag 20 juni 2008 @ 23:32
fliertvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
Duf achteraf gejank dit, zeldzaam.
knnthvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef GGMM het volgende:
Huilietopic.
MevrouwHopjes83vrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
Ach ja Duitsland maakt ze toch wel af.
Bolkesteijnvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
Er kwamen toch geen 2 minuten bij, volgens mij werd er op 1:08 gescoord, de minuut verliep in de aanval en volgens mij is dat gebruik om de aanval af te maken.
Bellatrixvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
Wat een sukkels hier zeg, ik ben blij voor Turkey.
honderdvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
Achja Turkije geen kans tegen Duitsland met de spelers die ze nu nog over hebben
Die Duitsers hebben wel weer het meest geluk deze avond. Wanneer krijgen zij eens echte tegenstand in een toernooi.
twivrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, die Turkse keeper was bij de les toen de 1-0 viel.:')
Ach, die werd op tijd wakker door die pingel te stoppen. De Turken zijn onverdiend door, dat staat buiten kijf. Maar ik ben wel blij dat we van die arrogante kutcoach van Kroatie af zijn.
Klopkoekvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
Mee eens. De Kroaten waren de hele wedstrijd beter. Verdienden het om te winnen. Toen het doelpunt viel dacht ik "rechtvaardigheid". Ook omdat je dan een leukere halve-finale krijgt (ik schat Kroatië hoger in en Turkije kan straks door schorsingen en blessures slechts een B-team opstellen).

De realiteit werd helaas nog ongenadig zuur. Kut Turken. Tegen Tsjechië ook al onverdiend gewonnen.

1 pluspuntje: die Mannschaft haalt nu de finale.
Timooonvrijdag 20 juni 2008 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja man, ze mochten we 20 minuten prijsschieten, het hield maar niet op.
Nee, 2.

2 minuten blessuretijd bij de extra tijd
Sheepcidusvrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef GGMM het volgende:
Huilietopic.
Soravrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
KUT TURKEN MET HUN TYFUS HERRIE. Had ze d'r lekker uitgetrapt hadden we dat gezeik hier niet
twivrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef honderd het volgende:

[..]

Die Duitsers hebben wel weer het meest geluk deze avond. Wanneer krijgen zij eens echte tegenstand in een toernooi.
In de finale
NorthernStarvrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
Toet ToooooeeeeeeT!!
The_Vervevrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
Jammer voor Kroatië. Maar bestolen is overdreven.
Sk00pvrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:31 schreef twi het volgende:
Ook extra tijd heeft blessuretijd. Of denk je dat er geen blessures zijn of tijd wordt gerekt? De Kroaten zijn niet bestolen, ze waren gewoon niet meer bij de les. Erg slecht.
idd..
Zo geweldig waren ze niet..anders schiet een speler niet de bal 2 meter voor het doel over.
of in dit geval tegen de lat zelfs..
yavannavrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ach ja Duitsland maakt ze toch wel af.
Hoogst waarschijnlijk.
Klopkoekvrijdag 20 juni 2008 @ 23:34
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Precies, de Turken worden weer voorgetrokken. Allemaal positieve discriminatie om de Europese Unie te promoten.
Jij bent echt een halve gare he?
alorsvrijdag 20 juni 2008 @ 23:35
De eerste helft vd blessuretijd had helemaal geen extra tijd sterker nog volgens mij floot hij nog voor de tijd af.
leolinedancevrijdag 20 juni 2008 @ 23:35
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:34 schreef twi het volgende:

[..]

In de finale
Ik hoop het zó he..
Tourniquetvrijdag 20 juni 2008 @ 23:35
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er kwamen toch geen 2 minuten bij, volgens mij werd er op 1:08 gescoord, de minuut verliep in de aanval en volgens mij is dat gebruik om de aanval af te maken.
inderdaad, ik heb duidelijk +1 in beeld zien staan en die aanval werd geopend op 0:54 in de extra tijd.
Bruce117vrijdag 20 juni 2008 @ 23:35
2 minuten is iig wel een even aantal. 1 of 3 was veel minder mooi geweest
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef Heero87 het volgende:
De Kroaten stonden met z'n allen op het veld na hun doelpunt vlak voor tijd. Logisch dat er dan twee minuten bijgeteld worden.
Dat duurde 30 seconden.

Normaal wordt er altijd rap afgefloten in een verlenging.

De blessuretijd duurt nooit zo lang als er daadwerkelijk oponthoud was, dus 2 minuten over een kwartier tweede verlenging was veel te lang. Hij had op 120 minuten en 5 seconden al af kunnen fluiten.
leolinedancevrijdag 20 juni 2008 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:35 schreef Bruce117 het volgende:
2 minuten is iig wel een even aantal. 1 of 3 was veel minder mooi geweest
Palmboom313vrijdag 20 juni 2008 @ 23:37
de vierde offical gaf aan 1 minuut extra
Blawhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:37
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:35 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

inderdaad, ik heb duidelijk +1 in beeld zien staan en die aanval werd geopend op 0:54 in de extra tijd.
Juist ja, topic gaat dan ook nergens over.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:37
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef SCH het volgende:
Ja man, ze mochten we 20 minuten prijsschieten, het hield maar niet op.
SCH leest weer wat-ie wil lezen. 20 minuten.:')
Falcovrijdag 20 juni 2008 @ 23:37
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:34 schreef The_Verve het volgende:
Jammer voor Kroatië. Maar bestolen is overdreven.
Dat dus.
Thieskevrijdag 20 juni 2008 @ 23:38
In beeld stond 1 minuut extra tijd aangegeven. Dus die Turken waren precies op tijd met de gelijkmaker.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:38
Ze zijn zeker bestolen...
Ik neem aan dat de scheids wachtte tot het juiste moment om af te fluiten, want affluiten midden in een aanval is een doodzonde.
Wat niet weg neemt dat ik vind dat hij eerder af had moeten fluiten.

Jammer voor de Kroaten.
Roeivrijdag 20 juni 2008 @ 23:38
Er kwam 1 minuut bij, om 120:55 ofzo begon die aanval en normaal wordt er niet afgefloten tijdens een aanval, gewoon terecht!
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:38
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:35 schreef alors het volgende:
De eerste helft vd blessuretijd had helemaal geen extra tijd sterker nog volgens mij floot hij nog voor de tijd af.
Ja, da's vrij gebruikelijk en dan in de tweede zo maar 2 minuten.
Soul79vrijdag 20 juni 2008 @ 23:38
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef Klopkoek het volgende:
Mee eens. De Kroaten waren de hele wedstrijd beter. Verdienden het om te winnen.
Eigenlijk niet omdat ze, ook al waren ze veel beter, te weinig hebben laten zien. Ze speelden ontzettend lui en slordig.

Iedere keer als die Modric in de 16 kwam werd het gevaarlijk. Maar heel vaak deed ie gewoon helemaal niks.

Maar die 1-1 deed me denken aan AZ-Sporting in 2005
Rikketikvrijdag 20 juni 2008 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef Bellatrix het volgende:
Wat een sukkels hier zeg, ik ben blij voor Turkey.
Mensen met een andere mening zijn inderdaad sukkels. Bah.

Maar die twee minuten blessuretijd slaat natuurlijk nergens op. De scheidsrechter wilde ook al affluiten volgens mij, maar toen kwam de vierde man met dat bordje aanzetten. Ik vind het nogal mierenneukerig om eerlijk te zijn, zeker omdat het spel niet eens zo lang heeft stilgelegen.
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:39
Niks bestolen.

En het is niet eens onverdiend ook, wat speelde Kroatie slecht.
thebeequeenvrijdag 20 juni 2008 @ 23:39
Kroatie had het verdiend maar goed. Ze speelden gewoon beter dan de Turken.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:38 schreef Lekiamh het volgende:
Ze zijn zeker bestolen...
Ik neem aan dat de scheids wachtte tot het juiste moment om af te fluiten
Er waren nog dooie momenten genoeg na 120 minuten en voor die laatste aanval.
Docvrijdag 20 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef fliert het volgende:
Duf achteraf gejank dit, zeldzaam.
Palmboom313vrijdag 20 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:38 schreef Roei het volgende:
Er kwam 1 minuut bij, om 120:55 ofzo begon die aanval en normaal wordt er niet afgefloten tijdens een aanval, gewoon terecht!
Begon de aanval ? De aanval was gewoon een schot van keeper vooruit scheidsrechter moest gewoon af fluiten voordat de keeper wou uit schieten.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:39 schreef SCH het volgende:
Niks bestolen.

En het is niet eens onverdiend ook, wat speelde Kroatie slecht.
Turkije speelde slechter. Dus dat gaat niet op.
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:40 schreef Arcee het volgende:

[..]

Er waren nog dooie momenten genoeg na 120 minuten en voor die laatste aanval.
Ja genoeg man. Echt heel veel.

Heb je wel gekeken?
DIGGERvrijdag 20 juni 2008 @ 23:41
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.

En wijzen is makkelijk, hadden de Kroaten maar vanaf minuut 1 het gaspedaal vol in moeten trappen ofgewoon nog even 2 minuten bij de les moeten blijven, want Turkije was voor de rest vrij pover, dan stonden de Kroaten nu gewoon te feesten.

Eigen schuld dus, en een dik voordeel voor Duitsland, geen verlengingen in de benen, niet tig geschorsten en een dag extra herstel.
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:41
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:40 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Turkije speelde slechter. Dus dat gaat niet op.
Turkije is slechter, maar speelde met meer passie en dwingt het gewoon af.
Prosacvrijdag 20 juni 2008 @ 23:41
2 wissels is 1 minuut en dan wat tijdgerek er bij gooien, maar als je na 15 minuten twee minuten bijtrekt, dan mag er na de tweede 45 minuten wel wat meer bij dan 3 minuutjes.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:40 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Begon de aanval ? De aanval was gewoon een schot van keeper vooruit scheidsrechter moest gewoon af fluiten voordat de keeper wou uit schieten.
Ja, die trap was vanaf de eigen helft en zou normaal gesproken geen kans meer worden. Dus daar had hij af moeten fluiten...
Erg vervelend, want zo heb je als scheids toch invloed gehad op de uitkomst van niet alleen deze wedstrijd, maar een heel toernooi.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:42
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:40 schreef SCH het volgende:
Ja genoeg man. Echt heel veel.
Yup, hij had ze voor het uitzoeken.
quote:
Heb je wel gekeken?
Ja, 20 minuten blessuretijd waren er, toch?:')
Gordon_Shumwayvrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef DIGGER het volgende:
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.

En wijzen is makkelijk, hadden de Kroaten maar vanaf minuut 1 het gaspedaal vol in moeten trappen ofgewoon nog even 2 minuten bij de les moeten blijven, want Turkije was voor de rest vrij pover, dan stonden de Kroaten nu gewoon te feesten.

Eigen schuld dus, en een dik voordeel voor Duitsland, geen verlengingen in de benen, niet tig geschorsten en een dag extra herstel.
Ja, of gewoon die kerel die in de eerste helft wanhopig faalde voor open doel moeten wisselen en schorsen.
Wat een blunder
Timmie1983vrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
Nee Turkije speelde goed wil je zeggen. Onverdiend, onterecht. Zum kotzen. Turkije mag niet eens mee doen met het EK. Turkije = Azië. Woensdag 25 juni maakt Duitsland döner van dat tuig,
Klopkoekvrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:38 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Eigenlijk niet omdat ze, ook al waren ze veel beter, te weinig hebben laten zien. Ze speelden ontzettend lui en slordig.

Iedere keer als die Modric in de 16 kwam werd het gevaarlijk. Maar heel vaak deed ie gewoon helemaal niks.

Maar die 1-1 deed me denken aan AZ-Sporting in 2005
Kroaten speelden tenminste nog mannetjes uit. Turken speelden heel teruggetrokken. Hadden veel overtredingen nodig om Kroatische versnellingen af te stoppen. De scheidsrechter was eigenlijk nog mild in zijn kaarten (voor een optelsom van overtredingen mag je immers ook een kaart trekken). Daardoor kon Kroatië maar moeilijk een aanval opzetten steeds. Elke keer als het ergens op begon te lijken kwam er een overtredinkje of werd men een beetje slordig.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef Prosac het volgende:
2 wissels is 1 minuut en dan wat tijdgerek er bij gooien, maar als je na 15 minuten twee minuten bijtrekt, dan mag er na de tweede 45 minuten wel wat meer bij dan 3 minuutjes.
Dat idd.:')
Docvrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef DIGGER het volgende:
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.

En wijzen is makkelijk, hadden de Kroaten maar vanaf minuut 1 het gaspedaal vol in moeten trappen ofgewoon nog even 2 minuten bij de les moeten blijven, want Turkije was voor de rest vrij pover, dan stonden de Kroaten nu gewoon te feesten.

Eigen schuld dus, en een dik voordeel voor Duitsland, geen verlengingen in de benen, niet tig geschorsten en een dag extra herstel.
zo is het en niet anders
JohnDDDvrijdag 20 juni 2008 @ 23:43
hij scoorde op 30:52 ofzo toch
dus dat is maar 1 minuut
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:42 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Ja, die trap was vanaf de eigen helft en zou normaal gesproken geen kans meer worden. Dus daar had hij af moeten fluiten...
Erg vervelend, want zo heb je als scheids toch invloed gehad op de uitkomst van niet alleen deze wedstrijd, maar een heel toernooi.
Ik snap je frustratie maar het is verder volledig onterecht.

Kroatie had gewoon in reguliere speeltijd maar 2-0 moeten maken ofzo.
vitessezuid113vrijdag 20 juni 2008 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef GGMM het volgende:
Huilietopic.
popolonvrijdag 20 juni 2008 @ 23:44
Huil, jank,ween en grien.

Turkije terecht door.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Turkije is slechter, maar speelde met meer passie en dwingt het gewoon af.
De verlenging waren ze zeker met meer passie. Maar ik heb niet het idee dat ze deze winst verdienden, eerder dat deze is gestolen.
De Kroaten hebben verreweg de meeste en beste kansen gecreeerd, terwijl de Turken nooit verder kwamen dan het penaltygebied.
Het valt te prijzen dat ze door bleven gaan, maar die goal van ze had nooit meer kunnen vallen als de scheids zijn werk goed gedaan had.
SCHvrijdag 20 juni 2008 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef DIGGER het volgende:
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.

En wijzen is makkelijk, hadden de Kroaten maar vanaf minuut 1 het gaspedaal vol in moeten trappen ofgewoon nog even 2 minuten bij de les moeten blijven, want Turkije was voor de rest vrij pover, dan stonden de Kroaten nu gewoon te feesten.

Eigen schuld dus, en een dik voordeel voor Duitsland, geen verlengingen in de benen, niet tig geschorsten en een dag extra herstel.


Eens, maar volgens mij geen voordeel voor Duitsland hoor, die balen hier als een stekker van denk ik.
mazaruvrijdag 20 juni 2008 @ 23:45
Ik ben blij dat we morgen weer naar een leuke wedstrijd kunnen kijken.
Wat een budwedstrijd was dit zeg
Proximovrijdag 20 juni 2008 @ 23:45
This is bad for football
erkelvrijdag 20 juni 2008 @ 23:46
Goal had gewoon afgekeurd moeten worden voor een overtreding van één van die Turken. Die vloog er vol in na de pass van Rustu. Duidelijke overtreding en die scheids durfde niet de goal af te keuren denk ik.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik snap je frustratie maar het is verder volledig onterecht.

Kroatie had gewoon in reguliere speeltijd maar 2-0 moeten maken ofzo.
Nee, deze scheids zat fout...
Natuurlijk kan je het op Kroatië gooien, maar dat is jusit onterecht. Die hebben gewoon net als Turkije lange tijd op 0-0 gespeeld en maakten pas in de verlenging hun treffer.
Het doelpunt van de Turken echter is puur een gelukstreffer, zowel het schot, dat van richting werd veranderd, als dat het overtijd was.
zageventvrijdag 20 juni 2008 @ 23:47
Er was 1:08 teveel gespeeld. Inderdaad bestolen.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef DIGGER het volgende:
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.

En wijzen is makkelijk, hadden de Kroaten maar vanaf minuut 1 het gaspedaal vol in moeten trappen ofgewoon nog even 2 minuten bij de les moeten blijven, want Turkije was voor de rest vrij pover, dan stonden de Kroaten nu gewoon te feesten.

Eigen schuld dus, en een dik voordeel voor Duitsland, geen verlengingen in de benen, niet tig geschorsten en een dag extra herstel.
Tja, jammer dat sommigen de schuld bij de Kroaten leggen...
Ik vind het vreemd, dat de scheids zo lang liet doorspelen.
+1 werd er aangegeven, dus het doelpunt van de Turken was overtijd.... Jammer.
Arceevrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:44 schreef SCH het volgende:
Eens, maar volgens mij geen voordeel voor Duitsland hoor, die balen hier als een stekker van denk ik.
Duitsland kan beide landen wel hebben als Duitsland speelt zoals gisteren.
Bonifatiuzvrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
Wat maakt het uit. Zeer matige wedstrijd en alsof één van deze twee het ging redden tegen Duitsland. Nu heb je tenminste weer een wedstrijd waar 2 kotselftallen elkaar (hopelijk) gaan afslachten wat alleen maar positief is voor de tegenstander in de finale.
The_Vervevrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:42 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Ja, die trap was vanaf de eigen helft en zou normaal gesproken geen kans meer worden. Dus daar had hij af moeten fluiten...
Had ik eerlijk gezegd ook verwacht. Maar het lijkt een ongeschreven regel te zijn om de partij die achter staat nog een allerlaatste kans te gunnen.
ItaloDancervrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
1 minuut en een paar seconden, geen 2 minuten.
En terecht dat je niet middenin een aanval affluit.
thebeequeenvrijdag 20 juni 2008 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:44 schreef SCH het volgende:

[..]



Eens, maar volgens mij geen voordeel voor Duitsland hoor, die balen hier als een stekker van denk ik.
Dit komt juist wel goed uit voor Duitsland. Een aanvaller en een andere belangrijke Turkse speler zijn geschorst voor de halve finale. Bovendien heeft Duitsland verloren tegen Kroatië. Het is maar beter voor ze dat Kroatie er uit ligt.
Lekiamhvrijdag 20 juni 2008 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:50 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Had ik eerlijk gezegd ook verwacht. Maar het lijkt een ongeschreven regel te zijn om de partij die achter staat nog een allerlaatste kans te gunnen.
Dat doe je als schieds hooguit wanneer je nog wat tijd over hebt.
Maar 1 minuut extra tellen, over de blessuretijd van de verlenging? Sorry hoor, maar als scheids heb je dan gefaald in mijn ogen...
JayJay8vrijdag 20 juni 2008 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:50 schreef ItaloDancer het volgende:
1 minuut en een paar seconden, geen 2 minuten.
En terecht dat je niet middenin een aanval affluit.
Heb t zelf niet gezien, maar als ze midden in een aanval zitten fluit je idd niet af punt
knnthzaterdag 21 juni 2008 @ 00:12
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:54 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Dat doe je als schieds hooguit wanneer je nog wat tijd over hebt.
Maar 1 minuut extra tellen, over de blessuretijd van de verlenging? Sorry hoor, maar als scheids heb je dan gefaald in mijn ogen...
Net zo hard als Kroatië heeft gefaald.

Huilie
Urvinzaterdag 21 juni 2008 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:38 schreef Roei het volgende:
Er kwam 1 minuut bij, om 120:55 ofzo begon die aanval en normaal wordt er niet afgefloten tijdens een aanval, gewoon terecht!
Pekzaterdag 21 juni 2008 @ 00:47
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:52 schreef thebeequeen het volgende:

[..]

Dit komt juist wel goed uit voor Duitsland. Een aanvaller en een andere belangrijke Turkse speler zijn geschorst voor de halve finale. Bovendien heeft Duitsland verloren tegen Kroatië. Het is maar beter voor ze dat Kroatie er uit ligt.
Maar de Turken zijn de nieuwe Duitsers. Dus we krijgen de oudjes tegen de jonkies, ik moet het nog zien
-Vaduz-zaterdag 21 juni 2008 @ 00:49
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:41 schreef DIGGER het volgende:
1: Een Turkse wissel
2: Landurig gejuich na de Kroatische goal.

Genoeg argumenten voor 2 minuten blessuretijd.
Juist! Niks bestolen.
SCHzaterdag 21 juni 2008 @ 00:50
Hoe vaak wordt er juist niet tijd bijgeteld maar veel te snel afgefloten?
Pekzaterdag 21 juni 2008 @ 00:54
1 minuut en een beetje dus. En als die maffe Turk hem er niet ingeschoten had, was er ongetwijfeld afgefloten, ik zie het probleem niet.
detulp050zaterdag 21 juni 2008 @ 00:57
Wat een kul, alsof de scheids door een minuutje extra dacht dat Turkije nog wel even kon scoren
kraakvandaalzaterdag 21 juni 2008 @ 01:00
Gelukkig niet dezelfde wedstrijd nog een keer dezelfde wedstrijd in de halve finalen en niemand is bestolen, geen van beide verdiende om te winnen.
maxsonzaterdag 21 juni 2008 @ 01:05
Nog liever die Duitsers zien winnen dan dit armzalig voetbal land die er de ballen van kent en alleen maar kan rennen en schoppen.En die coach van turkije, ik moet er echt van kotsen DICTATOR.Dit mogen we op een E.K aanschouwen FOEI UEFA , schaam je
Vitalezaterdag 21 juni 2008 @ 01:05
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:47 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Nee, deze scheids zat fout...
Natuurlijk kan je het op Kroatië gooien, maar dat is jusit onterecht. Die hebben gewoon net als Turkije lange tijd op 0-0 gespeeld en maakten pas in de verlenging hun treffer.
Het doelpunt van de Turken echter is puur een gelukstreffer, zowel het schot, dat van richting werd veranderd, als dat het overtijd was.
Ik zie echt niet in waarom de scheids fout zat. Gewoon acceptabel wat hier gebeurde. Je fluit niet af tijdens een aanval en het was ook echt niet ruim buiten de tijd.
En in voetbal gaat het nog altijd om het aantal doelpunten. Of je ze nu in de eerste minuut of in de allerlaatste tel maakt. Dit laatste doelpunt van de Turken een pure gelukstreffer noemen getuigt niet van al teveel sportiviteit.

Ik snap dat het lullig is voor Kroatie maar ik zie geen reden waarom ze bestolen zouden zijn.
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 01:07
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 01:05 schreef maxson het volgende:
Nog liever die Duitsers zien winnen dan dit armzalig voetbal land die er de ballen van kent en alleen maar kan rennen en schoppen.En die coach van turkije, ik moet er echt van kotsen DICTATOR.Dit mogen we op een E.K aanschouwen FOEI UEFA , schaam je
3-0

Psychonikeozaterdag 21 juni 2008 @ 01:08
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 01:05 schreef maxson het volgende:
Nog liever die Duitsers zien winnen dan dit armzalig voetbal land die er de ballen van kent en alleen maar kan rennen en schoppen.En die coach van turkije, ik moet er echt van kotsen DICTATOR.Dit mogen we op een E.K aanschouwen FOEI UEFA , schaam je
inderdaad.. verlies dan gewoon met 3-0 van Nederland, dan is alles goed
VinnieJoneszaterdag 21 juni 2008 @ 02:36
Coach van Turkije is L'Imperatore

Aldus : link

Salut
popolonzaterdag 21 juni 2008 @ 02:41
Arcee, je bent een huilebalk met zo grientopic.

En da's jammer.
Slayagezaterdag 21 juni 2008 @ 02:49


knielen voor de nieuwe duitsers graag

bestolen my ass!!! het gaat met voetbal om de momenten
Da_Sandmanzaterdag 21 juni 2008 @ 02:54
Het doelpunt had nooit mogen vallen. Turkije heeft voor de rest gewoon terecht gewonnen hoor, maar als je 1 minuut extra tijd aangeeft, dan is dat 1 minuut extra tijd. En geen twee minuten extra tijd. Dat het doelpunt valt is een zwakte van Kroatië, maar er had allang afgefloten moeten worden. En het nemen van de vrije trap van Rustu was daarvoor een mooi moment geweest. Toen was het nou eenmaal tijd...
kraakvandaalzaterdag 21 juni 2008 @ 02:57
We zetten de tijd stop bij dode spelmomenten en laten een grote toeter gaan wanneer de tijd erop zit.
Da_Sandmanzaterdag 21 juni 2008 @ 02:58
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 02:57 schreef kraakvandaal het volgende:
We zetten de tijd stop bij dode spelmomenten en laten een grote toeter gaan wanneer de tijd erop zit.
Er is al genoeg getoetert vandaag...
reemzaterdag 21 juni 2008 @ 04:54
90 minuten was het niet om aan te zien. In de verlenging spelen de Turken de Kroaten gewoon weg. Dan komt Kroatië onverdiend voor (ook al was het een enorme blunder van de Turkse keeper) en dan ga je lopen zeuren over 2 minuten blessuretijd waarin de Turken een prachtig doelpunt maken.

Het recht heeft gezegevierd.
JohnDDDzaterdag 21 juni 2008 @ 09:10
Voor de mensen die denken dat het 2 minuten waren: dat klopt dus niet.
Er stond op het score bord inderdaad 120 + 2' minuut.
Maar je moet eraan denken dat bij 0:00 de eerste minuut begint, en bij 1:00 de tweede minuut. Blijkbaar viel de goal precies op 121:00
SpankTheMonkeyzaterdag 21 juni 2008 @ 09:21
Ach ja, blessuretijd of niet, de Kroaten hebben het aan hun zelf te danken, ze dachten dat ze er al waren en hadden scherp moeten blijven tot de laatste seconde. Het was dik onverdiend, Turkije heeft geen seconde recht op de winst gehad, maar de Kroaten hebben het aan hunzelf te danken dat ze in de laatste seconden een tegendoel moeten incasseren.
ItaloDancerzaterdag 21 juni 2008 @ 09:30
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 02:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Het doelpunt had nooit mogen vallen. Turkije heeft voor de rest gewoon terecht gewonnen hoor, maar als je 1 minuut extra tijd aangeeft, dan is dat 1 minuut extra tijd. En geen twee minuten extra tijd. Dat het doelpunt valt is een zwakte van Kroatië, maar er had allang afgefloten moeten worden. En het nemen van de vrije trap van Rustu was daarvoor een mooi moment geweest. Toen was het nou eenmaal tijd...
Nog een keer dan Toen Rustu de bal voorzette, was het nog enkele seconden (tot die eerste minuut blessuretijd). En uit die bal tik-tik volgde de goal. Dus dat is geen twee minuten blessuretijd. Goal viel op een paar seconden nadat de eerste minuut blessuretijd was verstreken.
Doczaterdag 21 juni 2008 @ 10:22
De aangegeven extra tijd is overigens officieel "a minimum of X minutes of extra time" en kan dus meer worden.
SCHzaterdag 21 juni 2008 @ 10:25
Ach, als het ons vanavond overkomt, is het natuurlijk wel diefstal
Psychonikeozaterdag 21 juni 2008 @ 10:27
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 09:10 schreef JohnDDD het volgende:
Voor de mensen die denken dat het 2 minuten waren: dat klopt dus niet.
Er stond op het score bord inderdaad 120 + 2' minuut.
Maar je moet eraan denken dat bij 0:00 de eerste minuut begint, en bij 1:00 de tweede minuut. Blijkbaar viel de goal precies op 121:00
Bedankt dat je ons gaat uitleggen hoe het werkt..
DemonCleanerzaterdag 21 juni 2008 @ 10:27
Wat een zielig topic. Als er minimaal 1 minuut blessuretijd wordt aangegeven moet je niet zeuren over een goal die op 1 minuut 4 seconde wordt gemaakt. Die Kroaten hadden zich maar even wat beter moeten concentreren, of Olic had wat met zijn kansen moeten doen.
FB14zaterdag 21 juni 2008 @ 10:28
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:27 schreef DemonCleaner het volgende:
Wat een zielig topic. Als er minimaal 1 minuut blessuretijd wordt aangegeven moet je niet zeuren over een goal die op 1 minuut 4 seconde wordt gemaakt. Die Kroaten hadden zich maar even wat beter moeten concentreren, of Olic had wat met zijn kansen moeten doen.
Ach als het vanavond bij die prutsers van oranje gebeurt, wil ik je nog wel eens horen.
Doczaterdag 21 juni 2008 @ 10:31
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:25 schreef SCH het volgende:
Ach, als het ons vanavond overkomt, is het natuurlijk wel diefstal
Ja DUH! Maar dat is volkomen logisch!
DemonCleanerzaterdag 21 juni 2008 @ 10:34
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:28 schreef FB14 het volgende:

[..]

Ach als het vanavond bij die prutsers van oranje gebeurt, wil ik je nog wel eens horen.
Mocht het zover komen, dan is daar niks mis mee. Als er 1 minuut wordt aangegeven en ze scoren in de derde minuut is dat natuurlijk wel belachelijk, maar dit is heel normaal.

Bovendien gaat het voor Kroatië gewoon al eerder fout natuurlijk, het had helemaal geen verlenging hoeven worden. Als dit Nederland overkomt zou ik in de eerste plaats boos zijn dat ze het niet eerder afmaken. Een scheidsrechter breekt nou eenmaal geen lopende aanval af en zoals Doc al postte gaat het om minimaal 1 minuut blessuretijd.
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
Achja Turkije geen kans tegen Duitsland met de spelers die ze nu nog over hebben
Natuurlijk heeft Turkije kans tegen Duitsland We zullen het Woensdag zien. Ik wil utegen Nederland in de finale
Hrvatzaterdag 21 juni 2008 @ 10:37
Verdient was het niet van de Turken over de hele wedstrijd. Ze hebben zelfs geen enkele kans bijeen gespeeld in de hele eerste 90 minuten.

Maar verlies ligt ook aan ons. Olic moest zijn kansen afmaken, de laatste minuut moet gespeeld worden (zelfs al moest er een wissel komen) en de penalties hebben we nog alijd zelf gemist.

Uiteindelijk hebben wij eerder verloren dan de Turken gewonnen.

Hopelijk wint Duitsland want Turkije speel lelijk voetbal...
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 10:39


De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 10:40
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:37 schreef Hrvat het volgende:
Verdient was het niet van de Turken over de hele wedstrijd. Ze hebben zelfs geen enkele kans bijeen gespeeld in de hele eerste 90 minuten.

Maar verlies ligt ook aan ons. Olic moest zijn kansen afmaken, de laatste minuut moet gespeeld worden (zelfs al moest er een wissel komen) en de penalties hebben we nog alijd zelf gemist.

Uiteindelijk hebben wij eerder verloren dan de Turken gewonnen.

Hopelijk wint Duitsland want Turkije speel lelijk voetbal...
Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.
Psychonikeozaterdag 21 juni 2008 @ 10:41
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:39 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[ afbeelding ]

De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
Daar had hij geel voor kunnen geven, maar het was duidelijk dat dat niet opzettelijk was.
Maar waarom zeuren op de scheids? Turkije is door en de gele kaarten die gegeven zijn, waren terecht..
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:

[..]

Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.
Ok.. ik dacht even dat je serieus en normaal wilde reageren..
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 10:42
Turkije heeft gewonnen terwijl de scheids voor kroatie was. Dat vind ik wel netjes. Na dat die gast de penalty mist pakt hij die gast alsof hij zijn kind is niet normaal. De wedstrijd is niet eens voorbij. :S
MadMarinezaterdag 21 juni 2008 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er kwamen toch geen 2 minuten bij, volgens mij werd er op 1:08 gescoord, de minuut verliep in de aanval en volgens mij is dat gebruik om de aanval af te maken.
hé eindelijk iemand die wél heeft gekeken
hulde voor wederom een onmogelijke ontsnapping van turkije!
deze wedstrijd verdiende absoluut geen winnaar, en het was dan ook al meer dan onterecht dat kroatie in de 119e minuut scoorde.
Hanksterzaterdag 21 juni 2008 @ 10:48
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:

[..]

Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.
Je onderschrift...je reactie... ik weet zeker dat jij diegene bent die nog elke nacht in bed ligt te pissen

edit; oh, je bent een newbie. Dan mag het nog.
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 10:50
Ik vind het gewoon zaaaaaalllliiiigigggg dit jullie niet tegen kunnen dat Turkije de half finale heeft bereikt dat vind ik echt ZAAAAALIIIIG!!!! :d :d
Hrvatzaterdag 21 juni 2008 @ 10:53
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:

[..]

Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH.
Op voorhand zeggen dat je team gaat winnen is niet meer dan normaal. De rest is bullshit!
rebecca86zaterdag 21 juni 2008 @ 10:54
jongens, ik begrijp jullie niet. tegen tjechie zeggen jullie dat turkije gaat verliezen, tegen zwitserland het zelfde verhaal. Tegen kroatie zeiden ze dat turkije geen kans maakte en TOCH hebben ze gewonnen. Turkije zit nu in de halve finale, iedereen spreekt van geluk.....maar een beetje denkende mens weet dat je er niet alleen komt met geluk.
Maar met inzet en doozettingsvermogen. Dus jaloerse of disciminerende fokkers... kom op... gun het ze!!
Timmaizaterdag 21 juni 2008 @ 11:01
al die Turken hier, ik word er nog steeds erg verdrietig van.

Wat een raar volk.
Phritszaterdag 21 juni 2008 @ 11:14
Stomme turken!

Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!
SPOILER
Slayagezaterdag 21 juni 2008 @ 11:25
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:14 schreef Phrits het volgende:
Stomme turken!

Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!
SPOILER
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 12:12
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 00:12 schreef knnth het volgende:

[..]

Net zo hard als Kroatië heeft gefaald.

Huilie

Ga ergens anders flamen als je niets toe te voegen hebt.
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 01:05 schreef Vitale het volgende:

[..]

Ik zie echt niet in waarom de scheids fout zat. Gewoon acceptabel wat hier gebeurde. Je fluit niet af tijdens een aanval en het was ook echt niet ruim buiten de tijd.
En in voetbal gaat het nog altijd om het aantal doelpunten. Of je ze nu in de eerste minuut of in de allerlaatste tel maakt. Dit laatste doelpunt van de Turken een pure gelukstreffer noemen getuigt niet van al teveel sportiviteit.

Ik snap dat het lullig is voor Kroatie maar ik zie geen reden waarom ze bestolen zouden zijn.
Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 12:19
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:01 schreef Timmai het volgende:
al die Turken hier, ik word er nog steeds erg verdrietig van.

Wat een raar volk.


Zeg dat nog is
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 12:19
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:36 schreef TurkseNederlander38 het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft Turkije kans tegen Duitsland We zullen het Woensdag zien. Ik wil utegen Nederland in de finale
Tsja zou leuk zijn
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 12:20
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:39 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[ afbeelding ]

De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
WTF, zie die scheids de spelers knuffelen
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 12:21
Trouwens:
Portugal verliest van Duitsland
Kroatië verliest van Turkije
Nederland verliest van Rusland?
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 12:26
Nederland mag niet verliezen! Ik hoop dat ze winnen dan ga ik als een Turkse Nederlander touren met me brommer
knnthzaterdag 21 juni 2008 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.
Waaghalszaterdag 21 juni 2008 @ 12:32
Duitsland staat dus al in de finale, zelfs op volle kracht zou Turkije geen enkele kans maken
TurkseNederlander38zaterdag 21 juni 2008 @ 12:33
Zieligerd ^

Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^

Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Ja laatste 2x door gegaan met in de laatste minuut een doelpunt
Hephaistos.zaterdag 21 juni 2008 @ 12:37
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.
Psychonikeozaterdag 21 juni 2008 @ 12:42
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^

Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
waarom reageer je zo dom? Voetballend is Turkije toch gewoon de mindere? Vooraf zeiden we ook dat Italie en Frankrijk wel zouden winnen van Nederland. Turkije is door en dat vind ik heel knap en feliciteer ik je mee, maar echt goed voetballen doen ze niet. Snap best dat je blij bent hoor, daar niet van, maar ze zijn elke wedstrijd wel als underdog (behalve tegen oostenrijk of was het zwitserland) ingegaan..
BertMaalderinkzaterdag 21 juni 2008 @ 12:45
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.

Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 12:48
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:45 schreef BertMaalderink het volgende:
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.

Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...
Hephaistos.zaterdag 21 juni 2008 @ 12:50
Met zoveel mazzel in de halve finale staan, en dan nog huilen omdat de scheidsrechter tegen je was
Slayagezaterdag 21 juni 2008 @ 12:51
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Met zoveel mazzel in de halve finale staan, en dan nog huilen omdat de scheidsrechter tegen je was
aard van het beestje
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:28 schreef knnth het volgende:

[..]

Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:37 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.
Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
BertMaalderinkzaterdag 21 juni 2008 @ 12:57
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:48 schreef Devrim_ het volgende:

Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...
Ja, maar jij bent ook niet objectief en ik wel.
Hephaistos.zaterdag 21 juni 2008 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:55 schreef Lekiamh het volgende:

[..]


[..]

Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."

En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 13:04
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."

En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.
Hrvatzaterdag 21 juni 2008 @ 13:13
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.

Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.

Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:13 schreef Hrvat het volgende:
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.

Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.

Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Voor een scheidsrechter zijn dit soort fouten wel belangrijk, want daar moet lering uit getrokken worden.
Verder ben ik het met je eens
Heero87zaterdag 21 juni 2008 @ 13:30
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:04 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.
100% mee eens. Ik supporterde ook voor de Kroaten, maar het is vrij logisch dat de ref er wat extra tijd bijtelt als er net voor tijd een doelpunt gescoord wordt en er zoveel gejuicht wordt.
Heero87zaterdag 21 juni 2008 @ 13:31
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:04 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.
Wat moet hij doen? Die spelers uit elkaar gaan trekken? Hoe voorkom je zoiets dan? Een beetje emotie mag toch nog?
G.Fawkeszaterdag 21 juni 2008 @ 13:55
Nou hier een reactie van een Turkse Nederlander (Nederlandse Turk, wat je wilt):

Het was geen geweldige wedstrijd maar ik moet eerlijk zeggen dat ik me als supporter van Turkije geen seconde echt verveeld heb (maar dat zal aan mij liggen). Kroatie had een aantal goede kansen maar Turkije controleerde de wedstrijd vaker en langer.

Ik was de rekening al aan het betalen toen het doelpunt van Semih viel maar dat de scheids te lang niet door spelen is echt grote onzin. Zelfs in het stadion werd opgeroepen dat het minimaal een minuut extra zou worden. Dan wordt het een minuut en acht seconde, so what...

Over het Turks elftal:
Ze spelen technisch vaak ronduit slecht voetbal. Hebben niet echt sterspelers, er is weinig positiespel maar ze vechten er wel voor. Tot op het laatste moment. Ook heb is soms het gevoel dat een minder sterk voetbalteam als Turkije maar ook Zwitserland veel makkelijker een kaart krijgt dan bv een Itialiaanse speler of een Duitse speler...

Het wordt nog leuk in de halve finale. We hebben zo ongeveer niemand meer om in de verdediging te plaatsen. Servet zal wel opgelapt worden. De snelheid is uit het team (Tuncay en Arda zijn geschorst) en nog steeds staat Rustu in het doel (die is nog herstellende van een blessure). Maar met wilskracht kom je blijkbaar een heel eind.

Over Nederland vandaag:
Gewoon winnen natuurlijk. En dan nog even Italie een tweede keer van de kaart vegen
monco13zaterdag 21 juni 2008 @ 13:55
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:32 schreef Waaghals het volgende:
Duitsland staat dus al in de finale, zelfs op volle kracht zou Turkije geen enkele kans maken
Precies, echt een makkie geweest die weg naar de Finale voor de Duitsers.
In de groepsfase was het een grote ramp maar toch flikken ze het weer.
Falcozaterdag 21 juni 2008 @ 14:14
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:55 schreef G.Fawkes het volgende:
Nou hier een reactie van een Turkse Nederlander (Nederlandse Turk, wat je wilt):

Het was geen geweldige wedstrijd maar ik moet eerlijk zeggen dat ik me als supporter van Turkije geen seconde echt verveeld heb (maar dat zal aan mij liggen). Kroatie had een aantal goede kansen maar Turkije controleerde de wedstrijd vaker en langer.

Ik was de rekening al aan het betalen toen het doelpunt van Semih viel maar dat de scheids te lang niet door spelen is echt grote onzin. Zelfs in het stadion werd opgeroepen dat het minimaal een minuut extra zou worden. Dan wordt het een minuut en acht seconde, so what...

Over het Turks elftal:
Ze spelen technisch vaak ronduit slecht voetbal. Hebben niet echt sterspelers, er is weinig positiespel maar ze vechten er wel voor. Tot op het laatste moment. Ook heb is soms het gevoel dat een minder sterk voetbalteam als Turkije maar ook Zwitserland veel makkelijker een kaart krijgt dan bv een Itialiaanse speler of een Duitse speler...

Het wordt nog leuk in de halve finale. We hebben zo ongeveer niemand meer om in de verdediging te plaatsen. Servet zal wel opgelapt worden. De snelheid is uit het team (Tuncay en Arda zijn geschorst) en nog steeds staat Rustu in het doel (die is nog herstellende van een blessure). Maar met wilskracht kom je blijkbaar een heel eind.

Over Nederland vandaag:
Gewoon winnen natuurlijk. En dan nog even Italie een tweede keer van de kaart vegen
In deze analyse kan ik me goed vinden . De Turken zijn de verrassing van het toernooi, weliswaar met een flink portie mazzel (maar dat hoort er bij). Mede door hun gezonde wedstrijdinstelling gun ik ze wel die halve finale-plek.
Chadizaterdag 21 juni 2008 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:34 schreef NorthernStar het volgende:
Toet ToooooeeeeeeT!!
Slayagezaterdag 21 juni 2008 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:55 schreef monco13 het volgende:

[..]

Precies, echt een makkie geweest die weg naar de Finale voor de Duitsers.
In de groepsfase was het een grote ramp maar toch flikken ze het weer.
ho effe eerste nog tegen de turken
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:55 schreef monco13 het volgende:

[..]

Precies, echt een makkie geweest die weg naar de Finale voor de Duitsers.
In de groepsfase was het een grote ramp maar toch flikken ze het weer.
Dat zei men ook over de Kroaten
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 14:22
Oh en natuurlijk ook over de Zwitsers en Tsjechen
Dj_Day-Vzaterdag 21 juni 2008 @ 14:41
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 14:21 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Dat zei men ook over de Kroaten
Wie had gisteren de meeste kansen? Bal op de lat vergeten?

2x achter elkaar nét doorgaan en dan zo'n houding
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 14:42
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 14:41 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Wie had gisteren de meeste kansen? Bal op de lat vergeten?

2x achter elkaar nét doorgaan en dan zo'n houding
#care

Gewonnen?
Ja
DemonCleanerzaterdag 21 juni 2008 @ 14:49
Maken "jullie" je geen zorgen dan over het ontbreken van Arda en Tuncay? En over het feit dat je maar één centrumverdediger over hebt?
Lekiamhzaterdag 21 juni 2008 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 13:31 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Wat moet hij doen? Die spelers uit elkaar gaan trekken? Hoe voorkom je zoiets dan? Een beetje emotie mag toch nog?
Nee.
Spelers sommeren terug te gaan naar eigen helft. Tuurlijk mag emotie, zolang het maar niet tot tijdrekken leidt. En aangezien de scheidsrechter dat gisteren niet zo beoordeeld heeft, was het dus geen aanleiding daarvoor extra tijd te geven.
TheGeneralzaterdag 21 juni 2008 @ 16:00
Kroatie had sowieso een vrije trap moeten krijgen. In de allerlaatste minuut rende een Kroaat met bal naar voren, en ontweek daarbij 2 beenaanvallen... Turken die als debielen trond kniehoogte kwamen inglijden... Daar had een rode kaart en vrije trap gegeven moeten worden voor Kroatie.

Nu speelde hij door, speelde de bal naar voren, stond iemand buitenspel, vrije trap Turkije, bal naar voren, doelpunt...
TheMagnificentzaterdag 21 juni 2008 @ 16:04
Toch knap gedaan, met een half-Kroatishe scheidsrechter.
BertMaalderinkzaterdag 21 juni 2008 @ 16:11
Zo ontzettend flauw, dat gejank over die scheidsrechter. Die man floot foutloos en doet dat voor zover ik weet al zowat z'n hele carriere. Alsof hij de Turken ook maar op één manier in de weg heeft gezeten gisteren. Intens triest gezanik vind ik het.
TheMagnificentzaterdag 21 juni 2008 @ 16:16
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 16:11 schreef BertMaalderink het volgende:
Zo ontzettend flauw, dat gejank over die scheidsrechter. Die man floot foutloos en doet dat voor zover ik weet al zowat z'n hele carriere. Alsof hij de Turken ook maar op één manier in de weg heeft gezeten gisteren. Intens triest gezanik vind ik het.
Ik zeg ook niets over zijn scheidsrechterskwaliteiten. Ik vond het alleen vreemd dat uitgerekend hij deze wedstrijd mocht fluiten. Hij had partijdig kunnen zijn en eerder af kunnen fluiten, waardoor Semih de 1-1 niet had kunnen maken. Over het algemeen heeft hij het dus netjes gedaan.
Toch vond ik de gele kaarten die hij aan Arda en Tuncay gaf onterecht. Turkije gaat het hierdoor erg moelijk krijgen in de halve finale tegen Duitsland.
Devrim_zaterdag 21 juni 2008 @ 16:16
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 16:00 schreef TheGeneral het volgende:
Kroatie had sowieso een vrije trap moeten krijgen. In de allerlaatste minuut rende een Kroaat met bal naar voren, en ontweek daarbij 2 beenaanvallen... Turken die als debielen trond kniehoogte kwamen inglijden... Daar had een rode kaart en vrije trap gegeven moeten worden voor Kroatie.

Nu speelde hij door, speelde de bal naar voren, stond iemand buitenspel, vrije trap Turkije, bal naar voren, doelpunt...
En uiteraard haden de Kroaten toen ook nog een penalty zonder Keeper moeten krijgen.
Verder had de scheids z'n zweep uit z'n rugzak moeten halen en Fatih Terim een zweepslag op z'n billen moeten geven
Doczaterdag 21 juni 2008 @ 17:00
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 15:52 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Nee.
Spelers sommeren terug te gaan naar eigen helft. Tuurlijk mag emotie, zolang het maar niet tot tijdrekken leidt. En aangezien de scheidsrechter dat gisteren niet zo beoordeeld heeft, was het dus geen aanleiding daarvoor extra tijd te geven.
Nou, blijkbaar dus wel gezien het feit dat hij liet doorspelen
Slayagezaterdag 21 juni 2008 @ 18:41
heb effe de beelden gezien weer, maar op het moment dat semih een knal geeft aan die bal geeft de klok precies, 1 minuut na de 120 aan...

dus dat gezeik over te lang door laten spelen snijdt geen hout...

met wat arabische commentaar

http://www.zaman.com.tr/multimedya.do?tur=video&aktifgaleri=3857&aktifsayfa=0&galeriTab=MaxNew