EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Er is al genoeg getoetert vandaag...quote:Op zaterdag 21 juni 2008 02:57 schreef kraakvandaal het volgende:
We zetten de tijd stop bij dode spelmomenten en laten een grote toeter gaan wanneer de tijd erop zit.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
90 minuten was het niet om aan te zien. In de verlenging spelen de Turken de Kroaten gewoon weg. Dan komt Kroatië onverdiend voor (ook al was het een enorme blunder van de Turkse keeper) en dan ga je lopen zeuren over 2 minuten blessuretijd waarin de Turken een prachtig doelpunt maken.
Het recht heeft gezegevierd.
Het recht heeft gezegevierd.
[b]@RemiLehmann[/b]
Voor de mensen die denken dat het 2 minuten waren: dat klopt dus niet.
Er stond op het score bord inderdaad 120 + 2' minuut.
Maar je moet eraan denken dat bij 0:00 de eerste minuut begint, en bij 1:00 de tweede minuut. Blijkbaar viel de goal precies op 121:00
Er stond op het score bord inderdaad 120 + 2' minuut.
Maar je moet eraan denken dat bij 0:00 de eerste minuut begint, en bij 1:00 de tweede minuut. Blijkbaar viel de goal precies op 121:00
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ach ja, blessuretijd of niet, de Kroaten hebben het aan hun zelf te danken, ze dachten dat ze er al waren en hadden scherp moeten blijven tot de laatste seconde. Het was dik onverdiend, Turkije heeft geen seconde recht op de winst gehad, maar de Kroaten hebben het aan hunzelf te danken dat ze in de laatste seconden een tegendoel moeten incasseren.
Nog een keer danquote:Op zaterdag 21 juni 2008 02:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Het doelpunt had nooit mogen vallen. Turkije heeft voor de rest gewoon terecht gewonnen hoor, maar als je 1 minuut extra tijd aangeeft, dan is dat 1 minuut extra tijd. En geen twee minuten extra tijd. Dat het doelpunt valt is een zwakte van Kroatië, maar er had allang afgefloten moeten worden. En het nemen van de vrije trap van Rustu was daarvoor een mooi moment geweest. Toen was het nou eenmaal tijd...
Toen Rustu de bal voorzette, was het nog enkele seconden (tot die eerste minuut blessuretijd). En uit die bal tik-tik volgde de goal. Dus dat is geen twee minuten blessuretijd. Goal viel op een paar seconden nadat de eerste minuut blessuretijd was verstreken.
De aangegeven extra tijd is overigens officieel "a minimum of X minutes of extra time" en kan dus meer worden.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Bedankt dat je ons gaat uitleggen hoe het werkt..quote:Op zaterdag 21 juni 2008 09:10 schreef JohnDDD het volgende:
Voor de mensen die denken dat het 2 minuten waren: dat klopt dus niet.
Er stond op het score bord inderdaad 120 + 2' minuut.
Maar je moet eraan denken dat bij 0:00 de eerste minuut begint, en bij 1:00 de tweede minuut. Blijkbaar viel de goal precies op 121:00
Wat een zielig topic. Als er minimaal 1 minuut blessuretijd wordt aangegeven moet je niet zeuren over een goal die op 1 minuut 4 seconde wordt gemaakt. Die Kroaten hadden zich maar even wat beter moeten concentreren, of Olic had wat met zijn kansen moeten doen.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Ach als het vanavond bij die prutsers van oranje gebeurt, wil ik je nog wel eens horen.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:27 schreef DemonCleaner het volgende:
Wat een zielig topic. Als er minimaal 1 minuut blessuretijd wordt aangegeven moet je niet zeuren over een goal die op 1 minuut 4 seconde wordt gemaakt. Die Kroaten hadden zich maar even wat beter moeten concentreren, of Olic had wat met zijn kansen moeten doen.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
Ja DUH! Maar dat is volkomen logisch!quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:25 schreef SCH het volgende:
Ach, als het ons vanavond overkomt, is het natuurlijk wel diefstal
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Mocht het zover komen, dan is daar niks mis mee. Als er 1 minuut wordt aangegeven en ze scoren in de derde minuut is dat natuurlijk wel belachelijk, maar dit is heel normaal.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:28 schreef FB14 het volgende:
[..]
Ach als het vanavond bij die prutsers van oranje gebeurt, wil ik je nog wel eens horen.
Bovendien gaat het voor Kroatië gewoon al eerder fout natuurlijk, het had helemaal geen verlenging hoeven worden. Als dit Nederland overkomt zou ik in de eerste plaats boos zijn dat ze het niet eerder afmaken. Een scheidsrechter breekt nou eenmaal geen lopende aanval af en zoals Doc al postte gaat het om minimaal 1 minuut blessuretijd.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Natuurlijk heeft Turkije kans tegen Duitslandquote:Op vrijdag 20 juni 2008 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
Achja Turkije geen kans tegen Duitsland met de spelers die ze nu nog over hebben
We zullen het Woensdag zien. Ik wil utegen Nederland in de finale 
Verdient was het niet van de Turken over de hele wedstrijd. Ze hebben zelfs geen enkele kans bijeen gespeeld in de hele eerste 90 minuten.
Maar verlies ligt ook aan ons. Olic moest zijn kansen afmaken, de laatste minuut moet gespeeld worden (zelfs al moest er een wissel komen) en de penalties hebben we nog alijd zelf gemist.
Uiteindelijk hebben wij eerder verloren dan de Turken gewonnen.
Hopelijk wint Duitsland want Turkije speel lelijk voetbal...
Maar verlies ligt ook aan ons. Olic moest zijn kansen afmaken, de laatste minuut moet gespeeld worden (zelfs al moest er een wissel komen) en de penalties hebben we nog alijd zelf gemist.
Uiteindelijk hebben wij eerder verloren dan de Turken gewonnen.
Hopelijk wint Duitsland want Turkije speel lelijk voetbal...
Lijepa li si !
De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:37 schreef Hrvat het volgende:
Verdient was het niet van de Turken over de hele wedstrijd. Ze hebben zelfs geen enkele kans bijeen gespeeld in de hele eerste 90 minuten.
Maar verlies ligt ook aan ons. Olic moest zijn kansen afmaken, de laatste minuut moet gespeeld worden (zelfs al moest er een wissel komen) en de penalties hebben we nog alijd zelf gemist.
Uiteindelijk hebben wij eerder verloren dan de Turken gewonnen.
Hopelijk wint Duitsland want Turkije speel lelijk voetbal...
Daar had hij geel voor kunnen geven, maar het was duidelijk dat dat niet opzettelijk was.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:39 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
Maar waarom zeuren op de scheids? Turkije is door en de gele kaarten die gegeven zijn, waren terecht..
Ok.. ik dacht even dat je serieus en normaal wilde reageren..quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[..]
Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.
Turkije heeft gewonnen terwijl de scheids voor kroatie was. Dat vind ik wel netjes. Na dat die gast de penalty mist pakt hij die gast alsof hij zijn kind is niet normaal. De wedstrijd is niet eens voorbij. :S
hé eindelijk iemand die wél heeft gekekenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 23:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er kwamen toch geen 2 minuten bij, volgens mij werd er op 1:08 gescoord, de minuut verliep in de aanval en volgens mij is dat gebruik om de aanval af te maken.
hulde voor wederom een onmogelijke ontsnapping van turkije!
deze wedstrijd verdiende absoluut geen winnaar, en het was dan ook al meer dan onterecht dat kroatie in de 119e minuut scoorde.
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Je onderschrift...je reactie... ik weet zeker dat jij diegene bent die nog elke nacht in bed ligt te pissenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[..]
Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH. Ga maar huilen in je bed plz.
edit; oh, je bent een newbie. Dan mag het nog.
Ik vind het gewoon zaaaaaalllliiiigigggg dit jullie niet tegen kunnen dat Turkije de half finale heeft bereikt dat vind ik echt ZAAAAALIIIIG!!!! :d :d
Op voorhand zeggen dat je team gaat winnen is niet meer dan normaal. De rest is bullshit!quote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:40 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[..]
Ey Hrvat je had wel een erg grote bek voor de wedstrijd MOEHAHAHAH.
Lijepa li si !
jongens, ik begrijp jullie niet. tegen tjechie zeggen jullie dat turkije gaat verliezen, tegen zwitserland het zelfde verhaal. Tegen kroatie zeiden ze dat turkije geen kans maakte en TOCH hebben ze gewonnen. Turkije zit nu in de halve finale, iedereen spreekt van geluk.....maar een beetje denkende mens weet dat je er niet alleen komt met geluk.
Maar met inzet en doozettingsvermogen. Dus jaloerse of disciminerende fokkers... kom op... gun het ze!!
Maar met inzet en doozettingsvermogen. Dus jaloerse of disciminerende fokkers... kom op... gun het ze!!
hello there!!
Stomme turken!
Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!
Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:14 schreef Phrits het volgende:
Stomme turken!
Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 00:12 schreef knnth het volgende:
[..]
Net zo hard als Kroatië heeft gefaald.
Huilie
Ga ergens anders flamen als je niets toe te voegen hebt.
Dit is dus niet juist.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 01:05 schreef Vitale het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waarom de scheids fout zat. Gewoon acceptabel wat hier gebeurde. Je fluit niet af tijdens een aanval en het was ook echt niet ruim buiten de tijd.
En in voetbal gaat het nog altijd om het aantal doelpunten. Of je ze nu in de eerste minuut of in de allerlaatste tel maakt. Dit laatste doelpunt van de Turken een pure gelukstreffer noemen getuigt niet van al teveel sportiviteit.
Ik snap dat het lullig is voor Kroatie maar ik zie geen reden waarom ze bestolen zouden zijn.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:01 schreef Timmai het volgende:
al die Turken hier, ik word er nog steeds erg verdrietig van.
Wat een raar volk.
Zeg dat nog is
Tsja zou leuk zijnquote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:36 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Turkije kans tegen Duitsland
WTF, zie die scheids de spelers knuffelenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:39 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
Nederland mag niet verliezen! Ik hoop dat ze winnen dan ga ik als een Turkse Nederlander touren met me brommer
Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
Duitsland staat dus al in de finale, zelfs op volle kracht zou Turkije geen enkele kans maken
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ja laatste 2x door gegaan met in de laatste minuut een doelpuntquote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^
Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
waarom reageer je zo dom? Voetballend is Turkije toch gewoon de mindere? Vooraf zeiden we ook dat Italie en Frankrijk wel zouden winnen van Nederland. Turkije is door en dat vind ik heel knap en feliciteer ik je mee, maar echt goed voetballen doen ze niet. Snap best dat je blij bent hoor, daar niet van, maar ze zijn elke wedstrijd wel als underdog (behalve tegen oostenrijk of was het zwitserland) ingegaan..quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^
Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:45 schreef BertMaalderink het volgende:
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
aard van het beestjequote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Met zoveel mazzel in de halve finale staan, en dan nog huilen omdat de scheidsrechter tegen je was
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:28 schreef knnth het volgende:
[..]
Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.
Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
Ja, maar jij bent ook niet objectief en ik wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:48 schreef Devrim_ het volgende:
Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...
De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:55 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
[..]
Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."
En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Lijepa li si !
Voor een scheidsrechter zijn dit soort fouten wel belangrijk, want daar moet lering uit getrokken worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 13:13 schreef Hrvat het volgende:
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Verder ben ik het met je eens
100% mee eens. Ik supporterde ook voor de Kroaten, maar het is vrij logisch dat de ref er wat extra tijd bijtelt als er net voor tijd een doelpunt gescoord wordt en er zoveel gejuicht wordt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 13:04 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |