EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:14 schreef Phrits het volgende:
Stomme turken!
Nu heb ik m'n poule fout, bedankt hè!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 00:12 schreef knnth het volgende:
[..]
Net zo hard als Kroatië heeft gefaald.
Huilie
Ga ergens anders flamen als je niets toe te voegen hebt.
Dit is dus niet juist.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 01:05 schreef Vitale het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in waarom de scheids fout zat. Gewoon acceptabel wat hier gebeurde. Je fluit niet af tijdens een aanval en het was ook echt niet ruim buiten de tijd.
En in voetbal gaat het nog altijd om het aantal doelpunten. Of je ze nu in de eerste minuut of in de allerlaatste tel maakt. Dit laatste doelpunt van de Turken een pure gelukstreffer noemen getuigt niet van al teveel sportiviteit.
Ik snap dat het lullig is voor Kroatie maar ik zie geen reden waarom ze bestolen zouden zijn.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:01 schreef Timmai het volgende:
al die Turken hier, ik word er nog steeds erg verdrietig van.
Wat een raar volk.
Zeg dat nog is
Tsja zou leuk zijnquote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:36 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Turkije kans tegen Duitsland
WTF, zie die scheids de spelers knuffelenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 10:39 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de scheids is een Hrvat. Hij gaf Turkije veel sneller geel dan Kroatie. Bijvoorbeeld die trap tegen de mond van Emre Asik.
Nederland mag niet verliezen! Ik hoop dat ze winnen dan ga ik als een Turkse Nederlander touren met me brommer
Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
Duitsland staat dus al in de finale, zelfs op volle kracht zou Turkije geen enkele kans maken
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ja laatste 2x door gegaan met in de laatste minuut een doelpuntquote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^
Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:15 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Dit is dus niet juist.
Ik zie dat de scheids te lang door heeft laten spelen, daardoor kon dit doelpunt nog vallen. Vandaar dat ik het een gelukstreffer noem, dat heeft niets met sportiviteit te maken, wel met kritiek op het handelen van een scheidsrechter.
waarom reageer je zo dom? Voetballend is Turkije toch gewoon de mindere? Vooraf zeiden we ook dat Italie en Frankrijk wel zouden winnen van Nederland. Turkije is door en dat vind ik heel knap en feliciteer ik je mee, maar echt goed voetballen doen ze niet. Snap best dat je blij bent hoor, daar niet van, maar ze zijn elke wedstrijd wel als underdog (behalve tegen oostenrijk of was het zwitserland) ingegaan..quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:33 schreef TurkseNederlander38 het volgende:
Zieligerd ^
Sinds 3 wedstrijden blijven jullie het zelfde zeggen. Echt zielig pauhauhauhauh.
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:45 schreef BertMaalderink het volgende:
Wat een gezeik op die scheidsrechter. Die man floot geweldig. Als iemand een beslissende penalty mist mag je na afloop best even wat menselijkheid tonen als arbiter. Ik heb Dick Jol ook wel eens een keeper een aai over z'n bol zien geven na een gigantische blunder.
Sommige mensen reageren echt te spastisch op dingen.
aard van het beestjequote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Met zoveel mazzel in de halve finale staan, en dan nog huilen omdat de scheidsrechter tegen je was
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:28 schreef knnth het volgende:
[..]
Waarom heeft de scheids te lang laten doorspelen? Hij moest minimaal een minuut bijtellen, hij heeft er 1m08 van gemaakt, wat helemaal niet zo raar is na dat lange gejuich van de Kroaten.
Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kroatie heeft zeker anderhalve minuut staan feestvieren na die goal. Met reservespelers die het veld opliepen en al dat soort dingen. Moet kunnen, maar het hoort wel gewoon bij de blessuretijd natuurlijk.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
Ja, maar jij bent ook niet objectief en ik wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:48 schreef Devrim_ het volgende:
Met de kaarten die hij aan het Turkse team gaf...Ik twijfel heel erg aan de neutraliteit van deze scheidsrechter...
De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:55 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
[..]
Ik kan me indenken dat dit logisch lijkt, maar zoals het handboek voor schiedsrechters zegt, de tijd die wordt aangegeven moet 'nauwkeurig' in acht worden genomen.
Verder staat er aangegeven dat bij verlenging 'de speeltijd van een helft alleen zo nodig wordt verlengd voor het nemen van een vlak vóór het eind- of rustsignaal toegekende strafschop.'
Het is juist dat de scheidsrechter mag bepalen hoeveel tijd erbij geteld dient te worden, maar in dit geval heeft hij te lang door laten spelen.
Daarnaast, als de Kroaten echt te lang hadden gejuichd, dan had de scheids verplicht geweest in te grijpen en hen te sommeren terug te keren naar de eigen speelhelft. Dus dat gaat niet op voor de toekenning van extra tijd.
En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De scheids heeft bij zichzelf bedacht: "Logisch dat die gasten helemaal uit hun bol gaan, als ze 1 minuut voor tijd een doelpunt scoren. Daar ga ik geen kinderachtige kaarten voor geven. Maar dit feestvieren gaat wel van de tijd van de Turken af om een tegendoelpunt te maken, dus dit tel ik op bij de blessuretijd."
En daar had ie volkomen gelijk in. Zuur voor de Kroaten, maar hadden ze het maar een minuutje extra dicht moeten houden.
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Lijepa li si !
Voor een scheidsrechter zijn dit soort fouten wel belangrijk, want daar moet lering uit getrokken worden.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 13:13 schreef Hrvat het volgende:
Die enkele seconde extra of niet, doet er uiteindelijk niet meer toe. Evenals het gezever over de neutraliteit van de scheids, even overbodig.
Ik vroeg me vooral af waarom de 4e scheids de wissel van Bilic niet doorvoerde op het einde.
Maar zoals ik al zei que sera sera...
We hadden het al tijdens de 90 minuten moeten afmaken.
Verder ben ik het met je eens
100% mee eens. Ik supporterde ook voor de Kroaten, maar het is vrij logisch dat de ref er wat extra tijd bijtelt als er net voor tijd een doelpunt gescoord wordt en er zoveel gejuicht wordt.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 13:04 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Klinkklare onzin. Wat ik dus wilde aangeven, was dat een scheidsrechter tijdrekken bij de viering vane en doelpunt moet voorkomen, als het zo was dat ze buitensporig lang gefeest hadden had de scheidsrechter in moeten grijpen. Het juichen is geen reden voor toekenning van extra speeltijd, sterker nog. De FIFA staat het toe dat er gejuichd wordt door spelers, de scheidsrechter is alleen verplicht om dit juichen binnen de perken te houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |