Dat poste ik gister ook.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:48 schreef RayMania het volgende:
Ik vind dat hij teveel vertelt over bepaalde dingen die je gewoon op het veld ziet. Dat is juist de taak van een radiocommentator, om het visueel te vertellen en omschrijven, maar een televisiecommentator hoeft imo niet elke actie te beschrijven. Dat doet Grueter teveel.
ja die begon bij kroatie te lullen over waar hij woonde en weet ik veel wat er in zijn hoofd omging wat niks met voetbal te maken had...quote:Op zondag 8 juni 2008 22:29 schreef tong80 het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Wees blij dat Jan Roelfs er niet is.
ah, daar wringt je schoenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
Zeker als zijn loyaliteit uit gaat naar een vijandig land dat het niet zo nauw neemt met de burgerlijke vrijheden en het voetbal als propagandamiddel misbruikt.
Helaas zit de praktijk anders in elkaar. Daarvoor moet je de oogjes niet sluiten. Niet alleen gebruiken autoritaire regimes sport voor politiek gewin, ook het westen doet dat onderbewust wel een beetje als je ziet hoe een Jesse Owens verheerlijkt wordt. Erg logisch allemaal maar een strikte scheiding tussen sport en mensenrechten is niet echt mogelijk, zou wel ideaal zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:14 schreef PogueMahone het volgende:
[..]
ah, daar wringt je schoensport en politiek niet mixen
Met die laatste zin heb je meer dan gelijkquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb er niet zo'n probleem mee. Om eerlijk te zijn vind ik het zelfs wel prettig als de commentator partijdig is. Als hij voor hetzelfde team is als jij, is het geniaal en als hij tegen jouw team is, kun je lekker "kankeren" op zijn partijdigheid. Zorgt in ieder geval voor meer vertier dan eentonig kutcommentaar van sommige flutcommentatoren.
dribbelclinics in de Goelagquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:22 schreef PogueMahone het volgende:
wat zou je willen dan met Rusland als voetballand?
Pfoe, dat weet ik niet. Eigenlijk helemaal niets. Maar dat is m'n 'probleem' ook niet. Het is vooral dat ik het jammer vind dat een commentator zo fanatiek voor dat land kan zijn. In mindere mate heb ik dat ook met bepaalde ingesleten clichés: het is in dit land verantwoord om anti-Italië en anti-Duitsland te zijn, en ik zal niet ontkennen dat ik ook die dagen heb, maar die landen zijn natuurlijk paradijsjes in vergelijking met een Rusland dat het westen als vijand ziet. Nogmaals: een Rusland dat duidelijk dit voetbal voor politieke doeleinden gebruikt.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:22 schreef PogueMahone het volgende:
wat zou je willen dan met Rusland als voetballand?
Dat idee had ik ook jaquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:29 schreef mcyodogg het volgende:
Weet niet waarom je Chelsea aanhaalt, volgens mij heeft hij veel meer met Arsenal en hun o zo geweldige spel.
Mij vallen toch echt meer de orgasmes op als hij de naam John Terry uitspreekt.quote:
Eens.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
Is Grueter zelf een Rus? En vinden jullie dat zo'n partijdig iemand wel commentaar mag geven? Zeker als zijn loyaliteit uit gaat naar een vijandig land dat het niet zo nauw neemt met de burgerlijke vrijheden en het voetbal als propagandamiddel misbruikt.
Maar bij Nederland zullen ze nooit eens uit hun dak gaan, zoals je weleens hoort bij Italianen ofzo.quote:
Hehe, nee inderdaad die kon helemaal niks goed doenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:27 schreef S-Two het volgende:
Hij is in ieder geval ook niet echt fan van De Bleeckere.
Vind je het gek, die frietenbakker was de twaalfde man bij de Zwedenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:27 schreef S-Two het volgende:
Hij is in ieder geval ook niet echt fan van De Bleeckere.
Die Talpa/RTL/SBS-jongens zijn dan weer iets té partijdig vaakquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:49 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Maar bij Nederland zullen ze nooit eens uit hun dak gaan, zoals je weleens hoort bij Italianen ofzo.
Behalve Evert dan
Sterallures noemen we dat. Af en toe weiden ze inderdaad veels te ver uit over de achterneef van de stiefzus van de spelersvrouwquote:Op donderdag 19 juni 2008 08:18 schreef thewes het volgende:
Met voorsprong de beste commentator van het EK. Alleen Reitsma is nog steeds beter, jammer dat die er niet bij is. Hoop dat Grueter niet zo door gaat slaan als Snoeks, die was vroeger ook goed, maar is nu ook niet veel meer.
?quote:Op donderdag 19 juni 2008 08:29 schreef borisz het volgende:
Hij doet de kwartfinale tegen NL.
quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Je mag best enthousiast zijn, maar het moet ook een reden hebben. Die heeft Rusland gewoon niet. Ze zijn door, leuk, maar daar zullen ze stranden.
Dit dus, hij kon zijn bek maar niet dicht houden over de LADINGEN kansen die de Russen haddenquote:
Die gast is altijd voor de tegenstander als Nederland speelt.quote:
Het is de schuld van degene die bepaald wie het commentaar doet, Bij Evertquote:Op zondag 22 juni 2008 00:23 schreef ScottTracy het volgende:
Eigenlijk is hij gewoon deels schuldig aan het verlies. Wat een verschrikkelijke eikel zeg.
Inderdaad, het is al een slechte commentator met een irritante stem, maar hij zit ook nog eens klaar te komen op de tegenstander, en al helemaal op de heilige Hiddinkquote:Op zondag 22 juni 2008 00:05 schreef DeeBee het volgende:
Wat een vuile eikel is die Grueter zeg...
Die zat zich echt elke keer te trekken als Arshavin aan de bal kwam volgens mij...
Man man man, zat te genieten van elk Russisch balcontact volgens mij...denk ik ergens Duits bloed in de familie of zo...
Want, die kregen ze niet?quote:Op zondag 22 juni 2008 00:18 schreef Timooon het volgende:
[..]
Dit dus, hij kon zijn bek maar niet dicht houden over de LADINGEN kansen die de Russen hadden
Dat is de heer ten Napel hoor.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:36 schreef RayMania het volgende:
Wát een vreselijke commentator. Met afstand de slechtste van de NOS. Hij lult echt je oren van je kop af. Nutteloze feitjes, stomme weetjes, niet relevante informatie en ga maar door. Hij hoort zichzelf echt heel graag praten volgens mij, want de keren dat hij ademhaalt in een wedstrijd zijn op één hand te tellen.
Klaag hier over Jeroen. Bah.
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | quote: Op zondag 8 juni 2008 21:36 schreef RayMania het volgende: Wát een vreselijke commentator. Met afstand de slechtste van de NOS. Hij lult echt je oren van je kop af. Nutteloze feitjes, stomme weetjes, niet relevante informatie en ga maar door. Hij hoort zichzelf echt heel graag praten volgens mij, want de keren dat hij ademhaalt in een wedstrijd zijn op één hand te tellen. Klaag hier over Jeroen. Bah. [ afbeelding ] Dat is de heer ten Napel hoor. En ik vond dat Jeroen vandaag veel dingen direct (goed) zag, zonder herhaling, had zijn visie er al snel. En was deze achteraf fout, dan kwam hij er op terug. Heel wat anders dan Cooke bij Kroatie - Turkije, die had eerst 3 herhalingen nodig voordat hij een uitspraak over een situatie deed, en dan nog vaak met allerlei voorbehouden ?> |
quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:45 schreef Longmen het volgende:
Ik ben stiekem wel een beetje fan van Grueter. Na ten Napel een hele tijd niets en dan is de kroonprins Grueter!
Jij Satellietstoordert.quote:Op woensdag 25 juni 2008 23:02 schreef RayMania het volgende:
Ik heb vandaag genoten, vooral bepaalde momenten na rust.
hahah, idd, ik zat met iemand naar die herhaling te kijken en we zeiden in koor 'glaszuivere pingelquote:Op woensdag 25 juni 2008 23:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Jij Satellietstoordert.
Hij was wel debiel bezig met z'n "glaszuivere pingel" zelfs nadat de herhalingen aangaven dat de overtreding erbuiten was. "Hij was voor 95% in de 16 dit dit was een loepzuivere pingel" of iets van die strekking kwam ie daarna mee. Nee gozer, zo werkt dat niet....
Hij geilt ook behoorlijk op Manchester hoor..quote:Op woensdag 25 februari 2009 10:20 schreef RayMania het volgende:
Gister weer irritant commentaar. Hij geilt alleen maar op het Engelse voetbal, Hiddink, Chelsea en Abramovich.
Sinds wanneer hoort Manchester United niet meer bij het Engelse voetbal?quote:Op woensdag 25 februari 2009 10:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hij geilt ook behoorlijk op Manchester hoor..
Dat 'ie ondertussen Maarten Ducrot aan het betasten is?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:32 schreef venomsnake het volgende:
Krijg er een beetje hetzelfde gevoel bij als Herbert Dijkstra die verslag geeft bij de Tour.
Hoe sloeg behoorlijk door inderdaad... Inter was dramatisch en Man utd kreeg kans na kans. Nou het was gewoon nait best, ondanks dat Man utd iets beter was.quote:Op woensdag 25 februari 2009 10:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hij geilt ook behoorlijk op Manchester hoor..
Op 316quote:Ergernissen R. van der Hilst uit Barendrecht: "Ik stoor me al tijden mateloos aan het commentaar van Jeroen Grueter. Bij iedere wedstrijd die hij voor mij verknalt met zijn gebral maakt hij het slechtste in mij los.
Zijn commentaar is tendentieus, altijd gericht op het negatieve en als echte voetballiefhebber doen zijn op niets gebaseerde conclusies en stellingen meelijwekkend aan. Hoeveel onkunde kan een mens aanhoren?
Op Eredivisie Live geeft Theo Reitsma masterclasses. Wat een genot! Meneer Reitsma neemt zijn publiek serieus en voegt met zijn timing en deskundigheid echt iets toe. Van het op te richten actiecomité 'Ban Grueter van de
buis' word ik graag voorzitter of donateur! "
Dat kan ie best goed idd.quote:Op woensdag 25 februari 2009 13:11 schreef Longmen het volgende:
Grueter moet zich gewoon beperken tot het zwemmen.
Mooi gesproken en geheel juist en terecht.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is hij weer dramatisch vandaag.
Echt een schreeuwlelijk die een bril nodig heeft en een geforceerd episch sfeertje probeert te creeeren.
Een blaaskaak eerste klas. Nul informatische kennis, een tien voor tendentieuze teksten.
Kan hem niet uit staan.
quote:
Hij schudt anders vergelijkingen uit z'n mouw die ik hem niet nadoe hoor. En het lijkt me verdomd lastig om die van tevoren te bedenkenquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Grueter er wel over na denkt wat hij gaat zeggen, welke gekunstelde vete's hij nu weer gaat belichten, wie hij nu weer op een voetstuk gaat plaatsen enzovoorts.
Bij Liverpool spelen ook Nederlanders.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Normaal gesproken lijkt hij altijd zo pro-Chelsea. Daardoor ging hij bij mij opvallenVanavond was dat overduidelijk niet het geval.
Misschien dat Hiddink hem geen handtekening wilde geven, wie zal het zeggen.
Waar ik me aan erger is dat hij Cech helemaal de grond in boord bij een nipte redding. Cech was toch een twijfelaar die wedstrijd, een onzekere factor die alle ballen losliet. Vervolgens komt de herhaling en is het toch wel een knappe redding (volgens Grueter)...quote:Op woensdag 15 april 2009 09:20 schreef BoerBert het volgende:
Leuk hoor, zo enthousiast enzo, maar hij zat er wel een paar keer naast bij het benoemen van spelersMisschien moet ie toch eens wat beter opletten, die gele kaart voor Ivanovic zag hij ook al zo laat.
Ik vind het wel typerend voor zijn waarnemingen. Helemaal omdat hij juist die slechte waarneming gebruikt als aanleiding voor zijn analyse.quote:Op woensdag 15 april 2009 12:32 schreef -Vaduz- het volgende:
Is dat zo erg dan, het totaalbeeld dat hij schetst klopt wel en hij komt terug op een eerste waarneming. Deed hij ook goed bij de goal van Drogba.
Soms lijkt het net alsof hij z'n dag niet heeft, Inter - SCUM was verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:46 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik vind Grueter een genot om naar te luisteren. Mijn favo is het.
Ik vond Clive Tyldesley anders behoorlijk irritant gisteren.quote:Op woensdag 15 april 2009 20:44 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Soms lijkt het net alsof hij z'n dag niet heeft, Inter - SCUM was verschrikkelijk.
Maar doorgaans vind ik hem de meest prettige (of minst onprettige) in NL om naar te luisteren.
Echter, voor z'n match als gisteravond zet ik liever de Brit op, dus ITV in het geval van gisteravond.
Ja, als 'ie fluit moet 'ie rood geven, maar hij had wel gelijk dat 'ie niet had hoeven fluiten zelfs.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:16 schreef JLSB het volgende:
Erg dwaze opmerking(en) rondom die strafschop...
Ahum?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja, als 'ie fluit moet 'ie rood geven, maar hij had wel gelijk dat 'ie niet had hoeven fluiten zelfs.
Figoquote:
Engels commentaar welteverstaan.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:02 schreef DutchGooner het volgende:
Gelukkig hebben ze bij Sport1 wel fatsoenlijke commentatoren ipv dat NOS-gepeupel.
Morgen hopelijk Martin Tyler en Andy Grayquote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:24 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Engels commentaar welteverstaan.
Richard van Iterson vind ik dramatisch, net als de rest. Nou ja op Vincent Schildkamp na dan. Daar luister ik wel graag naar.
Sierdquote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:02 schreef DutchGooner het volgende:
Gelukkig hebben ze bij Sport1 wel fatsoenlijke commentatoren ipv dat NOS-gepeupel.
Gaf die commentaar bij de 2-6 Real - Barcelona? Zo ja, die vond ik nogal slecht met z'n GOLLLL DE MADRID.quote:
quote:
Dat is juist leukquote:Op woensdag 3 november 2010 23:19 schreef j0rdiiii het volgende:
Schreeuwlelijk is ie, bij elk schot flipt hij man
Een keer variëerde hij door 'San Maritimo' te zeggen, en 1 keer kon hij de naam oplezen waardoor het iets van 'San Marutamo' werd.quote:Op woensdag 3 november 2010 23:50 schreef Perico het volgende:
Grueter zei 81x "San Martino" terwijl het Samaritano van Auxerre was. Hierin faalde hij gruwelijk, keer op keer.
Dat is de Grueter special: falen als een beest, fantaseren en speculeren en vervolgens de buitenlandse tegenstander nodeloos ophemelen.quote:Op woensdag 3 november 2010 23:50 schreef Perico het volgende:
Grueter zei 81x "San Martino" terwijl het Samaritano van Auxerre was. Hierin faalde hij gruwelijk, keer op keer.
dan heb je frank snoeks nog nooit gehoordquote:Op zondag 8 juni 2008 21:36 schreef RayMania het volgende:
Wát een vreselijke commentator. Met afstand de slechtste van de NOS. Hij lult echt je oren van je kop af. Nutteloze feitjes, stomme weetjes, niet relevante informatie en ga maar door. Hij hoort zichzelf echt heel graag praten volgens mij, want de keren dat hij ademhaalt in een wedstrijd zijn op één hand te tellen.
Klaag hier over Jeroen. Bah.
[ afbeelding ]
rtl nos voorbijgestreefd? Leo Driessen is ook een drama hoor.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:05 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
dan heb je frank snoeks nog nooit gehoord![]()
maar inderdaad, vroeger stond de nos bekend om zn goede kundige commentators, tegenwoordig is het echt troep en bagger wat daar nog zit......
eredivisielive en rtl zijn ze echt voorbijgestreefd wat dat betreft.
snoeks is voor mij HET dieptepunt kwa commentaar, wat een verschrikking is die man
niks mis met driessen, praat rustig niet teveel en is goed op de hoogte.quote:Op donderdag 4 november 2010 13:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
rtl nos voorbijgestreefd? Leo Driessen is ook een drama hoor.
Grueter blijft een broodmongool van de bovenste plank.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |