Dat poste ik gister ook.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:48 schreef RayMania het volgende:
Ik vind dat hij teveel vertelt over bepaalde dingen die je gewoon op het veld ziet. Dat is juist de taak van een radiocommentator, om het visueel te vertellen en omschrijven, maar een televisiecommentator hoeft imo niet elke actie te beschrijven. Dat doet Grueter teveel.
ja die begon bij kroatie te lullen over waar hij woonde en weet ik veel wat er in zijn hoofd omging wat niks met voetbal te maken had...quote:Op zondag 8 juni 2008 22:29 schreef tong80 het volgende:
Ik vind het wel meevallen.
Wees blij dat Jan Roelfs er niet is.
ah, daar wringt je schoenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
Zeker als zijn loyaliteit uit gaat naar een vijandig land dat het niet zo nauw neemt met de burgerlijke vrijheden en het voetbal als propagandamiddel misbruikt.
Helaas zit de praktijk anders in elkaar. Daarvoor moet je de oogjes niet sluiten. Niet alleen gebruiken autoritaire regimes sport voor politiek gewin, ook het westen doet dat onderbewust wel een beetje als je ziet hoe een Jesse Owens verheerlijkt wordt. Erg logisch allemaal maar een strikte scheiding tussen sport en mensenrechten is niet echt mogelijk, zou wel ideaal zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:14 schreef PogueMahone het volgende:
[..]
ah, daar wringt je schoensport en politiek niet mixen
Met die laatste zin heb je meer dan gelijkquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik heb er niet zo'n probleem mee. Om eerlijk te zijn vind ik het zelfs wel prettig als de commentator partijdig is. Als hij voor hetzelfde team is als jij, is het geniaal en als hij tegen jouw team is, kun je lekker "kankeren" op zijn partijdigheid. Zorgt in ieder geval voor meer vertier dan eentonig kutcommentaar van sommige flutcommentatoren.
dribbelclinics in de Goelagquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:22 schreef PogueMahone het volgende:
wat zou je willen dan met Rusland als voetballand?
Pfoe, dat weet ik niet. Eigenlijk helemaal niets. Maar dat is m'n 'probleem' ook niet. Het is vooral dat ik het jammer vind dat een commentator zo fanatiek voor dat land kan zijn. In mindere mate heb ik dat ook met bepaalde ingesleten clichés: het is in dit land verantwoord om anti-Italië en anti-Duitsland te zijn, en ik zal niet ontkennen dat ik ook die dagen heb, maar die landen zijn natuurlijk paradijsjes in vergelijking met een Rusland dat het westen als vijand ziet. Nogmaals: een Rusland dat duidelijk dit voetbal voor politieke doeleinden gebruikt.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:22 schreef PogueMahone het volgende:
wat zou je willen dan met Rusland als voetballand?
Dat idee had ik ook jaquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:29 schreef mcyodogg het volgende:
Weet niet waarom je Chelsea aanhaalt, volgens mij heeft hij veel meer met Arsenal en hun o zo geweldige spel.
Mij vallen toch echt meer de orgasmes op als hij de naam John Terry uitspreekt.quote:
Eens.quote:Op woensdag 18 juni 2008 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
Is Grueter zelf een Rus? En vinden jullie dat zo'n partijdig iemand wel commentaar mag geven? Zeker als zijn loyaliteit uit gaat naar een vijandig land dat het niet zo nauw neemt met de burgerlijke vrijheden en het voetbal als propagandamiddel misbruikt.
Maar bij Nederland zullen ze nooit eens uit hun dak gaan, zoals je weleens hoort bij Italianen ofzo.quote:
Hehe, nee inderdaad die kon helemaal niks goed doenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:27 schreef S-Two het volgende:
Hij is in ieder geval ook niet echt fan van De Bleeckere.
Vind je het gek, die frietenbakker was de twaalfde man bij de Zwedenquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:27 schreef S-Two het volgende:
Hij is in ieder geval ook niet echt fan van De Bleeckere.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |