http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)nenNaarSchalke04.htmquote:Rutten haalt met Farfán eerste aanwinst naar Schalke 04
05/06/2008 13:05
EXCLUSIEF - PSV heeft met Schalke 04 een akkoord bereikt over de verkoop van aanvaller Jefferson Farfán. De Peruviaan tekent een contract voor vier seizoenen bij de club uit de Bundesliga.
PSV ontvangt tien miljoen euro voor Farfán, die sinds de zomer van 2004 bij de Eindhovenaren onder contract stond. De international kwam in vier seizoenen tot 67 doelpunten in 170 officiële wedstrijden.
Farfán is de eerste grote aankoop van Schalke 04 sinds de club Fred Rutten (FC Twente) aanstelde als nieuwe trainer voor het komende seizoen. Die Königsblauen hopen op korte termijn ook Oranje-middenvelder Orlando Engelaar aan hun selectie toe te voegen.
Wel ironisch, he Wurdsje?quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:57 schreef Wurdsje het volgende:
[..]
Als je Zeefuik ergens stalt en Farfan verkoopt (of is daar ineens geen interesse meer voor? Tis er zo stil over de laatste tijd).. dan heb je weer plek..
10 miljoen is echt te weinig. Zeker als je kijkt naar de prijs waarvoor Babel weg ging.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wel ironisch, he Wurdsje?
10 miljoen is inderdaad niet erg veel voor een aanvaller met zijn kwaliteiten. We gaan hem missen. Moet er nou ook nog geld betaald worden aan zijn club in Peru?
Iedereen is het erover eens dat Babel voor een belachelijk bedrag weg is gegaan bij Ajax.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:23 schreef R4V3 het volgende:
[..]
10 miljoen is echt te weinig. Zeker als je kijkt naar de prijs waarvoor Babel weg ging.
10 miljoen euro is toch niet gek voor een 1-jarig contract.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wel ironisch, he Wurdsje?
10 miljoen is inderdaad niet erg veel voor een aanvaller met zijn kwaliteiten. We gaan hem missen. Moet er nou ook nog geld betaald worden aan zijn club in Peru?
quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:21 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)nenNaarSchalke04.htm
Ik dacht dat hij nog 2 jaar onder contract stond?quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:24 schreef PyTh het volgende:
[..]
10 miljoen euro is toch niet gek voor een 1-jarig contract.
Jammer dat Jeff vertrekt, toch een speler die vaak iets extra's bracht.
Hopelijk krijgt hij een waardig afscheid!
Volgens mij ook nog 2 jaar.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij nog 2 jaar onder contract stond?
Ik dacht tot 2010quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:24 schreef PyTh het volgende:
[..]
10 miljoen euro is toch niet gek voor een 1-jarig contract.
Jammer dat Jeff vertrekt, toch een speler die vaak iets extra's bracht.
Hopelijk krijgt hij een waardig afscheid!
Zou kunnen, dan zit ik er langs.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij nog 2 jaar onder contract stond?
Ik zag hem graag geblesseerd raken!quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
.
Zonde, ik zag Farfan graag aan het werk.
Dan krijgen ze hun grote vriend Lemic ook erbij terugquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:31 schreef venomsnake het volgende:
Snel Sulejmani halen van die centen..
quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik zag hem graag geblesseerd raken!.
Voor Sulejmani is er maar één topclub in Nederland héquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:31 schreef venomsnake het volgende:
Snel Sulejmani halen van die centen..
Daar liggen ze bij Liverpool ook nog wakker om hoor, trust mequote:Op donderdag 5 juni 2008 13:23 schreef R4V3 het volgende:
[..]
10 miljoen is echt te weinig. Zeker als je kijkt naar de prijs waarvoor Babel weg ging.
Nou, ik denk niet dat er iemand in Liverpool is die een seconde minder heeft geslapen om het aantrekken van Babel. Een brok potentie, die jongen. 't Ligt aan Liverpool of ze hem een van de beste spelers ter wereld maken, en dan is 18 miljoen gewoon een schijntje.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:48 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Daar liggen ze bij Liverpool ook nog wakker om hoor, trust meAl word Babel nu wel heel snel, heel goed. Maar 10 mil is idd weinig
Dat doelpunt tegen Tottenham noem ik niet echt onzichtbaar, daarna ging hij ook gewoon weer beter draaien.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:51 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
absolute hoofdprijs voor een speler die het hele seizoen onzichtbaar is geweest.
quote:Spelersbus Ajax bekogeld in Nuenen
De spelersbus van Ajax is woensdag in Nuenen door een groep jongeren met eieren en stenen bekogeld. De zoon van Ajax-trainer Adrie Koster wilde een stunt uithalen door met de bus naar zijn eindexamenfeest van het Eckart College in Eindhoven te rijden. Samen met een groep vrienden had hij de bus van de Amsterdamse voetbalclub geleend. Toen de bus in de woonplaats van de Ajax-trainer stilstond verzamelde tientallen jongeren zich rond de bus. Nadat de achterruit sneuvelde is de Ajax-bus onder politiebegeleiding naar het eindexamenfeest gereden.
Dikke HOAX johquote:
Oke, maar er is een regel in de Fifa regels die zegt dat ze hem voor 1/3e of de helft van de prijs hadden kunnen kopen omdat hij zo jong was las ik toen ergens.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:50 schreef twi het volgende:
[..]
Nou, ik denk niet dat er iemand in Liverpool is die een seconde minder heeft geslapen om het aantrekken van Babel. Een brok potentie, die jongen. 't Ligt aan Liverpool of ze hem een van de beste spelers ter wereld maken, en dan is 18 miljoen gewoon een schijntje.
Ik weet wel zeker dat mijnheer Lemic liever geen commissie opstrijkt en hem naar Amsterdam brengt dan dat hij nog bij PSV binnenloopt.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:48 schreef twi het volgende:
Sulejmani wil prijzen winnen, dus als PSV met dezelfde zak met geld op tafel komt als Ajax, gaat hij net zo lief naar PSV. De prijzen van PSV winnen het de laatste tijd wel van de mythe van Ajax, hoor.
Ik denk dat Liverpool daar wel naar gekeken heeft, die geven heus niet zomaar 12 miljoen extra weg.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:00 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Oke, maar er is een regel in de Fifa regels die zegt dat ze hem voor 1/3e of de helft van de prijs hadden kunnen kopen omdat hij zo jong was las ik toen ergens.
Welke regel zou dat moeten zijn dan? Hij was gewoon boven de 18 toen hij de transfer maakte hoor.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:00 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Oke, maar er is een regel in de Fifa regels die zegt dat ze hem voor 1/3e of de helft van de prijs hadden kunnen kopen omdat hij zo jong was las ik toen ergens.
Nou, nou...dat valt toch wel mee? Het scheelt één letter?!quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:07 schreef Dylan Dog het volgende:
Bovendien heeft Ajax echt nog wel een veel grotere en aantrekkelijkere naam.
quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:23 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Nou, nou...dat valt toch wel mee? Het scheelt één letter?!
Ja, en de clausule schijnt 10 miljoen te zijnquote:Op donderdag 5 juni 2008 14:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Farfan had nog een contract tot 2010, of was dat inmiddels al duidelijk?
mja ik moest er meteen aan denken toen ik het las..quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:22 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wel ironisch, he Wurdsje?
10 miljoen is inderdaad niet erg veel voor een aanvaller met zijn kwaliteiten. We gaan hem missen. Moet er nou ook nog geld betaald worden aan zijn club in Peru?
Geweldige speler; er zijn enkele hele wedstrijden van hem op het internet te vindenquote:Op donderdag 5 juni 2008 14:06 schreef PyTh het volgende:
Beoogde opvolger van Jeff voor wie nog er nog niks van gezien heeft:
http://www.sportweek.nl/v(...)_Reimond_Messi_Manco
Is geen Hoax. Is echt gebeurd.quote:
Hoeveel jaar op een rij wordt dat al gezegd?quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:01 schreef Pritt het volgende:
Mooi, volgend jaar worden we dan eindelijk kampioen.
108quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:15 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Hoeveel jaar op een rij wordt dat al gezegd?
clau·su·le (de; clausules)quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:18 schreef Kerol het volgende:
10 MIL is zeker weinig .. Farfan is een onderschatte speler!
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemenquote:Op donderdag 5 juni 2008 15:20 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
clau·su·le (de; clausules)
1 afzonderlijke bepaling in een stuk of brief van ambtelijk karakter
Spelers hebben de macht.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:25 schreef Kerol het volgende:
[..]
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemen
Alle spelers bij PSV hebben een clausule.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:25 schreef Kerol het volgende:
[..]
Ow een clausule, waarom in vredesnaam een clausule opnemen
Toch verneukt PSV veel meer geld aan die clausules dan andere clubs, bij andere clubs hebben spelers veel minder vaak zo'n clausule. Ik vind het maar niks eigenlijk. Maargoed als het de enige manier is om goede spelers te halen dan moet het maar zo...quote:
Best knap dat jij dingen kunt ontkennen die hij zelf notabene heeft gezegd in interviewsquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:48 schreef twi het volgende:
Sulejmani wil prijzen winnen, dus als PSV met dezelfde zak met geld op tafel komt als Ajax, gaat hij net zo lief naar PSV. De prijzen van PSV winnen het de laatste tijd wel van de mythe van Ajax, hoor.
PSV zit toch niet serieus achter Jovanovic aan hé?quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:39 schreef ruud.nl het volgende:
Nu maar eens zien hoe concreet de interesse voor Jovanovic wordt.
Amrabat en Manco zijn natuurlijk ook niet voor niks aangetrokken.
Ik ben het met je eens; echt een prutserquote:Op donderdag 5 juni 2008 15:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
PSV zit toch niet serieus achter Jovanovic aan hé?Dat is me toch een overschatte speler zeg, en hij vind zichzelf helemaal geweldig...
Ik heb hem alleen horen (lezen) zeggen dat hij prijzen wil winnen en dat Ajax een mooie club was. En, dat hij niet naar Feyenoord wilde, omdat die geen prijzen winnen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:31 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
Best knap dat jij dingen kunt ontkennen die hij zelf notabene heeft gezegd in interviews
Dat vind ik nu ookquote:Op donderdag 5 juni 2008 16:13 schreef Whiteguy het volgende:
Zo'n probleem vind ik het niet dat Farfan weg gaat hoor. Als je voor de spits positie Koevermans en Lazovic hebt, en vervolgens Farfan op rechtsbuiten moet gaan stallen - is het toch erg logisch dat je hem verkoopt ? Echt renderen deed ie niet op rechts, en met Manco en Amrabat al in de gelederen is er al vervanging.
Gekocht voor 1,5 mln, verkocht voor 10. Dat soort rendementen zie je niet vaak hoor. En als je nog een jaar wacht krijg je er niet veel meer voor vanwege contract tot 2010.
Rekerquote:Op donderdag 5 juni 2008 16:37 schreef WooZ het volgende:
Ik las dat Farfan maar 7 miljoen moest kosten, maar Reker heeft er nog 3 bijgepraat
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.quote:Op donderdag 5 juni 2008 15:27 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Toch verneukt PSV veel meer geld aan die clausules dan andere clubs, bij andere clubs hebben spelers veel minder vaak zo'n clausule. Ik vind het maar niks eigenlijk. Maargoed als het de enige manier is om goede spelers te halen dan moet het maar zo...
Voor 1 Farfan heb je gewoon een halve Sulejmani, het moet niet gekker wordenquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.
Verder jammer dat Farfan gaat, hij draaide een prima 2e deel van het seizoen en was gewoon weer belangrijk. Nu het geld doorstoreten naar Heerenveen en Mickey halen!
en dat terwijl hij niet eens voorzitter is..quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Reker![]()
Zelden heeft PSV zon goede voorzitter gehad
Als je gewoon elk jaar een contract laat tekenen met een kleine verbetering, dan heb je dat probleem niet. Spelers kunnen pas een beroep doen op die regeling nadat er 3 jaar niets is ondertekend.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die clausules is om Europese regels te omzeilen dat spelers voor een schijnte wegkunnen na een bepaalde periode in hun contract. Liever zo dan dat het straks een keertje misgaat.
Verder jammer dat Farfan gaat, hij draaide een prima 2e deel van het seizoen en was gewoon weer belangrijk. Nu het geld doorstoreten naar Heerenveen en Mickey halen!
Oja dat systeem is alweer een tijdje afgeschaftquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:08 schreef Wurdsje het volgende:
[..]
en dat terwijl hij niet eens voorzitter is..
mwah ik zie Koef ook wel in die rol..quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:53 schreef cultheld het volgende:
Ik zou VOH graag terug zien komen, met Manco en Amrabat om zich heen. Koevermans kan dan mooi als ruilobject worden gebruikt.
ik heb even je foutje hersteld. Maar VoH wil nog niet terugquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:53 schreef cultheld het volgende:
Ik zou VOH graag terug zien komen, met Manco en Amrabat om zich heen. Koevermans Lazovic kan dan mooi als ruilobject worden gebruikt.
Koevermans laten staan, zo veel minder dan VOH is ie niet, als ie dat al is. 14 Doelpunten is helemaal zo slecht niet, zeker gezien hij slechts 1340 minuten speelde.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:53 schreef cultheld het volgende:
Ik zou VOH graag terug zien komen, met Manco en Amrabat om zich heen. Koevermans kan dan mooi als ruilobject worden gebruikt.
Cijfers zeggen niet alles. Vond Vennegoor altijd stukken beter spelen dan Koevermans. Zeker als het op koppen aankomt maar heb bijvoorbeeld ook het idee dat Vennegoor balvaster is.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:59 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Koevermans laten staan, zo veel minder dan VOH is ie niet, als ie dat al is. 14 Doelpunten is helemaal zo slecht niet, zeker gezien hij slechts 1340 minuten speelde.
Ik zie liever Lazovic vertrekken.
edit: wat een ongelofelijke echo hier
Het is logisch dat de leek geen verschil ziet tussen Koevermans en VOH, maar het zijn dus twee totaal verschillende spelers. VOH kan wel degelijk het overzicht in de 16 bewaren, balletjes doorkoppen en assists geven. Koef staat er puur als balletjeswachter en kan NIET kaatsen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:59 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Koevermans laten staan, zo veel minder dan VOH is ie niet, als ie dat al is. 14 Doelpunten is helemaal zo slecht niet, zeker gezien hij slechts 1340 minuten speelde.
Ik zie liever Lazovic vertrekken.
edit: wat een ongelofelijke echo hier
Tuurlijk zijn ze niet 100% identiek, maar om nou te zeggen dat Koef geen overzicht heeft en niet kan kaatsen.. dat gaat mij wat ver. Een simpel voorbeeldje: gaf Koevermans niet de kaats op Bakkal uit bij ajax?quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is logisch dat de leek geen verschil ziet tussen Koevermans en VOH, maar het zijn dus twee totaal verschillende spelers. VOH kan wel degelijk het overzicht in de 16 bewaren, balletjes doorkoppen en assists geven. Koef staat er puur als balletjeswachter en kan NIET kaatsen.
Iedereen kan wel eens gelukkig tegen een bal aanlopen; zelfs Zonneveld heeft wel eens een assist gegeven. Het gaat erom dat 't bij VoH in zijn speltype zit opgesloten en dat hij een garantie is voor +/- 20 goals in de Eredivisie en minimaal 10 assists. Die statistieken zal Koevermans nooit halen. Koevermans is het type speler dat juist op andermans assists wacht, en te weinig voetbalintelligentie heeft om consequent in te kunnen schatten wanneer het beter is om te kaatsen, dan wel zelf uit te halen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze niet 100% identiek, maar om nou te zeggen dat Koef geen overzicht heeft en niet kan kaatsen.. dat gaat mij wat ver. Een simpel voorbeeldje: gaf Koevermans niet de kaats op Bakkal uit bij ajax?
Dat idee heb ik nou juist veel meer bij Lazovic...quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Iedereen kan wel eens gelukkig tegen een bal aanlopen; zelfs Zonneveld heeft wel eens een assist gegeven. Het gaat erom dat 't bij VoH in zijn speltype zit opgesloten en dat hij een garantie is voor +/- 20 goals in de Eredivisie en minimaal 10 assists. Die statistieken zal Koevermans nooit halen. Koevermans is het type speler dat juist op andermans assists wacht, en te weinig voetbalintelligentie heeft om consequent in te kunnen schatten wanneer het beter is om te kaatsen, dan wel zelf uit te halen.
Twee officiële assists ja.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:22 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dat idee heb ik nou juist veel meer bij Lazovic...
Bovendien: vorig seizoen Koevermans bij AZ:
22 doelpunten, 7 assists.
04/05 VOH bij psv
19 doelpunten, twee assists.
Ik zie ze liever geen van beiden, maar Lazovic overklast Koef voetballend. Het zou maar zo kunnen lopen als je hem om een type VOH heen laat spelen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:46 schreef Whiteguy het volgende:
Maargoed, waarom zie jij liever lazovic bij psv dan koevermans ?
Was jij niet voorzitter van de Zonneveld fanclub toen er nog geen interesse was en hij z'n wedstrijdjes bij NEC of NAC speelde?quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:21 schreef cultheld het volgende:
Iedereen kan wel eens gelukkig tegen een bal aanlopen; zelfs Zonneveld heeft wel eens een assist gegeven.
Bij NEC inderdaad, en ook toen al vond ik hem een nuttige kracht voor de breedte. Dat is ie nog steeds. Ik heb hem nooit als topspeler (in potentie) omschreven.quote:Op donderdag 5 juni 2008 20:25 schreef twi het volgende:
[..]
Was jij niet voorzitter van de Zonneveld fanclub toen er nog geen interesse was en hij z'n wedstrijdjes bij NEC of NAC speelde?
Je manier van discussieren neigt een beetje naar een hoge eigendunk tegenwoordig cultheld. Dat was het altijd al, maar het schiet nu een beetje door.
ik verwacht eerlijk gezegd niet dat hij er meteen zal staan..quote:Op donderdag 5 juni 2008 20:53 schreef LudoSanders het volgende:
Hoe ver is die Manco eigenlijk, staat hij er direct? Want bij zijn club is hij voornamelijk invaller als ik het goed begrijp.
Dszudzsak staat ook bekend als vrije trappen specialist. Die kwam alleen niet echt aan bod omdat Farfan ze al namquote:Op donderdag 5 juni 2008 20:25 schreef mcyodogg het volgende:
Dan gaan we sowieso minder uiit vrije trappen scoren.
Dat hoeft ook niet alles te zeggen, Maxwell had in Brazilië nog zelden of nooit in het eerste gespeeld en ook Douglas had geen basisplaats bij een 3e divisieclub in Brazilië.quote:Op donderdag 5 juni 2008 20:53 schreef LudoSanders het volgende:
Hoe ver is die Manco eigenlijk, staat hij er direct? Want bij zijn club is hij voornamelijk invaller als ik het goed begrijp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |