En nu help je de klaplopers in de samenleving.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens pestte ik wel altijd.
Ik pestte pesters.
Ik wilde in lijn met het niveau van het topic blijven.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen veel aan sport, zou ad remmer zijn geweest imho.
Ik heb dezelfde houding als Pool iets terug in dit topic. Wel is het zo dat als je dan ziet wat je betaalt aan belasting dat je dan weet dat je per jaar zo'n 3 à 4 rechtse paupers (die op jou spugen) van Fok! onderhoudt, en dat is, om Chewie te parafraseren, weleens zuur ja.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En nu help je de klaplopers in de samenleving.
Je bent inderdaad moreel superieurquote:Op woensdag 4 juni 2008 10:25 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens pestte ik wel altijd.
Ik pestte pesters.
Ja, okee, maar je mag ook ad rem zijn op een onverdachte manier hè...quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik wilde in lijn met het niveau van het topic blijven.
Joh, zal me jeuken toch?quote:
Ik kwam niet op voor de zwakkelingen. Zwakkelingen zijn de meelopers in de eerste plaats. De echte pesters hebben vaak een character weakness. Dat is vechten tegen de bierkaai, wist je. En dat klopt ook je komt ze altijd weer tegen. O.a. op Fok!.quote:Waarom kwam je trouwens op voor die achterbakse zwakkelingen?
Moest glimlachen...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 22:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Jawel, ik bedoel dat ze er zélf weinig aan kunnen doen dat ze dom en slecht zijn. Wij superieure wezens kunnen ze uiteraard wel een beetje op de goede morele weg helpen. Met een vleugje linkse bevoogding kan de schade worden beperkt, al zal het met vallen en opstaan zijn. Rechtsen zijn wat dat betreft eigenlijk net TBS'ers op proefverlof.
Jawel, maar een dergelijk topic roept altijd het slechtste in me op. Zal wel een karakterologisch fenomeen zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar je mag ook ad rem zijn op een onverdachte manier hè...
Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jawel, maar een dergelijk topic roept altijd het slechtste in me op. Zal wel een karakterologisch fenomeen zijn.
Jawel, overduidelijk een vijfde colonne. Dat blijkt ook wel uit zijn niveau, een echte rechts angehauchte fokker zou nooit zulke stupide stukjes produceren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?
Maar... ze.... zijn.... wel....quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jawel, overduidelijk een vijfde colonne. Dat blijkt ook wel uit zijn niveau, een echte rechts angehauchte fokker zou nooit zulke stupide stukjes produceren.
Oei een complot straks zitten we weer in BNWquote:Op woensdag 4 juni 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch zeker ook wel dat Selang een linkse mol in het rechtse kamp is hè?
Daar parafraseert Selang ook duidelijk op als hij ons haarfijn weet uit te leggen, geen speld tussen te krijgen zelfs, dat Wilders en Verdonk in feite links zijn hè.quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oei een complot straks zitten we weer in BNW
Welke linksmenschen? Diederik_Duck?quote:Op woensdag 4 juni 2008 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
proest! kijk ze nou eens happen die linksmenschen. stelletje padvinders.
Hoezo? Moeten we nu weer au serieux reageren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:01 schreef Montov het volgende:
Is het speelkwartiertje over?
Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:01 schreef Montov het volgende:
Is het speelkwartiertje over?
Heb je dat?quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?
De rechtse is vaak opgegroeid in een gezin waar messen ruim voorhanden waren. Hij heeft een mes van zijn vader gekregen omdat hij een beetje normaal zijn best deed op school, terwijll zijn omgeving voor de juiste randvoorwaarden zorgde. ( geen andere zorgen aan zijn hoofd, een plek om zijn huiswerk te doen, steun van de ouders, hulptroepen bij huiswerkproblemen enzovoort)quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In je antwoord vermeld je een paar cruciale zaken niet, even ter aanvulling:
Dat mes is dat rechtste persoon bijna nooit komen aanwaaien.
Hij heeft er bijna altijd zelf voor gezorgd door een groot deel van zijn leven hard te leren, studeren, werken en zijn uiterste best te doen, terwijl de linkse mensen in die tijd buiten zitten te spelen, achter de gamecube zitten, lekker uitgaan, etc.
Als die taart dan eenmaal gesneden gaat worden roepen ze ineens: "Hey! Jij hebt een mes en ik niet, dat is niet eerlijk!"
Waarop dat rechtse persoon (terecht imo) zegt: "Had je zelf maar voor een mes moeten zorgen.''
Probeer het tet projecteren op een taart!quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
Tsja, als de oppervader al verzaakt, dan houdt het op hè.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
Oke oke, ik hap wel even:quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
Ik veracht alleen autoriteit, maak je niet druk.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.quote:Op woensdag 4 juni 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Terwijl links erg goed is in het beschermen van eigenbelang. Ontslagrecht, woningmarkt en Herfkens anyone?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Ah, het vorige kabinet heeft dus gelogen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:19 schreef eriksd het volgende:
Precies, zou komen als de lijn van dat kabinet doorgetrokken zou worden. Toen kwam de PvdA, koopkracht omlaag, lastenverzwaring, en nog meer zuur. Kortom, pvda is altijd zuurder.
Hoe lang nog voor de bel gaat?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.
Een mensheid die harmonieus samenleeftquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheidquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.
Onzin. Zijn linksen socialer omdat ze sociaal-zijn door de overheid willen laten afdwingen? Zie ontwikkelingshulp: links verplicht iedereen mee te doen aan deze vrijgevigheid, het komt nog geen eens bij hen op dat mensen ook zelf kunnen beslissen over waar hun geld heengaat.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Linksen zijn socialer en willen samen leven.
Utopie. Kan en zal nooit bereikt worden, daar de mens van nature een kwaadaardig en gewelddadig wezen is. Zie de gehele militaire en politieke geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog tot Irak.quote:Linksen zeggen dat het in potentie mogelijk moet zijn om normaal met elkaar te kunnen samenleven op deze planeet.
Alsof kwaad en strijd veroorzaakt worden door asociale debielen. Mijn beste jongeman, het kwaad zit in ieder mens. Een ieder is in staat tot de grootste wandaden.quote:Helaas is de dagelijkse werkelijkheid anders en lopen er teveel asociale debielen rond die hun stempel op de samenleving drukken.
Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.
Terug naar de jaren 50 waarin alles pais en vree was. Alleen was alles helemaal niet pais en vree.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.
En dit geldt alleen voor conservatieven? Wat een crap. Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.
Daar komt ook die obsessie met de multikulideologie vandaan - die wordt elke keer weer onder een nieuwe vorm van newspeak in de politieke magnetron opgewarmd. Nu weer die Quisling van een Timmermans met z'n "intercultureel".quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:44 schreef Fastmatti het volgende:
Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheid
In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En dit geldt alleen voor conservatieven?
Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.quote:Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.
Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.
Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.
[..]
Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.
Het is dan ook intelligenter dan wat er uit de gemiddelde D66'er komt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.
Ik doelde meer op onze user die hier continu zijn conservatieve opvattinkjes over de ideale tijd waarin nog orde en tucht heerste als feiten poneert.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.
"Yes we can!"
"Change we can believe in"
"We are the ones we've been waiting for." (Kan het nog arroganter?)
Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:47 schreef Monolith het volgende:
Ik doelde meer op onze user die hier continu zijn conservatieve opvattinkjes over de ideale tijd waarin nog orde en tucht heerste als feiten poneert.
Hoppa nog een generalisatie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is dan ook intelligenter dan wat er uit de gemiddelde D66'er komt.
Tsja, het was natuurlijk een beetje bedoeld om je te laten happen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.
Ja, want over D66 niks dan goeds, he Rock?quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hoppa nog een generalisatie.
Het was al een sneu topic, grappige is het ook al niet.
Ook
Net als het makkelijk is om iedereen met een andere mening als onrealist neer te zetten.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:49 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Tja, het is makkelijk om een ieder die zonder afgrijzen een blik werpt op het verleden af te doen als een bekrompen utopist.
Nee natuurlijk niet. Weer een generalisatie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, want over D66 niks dan goeds, he Rock?Over liberaal gesproken...
Geenszins. Ik weet hoe jij met de edit-knop omgaat als D66 besproken wordt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nee natuurlijk niet. Weer een generalisatie.
Je wordt nu wel erg sneu, Pjo. Het valt me van je tegen dat je dit durft te beweren. Dat meen ik serieus.quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Geenszins. Ik weet hoe jij met de edit-knop omgaat als D66 besproken wordt.
Ik beweer het omdat het zo is. En ik ben niet de enige die het opgemerkt heeft.quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je wordt nu wel erg sneu, Pjo. Het valt me van je tegen dat je dit durft te beweren. Dat meen ik serieus.
Wie heeft daar dan wel wat over te zeggen?quote:Op woensdag 4 juni 2008 16:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.
Ach , het is utopistisch. Dan ook meteen maar ophouden met het streven naar een betere wereld.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Een mensheid die harmonieus samenleeftEen links utopisch waanidee dat miljoenen doden tot gevolg heeft gehad.
De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.
Boze-appeltaart!quote:Op dinsdag 3 juni 2008 22:51 schreef Tamaki het volgende:
[..]
Hij zou in ieder geval zelf mogen weten wat hij met zijn taart doet. Hij kan hun bijvoorbeeld ook een stukje geven, als hij dat gezellig vindt.
En niet zoals het nu is, dat hij gedwongen 45% van zijn taart af moet staan
Een wereld die bestaat uit apparatchiks als Herfkens, veel en hoge belastingen, leugens over het milieu, het in het zadel houden van slagers, buigen voor elke religieuze fundamentalist en vooral heel veel domme regeltjes en weinig vrijheid, is zeker niet beter.quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:30 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ach , het is utopistisch. Dan ook meteen maar ophouden met het streven naar een betere wereld.
Leuk he? Alles wat een ander zegt op je eigen manier interpreteren zodat je alles wat diegene zegt onderuit kunt halen en jij je superieur kunt voelen. Bravo.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:57 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Onzin. Zijn linksen socialer omdat ze sociaal-zijn door de overheid willen laten afdwingen? Zie ontwikkelingshulp: links verplicht iedereen mee te doen aan deze vrijgevigheid, het komt nog geen eens bij hen op dat mensen ook zelf kunnen beslissen over waar hun geld heengaat.
[..]
Utopie. Kan en zal nooit bereikt worden, daar de mens van nature een kwaadaardig en gewelddadig wezen is. Zie de gehele militaire en politieke geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog tot Irak.
[..]
Alsof kwaad en strijd veroorzaakt worden door asociale debielen. Mijn beste jongeman, het kwaad zit in ieder mens. Een ieder is in staat tot de grootste wandaden.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 09:27 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Als je je handen met de palmen naar beneden op tafel legt is links die kant waar de duim aan de rechterzijde zit, en rechts waar de duim aan de linkerzijde zit. Oftewel: Links en rechts zijn beide relatief en worden door elkaar gedefinieerd.
Overigens, er van uit gaande dat dit geen lemming is (heb niet het hele topic gelezen): Hier op Fok! zijn het juist de mensen met een politiek rechtse insteek (dus daar waar de duim links zit) die nogal "zuur" overkomen en constant zeuren over hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, het "grote" aantal buitenlanders, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, de files, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge huizenprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, hoge benzineprijzen, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren, "overdadige" solidariteit van Nederland met landen in ontwikkeling, hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren en de inperking van eigen verantwoordelijkheden en ontplooiingsmogelijkheden.
Had ik "hun met hard werken verdiende centjes die ze in moeten leveren" al genoemd?
Wij als mensheid zouden nooit harmonieus kunnen samenleven omdat dat in het verleden ook niet gebeurde? Wat een kut argument. In het verleden hebben we nooit vliegende auto's gehad dus zal dat in de toekomst ook nooit gebeuren.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:41 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Een mensheid die harmonieus samenleeftEen links utopisch waanidee dat miljoenen doden tot gevolg heeft gehad.
De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.
Of het verwijderen van je oogkleppen en de enorme plaat voor je kop.quote:
Ik hallucineer tenminste niet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Of het verwijderen van je oogkleppen en de enorme plaat voor je kop.
Makkelijk, want humor hebben ze op links niet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik stel nu voor het aantal zure reakties van linksen te tellen vs. de zure reakties van rechtsen.
Nou, PvdA op 16 zetels, das best humor.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Makkelijk, want humor hebben ze op links niet.
Mariette Hamer, dat vind ik pas een giller!quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, PvdA op 16 zetels, das best humor.
Aan weerszijden voorzien van sletjes Vogelaar en Cramer.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mariette Hamer, dat vind ik pas een giller!
En dan een choreograaf er op loslaten!quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aan weerszijden voorzien van sletjes Vogelaar en Cramer.
Meer dan dat jezelf doorhebtquote:
quote:
Als je zuur reageert, lach je toch niet?quote:
Dan ken jij Femke Halsema nog niet.quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Als je zuur reageert, lach je toch niet?
Ik wou net zeggen, d'r kunnen nog heel wat alkalines in onze olijke drugsgebruiker gegoten worden.quote:
Bemoei je niet met ons speelkwartiertjequote:Op woensdag 4 juni 2008 18:21 schreef DolleMina het volgende:
Ik vind het knap dat TS in dit topic tot nu toe maar 5 keer heeft gepost(waarvan alleen de eerste inhoud had) en de rest nu allemaal af zit te maken(links of rechts, maakt niet uit)...
Ja, maar die lacht alleen als een boer(in) met kiespijnquote:Op woensdag 4 juni 2008 18:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan ken jij Femke Halsema nog niet.
Wilders, Verdonk en hun aanhang zijn niet verzuurd?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:23 schreef SeLang het volgende:
Het valt mij op dat linksen altijd van die verzuurde mensen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |