Waarom zijn linksen altijd van die verzuurde mensen ?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.

Oke oke, ik hap wel even:
Waarom zou ik mijn vaderland niet lief hebben als ik wil dat de welvaart die aanwezig is ook verdeeld wordt onder mensen die onder erbarmelijke omstandigheden leven?
Waarom zie je de vader als gezinshoofd, kan dit de moeder niet zijn? Geef je hiermee niet aan dat rechst blijkbaar vast zit in oude patronen en denkbeelden en hiermee slechts uit is op een consolidatie van zijn eigen staat, waarbij vrijheid van een persoon anders dan jezelf niet belangrijk is?
De linkse vader leert zijn kinderen dat het fijner is om de taart te delen met mensen die geen mogelijkheden hebben zelf een taart te bakken dan om maar eindeloos taarten te bakken en die voor zoveel mogelijk winst te verkopen. Verder kan een linkse vader heel goed wel het streven naar perfectie proberen over te brengen op zijn kinderen, dit is echter dan niet altijd gekoppeld aan productie, winst en consumptie kenmerken die door een stelletje economen als grondvesten van de samenleving worden gezien.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Dat is dan weer de schuld van vaders. Een goede vader wijst zijn zoon de weg naar volwassenheid en mannelijkheid, leert hem zijn vaderland lief te hebben en goed te doen. Op weg naar volwassenheid moet de zoon zijn vader als een voorbeeld kan zien, zowel als gezinshoofd als werkende man. Voor de vader vanzelfsprekend een zware taak. Een taak waarvan een rechtse vader zich bewust is. Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.

Ik veracht alleen autoriteit, maak je niet druk.

Overigens staat de bewering van TS haaks op de uitlating uit het vorige (centrumrechtse) kabinet die vermeldden dat na het zuur het zoet zou komen. Na de VVD kwam de PvdA. Ergo: VVD = zuur, PvdA = zoet.

Precies, zou komen als de lijn van dat kabinet doorgetrokken zou worden. Toen kwam de PvdA, koopkracht omlaag, lastenverzwaring, en nog meer zuur. Kortom, pvda is altijd zuurder.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 12:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je wilde een objectief onderzoek naar een eventuele correlatie tussen de PH-waarde in de mond van een persoon en zijn politieke voorkeur?

Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 13:41 schreef Scaurus het volgende:
Zo niet de linkse vader. Die leert zijn zoons hun vaderland te verachten en ontmoedigd hen te streven naar winst en perfectie in werk.

De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:
De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.

Terwijl links erg goed is in het beschermen van eigenbelang. Ontslagrecht, woningmarkt en Herfkens anyone?

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:19 schreef eriksd het volgende:
Precies, zou komen als de lijn van dat kabinet doorgetrokken zou worden. Toen kwam de PvdA, koopkracht omlaag, lastenverzwaring, en nog meer zuur. Kortom, pvda is altijd zuurder.

Ah, het vorige kabinet heeft dus gelogen?

Vuile huichelaars!!!

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef Montov het volgende:

[..]

Oh nee, maar zodra het speelmoment voorbij is kan dit topic op slot.

Hoe lang nog voor de bel gaat?

Goede analyse SeLang.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.

Een mensheid die harmonieus samenleeft Een links utopisch waanidee dat miljoenen doden tot gevolg heeft gehad.

De gedachte dat wij als mensheid harmonieus kunnen samenleven is achterlijk. Het zal nooit gebeuren. Er naar streven door bijv. pacifisme zorgt alleen maar voor meer geweld. Wij kunnen niet anders doen dan lijden verminderen. Het is en blijft doorbaggeren.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:36 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

De linkse vader leert zijn zoons dater een groter belang is dan het eigenbelang dat ophoudt bij de lansdsgrenzen.. Het belang van een mensheid die harmonieus samenleeft met de planeet en elkaar.

Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheid

Linksen zijn socialer en willen samen leven. Linksen zeggen dat het in potentie mogelijk moet zijn om normaal met elkaar te kunnen samenleven op deze planeet.

Helaas is de dagelijkse werkelijkheid anders en lopen er teveel asociale debielen rond die hun stempel op de samenleving drukken.

Dit gecombineerd zorgt er voor dat linksen zuur worden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 15:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Linksen zijn socialer en willen samen leven.

Onzin. Zijn linksen socialer omdat ze sociaal-zijn door de overheid willen laten afdwingen? Zie ontwikkelingshulp: links verplicht iedereen mee te doen aan deze vrijgevigheid, het komt nog geen eens bij hen op dat mensen ook zelf kunnen beslissen over waar hun geld heengaat.

quote:

Linksen zeggen dat het in potentie mogelijk moet zijn om normaal met elkaar te kunnen samenleven op deze planeet.

Utopie. Kan en zal nooit bereikt worden, daar de mens van nature een kwaadaardig en gewelddadig wezen is. Zie de gehele militaire en politieke geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog tot Irak.

quote:

Helaas is de dagelijkse werkelijkheid anders en lopen er teveel asociale debielen rond die hun stempel op de samenleving drukken.

Alsof kwaad en strijd veroorzaakt worden door asociale debielen. Mijn beste jongeman, het kwaad zit in ieder mens. Een ieder is in staat tot de grootste wandaden.

Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.

Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.

Terug naar de jaren 50 waarin alles pais en vree was. Alleen was alles helemaal niet pais en vree.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Onzin. Onderzoek alles, behoud het goede. In plaats van veranderen om het veranderen alleen maar om de elite te dwarsbomen.

En dit geldt alleen voor conservatieven? Wat een crap. Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 15:44 schreef Fastmatti het volgende:
Hier bevestigd iemand eventjes de stelling dat linksen geloven in een utopie en gefrustreerd raken door de waarheid

Daar komt ook die obsessie met de multikulideologie vandaan - die wordt elke keer weer onder een nieuwe vorm van newspeak in de politieke magnetron opgewarmd. Nu weer die Quisling van een Timmermans met z'n "intercultureel".

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En dit geldt alleen voor conservatieven?

In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.

quote:

Daarnaast is de perceptie wat goed is behoorlijk persoonlijk.

Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:27 schreef Monolith het volgende:
Conservatiefjes daarentegen hebben dan weer een hang naar een utopische illusie van het verleden.

Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.

"Yes we can!"
"Change we can believe in"
"We are the ones we've been waiting for." (Kan het nog arroganter?)

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:41 schreef Scaurus het volgende:

[..]

In de praktijk wel. Je ziet onder liberalen en socialisten totaal geen achting voor traditie en orde zoals die in de loop der eeuwen is ontstaan. Conservatieven beseffen dat mens en maatschappij ingewikkeld in elkaar zitten, en dat wij mensen daar niet zomaar aan moeten gaan sleutelen. Dat krijg je namelijk tirannie en onvrijheid: zie de Russische Revolutie.
[..]

Daar zit niets persoonlijks in. Goed en kwaad liggen dan wel besloten in de menselijke natuur zelf, maar het individu heeft daar weinig over te zeggen.

Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering. Ik ga hier ook niet serieus opreageren.

Het is dan ook intelligenter dan wat er uit de gemiddelde D66'er komt.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 16:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Fout. Wij geloven alleen niet in change for change's sake. En komen dus ook niet met leeghoofdige slogans zoals bv. Obama doet.

"Yes we can!"
"Change we can believe in"
"We are the ones we've been waiting for." (Kan het nog arroganter?)

Ik doelde meer op onze user die hier continu zijn conservatieve opvattinkjes over de ideale tijd waarin nog orde en tucht heerste als feiten poneert.