NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is natuurlijk te zot voor woorden.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 12:58 schreef Super7fighter het volgende:
De Turkse vrouw staat in haar recht. De (dure) klant is immers de koning.
Dan zou een klant immer evengoed de neger, moslim, jood naast hem kunnen laten verwijderen.
Bovendien de verplaatste man is, volgens jou redenering eveneens koning.
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:40 schreef moussie het volgende:
Wat een raar verhaal .. een moslima die niet naast een man mag zitten maar wel alleen, dus zonder mannelijke begeleiding, mag reizen ?
Was het geloof misschien alleen een excuus om van een onaangename man naast je af te komen, wie weet ruikt die nogal sterk oid ?
dan zou ze dus ook nog achterbaks zijn. 
Ga huilen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wat een smerig kutwijf zeg.
Ik was zeker niet opgestaan. Geen denken aan. Als die vrouw last van mij heeft dan sodeflikkert ze zelf maar op!
Bahbah
Ik was zeker niet opgestaan. Geen denken aan. Als die vrouw last van mij heeft dan sodeflikkert ze zelf maar op!
Bahbah
Ik snap trouwens wel waarom de KLM liever de man dan die vrouw verplaatste, zou men de vrouw een andere plaats aanbieden zou dat anderen er toe kunnen zetten op basis van hun geloof een plaast in de bussinesclass op te eisen.
Ik zie het probleem ook niet helemaal. Vrouw wilde niet naast man zitten, man vond het niet erg ergens anders te zitten. Probleem... opgelost...
MAAR NEE!
MAAR NEE!
Die eis is natuurlijk al belachelijk, maar dat ze hierin meegaan helemaal. Of kan ik voortaan ook een andere plaats vragen als blijkt dat ik naast een moslim zit, of zou dat racistisch zijn?
Die man had idd daar moeten zeiken en niet alleen achteraf.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:09 schreef Monidique het volgende:
Ik zie het probleem ook niet helemaal. Vrouw wilde niet naast man zitten, man vond het niet erg ergens anders te zitten. Probleem... opgelost...
MAAR NEE!
Had hij dat gedaan dan had de KlM de vrouw kunnen verzoeken een andere vlucht te nemen danwel zelf voor een upgrade te betalen (in de voorwaarden van de maatschappij zal namelijk niks staan over het recht op bepaalde man/vrouw/jood/gristen/neger-vrije plaatsen op basis van geloof).
Door in te stemmen heeft hij eigenlijk helemaal geen punt en heeft de KLM niks anders gedaan dan het verzorgen van een zo prettig mogelijke vlucht voor alle passagiers.
Precies.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:17 schreef Pony-Lover het volgende:
Door in te stemmen heeft hij eigenlijk helemaal geen punt en heeft de KLM niks anders gedaan dan het verzorgen van een zo prettig mogelijke vlucht voor alle passagiers.
dan krijgt zij die betere plaatsquote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:02 schreef NED het volgende:
Wat een smerig kutwijf zeg.
Ik was zeker niet opgestaan. Geen denken aan. Als die vrouw last van mij heeft dan sodeflikkert ze zelf maar op!
Bahbah
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En in 1930 bewaarde we ook een heleboel gegevens.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 12:49 schreef Knipoogje het volgende:
Wat hebben al die kleine berichtjes nou voor nieuwswaarde? Moslim dit moslim dat. Gezeik allemaal
Zo begonnen ze in de jaren 30 ook. Jood dit Jood dat. Is Fok het verlengstuk van Wilders ofzo
--
Maarja, dit is wat je krijgt als je mensen geen fatsoen leert.
Oldyeller, ik ben het met je eens.
Immigranten/buitenlanders moeten leren dat ze hier nog altidj te gast zijn, ook al bukken we voor hun regels.
Death solves all problems: no man, no problem.
Je kan alles eisen wat je wil (ook volkomen stupide dingen), zolang alle betrokken partijen vervolgens met die eisen instemmen is er geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:14 schreef Repeat het volgende:
Die eis is natuurlijk al belachelijk, maar dat ze hierin meegaan helemaal. Of kan ik voortaan ook een andere plaats vragen als blijkt dat ik naast een moslim zit, of zou dat racistisch zijn?
voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.
maar er is helemaal geen sprake van bukken voor wat dan ook
hij zegt zelf dat hij erop vooruit ging, er is niets Hollandser dan je principes laten varen als dat geld opleverd (ik neem aan dat die betere plaats ook duurder is normaal gesproken) en als hij niet achteraf was gaan lopen huilen hoe naar hij zich voelde in zijn duurdere stoel dan was het helemaal geen nieuws
hij zegt zelf dat hij erop vooruit ging, er is niets Hollandser dan je principes laten varen als dat geld opleverd (ik neem aan dat die betere plaats ook duurder is normaal gesproken) en als hij niet achteraf was gaan lopen huilen hoe naar hij zich voelde in zijn duurdere stoel dan was het helemaal geen nieuws
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als hij zegt 'fok! die shit biatch' is er ook geen probleemquote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:22 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Je kan alles eisen wat je wil (ook volkomen stupide dingen), zolang alle betrokken partijen vervolgens met die eisen instemmen is er geen enkel probleem.
voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.
het is pas een probleem als jij besluit die buurman weg te gaan pesten met explosieven oid
ze vraagt gewoon of de man ergens anders kan zitten, dat is haar goed recht.
het wordt pas interessant als het antwoord nee is en ze daar niet mee kan leven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad je mag alles vragen ...quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:22 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.
zolang de partijen het maar eens zijn ..wat een kronkelredenering
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die man wist niet dat hij verplaatst werd op aandringen van de moslima. Daar kwam hij pas later achter.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:17 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Die man had idd daar moeten zeiken en niet alleen achteraf.
Had hij dat gedaan dan had de KlM de vrouw kunnen verzoeken een andere vlucht te nemen danwel zelf voor een upgrade te betalen (in de voorwaarden van de maatschappij zal namelijk niks staan over het recht op bepaalde man/vrouw/jood/gristen/neger-vrije plaatsen op basis van geloof).
Door in te stemmen heeft hij eigenlijk helemaal geen punt en heeft de KLM niks anders gedaan dan het verzorgen van een zo prettig mogelijke vlucht voor alle passagiers.
Tja...dan voel je jezelf toch aardig te kakken gezet door die moslima, alsof je een minderwaardig mens bent en niet naast haar mag zitten.quote:"Aan het begin van de terugreis werd mij door een stewardess verzocht elders in het vliegtuig plaats te nemen. Later bleek dit op verzoek van mijn oorspronkelijke buurvrouw met hoofddoek", zegt Van Drooge.
Dan ben je een Wildersaanhanger, een nazi, een racist. En het is dan JOUW schuld dat ze niet integreren.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:14 schreef Repeat het volgende:
Die eis is natuurlijk al belachelijk, maar dat ze hierin meegaan helemaal. Of kan ik voortaan ook een andere plaats vragen als blijkt dat ik naast een moslim zit, of zou dat racistisch zijn?
Nee hoorquote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Inderdaad je mag alles vragen ...
zolang de partijen het maar eens zijn ..wat een kronkelredenering
,buitengewoon rationeel en pragmatisch zelfs.
Hoe kom je er bij dat het in Istanboel wel normaal is? Vraag mij af of zij dat bij een Turks bedrijf voor elkaar had gekregen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:21 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze vlogen vanuit Istanboel? Eh, ja, daar leven Moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.
Er zijn ook genoeg dingen uit andere religies die ik met regelmaat tegenkom en waar ik me groen en geel aan erger, maar je hebt het gewoon maar te accepteren. Ik heb ook het gevoel dat de berichtgeving niet volledig is. Er staat namelijk niets over het feit dat de vrouw misschien hiervoor al een verzoek had gedaan voor vertrek, maar dat er om de een of andere reden geen gehoor aan is gegeven.
Als officieel bevestigd kan worden dat ze dat verzoek niet heeft gedaan, dan is het misschien een beetje krom, maar dan nog, je vliegt vanuit Istanboel. Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die CDA'er er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Hij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 24-05-2008 17:15:34 ]
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
ach ja, je hoeft tegenwoordig alleen nog maar te miepen dat een moslim iets vroeg/over iets heeft geklaagd en je bent ineens landelijk bekend, de slachtofferrol gaat de autochtone blanke Nederlander goed afquote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:23 schreef sp3c het volgende:
maar er is helemaal geen sprake van bukken voor wat dan ook
hij zegt zelf dat hij erop vooruit ging, er is niets Hollandser dan je principes laten varen als dat geld opleverd (ik neem aan dat die betere plaats ook duurder is normaal gesproken) en als hij niet achteraf was gaan lopen huilen hoe naar hij zich voelde in zijn duurdere stoel dan was het helemaal geen nieuws
pleased to meet you
Ik heb in tijdens een reis ook wel eens aan de persoon naast me gevraagd of die ergens anders wilde zitten zodat mijn collega naast mij kon zitten.
Maar goed, de reden is wel een beetje dubieus natuurlijk.
Maar goed, de reden is wel een beetje dubieus natuurlijk.
Dit is een hele mooie...quote:Op zaterdag 24 mei 2008 15:36 schreef qonmann het volgende:
dat iemand überhaupt zoiets durft te vragen/eisen daar ligt het probleem.
Waarom zou je je aanpassen als je altijd je zin krijgt ?
Maar goed, het gaat niet om religie, maar het feit dat we onze overtuiging gebruiken om ons voordeel uit te halen. Daarom dat ik een voorbeeld van de vegetariër aanhaalde.
En ik sluit me aan: vragen staat vrij. Mensen die vragen, krijgen nog altijd vaker hun zin dan degenen die niet vragen.
*The more we see, the more we understand, the less we feel the need to blame. -S2008-
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
*Wees niet bang dat het leven zal eindigen, wees bang dat het nooit zal beginnen.
*OP ZOEK NAAR OVERWINTERINGSPLEK! 20 GRADEN.
KLM zwicht voor eis.....
Weet men wel het verschil tussen een service gericht bedrijf wat winst moet maken (KLM dus), en een actiegroepering (KLM dus niet).
KLM wil het mensen naar zijn/haar zin maken, dus willen ze eigenlijk de reden niet eens weten waarom iemand op een andere stoel wil zitten, men gaat kijken wat ze kunnen doen.
Weet men wel het verschil tussen een service gericht bedrijf wat winst moet maken (KLM dus), en een actiegroepering (KLM dus niet).
KLM wil het mensen naar zijn/haar zin maken, dus willen ze eigenlijk de reden niet eens weten waarom iemand op een andere stoel wil zitten, men gaat kijken wat ze kunnen doen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar komen ze wel achter nu dit nieuws de wereld in is gestuurd. Het zal niet de laatste keer zijn dat KLM op vriendelijk verzoek iemand van plaats moet verwisselen vanwege zijn levensovertuiging. En dan maar hopen dat mensen straks niet menen om recht te hebben om niet naast die-en-die te gaan zitten.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 17:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
KLM zwicht voor eis.....
Weet men wel het verschil tussen een service gericht bedrijf wat winst moet maken (KLM dus), en een actiegroepering (KLM dus niet).
KLM wil het mensen naar zijn/haar zin maken, dus willen ze eigenlijk de reden niet eens weten waarom iemand op een andere stoel wil zitten, men gaat kijken wat ze kunnen doen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dat "zwichten" is inderdaad wat overtrokken.
Als die man op dat moment een protest maakte, dán had hij wellicht een punt. Ook al had die vrouw dan gewoon een andere plaats gekregen.
Mij is ook een keer tijdens een vlucht gevraagd of ik ergens anders wilde gaan zitten, zodat een gezin naast elkaar kon zitten. Vond ik geen probleem. Ik had overigens achteraf niet mijn beklag in de media gedaan waarna de titels kopten met "Vliegtuigmaatschappij zwicht voor familie-eis vader" o.i.d.
Zoals al was gezegd: KLM en elk andere luchtvaartorganisatie of winstgevend/klantgericht bedrijf probeert de beste service aan elke klant te leveren.. dus als jij op stoel nummer 25 zit en je vraagt vervolgens of je niet ergens anders geplaatst zou kunnen worden, omdat je niet van het nummer 25 houdt, en ze nog wel een andere stoel vrij hebben, dan zullen ze je vast wel de andere stoel toewijzen.
Als die man op dat moment een protest maakte, dán had hij wellicht een punt. Ook al had die vrouw dan gewoon een andere plaats gekregen.
Mij is ook een keer tijdens een vlucht gevraagd of ik ergens anders wilde gaan zitten, zodat een gezin naast elkaar kon zitten. Vond ik geen probleem. Ik had overigens achteraf niet mijn beklag in de media gedaan waarna de titels kopten met "Vliegtuigmaatschappij zwicht voor familie-eis vader" o.i.d.
Zoals al was gezegd: KLM en elk andere luchtvaartorganisatie of winstgevend/klantgericht bedrijf probeert de beste service aan elke klant te leveren.. dus als jij op stoel nummer 25 zit en je vraagt vervolgens of je niet ergens anders geplaatst zou kunnen worden, omdat je niet van het nummer 25 houdt, en ze nog wel een andere stoel vrij hebben, dan zullen ze je vast wel de andere stoel toewijzen.
Ik leid uit het bericht af dat het CDA-raadslid pas ACHTERAF in de gaten had waarom hij naar een andere plaats moest. En als je er qua plaats op vooruit bent gegaan, ben je niet zo snel genegen om je oude plaats te gaan terugeisen.
Zou een KLM-steward(ess) echter bij mij aankomen met een vraag als: "Meneer, wilt u even een andere plaats zoeken, want deze moslima wil niet naast een man zitten", dan gaf ik als antwoord: "Laat mevrouw maar een andere plaats zoeken."
Zou een KLM-steward(ess) echter bij mij aankomen met een vraag als: "Meneer, wilt u even een andere plaats zoeken, want deze moslima wil niet naast een man zitten", dan gaf ik als antwoord: "Laat mevrouw maar een andere plaats zoeken."
Ik vraag me af of dit betekent dat de volgende keer dat we met KLM vliegen we ook die theedoek naast ons of mss die irritante kutkinderen kunnen laten verhuizen. Of dat dit gewoon weer een van die dingen is die alleen voor moslims geldt. 
Heel goed van jou.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:17 schreef Elfletterig het volgende:
Zou een KLM-steward(ess) echter bij mij aankomen met een vraag als: "Meneer, wilt u even een andere plaats zoeken, want deze moslima wil niet naast een man zitten", dan gaf ik als antwoord: "Laat mevrouw maar een andere plaats zoeken."
En hoogstwaarschijnlijk had niemand daar een probleem van gemaakt en zochten ze een andere plaats voor de vrouw. Indien dit niet kon zou de vrouw teleurgesteld moeten worden en het moeten doen met de beschikbare plaatsen.
Jammer, dit soort vergelijkingen. Families leven niet volgens één of ander boek waarin staat dat ze niet naast andere mensen mogen zitten. Dat een familie graag bij elkaar wil zitten, is heel begrijpelijk en logisch. Dat een moslima weigert om naast een man te zitten, is stukken minder te begrijpen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:06 schreef OldJeller het volgende:
Mij is ook een keer tijdens een vlucht gevraagd of ik ergens anders wilde gaan zitten, zodat een gezin naast elkaar kon zitten. Vond ik geen probleem. Ik had overigens achteraf niet mijn beklag in de media gedaan waarna de titels kopten met "Vliegtuigmaatschappij zwicht voor familie-eis vader" o.i.d.
Ze komt waarschijnlijk nooit verder dan het aanrecht zul je bedoelen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 12:58 schreef Super7fighter het volgende:
De Turkse vrouw staat in haar recht. De (dure) klant is immers de koning.
blijkbaar was er genoeg plek vrij in het vliegtuig, onur air is goedkoper!!, zodat meneer en mevrouw er beter van werden.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:19 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vraag me af of dit betekent dat de volgende keer dat we met KLM vliegen we ook die theedoek naast ons of mss die irritante kutkinderen kunnen laten verhuizen. Of dat dit gewoon weer een van die dingen is die alleen voor moslims geldt.
echter de eis dat je op grond van je geloof niet naast een man mag zitten is niet overal even handig en keur ik af.
trouwens als er zeikende kinderen in mijn buurt zitten en het vliegtuig heeft meer dan genoeg vrije plekken, dan ga ik uit mezelf languit op meerdere stoelen liggen.
maar nogmaals, ik begin kotsbeu te worden van die eisen van dat geloof. dat staat toch elke vorm van nader tot elkaar komen compleet in de weg. ik ben benieuwd hoe er gereageerd zou zijn als het een vol vliegtuig betrof. waarschijnlijk staat er dan in de koran te lezen, dat als je in een vol vliegtuig zit, allah een oogje dichtknijpt. net als ramadan, enzo..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In Istanbul is het niet de norm dit te eisen, in het diepe Oosten van Turkije daarentegen wel. Het is ook de vraag of het haar gelukt was bij een Turkse maatschappij. Het is wel zeker dat de stewardessen haar verzoek zouden hebben ingeschat aan de hand van het type vrouw dat ze was. Waarbij je er bijna zeker van kan zijn dat ze voor een oud vrouwtje een stuk harder zouden hebben gelopen dan voor een of andere funda-chick van 21.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:31 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat het in Istanboel wel normaal is? Vraag mij af of zij dat bij een Turks bedrijf voor elkaar had gekregen.
Als het vliegtuig vol zat en ik had geweigerd om van plaats te verhuizen, was er WEL een probleem geweest. En zou er naarstig en paniekerig een oplossing zijn gezocht. Let wel: het probleem wordt veroorzaakt door de intolerante moslima. Als ik omgekeerd zou gaan roepen in een vliegtuig dat ik weiger om naast een moslim te zitten, ben ik een racist.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:23 schreef OldJeller het volgende:
En hoogstwaarschijnlijk had niemand daar een probleem van gemaakt en zochten ze een andere plaats voor de vrouw. Indien dit niet kon zou de vrouw teleurgesteld moeten worden en het moeten doen met de beschikbare plaatsen.
Mijn inschatting is dat ze het een stewardess heeft gevraagd, die vroeg het aan meneer en hij stond gewoon op omdat hij een beter plek kreeg (en achteraf begon te zeuren). De stewardess heeft gewoon een vraag doorgegeven en een makkelijke oplossing gezocht omdat er plaats vrijwas. Dat is haar werk. Ik kan nergens terugvinden dat ze het er persoonlijk mee eens is.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:30 schreef HiZ het volgende:
Het is ook de vraag of het haar gelukt was bij een Turkse maatschappij.
Als het vliegtuig vol was heb ik het idee dat die jurk gewoon niet zo moest zeuren en dit niet gebeurd was.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
hoe weet jij zo zeker dat hij begon te zeuren en niet iemand anders? gezien het feit dat de man het niet erg vond, heb ik juist eerder het idee dat hij niet degene was die achteraf bezwaar heeft gemaakt. of hij is opgestookt, dat kan ook met die laffe cda-ers.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:38 schreef __________ het volgende:
[..]
Mijn inschatting is dat ze het een stewardess heeft gevraagd, die vroeg het aan meneer en hij stond gewoon op omdat hij een beter plek kreeg (en achteraf begon te zeuren). De stewardess heeft gewoon een vraag doorgegeven en een makkelijke oplossing gezocht omdat er plaats vrijwas. Dat is haar werk. Ik kan nergens terugvinden dat ze het er persoonlijk mee eens is.
Als het vliegtuig vol was heb ik het idee dat die jurk gewoon niet zo moest zeuren en dit niet gebeurd was.
als we dan toch gaan speculeren...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je had ook het tweede voorbeeld kunnen aangrijpen, maar nee.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jammer, dit soort vergelijkingen. Families leven niet volgens één of ander boek waarin staat dat ze niet naast andere mensen mogen zitten. Dat een familie graag bij elkaar wil zitten, is heel begrijpelijk en logisch. Dat een moslima weigert om naast een man te zitten, is stukken minder te begrijpen.
Zoals ik al zei: maakt niet uit welke reden, ze zullen kijken of ze het kunnen oplossen/veranderen waardoor elke klant tevreden is. Kan dit niet, dan delen ze dit mee met: "Helaas mevrouw/meneer...."
Als iedereen elke situatie zou uitvergroten, zoals jij altijd doet als het de Islam betreft, dan wel.. dan wel.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als het vliegtuig vol zat en ik had geweigerd om van plaats te verhuizen, was er WEL een probleem geweest. En zou er naarstig en paniekerig een oplossing zijn gezocht. Let wel: het probleem wordt veroorzaakt door de intolerante moslima. Als ik omgekeerd zou gaan roepen in een vliegtuig dat ik weiger om naast een moslim te zitten, ben ik een racist.
In werkelijkheid zou worden gezegd: "Sorry mevrouw, alle plaatsen zijn bezet en niemand wil van plaats ruilen, we kunnen u helaas niet meer verder helpen."
Laat je fantasie toch niet elke keer zo de vrije loop. Dit gebeurt niet. En als die vrouw er dan een enorm probleem van had gemaakt zou er een aanklacht tegen haar worden ingediend of zou het vliegtuig niet eens van de grond gaan en zou ze eruit worden gezet (in het extreemste geval). Zo gaat dat. Zó.
Computerkamertheorieën over het echte leven.
wat een onzin zeg! dan zouden ze meneer uit het vliegtuig hebben gezet en met een lege plaats en een smalende moslima, zijn weggevlogen. wat denkt die dhimmi wel niet helemaal!quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je had ook het tweede voorbeeld kunnen aangrijpen, maar nee.
Zoals ik al zei: maakt niet uit welke reden, ze zullen kijken of ze het kunnen oplossen/veranderen waardoor elke klant tevreden is. Kan dit niet, dan delen ze dit mee met: "Helaas mevrouw/meneer...."
[..]
Als iedereen elke situatie zou uitvergroten, zoals jij altijd doet als het de Islam betreft, dan wel.. dan wel.
In werkelijkheid zou worden gezegd: "Sorry mevrouw, alle plaatsen zijn bezet en niemand wil van plaats ruilen, we kunnen u helaas niet meer verder helpen."
Laat je fantasie toch niet elke keer zo de vrije loop. Dit gebeurt niet. En als die vrouw er dan een enorm probleem van had gemaakt zou er een aanklacht tegen haar worden ingediend of zou het vliegtuig niet eens van de grond gaan en zou ze eruit worden gezet (in het extreemste geval). Zo gaat dat. Zó.
Computerkamertheorieën over het echte leven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoezo? Als meneer meedeelde niet van plek te willen ruilen dan accepteerde ze dat gewoon.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een onzin zeg! dan zouden ze meneer uit het vliegtuig hebben gezet en met een lege plaats en een smalende moslima, zijn weggevlogen. wat denkt die dhimmi wel niet helemaal!
Dan bleef het probleem van de vrouw alleen over en zij heeft zich te gedragen volgens de gedragsregels van KLM.
Wat is een dhimmi? (retorische vraag, interesseert me niet)
Op een onzinstreak, pokerkoningin?
Oftewel pappen en nathouden en onder het voerkleed schuiven voor er ruchtbaarheid aan gegeven word.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 15:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja achteraf ... er was geen probleem, meneer werd verzocht om (naar een betere plek) te verkassen en dat doet hij gewoon zonder vragen te stellen, niemand merkt er verder wat van en er is dus eigenlijk gewoon nix gebeurt, naderhand hoort hij dat het om een moslim gaat en krijgt hij ineens een heel naar gevoel en zwicht de KLM voor moslimterreur
als dat stoeltje zo veel voor hem betekend dan had hij om een verklaring moeten vragen en met zijn ticket moeten zwaaien zonder op te staan
ik krijg toch een beetje het gevoel dat al die drama van hem politiek een politiek tintje heeft
Prima instelling sp3c, je kan er trots op zijn.
Het was een KLM-vlucht, een Nederlandse luchtvaartmaatschappij. Had ze maar met Onur Air moeten vliegen, had ze waarschijnlijk (geen idee hoe dat gaat) automatisch niet naast een man gezeten.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:21 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze vlogen vanuit Istanboel? Eh, ja, daar leven Moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.
Er zijn ook genoeg dingen uit andere religies die ik met regelmaat tegenkom en waar ik me groen en geel aan erger, maar je hebt het gewoon maar te accepteren. Ik heb ook het gevoel dat de berichtgeving niet volledig is. Er staat namelijk niets over het feit dat de vrouw misschien hiervoor al een verzoek had gedaan voor vertrek, maar dat er om de een of andere reden geen gehoor aan is gegeven.
Als officieel bevestigd kan worden dat ze dat verzoek niet heeft gedaan, dan is het misschien een beetje krom, maar dan nog, je vliegt vanuit Istanboel. Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die CDA'er er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Hij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.
Haha, dacht je dat echt? Mooi niet dus he. In Turkije hebben ze al wat langer door dan hier in Nederland dat als je aan elke eis van religieus conservatieven zonder meer toegeeft je normaal zaken doen wel kunt vergeten. Als 99% van de bevolking moslim is dan doet het religieuze argument het niet meer zo goed. Wat wel werkt is een beroep doen op sociale status of ouderdom.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:00 schreef Susi het volgende:
[..]
Het was een KLM-vlucht, een Nederlandse luchtvaartmaatschappij. Had ze maar met Onur Air moeten vliegen, had ze waarschijnlijk (geen idee hoe dat gaat) automatisch niet naast een man gezeten.
Mensen ook dit weer proberen te draaien en downplayen, maar er valt niet te ontkennen dat Wilders gelijk heeft wat betreft de extreem door geslagen islamisering in Nederland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
old fart.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:57 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoezo? Als meneer meedeelde niet van plek te willen ruilen dan accepteerde ze dat gewoon.
Dan bleef het probleem van de vrouw alleen over en zij heeft zich te gedragen volgens de gedragsregels van KLM.
Wat is een dhimmi? (retorische vraag, interesseert me niet)
Op een onzinstreak, pokerkoningin?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maakt niet zoveel uit voor wat ik hebt getypt. Of wel ?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
hoe weet jij zo zeker dat hij begon te zeuren en niet iemand anders?
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
nee,maar de rest was ook assumptie. dus ik dacht, kom ik gooi er nog een bij.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:15 schreef __________ het volgende:
[..]
Maakt niet zoveel uit voor wat ik hebt getypt. Of wel ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In Nederland maken de moslims nu net zo goed deel uit van de maatschappij als de Christenen. Dat is nu eenmaal zo. Een feit wat niet meer zal veranderen. Dus dat de KLM een Nederlandse luchtvaartmaatschapij is, is helemaal niet relevant.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:00 schreef Susi het volgende:
[..]
Het was een KLM-vlucht, een Nederlandse luchtvaartmaatschappij. Had ze maar met Onur Air moeten vliegen, had ze waarschijnlijk (geen idee hoe dat gaat) automatisch niet naast een man gezeten.
Zolang er niemand kwaad mee gedaan wordt (en dat is mi niet gebeurd), wat is er dan mis mee om aan zo'n verzoek te voldoen?
The End Times are wild
Zou jij het normaal vinden als iemand aan de stewardess zou vragen..:quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang er niemand kwaad mee gedaan wordt (en dat is mi niet gebeurd), wat is er dan mis mee om aan zo'n verzoek te voldoen?
Kunt u een andere plaats voor die neger regelen want ik wil niet naast hem zitten..
Sommige verzoeken moet je niet willen doen of toestaan ..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je kunt onderscheid op sexe niet vergelijken met onderscheid op ras.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zou jij het normaal vinden als iemand aan de stewardess zou vragen..:
Kunt u een andere plaats voor die neger regelen want ik wil niet naast hem zitten..
Sommige verzoeken moet je niet willen doen of toestaan ..
We accepteren toch ook geen aparte kleedhokjes voor blanken en niet-blanken terwijl we dit voor mannen en vrouwen wél normaal vinden?
The End Times are wild
hehe, zoals ik al zei, je hoeft tegenwoordig maar te miepen dat een moslim heeft geklaagd en je hebt je 5 minutes of famequote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe weet jij zo zeker dat hij begon te zeuren en niet iemand anders? gezien het feit dat de man het niet erg vond, heb ik juist eerder het idee dat hij niet degene was die achteraf bezwaar heeft gemaakt. of hij is opgestookt, dat kan ook met die laffe cda-ers.
als we dan toch gaan speculeren...
pleased to meet you
|
|
