KLM zwicht voor sekse-eis moslima

de titel suggereert dat er meer aan de hand is dan een verzoek aan de CDA'er om zichzelf te verplaatsen.
hij had ook gewoon nee kunnen zeggen neem ik aan?

het is erg vriendelijk van de goede man om er geen drama van te maken maar verder ... ik zie het probleem niet hier

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:26 schreef sp3c het volgende:
de titel suggereert dat er meer aan de hand is dan een verzoek aan de CDA'er om zichzelf te verplaatsen.
hij had ook gewoon nee kunnen zeggen neem ik aan?

het is erg vriendelijk van de goede man om er geen drama van te maken maar verder ... ik zie het probleem niet hier

Als hij er geen drama van had gemaakt, dan was er ook geen bericht over. Dus geen drama mijn achterwerk!

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:51 schreef Sowflow het volgende:
Waarom hij weg en zij niet? Zij heeft er toch last van?
Ik weet een veel betere reden om je vliegtuigbuur te laten verplaatsen. Mensen die een sterke geur hebben, ofwel; stinken naar zweet en alcohol (vieze parfum!) Dát is pas overlast.

Inderdaad ook overlast. En als je dan de stewardess vriendleijk vraagt, en ze hebben nog een andere plek ook, verhuis je gewoon naar die andere stoel. Een andere optie is dat ze je stinkende buur richting toilet dirigeren met een zeepje en een washandje.

Gewoon een kwestie van vragen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:21 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze vlogen vanuit Istanboel? Eh, ja, daar leven Moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.

Er zijn ook genoeg dingen uit andere religies die ik met regelmaat tegenkom en waar ik me groen en geel aan erger, maar je hebt het gewoon maar te accepteren. Ik heb ook het gevoel dat de berichtgeving niet volledig is. Er staat namelijk niets over het feit dat de vrouw misschien hiervoor al een verzoek had gedaan voor vertrek, maar dat er om de een of andere reden geen gehoor aan is gegeven.

Als officieel bevestigd kan worden dat ze dat verzoek niet heeft gedaan, dan is het misschien een beetje krom, maar dan nog, je vliegt vanuit Istanboel. Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die CDA'er er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Hij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.

Zij vloog naar Amsterdam. Eh ja, daar leven niet-moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.

Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die moslima er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Zij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.

Ik zou ook niet naast een CDA politicus willen zitten de dame heeft gewoon gelijk.

Wat een raar verhaal .. een moslima die niet naast een man mag zitten maar wel alleen, dus zonder mannelijke begeleiding, mag reizen ?
Was het geloof misschien alleen een excuus om van een onaangename man naast je af te komen, wie weet ruikt die nogal sterk oid ?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:37 schreef Homdeck het volgende:

[..]

Zij vloog naar Amsterdam. Eh ja, daar leven niet-moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.

Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die moslima er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Zij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.

Point taken. Heb je nog informatie over een mogelijk verzoek van haar zijde voor vertrek?

Als de situatie omgekeerd was en de CDA-er had gevraagd om een andere plek was hij dan gelijk aangehouden door de marechaussee? Iets met discriminatie?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:42 schreef Wokkel het volgende:
Als de situatie omgekeerd was en de CDA-er had gevraagd om een andere plek was hij dan gelijk aangehouden door de marechaussee? Iets met discriminatie?

Geloofsovertuigingen dienen toch echt wel in acht te worden genomen. Dus waarschijnlijk niet, al weet ik niet welk argument een christen daarvoor zou kunnen uitdragen. Christenen zijn ook alleen maar zwaar gemoderniseerd omdat ze anders al lang ten onder waren gegaan met hun hele geloof. En die modernisering komt in de Islam ook, dat heeft tijd nodig. Het heeft hier ook honderden jaren geduurd, toch? Zo lang was het nog niet geleden dat mensen hier werden afgeslacht omdat ze niet voldeden aan het ideaalbeeld van een stelletje randdebielen die dachten dan hun wegen alleen maar de juiste waren.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:46 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Geloofsovertuigingen dienen toch echt wel in acht te worden genomen. Dus waarschijnlijk niet, al weet ik niet welk argument een christen daarvoor zou kunnen uitdragen. Christenen zijn ook alleen maar zwaar gemoderniseerd omdat ze anders al lang ten onder waren gegaan met hun hele geloof. En die modernisering komt in de Islam ook, dat heeft tijd nodig. Het heeft hier ook honderden jaren geduurd, toch? Zo lang was het nog niet geleden dat mensen hier werden afgeslacht omdat ze niet voldeden aan het ideaalbeeld van een stelletje randdebielen die dachten dan hun wegen alleen maar de juiste waren.

En als een blanke ongelovige man die net van een weekje Antalya heeft genoten met zijn vrouw en kinderen het vraagt?

Geloven is leuk en fijn, maar val anderen er niet mee lastig. Doe je dat niet dan krijg je een soort apartheids maatschappij zoals 20 jaar geleden in Zuid Afrika. Goed voor de integratie

Op sommige nl-talige islamitische fora heb je vrouwen die geen PM's willen ontvangen van mannen. Dan is het afwijzen van deze mogelijkheid tot lichamelijk contact (misschien bots je wel tegen elkaar aan in zo'n krappe vliegtuigruimte) niet vreemd toch?

Die man had er gewoon weer moeten gaan zitten.

Maar misschien is er tegen hem gezegd dat hij naar business-class mocht en vond ie dat wel zo prettig.
Om dan daarna hierover te gaan zeuren, slaat inderdaad nergens op. Dan had hij gewoon op zijn plaats moeten gaan zitten. Had mevrouw dan stennis geschopt, dan had meneer een verhaal gehad. Nu is hij gewoon zelf op het verzoek ingegaan.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:49 schreef Knipoogje het volgende:
Wat hebben al die kleine berichtjes nou voor nieuwswaarde? Moslim dit moslim dat. Gezeik allemaal
Zo begonnen ze in de jaren 30 ook. Jood dit Jood dat. Is Fok het verlengstuk van Wilders ofzo

Inderdaad... ALLE religieuze invloed de deur uit. Niet discrimineren.

Het is toch absurd dat de KLM hier aan ingeeft. Gewoon nee zeggen en je poot stijf houden en als ze zeikt en raar gaat doen, het vliegtuig uitzetten. Vind je het raar dat die mensen zo maf gedragen als we ten allen tijde uitzonderingen voor hun maken?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:58 schreef Super7fighter het volgende:
De Turkse vrouw staat in haar recht. De (dure) klant is immers de koning.

Debielste opmerking in het topic, en ik heb het topic nog niet eens helemaal doorgelezen.

Overigens vind ik het helemaal niet zo raar dat zij het vroeg, want zoals al opgemerkt is, vragen staat vrij. Ik vind het ook een beetje raar dat die man er achteraf ophef over gaat maken, want kennelijk was alles al in der minne geschikt. Overigens, ik zou niet eens naast zo iemand willen zitten; mensen in een vliegtuig doen al autistisch genoeg, laat staan dat je er eentje naast je hebt zitten die denkt dat ze naar de hel gaat als je iets tegen haar zegt.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:31 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Als hij er geen drama van had gemaakt, dan was er ook geen bericht over. Dus geen drama mijn achterwerk!

ja achteraf ... er was geen probleem, meneer werd verzocht om (naar een betere plek) te verkassen en dat doet hij gewoon zonder vragen te stellen, niemand merkt er verder wat van en er is dus eigenlijk gewoon nix gebeurt, naderhand hoort hij dat het om een moslim gaat en krijgt hij ineens een heel naar gevoel en zwicht de KLM voor moslimterreur
als dat stoeltje zo veel voor hem betekend dan had hij om een verklaring moeten vragen en met zijn ticket moeten zwaaien zonder op te staan

ik krijg toch een beetje het gevoel dat al die drama van hem politiek een politiek tintje heeft

"Juffrouw, ik ben vegetariër. Mijn overtuiging is dat je geen dieren mag eten. Mag mijn vleesetende buurvrouw ergens anders zitten?"

PS. Ik denk dat het idd. met de stewardess te maken heeft. Dit zou het kabinet (nog? aaah!) niet toelaten.

Peace to all.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 15:16 schreef Sowflow het volgende:
"Juffrouw, ik ben vegetariër. Mijn overtuiging is dat je geen dieren mag eten. Mag mijn vleesetende buurvrouw ergens anders zitten?"

PS. Ik denk dat het idd. met de stewardess te maken heeft. Dit zou het kabinet (nog? aaah!) niet toelaten.

Peace to all.

hey als die vleesetende buurvrouw er een betere plaats aan overhoud dan zal ze graag haar broodje worst ergens anders eten lijkt me

het zou pas wat zijn als de klager in kwestie naar een betere stoel werd verplaatst vanwege een dergelijke vreemde klacht, dan sloeg de titel van het artikel ook ergens op

alles wat laatste tijd moslim is of enigzins nieuwswaarde eraan word tot enorme proporties opblazen

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:46 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Geloofsovertuigingen dienen toch echt wel in acht te worden genomen.

Waarom? Omdat sommige moslims anders zo boos worden dat ze gebouwen laten ontploffen? En omdat we niet weten welke moslim zo boos kan worden moeten we overgevoelig richting hen allemaal zijn? En alles van hen maar pikken in de hoop dat het hen kalmeert en ze van ons gaan houden? Want wie weet, als je ze genoeg pleziert, stoppen ze wel eens met het laten ontploffen van gebouwen. Immers, wie laat er nou een gebouw ontploffen als mensen hun zitplaats afstaan om jou te plezieren.

Kennelijk denken wij iets in die trant, want we zijn werkelijk tot alles bereid. Men hoeft 't maar te eisen en het gebeurt. Schilderijen worden weggehaald, korte broeken worden verboden en zitplaatsen worden opgegegeven. Terwijl we GEEN IDEE hebben waarom we dit allemaal voor hen doen. Het is hun religie, hun zaak, waarom zijn wij hen een speciale behandeling schuldig die we GEEN ENKELE ANDERE GELOVIGE zouden geven? Simpel, omdat Christenen geen gebouwen laten ontploffen, daarom.

Maar niet-moslims hebben dan ook de onbeschoftheid niet om te eisen dat anderen hun zitplaats moeten afstaan. En terecht; als jij een religieuze leefregel hebt waar je je aan moet houden, dan is dat jouw zaak. Je kan toch niet van anderen verwachten dat ze daar rekening mee houden? Hoe ONBESCHOFT moet je als moslim zijn om dit te eisen, terwijl geen andere gelovige het gore lef heeft om dit te eisen?

En hoe ver gaan wij in het tegemoet komen aan hun eisen? We staan nu moslima's toe dat ze mogen kiezen wie er naast hen zit in het vliegtuig, maar wat als ze nog eens de koran goed lezen en tot de conclusie komen dat ze van hun geloof alleen in een vliegtuig mogen zitten dat door een moslim bestuurd wordt? Wat als blijkt dat ze niet mogen vliegen zonder de aanwezigheid van een compleet orkest? Zullen we ook dan uit angst dat ze anders gebouwen laten ontploffen hen hun zin geven? 't Zal me niets meer verbazen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:49 schreef Knipoogje het volgende:
Wat hebben al die kleine berichtjes nou voor nieuwswaarde? Moslim dit moslim dat. Gezeik allemaal
Zo begonnen ze in de jaren 30 ook. Jood dit Jood dat. Is Fok het verlengstuk van Wilders ofzo

Dus jij vindt het normaal?
Jij zou zomaar ergens anders gaan zitten?

En denk je nou echt dat we ze naar concentratiekampen gaan sturen? Het is op deze manier eerder andersom!

dat iemand überhaupt zoiets durft te vragen/eisen daar ligt het probleem.
Waarom zou je je aanpassen als je altijd je zin krijgt ?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 15:30 schreef Giertje het volgende:
alles wat laatste tijd moslim is of enigzins nieuwswaarde eraan word tot enorme proporties opblazen

Misschien zorgen ze er zelf voor? Een sprookje van x aantal jaar geleden geloven

Alleen al het bewijs dat de aarde veel ouder is dan moslims en christenen beweren is al genoeg, en toch blijft men die crap geloven. Ik kan er gewoon met m'n pet niet bij.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Op de kosten van burger vliegen - en dan moeilijk doen over ergens anders gaan zitten.

Die twee dingen hebben natuurlijk geen reet met elkaar te maken.

sneu figuur

Eigenlijk is hier helemaal niets aan de hand. Het gaat hier om een vlucht van Istanboel naar Amsterdam, hoewel dat er eigenlijk helemaal niet toe doet. Een moslima, met een bepaalde geloofsovertuiging, wil liever niet naast een man zitten. Als dit makkelijk opgelost kan worden, waarom zou je dan moeilijk doen? Ik kan me voorstellen dat ik aan de stewardes zou vragen of ik zelf ergens anders plaats kon nemen als daar plek voor zou zijn. Misschien was er in economy class geen plek meer waardoor de buurman een plek in de business class aangeboden kreeg. Dat is beter voor meneer én voor mevrouw. Waarom niet twee mensen blij maken als dat mogelijk is? Ik zou met liefde en plezier opstaan hoor als ik haar daar een plezier mee doe en er zelf ook op vooruit ga. Ik zit liever ergens anders dan dat ik de hele vlucht naast iemand zit waarvan ik weet dat die mijn aanwezigheid niet op prijs stelt.

Dat meneer van de CDA hier achteraf dan stennis over gaat lopen schoppen vind ik getuigen van erg weinig respect en dit geeft aan hoe weinig meneer in te brengen heeft. Door zo'n verhaal wil meneer het nieuws halen. Nou.. dat is gelukt. Ga nu maar snel terug naar je hok.

Het heeft hier wat mij betreft vrij weinig te maken met wel of niet islamitisering van Nederland. Dit is gewoon respect voor de medemens. Dit is ook absoluut niet te vergelijken met het wel of niet dragen van korte broeken of het vertonen van kunst.

Ik moet zeggen dat ik het nogal apart vind om hier ook weer de angst voor aanslagen bij te betrekken. Kom uit je hol en kijk eens om je heen. De wereld is zo eng nog niet. Moslims hebben ook niet allemaal een bomgordel om en bijten doen ze ook niet direct.