KLM zwicht voor sekse-eis moslima

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 12:49 schreef Knipoogje het volgende:
Wat hebben al die kleine berichtjes nou voor nieuwswaarde? Moslim dit moslim dat. Gezeik allemaal
Zo begonnen ze in de jaren 30 ook. Jood dit Jood dat. Is Fok het verlengstuk van Wilders ofzo

En in 1930 bewaarde we ook een heleboel gegevens.

--

Maarja, dit is wat je krijgt als je mensen geen fatsoen leert.
Oldyeller, ik ben het met je eens.
Immigranten/buitenlanders moeten leren dat ze hier nog altidj te gast zijn, ook al bukken we voor hun regels.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:14 schreef Repeat het volgende:
Die eis is natuurlijk al belachelijk, maar dat ze hierin meegaan helemaal. Of kan ik voortaan ook een andere plaats vragen als blijkt dat ik naast een moslim zit, of zou dat racistisch zijn?

Je kan alles eisen wat je wil (ook volkomen stupide dingen), zolang alle betrokken partijen vervolgens met die eisen instemmen is er geen enkel probleem.

voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.

maar er is helemaal geen sprake van bukken voor wat dan ook

hij zegt zelf dat hij erop vooruit ging, er is niets Hollandser dan je principes laten varen als dat geld opleverd (ik neem aan dat die betere plaats ook duurder is normaal gesproken) en als hij niet achteraf was gaan lopen huilen hoe naar hij zich voelde in zijn duurdere stoel dan was het helemaal geen nieuws

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:22 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Je kan alles eisen wat je wil (ook volkomen stupide dingen), zolang alle betrokken partijen vervolgens met die eisen instemmen is er geen enkel probleem.

voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.

als hij zegt 'fok! die shit biatch' is er ook geen probleem
het is pas een probleem als jij besluit die buurman weg te gaan pesten met explosieven oid

ze vraagt gewoon of de man ergens anders kan zitten, dat is haar goed recht.
het wordt pas interessant als het antwoord nee is en ze daar niet mee kan leven

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:22 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]
voorbeeld:
Ik zou mijn zwarte buurman via mijn verhuuder kunnen vragen te verhuizen omdat ik niet naast een neger wil wonen. Zou die buurman vervolgens zeggen "prima ik ga wel ergens anders wonen" dan is er werkelijk geen probleem.

Inderdaad je mag alles vragen ...
zolang de partijen het maar eens zijn ..wat een kronkelredenering

Nederland is in de uitverkoop. Ik ga maar een handel in hoofddoeken opzetten. En daarna emigreren.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:17 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Die man had idd daar moeten zeiken en niet alleen achteraf.
Had hij dat gedaan dan had de KlM de vrouw kunnen verzoeken een andere vlucht te nemen danwel zelf voor een upgrade te betalen (in de voorwaarden van de maatschappij zal namelijk niks staan over het recht op bepaalde man/vrouw/jood/gristen/neger-vrije plaatsen op basis van geloof).

Door in te stemmen heeft hij eigenlijk helemaal geen punt en heeft de KLM niks anders gedaan dan het verzorgen van een zo prettig mogelijke vlucht voor alle passagiers.

Die man wist niet dat hij verplaatst werd op aandringen van de moslima. Daar kwam hij pas later achter.

quote:

"Aan het begin van de terugreis werd mij door een stewardess verzocht elders in het vliegtuig plaats te nemen. Later bleek dit op verzoek van mijn oorspronkelijke buurvrouw met hoofddoek", zegt Van Drooge.

Tja...dan voel je jezelf toch aardig te kakken gezet door die moslima, alsof je een minderwaardig mens bent en niet naast haar mag zitten.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:14 schreef Repeat het volgende:
Die eis is natuurlijk al belachelijk, maar dat ze hierin meegaan helemaal. Of kan ik voortaan ook een andere plaats vragen als blijkt dat ik naast een moslim zit, of zou dat racistisch zijn?

Dan ben je een Wildersaanhanger, een nazi, een racist. En het is dan JOUW schuld dat ze niet integreren.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:26 schreef qonmann het volgende:

[..]

Inderdaad je mag alles vragen ...
zolang de partijen het maar eens zijn ..wat een kronkelredenering

Nee hoor ,buitengewoon rationeel en pragmatisch zelfs.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 13:21 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze vlogen vanuit Istanboel? Eh, ja, daar leven Moslims, en ja, die hebben ook hun geloofsovertuiging.

Er zijn ook genoeg dingen uit andere religies die ik met regelmaat tegenkom en waar ik me groen en geel aan erger, maar je hebt het gewoon maar te accepteren. Ik heb ook het gevoel dat de berichtgeving niet volledig is. Er staat namelijk niets over het feit dat de vrouw misschien hiervoor al een verzoek had gedaan voor vertrek, maar dat er om de een of andere reden geen gehoor aan is gegeven.

Als officieel bevestigd kan worden dat ze dat verzoek niet heeft gedaan, dan is het misschien een beetje krom, maar dan nog, je vliegt vanuit Istanboel. Wanneer je niet kunt omgaan met de gewoontes en overtuigingen daar, misschien had die CDA'er er dan gewoon niet naartoe moeten gaan. Hij zou zelf moeten weten hoe de wereld in elkaar steekt wat betreft geloofsovertuigingen. Respect noemen ze dat ook wel.

Hoe kom je er bij dat het in Istanboel wel normaal is? Vraag mij af of zij dat bij een Turks bedrijf voor elkaar had gekregen.

[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 24-05-2008 17:15:34 ]

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 16:23 schreef sp3c het volgende:
maar er is helemaal geen sprake van bukken voor wat dan ook

hij zegt zelf dat hij erop vooruit ging, er is niets Hollandser dan je principes laten varen als dat geld opleverd (ik neem aan dat die betere plaats ook duurder is normaal gesproken) en als hij niet achteraf was gaan lopen huilen hoe naar hij zich voelde in zijn duurdere stoel dan was het helemaal geen nieuws

ach ja, je hoeft tegenwoordig alleen nog maar te miepen dat een moslim iets vroeg/over iets heeft geklaagd en je bent ineens landelijk bekend, de slachtofferrol gaat de autochtone blanke Nederlander goed af

Ik heb in tijdens een reis ook wel eens aan de persoon naast me gevraagd of die ergens anders wilde zitten zodat mijn collega naast mij kon zitten.

Maar goed, de reden is wel een beetje dubieus natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 15:36 schreef qonmann het volgende:
dat iemand überhaupt zoiets durft te vragen/eisen daar ligt het probleem.
Waarom zou je je aanpassen als je altijd je zin krijgt ?

Dit is een hele mooie...

Maar goed, het gaat niet om religie, maar het feit dat we onze overtuiging gebruiken om ons voordeel uit te halen. Daarom dat ik een voorbeeld van de vegetariër aanhaalde.

En ik sluit me aan: vragen staat vrij. Mensen die vragen, krijgen nog altijd vaker hun zin dan degenen die niet vragen.

KLM zwicht voor eis.....

Weet men wel het verschil tussen een service gericht bedrijf wat winst moet maken (KLM dus), en een actiegroepering (KLM dus niet).

KLM wil het mensen naar zijn/haar zin maken, dus willen ze eigenlijk de reden niet eens weten waarom iemand op een andere stoel wil zitten, men gaat kijken wat ze kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 17:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
KLM zwicht voor eis.....

Weet men wel het verschil tussen een service gericht bedrijf wat winst moet maken (KLM dus), en een actiegroepering (KLM dus niet).

KLM wil het mensen naar zijn/haar zin maken, dus willen ze eigenlijk de reden niet eens weten waarom iemand op een andere stoel wil zitten, men gaat kijken wat ze kunnen doen.

Daar komen ze wel achter nu dit nieuws de wereld in is gestuurd. Het zal niet de laatste keer zijn dat KLM op vriendelijk verzoek iemand van plaats moet verwisselen vanwege zijn levensovertuiging. En dan maar hopen dat mensen straks niet menen om recht te hebben om niet naast die-en-die te gaan zitten.

Dat "zwichten" is inderdaad wat overtrokken.

Als die man op dat moment een protest maakte, dán had hij wellicht een punt. Ook al had die vrouw dan gewoon een andere plaats gekregen.

Mij is ook een keer tijdens een vlucht gevraagd of ik ergens anders wilde gaan zitten, zodat een gezin naast elkaar kon zitten. Vond ik geen probleem. Ik had overigens achteraf niet mijn beklag in de media gedaan waarna de titels kopten met "Vliegtuigmaatschappij zwicht voor familie-eis vader" o.i.d.

Zoals al was gezegd: KLM en elk andere luchtvaartorganisatie of winstgevend/klantgericht bedrijf probeert de beste service aan elke klant te leveren.. dus als jij op stoel nummer 25 zit en je vraagt vervolgens of je niet ergens anders geplaatst zou kunnen worden, omdat je niet van het nummer 25 houdt, en ze nog wel een andere stoel vrij hebben, dan zullen ze je vast wel de andere stoel toewijzen.

Ik vraag me af of dit betekent dat de volgende keer dat we met KLM vliegen we ook die theedoek naast ons of mss die irritante kutkinderen kunnen laten verhuizen. Of dat dit gewoon weer een van die dingen is die alleen voor moslims geldt.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 18:17 schreef Elfletterig het volgende:
Zou een KLM-steward(ess) echter bij mij aankomen met een vraag als: "Meneer, wilt u even een andere plaats zoeken, want deze moslima wil niet naast een man zitten", dan gaf ik als antwoord: "Laat mevrouw maar een andere plaats zoeken."

Heel goed van jou.
En hoogstwaarschijnlijk had niemand daar een probleem van gemaakt en zochten ze een andere plaats voor de vrouw. Indien dit niet kon zou de vrouw teleurgesteld moeten worden en het moeten doen met de beschikbare plaatsen.