quote:Bron: http://www.nu.nl/news/157(...)_uit_strafrecht.htmlPARIJS - Frankrijk zal de VN vragen zich ervoor in te zetten dat homoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht wordt gehaald. Dit heeft de staatssecretaris voor Mensenrechten, Rama Yade, zaterdag gezegd op de Internationale Dag tegen Homofobie.
Homoseksualiteit is nog steeds strafbaar in 75 landen wereldwijd, waaronder Saudi-Arabië, Iran en Pakistan.
Frankrijk komt in New York met het initiatief tijdens de tweede helft van dit jaar, als het EU-voorzitter is.
Goede zet lijkt me zo, ben wel benieuwd hoe zoiets er aan toegaat in de VN. En hoe landen als Iran enz er op reageren.
Ik zie het al voor me: " zeg eh, jij daar .. islamitisch land.. zullen we nu maar ophouden met die disciminatie van homo's. "
reactie van land: "ja zeg goed idee. we zullen het niet meer doen"
zoiets ?
quote:Okay, Meki.Op zaterdag 17 mei 2008 22:27 schreef Meki het volgende:
Laten ze eerst maar beginnen met rechtvaardigheid in Europa .. want dat bestaat niet.. in Europa althans alleen op papier
Eerst rechtvaardigheid, dán de homo's. We hebben 'm .
quote:Wees blij dat het tenminste nog op papier bestaat. In genoeg landen buiten Europa is zelfs dát niet het geval.Op zaterdag 17 mei 2008 22:27 schreef Meki het volgende:
Laten ze eerst maar beginnen met rechtvaardigheid in Europa .. want dat bestaat niet.. in Europa althans alleen op papier
quote:Die zijn niet democratisch... democratisch betekent rechtvaardigheid..Op zaterdag 17 mei 2008 22:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wees blij dat het tenminste nog op papier bestaat. In genoeg landen buiten Europa is zelfs dát niet het geval.
Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
quote:homo's of anderen respecteren begint altijd met rechtvaardigheid en respectOp zaterdag 17 mei 2008 22:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Okay, Meki.
Eerst rechtvaardigheid, dán de homo's. We hebben 'm .
Nu weer de homo's, goed? Goede zaak overigens, al kun je een balletje opgooien over 'moreel superioriteitsgevoell'. Tis allemaal wat.
quote:Democratisch betekent dat het volk beslist.Op zaterdag 17 mei 2008 22:32 schreef Meki het volgende:
Die zijn niet democratisch... democratisch betekent rechtvaardigheid..
quote:Ach ja, de heilstaten in het oosten. Wat een goede tijd was dat hè. Stasi, KGB; sterke mannen als Mao en Stalin. Och, wat was het paradijs toen dichtbij. Nooit showprocessen, nooit onterechte opsluiting, nooit mensen die neergeschoten werden als ze hun land uitwilden, nooit familieleden die elkaar bespioneerden, vrije godsdienstuitoefening, ja, ik verlang er nog elke dag naar.Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
quote:Nee dat is geen communisme maar dictatuur je haalt 2 woorden door elkaarOp zaterdag 17 mei 2008 22:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Democratisch betekent dat het volk beslist.
[..]
Ach ja, de heilstaten in het oosten. Wat een goede tijd was dat hè. Stasi, KGB; sterke mannen als Mao en Stalin. Och, wat was het paradijs toen dichtbij. Nooit showprocessen, nooit onterechte opsluiting, nooit mensen die neergeschoten werden als ze hun land uitwilden, nooit familieleden die elkaar bespioneerden, vrije godsdienstuitoefening, ja, ik verlang er nog elke dag naar.
quote:Je moet iedereen respecteren in zijn waardeOp zaterdag 17 mei 2008 22:34 schreef Nosh het volgende:
Okay Meki. Communisme, tuurlijk joh.
Nu weer de homo's, goed? Goede zaak overigens, al kun je een balletje opgooien over 'moreel superioriteitsgevoell'. Tis allemaal wat.
quote:En zo is het, Meki. En zo is het.Op zaterdag 17 mei 2008 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Je moet iedereen respecteren in zijn waarde
quote:Een communistische dictatuur zelfs.Op zaterdag 17 mei 2008 22:37 schreef Meki het volgende:
Nee dat is geen communisme maar dictatuur je haalt 2 woorden door elkaar
quote:Helaas denkt echt waar de meesten anders over andere bevolkinsgroepen en groepen vanwege geslacht en geslachtsvormen..
En dat is in Nederland het ergste van Europa als het over rechtvaardigheid gaat
quote:En pedo's dan?
quote:daar heb ik het niet over
quote:Waarom moet er vanalles sequentieel gebeuren als het ook parallel kan?Op zaterdag 17 mei 2008 22:44 schreef FeestNummer het volgende:
Laat Parijs eerst maar eens het racisme in eigen land aanpakken.
quote:Oh. Wat deden we ook alweer met de asocialen en defecten van het lompenproletariaat volgens de communistische leer?
quote:OMG Heb jij je eigen ooit weleens verdiept in het communisme ????????? Daar was/is dus echt niet iedereen gelijkOp zaterdag 17 mei 2008 22:32 schreef Meki het volgende:
Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
. Verdiep je er eens in en durf dit dan nog eens te zeggen 
.quote:In theorie wel.Op zaterdag 17 mei 2008 22:47 schreef DaMook het volgende:
[..]
OMG Heb jij je eigen ooit weleens verdiept in het communisme ????????? Daar was/is dus echt niet iedereen gelijk
quote:Ja eh, die komen maar lekker na de homo's, polen, lesbi's, zooöfielen, furry's, sm-meesteressen, vrouwen, dikken, chinezen, tibetanen, negers, politieagenten en meki. Respect moet je verdienen door te wáchten tot het jouw tijd is in deze maatschappij.
quote:Daar heb ik het telkens over , laten ze eerst naar hun zich zelf kijkenOp zaterdag 17 mei 2008 22:44 schreef FeestNummer het volgende:
Laat Parijs eerst maar eens het racisme in eigen land aanpakken.
quote:Daar heb ie het ook niet over.Op zaterdag 17 mei 2008 22:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh. Wat deden we ook alweer met de asocialen en defecten van het lompenproletariaat volgens de communistische leer?
quote:We laten iedereen in hun waarde.Op zaterdag 17 mei 2008 22:52 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ja eh, die komen maar lekker na de homo's, polen, lesbi's, zooöfielen, furry's, sm-meesteressen, vrouwen, dikken, chinezen, tibetanen, negers, politieagenten en meki. Respect moet je verdienen door te wáchten tot het jouw tijd is in deze maatschappij.
quote:Oh, dus ook al heb je een goed idee, als je zelf een probleem hebt mag je nog geen goede ideeën opperen? Dat zal lekker worden.Op zaterdag 17 mei 2008 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Daar heb ik het telkens over , laten ze eerst naar hun zich zelf kijken
quote:Volgens mij hoort bij communisme ook geen religie.Op zaterdag 17 mei 2008 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
quote:onzin
pedo's bij deze discussie halen is dom
immers pedosexualiteit heeft niets met homosexualiteit te maken(tenminste niet meer of minder dan heterosexualiteit)
je moet geen peren met appels vergelijken
elke groep moet je waarderen op zijn eigen kenmerken/eigenheden
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 15:06:36 ]
quote:ga je eerst eens verdiepen in een onderwerpOp zaterdag 17 mei 2008 23:01 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Het is toch beide een geestelijke afwijking?
lees bijvoorbeeld onderzoeken van professor Dick Swaab
maar eh, nee ik denk dat "geestelijke afwijking" geen relevante benaming is
quote:Ik zou de prioriteit eerst leggen bij het standrechtelijk executeren van Meki.Op zaterdag 17 mei 2008 22:27 schreef Meki het volgende:
Laten ze eerst maar beginnen met rechtvaardigheid in Europa .. want dat bestaat niet.. in Europa althans alleen op papier
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 22:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Okay, Meki.
Eerst rechtvaardigheid, dán de homo's. We hebben 'm .
Nobel streven in elk geval. Dan nog overal goedsdienstvrijheid, gelijkheid van man en vrouw en discriminatie uitbannen en we zijn weer een stapje verder in onze evolutie.
quote:Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.Op zaterdag 17 mei 2008 23:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ga je eerst eens verdiepen in een onderwerp
lees bijvoorbeeld onderzoeken van professor Dick Swaab
maar eh, nee ik denk dat "geestelijke afwijking" geen relevante benaming is
Praktisch gezien denk ik echter niet dat het een handige zet is. De VN bestaat bij gratie van een draagvlak. Wanneer er zoveel landen zijn die homoseksualiteit strafbaar stellen, zou het best kunnen dat zij de VN verlaten wanneer de VN er op aandringt om de strafbaarheid te laten vallen. In dat geval zijn we juist verder van huis..Lastig, lastig..
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:15 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.
2 volwassen die met wederzijds goedvinden iets doen, vind je het zelfde als iemand die een kind misbruikt?
Niet alle homo's doen trouwens aan anale sex, en sommige hetro's zijn ook niet vies van kontneuken.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:15 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.
quote:We both get it. Guys like us, we're not some brainiacs on the nerd patrol. We go straight from the gut. Right, sir? That's where the truth lies, right down here in the gut. Did you know you have more nerve endings in your gut than in your head? You can look it up. Now I know somebody will say: I did look it up and that's not true. That's because you looked it up in a book. Next time look it up in your gut. My gut tells me that's how our nervous system works."
quote:als twee volwassenen zich tot elkaar aangetroken voelen, verliefd op elkaar worden, de liefde bedrijven.. vind ik heel normaalOp zaterdag 17 mei 2008 23:15 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.
als een volwassene een kind (sexueel)misbruikt, zoals de profeet mohamed dat volgens mij deed, ja dat is niet normaal vind ik
zo duidelijk?
hap hap
quote:Ik jank hem zo droog 18 jarige chickies kontjes in. Of 36 jarige chickies kontjes... what ever.Op zaterdag 17 mei 2008 23:21 schreef DroogDok het volgende:
Niet alle homo's doen trouwens aan anale sex, en sommige hetro's zijn ook niet vies van kontneuken.
quote:Een kerel die een kerel in de kont neukt is misschien niet heel erg burgerlijk, maar verder is er weinig mis mee. Bovenal is het jouw zaak niet wanneer 2 volwassen mensen besluiten een beetje seks met elkaar te doen.Op zaterdag 17 mei 2008 23:15 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.
De situatie waar een kind er bij betrokken is is geheel anders, daar een kind niet volwassen is en dientengevolge niet beslissingsbekwaam is waar het op seks aankomt.
quote:Het is de schuld van de homo's !Op zaterdag 17 mei 2008 22:58 schreef skiczukie het volgende:
En waarom hebben we het verdomme weer over de islam en moslims.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is de schuld van de homo's !
quote:Inderdaad, maar stelselmatige discriminatie van homo's is net zo goed verboden.. volgens het discriminatie artikel in het handvest van de VNOp zaterdag 17 mei 2008 23:20 schreef Alicey het volgende:
Dat het initatief er is vind ik erg goed om te horen.
Lastig, lastig..
quote:Het past anders precies.Op zaterdag 17 mei 2008 23:28 schreef skiczukie het volgende:
Mannen zijn niet gemaakt voor elkaar
Goed, vrouwen hebben wat hulpmiddelen nodig, maar met een beetje fantasie lukt dat ook prima. quote:* Negeert verboden te voederen bordje *. Dat een kind niet handelingsbekwaam is waar het op seks aankomt en een volwassene wel zie je niet?, en een volwassene niet voor een minderjarige. Ik zie geen verschil.
quote:Een volwassen man kan instemmen met seks en een kind niet. Was dat nou zo moeilijk, linksdraaiend homohatertje dat je d'r bent.Op zaterdag 17 mei 2008 23:28 schreef skiczukie het volgende:
Mannen zijn niet gemaakt voor elkaar, en een volwassene niet voor een minderjarige. Ik zie geen verschil.
quote:Daar ben ik het absoluut mee eens. In mijn ideale wereld wordt er geen onderscheid meer gemaakt op basis van seksuele geaardheid en kunnen homo's en lesbo's overal ter wereld trouwen en zijn overal ter wereld hun rechten, ook als partners, gewaarborgd.Op zaterdag 17 mei 2008 23:28 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Inderdaad, maar stelselmatige discriminatie van homo's is net zo goed verboden.. volgens het discriminatie artikel in het handvest van de VN
De weg daar naartoe is echter lang vrees ik en ik twijfel of het de goede weg is wanneer de VN harde stelling neemt. De VN kan invloed uitoefenen doordat veel landen zich hebben aangesloten bij de VN. Wanneer de VN te harde stelling neemt zouden landen zich echter kunnen afkeren van de VN waardoor de VN helemaal geen invloed meer heeft op die landen. Dat was waar ik op doelde.
Wat dat betreft is het vooral een diplomatiek vraagstuk.
quote:Ik zie het verschil wel, maar ik denk dat ik een geloof aanhang.Op zaterdag 17 mei 2008 23:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het past anders precies.
[..]
* Negeert verboden te voederen bordje *. Dat een kind niet handelingsbekwaam is waar het op seks aankomt en een volwassene wel zie je niet?
quote:En dat geloof draagt je op dat verschil te negeren en er zelf verder niet een mening over te vormen?Op zaterdag 17 mei 2008 23:33 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik zie het verschil wel, maar ik denk dat ik een geloof aanhang.
quote:Ik haat geen homo's, ik begrijp ze gewoon niet.Op zaterdag 17 mei 2008 23:30 schreef GBA het volgende:
[..]
Een volwassen man kan instemmen met seks en een kind niet. Was dat nou zo moeilijk, linksdraaiend homohatertje dat je d'r bent.
quote:Ik denk het?Op zaterdag 17 mei 2008 23:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
En dat geloof draagt je op dat verschil te negeren en er zelf verder niet een mening over te vormen?
quote:nee maar dat hoeft ook nietOp zaterdag 17 mei 2008 23:36 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik haat geen homo's, ik begrijp ze gewoon niet.
ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die spruitjes lekker vinden
toch zijn ze er
quote:Tjeempie, zou je dat dan neit eens los laten? Wat zou jij er van denken als ik plotsklaps aan je zou gaan hangen?Op zaterdag 17 mei 2008 23:33 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik zie het verschil wel, maar ik denk dat ik een geloof aanhang.
quote:Zo moeilijk zijn homo's niet. Mannen zijn in de regel toch leuker dan meisjes.Op zaterdag 17 mei 2008 23:36 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik haat geen homo's, ik begrijp ze gewoon niet.
Lesbo's, die zijn pas moeilijk te begrjpen. Die vallen op vrouwen, van die valse jaloerse wezens..quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tjeempie, zou je dat dan neit eens los laten? Wat zou jij er van denken als ik plotsklaps aan je zou gaan hangen?
Één liefde, weettog.
quote:Jij keurt alles af wat je niet begrijpt? Begrijp je hoe je computer werkt?Op zaterdag 17 mei 2008 23:36 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik haat geen homo's, ik begrijp ze gewoon niet.
quote:Ah, even het idee afgeven dat wanneer La France hoofd van de EU wordt, dat er "een frisse wind" gaat waaien. Ok, point taken, nu weer terug naar de realiteit graag.Op zaterdag 17 mei 2008 22:22 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
"Frankrijk komt in New York met het initiatief tijdens de tweede helft van dit jaar, als het EU-voorzitter is."
D'r is echt geen hond die zich oprecht druk kan maken over hoe een homo wel of niet gediscrimineerd wordt in midden Afrika en of ze wel lief zijn tegen hem.
quote:Waarom zouden we alleen kijken naar ons eigen kikkerlandje?Op zaterdag 17 mei 2008 23:49 schreef skiczukie het volgende:
Nu ik weer weet waar het topic over ging. Pedofilie is hier in Nederland niet toegestaan, in Iran homofilie niet vanwege hun opvatting. Laat ze lekker.
quote:Ja, zullen wij hier de islaam , dan maar lekker gaan verbieden en disciminerenOp zaterdag 17 mei 2008 23:49 schreef skiczukie het volgende:
Nu ik weer weet waar het topic over ging. Pedofilie is hier in Nederland niet toegestaan, in Iran homofilie niet vanwege hun opvatting. Laat ze lekker.
laat ons lekker
... stop eens met dat getroll, door pedosexualiteit gelijk te stellen met homosexualiteit.
grrrr
quote:Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?Op zaterdag 17 mei 2008 23:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zouden we alleen kijken naar ons eigen kikkerlandje?
quote:Spaar je cultuurrelativistische praatjes voor GroenLinks-bijeenkomsten.Op zaterdag 17 mei 2008 23:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?
In nazi-Duitsland werden Joden vergast, in het huidige Duitsland veroordeelt men geweld tegen Joden. Waarom zou de opvatting van toen of nu beter zijn?
quote:Volgens mij is daar al iets over gezegd met wederzijdse instemming en volwassenheid.Op zaterdag 17 mei 2008 23:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?
We zijn allemaal mensen met onze eigen idealen en normen en waarden, respecteer elkaar daarom , veroordelen is zo gemakkelijk.
quote:In dit geval omdat het voor meer mensen een beter leven betekent, zonder dat dit iets afdoet aan het leven van andere mensen.Op zaterdag 17 mei 2008 23:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?
quote:Waarom gebeurt bij de moslims nu bijna hetzelfde als nij de Joden toen?Op zaterdag 17 mei 2008 23:56 schreef GBA het volgende:
[..]
Spaar je cultuurrelativistische praatjes voor GroenLinks-bijeenkomsten.
In nazi-Duitsland werden Joden vergast, in het huidige Duitsland veroordeelt men geweld tegen Joden. Waarom zou de opvatting van toen of nu beter zijn?
quote:er zijn al zoveel argumenten aangereikt in deze discussie..Op zaterdag 17 mei 2008 23:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?
maar .. als je antwoord .. dogmatisch en onveranderlijk is.want... "dit is mijn religie"
wat voor zin heeft het dan voor jou om hier te discusseren en ideeen uit te wisselen met anderen
immers, je staat toch niet open voor andere ideeen, voor jou staat alles al vast.. jij hebt je koran en dat is het dan...
volgens mij snap je het idee van een forum niet helemaal
quote:Pas je een beetje op je woorden; de Holocaust ontkennen of bagatiliseren is strafbaar, ook voor tollusers als jij.Op zondag 18 mei 2008 00:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Waarom gebeurt bij de moslims nu bijna hetzelfde als nij de Joden toen?
quote:Als het jou lukt om alle reiigie te verbannen ben je een held.Op zaterdag 17 mei 2008 23:58 schreef Tmaatje het volgende:
Ja hoor , gaan we weer alles of het weegschaaltje van het geloof leggen? Dan kom je er dus nooit uit.
We zijn allemaal mensen met onze eigen idealen en normen en waarden, respecteer elkaar daarom , veroordelen is zo gemakkelijk.
quote:Precies. Als je als homosexueel in het verkeerde gedeelte van de wereld wordt geboren dan heb je maar gewoon pech gehad. Mensen doodongelukkig heterosexualiteit laten veinzen uit angst gestenigd te worden is immers nog altijd beter dan moeten toegeven dat er misschien wel homosexuele mensen in je land rondlopenOp zaterdag 17 mei 2008 23:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zij veroordelen ons voor het toestaan van homofilie, 'wij' hun voor het veroordelen van homofilie. Waarom zou de opvatting van ons kikkerlandje of Europa beter zijn?
quote:Als in, ze worden in Europa al bijna in treinen gestopt en naar kampen vervoerd waar ze dwangarbeid moeten verrichten en daarna vermoord worden? In steden zijn er al bijna speciale gebieden ingericht waar zij niet buiten mogen komen?Op zondag 18 mei 2008 00:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Waarom gebeurt bij de moslims nu bijna hetzelfde als nij de Joden toen?
quote:Ik zie mezelf al de Koran lezen.Op zondag 18 mei 2008 00:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
er zijn al zoveel argumenten aangereikt in deze discussie..
maar .. als je antwoord .. dogmatisch en onveranderlijk is.want... "dit is mijn religie"
wat voor zin heeft het dan voor jou om hier te discusseren en ideeen uit te wisselen met anderen
immers, je staat toch niet open voor andere ideeen, voor jou staat alles al vast.. jij hebt je koran en dat is het dan...
volgens mij snap je het idee van een forum niet helemaal
Ik ben dus geen moslim voor alle duidelijkheid. quote:Doe ik dat dan?Op zondag 18 mei 2008 00:01 schreef GBA het volgende:
[..]
Pas je een beetje op je woorden; de Holocaust ontkennen of bagatiliseren is strafbaar, ook voor tollusers als jij.
quote:Ze maken er een hobby van om elkaar af te maken. Komt helemaal goed.Op zondag 18 mei 2008 00:03 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Als het jou lukt om alle reiigie te verbannen ben je een held.
quote:Tenzij je kan aantonen dat er momenteel miljoenen moslims worden gedood in concentratiekampen: ja.
quote:Dan nog heb ik nooit gezegd dat ik homo's dood wil, ik, en dat is mijn mening, denk wel dat het een rare afwijking is, want ik begrijp niet dat je een harige mannenkont kiest boven tieten enzo.Op zondag 18 mei 2008 00:03 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Precies. Als je als homosexueel in het verkeerde gedeelte van de wereld wordt geboren dan heb je maar gewoon pech gehad. Mensen doodongelukkig heterosexualiteit laten veinzen uit angst gestenigd te worden is immers nog altijd beter dan moeten toegeven dat er misschien wel homosexuele mensen in je land rondlopen
quote:Bosnië, pas geleden?Op zondag 18 mei 2008 00:08 schreef GBA het volgende:
[..]
Tenzij je kan aantonen dat er momenteel miljoenen moslims worden gedood in concentratiekampen: ja.
quote:Als je dat wil vergelijken met de Holocaust ben je de Holocaust aan het bagatiliseren en valt 't voor je te hopen dat geen overijverige MDI-mederwerker meeleest.
quote:Dat waren er geen miljoenen en dat waren dhimmi's, geen echte moslims.
quote:Ik begrijp niet helemaal waarom jij mij beschuldigd van het ontkennen van de Holocaust?Op zondag 18 mei 2008 00:13 schreef GBA het volgende:
[..]
Als je dat wil vergelijken met de Holocaust ben je de Holocaust aan het bagatiliseren en valt 't voor je te hopen dat geen overijverige MDI-mederwerker meeleest.
quote:oh dat dacht ik, maar .. je had het over je religie en de islaamOp zondag 18 mei 2008 00:05 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik zie mezelf al de Koran lezen.
maar je hebt dus een andere religie?
maakt voor het verhaal verder niet uit.. het domatische en onveranderlijke ... blijft voor mij wel erg herkenbaar in je reacties
maar , zonder op de persoon te willen spelen.. wat vind je nou inhoudlijk gezien.. van de vele argumenten die zijn aangereikt?
.. jij zegt bv.. ""ik begrijp homos niet".. en je krijgt vervolgens van diverse fokkers inhoudelijke reacties
dan is het toch aan jou, om daar dan ook inhoudelijk op te reageren, zoals er ook inhoudlijk gereageerd word op jouw reacties
quote:Vraag je vriendin maar waarom ze voor jou gekozen heeft met je harige mannenkont.Op zondag 18 mei 2008 00:09 schreef skiczukie het volgende:
[..]
...denk wel dat het een rare afwijking is, want ik begrijp niet dat je een harige mannenkont kiest boven tieten enzo.
quote:Zoals ik net zeg, ik begrijp niet waarom die gozer dit aanhaalt.Op zondag 18 mei 2008 00:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat waren er geen miljoenen en dat waren dhimmi's, geen echte moslims.
quote:Story of your life, I guess. Oplossing: ga lekker verder subsidiegeld verkwisten aan niet aan te ziene kunst en blijf vooral ver weg van fora of andere plekken waar een groter snappertje dan het jouwe vereist is.
quote:Ik begin helemaal niet over een religie of de islam. Ik maakt een geintje wat dus niet begrepen werd. Inhoudelijke reacties? Opeens hebben we het over dat ik de Holocaust ontken.Op zondag 18 mei 2008 00:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh dat dacht ik, maar .. je had het over je religie en de islaam
maar je hebt dus een andere religie?
maakt voor het verhaal verder niet uit.. het domatische en onveranderlijke ... blijft voor mij wel erg herkenbaar in je reacties
maar , zonder op de persoon te willen spelen.. wat vind je nou inhoudlijk gezien.. van de vele argumenten die zijn aangereikt?
.. jij zegt bv.. ""ik begrijp homos niet".. en je krijgt vervolgens van diverse fokkers inhoudelijke reacties
dan is het toch aan jou, om daar dan ook inhoudelijk op te reageren, zoals er ook inhoudlijk gereageerd word op jouw reacties
quote:Of je geeft even aan waarom je denkt dat ik zeg dat er geen miljoenen Joden zijn uitgemoord?Op zondag 18 mei 2008 00:19 schreef GBA het volgende:
[..]
Story of your life, I guess. Oplossing: ga lekker verder subsidiegeld verkwisten aan niet aan te ziene kunst en blijf vooral ver weg van fora of andere plekken waar een groter snappertje dan het jouwe vereist is.
quote:Op zondag 18 mei 2008 00:22 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Of je geeft even aan waarom je denkt dat ik zeg dat er geen miljoenen Joden zijn uitgemoord?
quote:Op zondag 18 mei 2008 00:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Waarom gebeurt bij de moslims nu bijna hetzelfde als nij de Joden toen?
quote:En dan heb ik het dus over haat. Lijkt me logisch?
quote:Op zondag 18 mei 2008 00:25 schreef skiczukie het volgende:
[..]
En dan heb ik het dus over haat. Lijkt me logisch?
Je reageerde hierop:
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 23:56 schreef GBA het volgende:
In nazi-Duitsland werden Joden vergast, in het huidige Duitsland veroordeelt men geweld tegen Joden. Waarom zou de opvatting van toen of nu beter zijn?
quote:Westerse mediaHomoseksualiteit is nog steeds strafbaar in 75 landen wereldwijd, waaronder Saudi-Arabië, Iran en Pakistan.
quote:Haat en vergassen zie ik als één ding, jij niet ofzo?
quote:Jij met je MDI.Op zondag 18 mei 2008 00:28 schreef GBA het volgende:
Niet dat ik verder melding ga maken bij het MDI ofzo. Maar ik kan natuurlijk niet instaan voor anderen.
quote:Ja, lijkt me logisch.. je zult niet gauw zien dat media in bv iran aandacht zullen schenken aan homorechten in positieve zin...
of bedoel je iets anders?
quote:Het geeft het bericht een hele andere kleur mee.Op zondag 18 mei 2008 00:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ja, lijkt me logisch.. je zult niet gauw zien dat media in bv iran aandacht zullen schenken aan homorechten in positieve zin...
of bedoel je iets anders?
Zo van:
We moeten iets aan homorechten doen WANT IN >>>> IRAN <<<<< KENNEN ZE DAT NIET
quote:Omdat er geen Nazi regime is dat efficiënt moslims uitroeit zoals ze met de joden hebben gedaan. jij probeerde die vergelijking te maken.Op zondag 18 mei 2008 00:16 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zoals ik net zeg, ik begrijp niet waarom die gozer dit aanhaalt.
quote:Op zondag 18 mei 2008 00:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Waarom gebeurt bij de moslims nu bijna hetzelfde als nij de Joden toen?
quote:je bedoelt.. pff komen ze weer met het bekende rijtje iran enzOp zondag 18 mei 2008 00:41 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Het geeft het bericht een hele andere kleur mee.
Zo van:
We moeten iets aan homorechten doen WANT IN >>>> IRAN <<<<< KENNEN ZE DAT NIET
ze hadden van de 75 landen , ook wel andere kunnen noemen... zoiets ?
quote:Nee, ik niet hoor.Op zondag 18 mei 2008 00:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat er geen Nazi regime is dat efficiënt moslims uitroeit zoals ze met de joden hebben gedaan. jij probeerde die vergelijking te maken.
[..]
Ik bedoelde meer de politieke haat. Maar daar gaat het verder ook niet om.quote:Ja idd...Op zondag 18 mei 2008 00:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je bedoelt.. pff komen ze weer met het bekende rijtje iran enz
ze hadden van de 75 landen , ook wel andere kunnen noemen... zoiets ?
Het is de laatste paar jaar wel erg hip om Iran zwart te maken
quote:Nee. dat bedoelde hij niet.Op zondag 18 mei 2008 00:47 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je bedoelt.. pff komen ze weer met het bekende rijtje iran enz
ze hadden van de 75 landen , ook wel andere kunnen noemen... zoiets ?
quote:Ah, je strooit wat losse flodders rond en nu begrijpen we je verkeerd. Ga kleuren of zo.Op zondag 18 mei 2008 00:48 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Nee, ik niet hoor.
quote:ja, daar heb je wel gelijk in.. een fixatieOp zondag 18 mei 2008 00:48 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja idd...
Het is de laatste paar jaar wel erg hip om Iran zwart te maken
zal wel iets te maken hebben met 911, olie, bush , israel enz,
quote:Als jij het niet begijpt is dat niet mijn fout.Op zondag 18 mei 2008 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, je strooit wat losse flodders rond en nu begrijpen we je verkeerd. Ga kleuren of zo.
quote:Nee, ik zou je ook vooral niet ergens in gaan verdiepen. Stel je voor dat die ene resterende hersencel in dat hoofd van jou nog aan het werk wordt gezet. Mensen die pedofilie en homoseksualiteit in één adem noemen, snappen helemaal niks van seks. Wat ik 'niet normaal' vind, zijn de simplistische redeneringen van figuren als Skiczukie (toevallig Pools ofzo?) die een oordeel klaar hebben, maar zich niet laten hinderen door enige feitenkennis.Op zaterdag 17 mei 2008 23:15 schreef skiczukie het volgende:
Ik hoef geen boeken te lezen om te weten dat het niet normaal is. Een kerel die een kerel in de kont neukt of een volwassene die kinderen misbruikt, dan ben je niet normaal.
Pedofilie heeft net zo veel met heteroseksualiteit te maken als dat het met homoseksualiteit heeft te maken. Er zijn hetero's die pedo zijn, er zijn homo's die pedo zijn. Homoseksualiteit heeft veel meer gemeen met heteroseksualiteit dan dat er verschillen zijn. Maar dat is voor sommige mensen te confronterend, want tja, het is nog altijd makkelijker om het onbekende te haten, dan om het te begrijpen.
quote:Dat is dan ook volkomen terecht, want vrijwel nergens ter wereld worden mensenrechten zo grof geschonden als in Iran. Je kunt Iran dan ook niet zwart genoeg maken, want in Iran worden minderjarigen geëxecuteerd. Er is ook sprake van homovervolging en er zijn mensen opgehangen alleen omdat ze homo zijn. Voor de vorm wordt er dan een aanklacht als 'verkrachting' bij verzonnen, om de doodstraf te rechtvaardigen. Ondertussen verkondigt de president van het land doodleuk dat homoseksualitieit in zijn land niet voorkomt.Op zondag 18 mei 2008 00:48 schreef Devrim_ het volgende:
Ja idd... Het is de laatste paar jaar wel erg hip om Iran zwart te maken
quote:Mooi dat jij ons komt vertellen dat de verkrachting "verzonnen" is.Op zondag 18 mei 2008 02:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is dan ook volkomen terecht, want vrijwel nergens ter wereld worden mensenrechten zo grof geschonden als in Iran. Je kunt Iran dan ook niet zwart genoeg maken, want in Iran worden minderjarigen geëxecuteerd. Er is ook sprake van homovervolging en er zijn mensen opgehangen alleen omdat ze homo zijn. Voor de vorm wordt er dan een aanklacht als 'verkrachting' bij verzonnen, om de doodstraf te rechtvaardigen. Ondertussen verkondigt de president van het land doodleuk dat homoseksualitieit in zijn land niet voorkomt.
Wat is je bron? Je duim?
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
quote:Le-zen. Ik zeg niet dat verkrachting een verzinsel is, ik zeg dat homo's worden veroordeeld omdat ze homo zijn en dan wordt er voor de vorm een aanklacht bij verzonnen, zoals verkrachting. Daar zijn hele websites over vol geschreven, dus die bronnen zoek je zelf maar op. Volgens onderzoek is tussen de 5 en 10 procent van de mensen homoseksueel. In een land als Iran gaat het dan om minstens 3,5 miljoen mensen. Het is maar wat je 'niks' noemt. En zelfs al ging met maar om 1000 mensen ofzo, dan nog hebben die mensen gewoon rechten.Op zondag 18 mei 2008 03:34 schreef Devrim_ het volgende:
Mooi dat jij ons komt vertellen dat de verkrachting "verzonnen" is. Wat is je bron? Je duim?
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
In Nederland is pakweg 5 procent van de mensen moslim. Zullen we die dan allemaal maar naar de slachtbank leiden? Want die paar mensen op 16 miljoen inwoners, ach dat is toch niks?
quote:een paar, nou ik denk dat er meer dan twee homo's zijn in IranOp zondag 18 mei 2008 03:34 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Mooi dat jij ons komt vertellen dat de verkrachting "verzonnen" is.
Wat is je bron? Je duim?
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
tussen de 5 - 10 procent is homo, dat zijn miljoenen Iraniërs waar we het over hebben.
Miljoenen mensen alleen al in Iran, die gedwongen worden om in een schijn hetero huwelijk, hun ware aard te verbergen.
Stuk voor stuk ongelukkige mensen , die ook nog eens vrouw en kinderen meeslepen in hun ellende.
Terwijl het ook anders kan , ik ben bevoorbeeld heel gelukkig getrouwd met mijn man
quote:Wij willen niet dat buitenlanders hun eigen gebruiken ons op gaan leggen.PARIJS - Frankrijk zal de VN vragen zich ervoor in te zetten dat homoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht wordt gehaald. Dit heeft de staatssecretaris voor Mensenrechten, Rama Yade, zaterdag gezegd op de Internationale Dag tegen Homofobie.
Homoseksualiteit is nog steeds strafbaar in 75 landen wereldwijd, waaronder Saudi-Arabië, Iran en Pakistan.
Frankrijk komt in New York met het initiatief tijdens de tweede helft van dit jaar, als het EU-voorzitter is.
Dan moeten we ook niet verwachten dat ze het in het buitenland pikken dat wij onze gebruiken hun op gaan leggen.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 18-05-2008 10:50:01 ]
In grote delen van de wereld wordt homoseksualiteit gezien als een perverse afwijking die niet geaccepteerd wordt, in tal van andere landen is het zelfs strafbaar.
De linkse Fransen mogen hun heilstaat in hun land verder uitbouwen, en de 'idealen' die ze over de wereld willen verspreiden mogen ze op de vuilnisbelten van de banlieu achterlaten
Elk land bepaalt zijn eigen mores, daar heeft de wereld geen Eddy Terstall voor nodig.
Als homoseksualiteit erfelijk was, was het door natuurlijke selectie allang uitgestorven!
What's next? India die hier komt protesteren dat wij heilige koeien eten?
en Nederland had het dan ook eeuwen bij het verkeerde eind op dit punt.
en dit gaat via de VN.
dus als India gaat protesteren over het eten van heilige koeien krijgen ze dat er nooit door in de Algemene Vergadering.
immers is iedereen niet gelijk, ongeacht geslacht, geloof/overtuiging etc?
quote:Waarom mag het blanke westen wel problemen maken over homoseksualiteit in het buitenland en waarom zou India dan geen problemen mogen maken over de heilige koeien in het buitenlandOp zondag 18 mei 2008 11:11 schreef Caesu het volgende:
dus als India gaat protesteren over het eten van heilige koeien krijgen ze dat er nooit door in de Algemene Vergadering.
quote:mogen ze van mij doen.Op zondag 18 mei 2008 11:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom mag het blanke westen wel problemen maken over homoseksualiteit in het buitenland en waarom zou India dan geen probleem mogen maken over de heilige koeien in het buitenland
quote:Jij vindt het dus ook goed als een Arabisch land zich met de Nederlandse politiek gaat bemoeienOp zondag 18 mei 2008 11:14 schreef Het_hupt het volgende:
Goede zaak
immers is iedereen niet gelijk, ongeacht geslacht, geloof/overtuiging etc?
quote:Dat wordt een lekkere chaos als het buitenland zich met onze politiek gaat bemoeien, want nu moeten de reguliere partijen rekening houden met veel verschillende bevolkingsgroepen, laat staan als de rest van de wereld zich ook even met onze binnenlandse politiek gaat bemoeien.
quote:daar is de VN ook beetje voor bedoeld hè.Op zondag 18 mei 2008 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook goed als een Arabisch land zich met de Nederlandse politiek gaat bemoeien
dat landen zich met elkaar gaan bemoeien over allerlei zaken.
quote:Knettergek dus dat politieke orgaan. De VN is dus de ideale springplank voor een werelddictator. Maw de VN is een bedreiging voor de democratie.Op zondag 18 mei 2008 11:20 schreef Caesu het volgende:
[..]
daar is de VN ook beetje voor bedoeld hè.
dat landen zich met elkaar gaan bemoeien over allerlei zaken.
.Je dient namelijk te vinden dat Mensenrechten universeel geldig zijn, en ernaar te streven ze overal geaccepteerd te krijgen
.quote:Dat doen ze immers al, zie de reactie van Iran op 't filmpje van Wilders, en de reactie van dit hypocriet kabinetOp zondag 18 mei 2008 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook goed als een Arabisch land zich met de Nederlandse politiek gaat bemoeien
Het gaat toch niet om zomaar een "gebruik"? Het gaat hier om mensenrechten lijkt me.
quote:Ja maar dat is niet de schuld van Iran, maar de schuld van de slappe knieen van die laffe Nederlandse regering.Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Dat doen ze immers al, zie de reactie van Iran op 't filmpje van Wilders, en de reactie van dit hypocriet kabinet
quote:bij de VN bemoeien landen inderdaad zich met elkaar over allerlei onderwerpen.Op zondag 18 mei 2008 11:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat wordt een lekkere chaos als het buitenland zich met onze politiek gaat bemoeien, want nu moeten de reguliere partijen rekening houden met veel verschillende bevolkingsgroepen, laat staan als de rest van de wereld zich ook even met onze binnenlandse politiek gaat bemoeien.
wat een chaos hè.
maar ik vind het ook een knettergek orgaan maar dan vanwege het feit dat er allerlei ondemocratische dictaturen in worden toegelaten.
quote:Kerel er zijn mensen die zichzelf opblazen vanwege een religieus boek. Heilige koeien zijn dus waarschijnlijk ook veel meer waard dan de universele mensenrechten.Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het nogal een verschil als er gestreden wordt voor de mensenrechten, of dat er geklaagd wordt over heilige koeien (om maar een voorbeeld uit dit topic te noemen).
Het gaat toch niet om zomaar een "gebruik"? Het gaat hier om mensenrechten lijkt me.
quote:de rechten van homosexuelen zijn voor mij veel belangrijker btw, dan de lange tenen van geloofsfanaten.Op zondag 18 mei 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet de schuld van Iran, maar de schuld van de slappe knieen van die laffe Nederlandse regering.
quote:Kijk now we`re talking.Op zondag 18 mei 2008 11:28 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
de rechten van homosexuelen zijn voor mij veel belangrijker btw, dan de lange tenen van geloofsfanaten.
Wat voor jou persoonlijk belangrijk is, dat interesseert iemand in een ander land weer helemaal niks en die vindt weer iets belangrijk wat jou niks interesseert.
Vast niet!
quote:Jezus wat een domme post zegOp zondag 18 mei 2008 10:51 schreef RemcoDelft het volgende:Slechte zaak! In Nederland is homoseksualiteit ook eeuwen zo niet duizenden jaren lang verboden, raar, of gewoon smerig geweest! Dat wij hier (en in Frankrijk ook) sinds een paar jaar bedacht hebben dat het nu opeens moet kunnen, zegt natuurlijk niet dat "we" het duizenden jaren bij het verkeerde eind hadden, net als alle andere landen waar het nog gewoon verboden is.
Als homoseksualiteit erfelijk was, was het door natuurlijke selectie allang uitgestorven!
What's next? India die hier komt protesteren dat wij heilige koeien eten?
.quote:precies, dat is het hele puntOp zondag 18 mei 2008 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk now we`re talking.
Wat voor jou persoonlijk belangrijk is, dat interesseert iemand in een ander land weer helemaal niks en die vindt weer iets belangrijk wat jou niks interesseert.
quote:
maw laat iedereen zich gewoon lekker met zijn eigen binnenlandse politieke beleid bemoeien.
quote:Want goed en fout bestaan niet heOp zondag 18 mei 2008 11:35 schreef JohnDope het volgende:
maw laat iedereen zich gewoon lekker met zijn eigen binnenlandse politieke beleid bemoeien.
?quote:bemoei je even niet met Frankrijk danOp zondag 18 mei 2008 11:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
maw laat iedereen zich gewoon lekker met zijn eigen binnenlandse politieke beleid bemoeien.
quote:wel als het om een humanitaire noodzaak gaat.Op zondag 18 mei 2008 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook goed als een Arabisch land zich met de Nederlandse politiek gaat bemoeien
quote:Frankrijk is asociaal bezig door zich met de politiek in andere landen te bemoeien, ik zeg dan wat van dat asociale gedrag.
quote:Als het om humanitaire noodzaak gaat, moet de VN even het conflict in Darfur oplossen, maar daar zijn ze te lui voor.Op zondag 18 mei 2008 11:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wel als het om een humanitaire noodzaak gaat.
.quote:Als 'bemoeien' helpt om deze wereld voor meer mensen een beter plekje te maken, dan is dat uitstekendOp zondag 18 mei 2008 11:37 schreef JohnDope het volgende:
Frankrijk is asociaal bezig door zich met de politiek in andere landen te bemoeien, ik zeg dan wat van dat asociale gedrag.
!quote:Dat bemoeien werkt dus niet, want anders had de VN dat conflict in Darfur wel gesust.Op zondag 18 mei 2008 11:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als 'bemoeien' helpt om deze wereld voor meer mensen een beter plekje te maken, dan is dat uitstekend
quote:Dat is geen logicaOp zondag 18 mei 2008 11:41 schreef JohnDope het volgende:
Dat bemoeien werkt dus niet, want anders had de VN dat conflict in darfur wel gesust.
. Bovendien is een 'militair conflict' effe wat anders dan een rechtspositie vastgelegd in strafrecht enzo. Doordat de EU zich 'bemoeit' met dit soort dingen, zijn wetten in voormalig Oostbloklanden en in Turkije bijvoorbeeld al ten positieve aangepast.Vanwaar die homofobie van je? Heeft er ooit een homo in je bips geknepen
?quote:Net of die arabische landen gaan luisterenOp zondag 18 mei 2008 11:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat is geen logica
Dat geloof je toch zelf niet quote:Ben jij een homosexueel ofzoVanwaar die homofobie van je? Heeft er ooit een homo in je bips geknepen
quote:en Frankrijk bemoeit zich weer via de VN met het asociale gedrag van bepaalde landen die homo's geen gelijke rechten gunnen.Op zondag 18 mei 2008 11:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Frankrijk is asociaal bezig door zich met de politiek in andere landen te bemoeien, ik zeg dan wat van dat asociale gedrag.
quote:Dat is dus jouw mening, in die gelovige landen zien zij homosexuelen als het as van het kwaad.Op zondag 18 mei 2008 11:45 schreef Caesu het volgende:
[..]
en Frankrijk bemoeit zich weer via de VN met het asociale gedrag van bepaalde landen die homo's geen gelijke rechten gunnen.
quote:Wat is dat voor argumentOp zondag 18 mei 2008 11:43 schreef JohnDope het volgende:
Net of die arabische landen gaan luisteren
?Hoe is slavernij afgeschaft dacht je? Hoe is het zover gekomen dat vrouwen stemrecht kregen? Dat kinderen niet meer in mijnen hoeven te werken etc etc?
Alles begint met roepen om verandering
.quote:No shit, SherlockBen jij een homosexueel ofzo
.Wat overigens niets te maken heeft met de vraag waarom jij zo'n homofoob lijkt te zijn.
Door natuurrampen in China en Birma dreigen honderdduizenden mensen om te komen, maar wat doet meneertje Sarkouzy? Hij wil wereldwijd rechten voor losbandige perverselingen.
Nog even en ik ga vluchten naar Iran, dat is op dit moment nog het enige land waar ik mijn geloof vrij kan beleven.
quote:Je kan niet zomaar iemand anders zijn cultuur willen veranderen in het buitenland.Op zondag 18 mei 2008 11:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is dat voor argument
Hoe is slavernij afgeschaft dacht je? Hoe is het zover gekomen dat vrouwen stemrecht kregen? Dat kinderen niet meer in mijnen hoeven te werken etc etc?
quote:Waarom zou ik wel homofoob zijn en jij geen homosexueelNo shit, Sherlock
Wat overigens niets te maken heeft met de vraag waarom jij zo'n homofoob lijkt te zijn.
quote:Hoe is slavernij afgeschaft dacht je? Hoe is het zover gekomen dat vrouwen stemrecht kregen? Dat kinderen niet meer in mijnen hoeven te werken etc etc?Op zondag 18 mei 2008 11:49 schreef JohnDope het volgende:
Je kan niet zomaar iemand anders zijn cultuur willen veranderen in het buitenland.
Als je van mening bent dan mensenrechten universeel geldig zijn, dan dien je ernaar te streven ze universeel geldig te krijgen. Zo simpel is het.
quote:Ik denk dat we beiden gelijk hebbenWaarom zou ik wel homofoob zijn en jij geen homosexueel
.quote:maar dat zegt toch niks, of juist alles, om de humanitaire positie van homo's te verbeteren?Op zondag 18 mei 2008 11:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is dus jouw mening, in die gelovige landen zien zij homosexuelen als het as van het kwaad.
quote:en dat gaat alweer tegen de rechten van de mens in.Op zondag 18 mei 2008 11:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is dus jouw mening, in die gelovige landen zien zij homosexuelen als het as van het kwaad.
waar bijna alle landen in de VN voor getekend hebben.
quote:In die landen waar homosexualiteit verboden is, zien zij homosexuelen als een gevaar voor de mensenrechten.Op zondag 18 mei 2008 11:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoe is slavernij afgeschaft dacht je? Hoe is het zover gekomen dat vrouwen stemrecht kregen? Dat kinderen niet meer in mijnen hoeven te werken etc etc?
Als je van mening bent dan mensenrechten universeel geldig zijn, dan dien je ernaar te streven ze universeel geldig te krijgen. Zo simpel is het.
[..]
quote:Dat is dus de mening van de VN. En de VN is enkel een politieke organisatie, de mening van het Opperwezen staat boven alles.Op zondag 18 mei 2008 11:56 schreef Caesu het volgende:
[..]
en dat gaat alweer tegen de rechten van de mens in.
waar bijna alle landen in de VN voor getekend hebben.
quote:hahahaOp zondag 18 mei 2008 11:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is dus de mening van de VN. En de VN is enkel een politieke organisatie, de mening van het Opperwezen staat boven alles.
quote:Ten eerste: Volgens mij zuig je dat ter plekke uit je duimOp zondag 18 mei 2008 11:57 schreef JohnDope het volgende:
In die landen waar homosexualiteit verboden is, zien zij homosexuelen als een gevaar voor de mensenrechten.
.Ten tweede: Dat zal mij aan de spreekwoordelijke anus oxideren. Net zoals mij de mening van een slavendrijver of een SGP'er niet interesseert. Ze hebben simpelweg ongelijk.
quote:Nee dus.Op zondag 18 mei 2008 12:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ten eerste: Volgens mij zuig je dat ter plekke uit je duim
quote:En zij vinden dat jij ongelijk hebt.Ze hebben simpelweg ongelijk.
quote:Dat is drogredenering. In landen waar homo's worden opgehangen heeft politiek correct West pas na de executie uitgevonden dat de veroordeelden homo waren. In het land zelf zijn ze opgehangen voor verkrachting van een minderjarige, iets wat alleen maar toe te juichen is.Op zondag 18 mei 2008 11:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In die landen waar homosexualiteit verboden is, zien zij homosexuelen als een gevaar voor de mensenrechten.
sorry ben een beetje traag op de dag des heren.
quote:Zoals ik zei: dat interesseert niet
. Ik zie het niet voor niets als (op dat gebied) achterlijke beschavingen/culturen.Ik vind dat we (als EU) ons best moeten doen hen te overtuigen van ons gelijk. En in het geval van ontwikkelingslanden bijvoorbeeld ook op het gebied van mensenrechten keiharde voorwaarden moeten stellen aan hulp.
Kan Martijn_77 ook eindelijk uit de kast komen.
quote:Dat is dus niet zo, want in die landen zien ze die lieden als het as van het kwaad en dus een gevaar voor de mensenrechten.
quote:eensch.In landen waar homo's worden opgehangen heeft politiek correct West pas na de executie uitgevonden dat de veroordeelden homo waren. In het land zelf zijn ze opgehangen voor verkrachting van een minderjarige, iets wat alleen maar toe te juichen is.
quote:*grin*Op zondag 18 mei 2008 12:11 schreef SHE het volgende:
Kan Martijn_77 ook eindelijk uit de kast komen.
Hij woont in NL toch? 't Is hier niet meer strafbaar meen ik.
quote:Dat is dus typische westerse arrogantie. Want hun interesseert het niet wat jij er van vindt.Op zondag 18 mei 2008 12:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zoals ik zei: dat interesseert niet
quote:Ja, dusOp zondag 18 mei 2008 12:17 schreef JohnDope het volgende:
Dat is dus typische westerse arrogantie. Want hun interesseert het niet wat jij er van vindt.
?Snap je het nu trouwens?
quote:Ik snap het wel: iedereen moet zich met zijn eigen zaken bemoeien.
quote:ik mag hopen ontstelt. maar wat heeft dat met homoseksualiteit te maken?Op zondag 18 mei 2008 12:18 schreef ouderejongere het volgende:
Als volgende keer een leider van een land zegt dat pedoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht moet worden verwijdert, hoe zou de wereld dan reageren?
quote:en dat vind je vergelijkbaar?Op zondag 18 mei 2008 12:18 schreef ouderejongere het volgende:
Als volgende keer een leider van een land zegt dat pedoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht moet worden verwijdert, hoe zou de wereld dan reageren?
quote:Het staat ieder land natuurlijk vrij om te proberen anderen te overtuigenOp zondag 18 mei 2008 12:18 schreef ouderejongere het volgende:
Als volgende keer een leider van een land zegt dat pedoseksualiteit wereldwijd uit het strafrecht moet worden verwijdert, hoe zou de wereld dan reageren?
.quote:Okay, duidelijk, je snapt het dus nietOp zondag 18 mei 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
Ik snap het wel: iedereen moet zich met zijn eigen zaken bemoeien.
.quote:Fout. In beide gevallen gaat het over "lokale" normen en waarden!Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het nogal een verschil als er gestreden wordt voor de mensenrechten, of dat er geklaagd wordt over heilige koeien (om maar een voorbeeld uit dit topic te noemen).
Het gaat toch niet om zomaar een "gebruik"? Het gaat hier om mensenrechten lijkt me.
In de Bijbel staat dat God enkele zeer eenvoudige leefregels aan de mens heeft opgedragen via Mozes.
Lev 18:22 'Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.'
en de straf die daarop staat in Lev 20:13 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.'
quote:Wat een uitmuntende argumentatie! Zeg dan niets!
quote:Jij snapt het niet, want jij hebt die blanke arrogante westerse plaat voor jouw gelaat.Op zondag 18 mei 2008 12:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Okay, duidelijk, je snapt het dus niet
quote:-edit- Nee
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 13:47:30 ]
Wel vind ik dat je ergens een grens moet stellen en in mijn optiek zou deze voor pedoseksualiteit bij 11 jr moeten liggen. Alles onder die leeftijd is echt te jong en zou complicaties op latere leeftijd met zich mee kunnen brengen.
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
Homoseksualiteit kun je niet in een ander jasje steken dan heteroseksualiteit. De essentie is precies hetzelfde.
Dat het gay, wijverig of smerig is kun je ook omdraaien. Hoe gay ben je als man als je op een giechelend wijf valt? Ik denk een stuk gayer dan een man die een andere man bemint.
Maar ik dwaal weer eens af..
quote:Dit is grotendeels van binnenuit, dus vanuit de betreffende landen zelf, zo ontstaan.Op zondag 18 mei 2008 11:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoe is slavernij afgeschaft dacht je? Hoe is het zover gekomen dat vrouwen stemrecht kregen? Dat kinderen niet meer in mijnen hoeven te werken etc etc?
quote:Ga effe elders trollen.Op zondag 18 mei 2008 12:35 schreef ouderejongere het volgende:
Dat is zeker vergelijkbaar. Pervers gedrag moet niet worden getolereerd. Aan de normen wat pervers is moet niet worden geschaafd. Pedo's zijn fout, homo's zijn fout.
Of maak eens zo'n opmerking en vervang homo's door negers of joden. Kijken hoe lang je post blijft staan.
*op
klik*quote:Ik begrijp uit jouw opmerking dat jij nog niet zo lang erect loopt, maar kun je mij misschien uitleggen WAT er precies fout aan is? Graag onderbouwt met keiharde feiten, zonder onzinnige opmerkingen.Op zondag 18 mei 2008 12:35 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is zeker vergelijkbaar. Pervers gedrag moet niet worden getolereerd. Aan de normen wat pervers is moet niet worden geschaafd. Pedo's zijn fout, homo's zijn fout.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:31:00 ]
quote:Oke, als je kinderen later hebt, die elf jaar zijn, mag je die acherlaten bij een pedoseksuele oppas.Op zondag 18 mei 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Pedoseksualiteit is inderdaad een seksuele voorkeur, net als homoseksualiteit en in essentie is daar niets mis mee.
Wel vind ik dat je ergens een grens moet stellen en in mijn optiek zou deze voor pedoseksualiteit bij 11 jr moeten liggen. Alles onder die leeftijd is echt te jong en zou complicaties op latere leeftijd met zich mee kunnen brengen.
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
Homoseksualiteit kun je niet in een ander jasje steken dan heteroseksualiteit. De essentie is precies hetzelfde.
Dat het gay, wijverig of smerig is kun je ook omdraaien. Hoe gay ben je als man als je op een giechelend wijf valt? Ik denk een stuk gayer dan een man die een andere man bemint.
Maar ik dwaal weer eens af..
Deal? Zo blijven de kinderen van normale mensen gevrijwaard van deze roofdieren.
quote:Dan moeten we negers ook maar gaan afschaffen. Die verspreiden meer aids dan er homo's zijn.Op zondag 18 mei 2008 12:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Om de discussie even aan te zwengelen: dankzij de homoseksuelen is aids zo verspreid geraakt, met ondertussen tientallen miljoenen doden. Na eeuwenlang zonder aids, gevolgd door een paar decennia van toenemende homo-acceptatie, is het resultaat tientallen miljoenen doden en nog veel meer besmette mensen!
Mag de pro-homo-lobby me even uitleggen hoe ze hier over denken!
Nu jij weer, bolleboos
quote:Vervang je kapstok door negers of joden! Of de koningin! Of een willekeurig ander woord! Hoezo dingen uit z'n context trekken?Op zondag 18 mei 2008 12:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ga effe elders trollen.
Of maak eens zo'n opmerking en vervang homo's door negers of joden. Kijken hoe lang je post blijft staan.
*topic-report plaats*
quote:Archeologie heeft uitgewezen dat de eerste mensen uit Afrika kwamen. God heeft de mens dus zwart geschapen, met de mogelijkheid zich aan te passen aan hun omgeving. Ik beoordeel mensen daarom ook nooit op hun huidskleur. Ik beoordeel mensen wél op hun gedrag.Op zondag 18 mei 2008 12:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ga effe elders trollen.
Of maak eens zo'n opmerking en vervang homo's door negers of joden. Kijken hoe lang je post blijft staan.
quote:Hoppa, nog eenOp zondag 18 mei 2008 12:38 schreef RemcoDelft het volgende:
dankzij de homoseksuelen is aids zo verspreid geraakt, met ondertussen tientallen miljoenen doden.
.Wist je dat je strafrechtelijk op 't randje zit nu
?quote:Ik voed mijn kinderen liever zelf op.Op zondag 18 mei 2008 12:39 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Oke, als je kinderen later hebt, die elf jaar zijn, mag je die acherlaten bij een pedoseksuele oppas.
Deal? Zo blijven de kinderen van normale mensen gevrijwaard van deze roofdieren.
Heb je ook nog een zinnig argument, of wil je nog even nakwijlen?
Nee, het is niet aan ons om dat andere landen op te leggen.
quote:WTFOp zondag 18 mei 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Alles onder die leeftijd is echt te jong en zou complicaties op latere leeftijd met zich mee kunnen brengen.
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
quote:heerlijk die halve kennis. de eerste mensen die uit afrika komen waren niet zoals de bewoners van afrika nu. dat hebben ze gezien aan musculaire schedelstructuren. ze lijken eerder op vroegeuropese of vroeg-chinese mensen.Op zondag 18 mei 2008 12:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Archeologie heeft uitgewezen dat de eerste mensen uit Afrika kwamen. God heeft de mens dus zwart geschapen, met de mogelijkheid zich aan te passen aan hun omgeving. Ik beoordeel mensen daarom ook nooit op hun huidskleur. Ik beoordeel mensen wél op hun gedrag.
. .. daarnaast, weet jij hoe het klimaat in die contreien was destijds?
quote:scherp.Op zondag 18 mei 2008 12:39 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Oke, als je kinderen later hebt, die elf jaar zijn, mag je die acherlaten bij een pedoseksuele oppas.
Deal? Zo blijven de kinderen van normale mensen gevrijwaard van deze roofdieren.
quote:Mja, dat is er natuurlijk in gradaties.
'We' bemoeien ons er ook mee als er in enge buitenlanden mensen, bijvoorbeeld oppositieleden, (volgens ons) onterecht vast worden gezet, of een oneerlijk proces krijgen.
Aan Turkije stellen we eisen voordat we serieus met ze willen praten over mogelijke toetreding. Polen en Roemenië etc idem. We zeggen ook wat we vinden van de mensenrechten in China. Kijk naar hoe regeringen omgingen met het Apartheidsregime in Zuid-Afrika...
Er zijn nogal wat mogelijkheden
.quote:
helemaal mee eens.
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
[ Bericht 23% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:46:14 ]
quote:Argumenten graag; smileys posten kan een kleuter ook.
Je zwengelt een discussie aan, wees dan ook een grote jongen en voer 'm enigszins intelligent.
quote:Omdat je simpelweg strafbare uitspraken doet, that's why.Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
helemaal mee eens.
Aids is ontstaan door Amerikaanse homoseksuelen die seks hadden met apen.
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
quote:Want? De waarheid mag niet meer?Op zondag 18 mei 2008 12:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoppa, nog een [ afbeelding ].
Wist je dat je strafrechtelijk op 't randje zit nu
quote:dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?Op zondag 18 mei 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
quote:Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?Op zondag 18 mei 2008 12:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Archeologie heeft uitgewezen dat de eerste mensen uit Afrika kwamen. God heeft de mens dus zwart geschapen, met de mogelijkheid zich aan te passen aan hun omgeving. Ik beoordeel mensen daarom ook nooit op hun huidskleur. Ik beoordeel mensen wél op hun gedrag.
quote:http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
Ga dit maar even lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:47:39 ]
quote:Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.Op zondag 18 mei 2008 12:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Argumenten graag; smileys posten kan een kleuter ook.
Je zwengelt een discussie aan, wees dan ook een grote jongen en voer 'm enigszins intelligent.
quote:Zeg dat maar tegen de rechter
.quote:laat je niet teveel kennen in je kennis die anderen niet hebben.Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef SHE het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772
Ga dit maar even lezen, imbeciel.
quote:Ik vind bi-sexuelen nog erger dan warcriminals omdat zij ook weer die ziekte verspreiden naar de hetero's.Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:48:32 ]
quote:Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.
En vanwaar die angst?
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:49:36 ]
quote:Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.Op zondag 18 mei 2008 12:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:51:33 ]
quote:zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
quote:Ik geloof in evolutie, niet in Mohammed ( Allah hebbe zijn ziel )Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
Die luierlucht is natuurlijk niet van toepassing, of je moet een oude bedplasser treffen.
Meisjes worden ongesteld rond een jaar of 10/11, uitzondering zijn er naar beneden en naar boven.
Dit betekent dat het lichaam haar geslachtsrijp maakt.
Jongens krijgen rond die tijd ook een eerste zaadlozing. Als de natuur het lichaam klaarmaakt, waarom zou het dan ineens verboden moeten zijn het te gebruiken? Ik vind het nogal wat dat een ander mens dat oplegt.
Zolang het vrijwillig is, zie ik het probleem niet.
Onder die leeftijd is het niet alleen lichamelijk prematuur, maar natuurlijk ook geestelijk.
quote:Op zondag 18 mei 2008 12:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...
Crap.
link
quote:Hoe weet jij dat?Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
[..]
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
quote:Ik heb het over een homoseksueel die negers beledigt.Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?
quote:Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen.
quote:Dat zeg ik niet.Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
quote:Ik zie steeds meer relifobie en het is goed dat er nu eindelijk wordt ingegrepen. Van Gogh kon niet tegen zichzelf beschermd worden, voor Nekschot is er misschien nog hoop, omdat de Staat ingrijpt. Het beledigen van gelovigen moet hard worden aangepakt en er is een begin gemaakt met het oppakken van racistisch cartonist Nekschot.Op zondag 18 mei 2008 13:06 schreef Caesu het volgende:
topic geeft maar weer aan dat Frankrijk goed bezig is door dit aan de orde stellen bij de VN.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
quote:Op zondag 18 mei 2008 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Knettergek dus dat politieke orgaan. De VN is dus de ideale springplank voor een werelddictator. Maw de VN is een bedreiging voor de democratie.
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
quote:Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
quote:Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
quote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
Hebben zij er niet nog wat liggen
?quote:+ Verenigd KoninkrijkOp zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
quote:Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
Oorlog begint, daar waar het gesprek ophoudt.
quote:Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?Lev 18:22 'Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.'
en de straf die daarop staat in Lev 20:13 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.'
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
Bij deze.O @ Johndope: je bent weer op je oude niveau. Alles is weer gewoon zo. Klasse jongen, je hebt nog steeds niks geleerd.
.quote:Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."Op zondag 18 mei 2008 13:25 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is het een beetje zinloos om in discussie te gaan met forum-trollen die zich gewoon wat zitten te vervelen, en daarom doen alsof ze streng religieus etc zijn
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
quote:Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
quote:Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
quote:ja zo werkt dat inderdaadOp zondag 18 mei 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.
quote:Echt waar joh? Wie zegt dat? O, de kerk zeker, die zich al eeuwen en eeuwen vet zit te vreten over de rug van het bange volk.Op zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
God is een hersenspinsel voor mensen die niet kunnen accepteren dat het leven niet te verklaren is, nergens over gaat en enkel het leven zelf tot doel heeft.
Jezus heeft gezegd dat je netjes met elkaar om moet gaan. Een wijs man. Je moet je naaste liefhebben zoals jezelf. En hij deed dat dan ook. Neem er eens een voorbeeld aan.
Dat mensen later hebben bedacht dat hij de zoon van God was, doet niks af aan het feit dat hij volkomen gelijk had.
quote:Ochja, dat zal wel. Maar die ouderejongere is overduidelijk gewoon een verzinselOp zondag 18 mei 2008 13:28 schreef ErikT het volgende:
Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
. (Wat z'n anonieme uitspraken trouwens niet minder strafbaar maakt natuurlijk.) Wat RemcoDelft betreft vraag ik 't me af. Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast .quote:Zo werkt dat wel inderdaad. WereldDominatie 2.0
.quote:Ten eerste: dat is gelul, justitie heeft namelijk minimaal 3 jaar nodig om de identiteit van een website-eigenaar te achter halen.Op zondag 18 mei 2008 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast
Ten tweede: kan ook iemand anders die website misbruiken in zijn signature om de aandacht af te leiden.
quote:amenOp zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
.Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
quote:Op zondag 18 mei 2008 03:34 schreef Devrim_ het volgende:
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
. Dus als het niet de meerderheid betreft dan heeft het eigenlijk geen zin om ze rechtvaardig te behandelen. Ben benieuwd in welke minderheid jij zit (bij iedereen is wel een hokje te vinden), en hoe je het zou vinden als je daarom geexecuteerd wordt.[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:00:55 ]
quote:Je hebt het gezien aan die nekschot, dat kostte de Staat 3 jaar om hem te achterhalen (zo capabel is justitie
). En 'deze zaak' is nog wat complexer omdat het op 2 websites afspeelt.quote:Welk citaat was dan zo schokkend?Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
quote:Ik denk dat je kan concluderen dat de afkeur van velen simpelweg de heersende cultuur is. Cultuur hoeft zich niet te verantwoorden met argumenten, vandaar dat cultuur ook een onzinnig iets is. Alcohol en tabak zijn bijvoorbeeld ook cultuur terwijl er jaarlijks tig mensen aan doodgaan of ernstig ziek door worden. Waarom zouden we dit niet verbieden en uitbannen? Oh ja, mensen pikken het niet omdat 'onze' cultuur de wetgeving in de weg zou staan.Op zondag 18 mei 2008 13:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
Dus, terug naar Parijs. Ik vind dat ze groot gelijk hebben en gesteund moeten worden door allen die de mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Voor de lieden die aankomen met het argument dat andere landen dat zelf moeten beslissen heb ik de vraag, waarom. Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn? Als je antwoord hierop een ja is dan kan ik niets anders doen dan m'n hoofd schudden en hopen dat jullie nooit en te nimmer kinderen zullen krijgen.
quote:Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
quote:Heb je daar een bron voor? Want dat geloof ik niet.2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
quote:Om maar iets te noemen, homoseksualiteit is doorgaans tussen mensen die op hetzelfde niveau zitten, die zelf rationeel kunnen denken, die hun eigen verantwoordelijkheid kennen. Kinderen hebben mentaal nog en hele ontwikkeling voor zich voordat ze diezelfde beslissingen kunnen nemen zoals volwassenen dat doen. tenzij je natuurlijk wil beweren dat kinderen op dezelfde manier redelijk zijn als volwassenen.3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
quote:Tof. Die schijntolerantie.Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
quote:En zelfs al is de meerderheid van de bevolking het ermee eens...Op zondag 18 mei 2008 13:46 schreef Hamilcar het volgende:
Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn?
.Opvoeden die achterlijke hap!
quote:Uit de Van Dale:Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
Afwijking: het afwijken van de norm
Norm: manier van handelen waarnaar een categorie van personen zich kan of moet richten
Als we de gehele wereldbevolking nemen, zijn Christenen niet in de meerderheid. (32.54 % bron: http://www.zending.org/Landen/Wereld/Wereld.htm) Ze wijken dus af van de norm. Christenen hebben dus een afwijking.
Is dat een reden om ze kapot te schieten? Nee.
quote:Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.Op zondag 18 mei 2008 13:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
.Geez.
quote:Schopenhauer:een mens kan doen wat hij wil, maar niet willen wat hij wil.Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Net zoals jij met een vrouw naar bed wil, wil een homoseksueel met een man naar bed. Daar kan hij net zo weinig aan doen als een roodharige aan zijn rode haar. Trouwens: nog minder. Een roodharige kan zijn haar verven.
quote:Bepaal jij dat?Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
quote:Inderdaad, jouw redenering is veel beter. Vooral ook hoe je zo van die sluitende argumenten vindt, en hoe je op alle punten ingaat die je zelf aanhaalt.Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 21:05:17 ]
quote:even ter verduidelijking van mezelf. ben jij nou voor of tegen homoseksualiteit?Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
quote:Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Inderdaad, jouw redenering is veel beter. Vooral ook hoe je zo van die sluitende argumenten vindt, en hoe je op alle punten ingaat die je zelf aanhaalt.
Of ben je soms bang dat ze jou op een idee brengen? En dat je dan zelf in de hel komt.
quote:En over welke user heb je daar een klacht ingediendOp zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
?quote:Dat het irrelevant is had je zelf moeten bedenken voordat je je lijstje met 4 punten aanhaalde, en dat je het met me eens bent snap ik niet, aangezien jij van mening was dat pedo's en homo's hetzelfde soort kwaad waren, en ik het daar dus niet mee eens was.Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
quote:Het zegt genoeg dat je m'n post in z'n geheel negeert.Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
quote:waar maak je je druk om? mensen die vinden dat je eerst wat moet doen aan de bri-brivlieg, die zorgt voor enige vorm van oppervlakkige fruitrot in het kleine volgevreten gehucht munia-ruta te brazilië, voordat je homorechten moet invoeren, zijn nooit meer over te halen tot enige vorm van humanisme. afschrijven, weg laten vliegen en nooit meer terug laten komen in een westerse maatschappij.Op zondag 18 mei 2008 13:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
die zijn het gevecht niet waard.
quote:Ik hoop voor jou dat het MDI jouw meningen over homo’s neit ziet.Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
quote:We wachten de mail wel afOp zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
quote:het is echt schandalig hoe jij de waarden van van koot en bie verkwanselt! als maxima dan toch ongelijk heeft met haar niet-cultuur toespraak, dan geldt dat zeker voor koot en bie.Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
ik vind het een schande!
En over Iran? In Iran mag jij je om laten bouwen tot vrouw als man zijnde. Vreemd dat het ene wel mag en het andere niet.
Maar ik vind het idee van de VN prima dus.
quote:Op grond waarvan? Want voor zover ik weet zeg ik niets wat niet waar is! Oftewel als je iets roept, fundeer dat eens!Op zondag 18 mei 2008 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ochja, dat zal wel. Maar die ouderejongere is overduidelijk gewoon een verzinsel
quote:ik vind dat je jouw onderetc titels best zou kunnen veranderen. die quote van yvonne siert je hernieuwde intelligentie niet. kiss.Op zondag 18 mei 2008 15:32 schreef paddy het volgende:
Waarom users hier melden...Laten ze eerst wat aan dit of dat gaan doen? Het is toch echt wel zo dat dit heel goed parallel kan met andere zaken.?
En over Iran? In Iran mag jij je om laten bouwen tot vrouw als man zijnde. Vreemd dat het ene wel mag en het andere niet.
Maar ik vind het idee van de VN prima dus.
quote:Benieuwd of er nog wat gedaan wordt met de Holocaust-ontkenningen.Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
quote:Oja, trouwens, posts melden bij het MDI, daar staat een ban op.Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
Doegie. 
quote:Op maandag 12 maart 2007 17:15 schreef yvonne het volgende:
MaGNeT, dreigen met MDI, weg
quote:maak je geen zorgen. iemand die op zulke wijze koot en bie verkwanselt is geen lang internet-leven beschoren op fok!Op zondag 18 mei 2008 18:26 schreef GBA het volgende:
[..]
Oja, trouwens, posts melden bij het MDI, daar staat een ban op.
[..]
quote:Jij bent echt een mafkees, ik heb de holocaust niet ontkend, en als je het zo graag wil horen: Hitler heeft miljoenen Joden vermoord. Zo goed? Ik snap je redenering niet eens, ik ontken die holocaust niet, ik trok alleen de vergelijking tussen haat tegen Joden en de haat tegen moslims, dat jij dat niet begrijpt is jammer.Op zondag 18 mei 2008 18:24 schreef GBA het volgende:
[..]
Benieuwd of er nog wat gedaan wordt met de Holocaust-ontkenningen.
quote:die haat is dan ook absoluut en pertinent onvergelijkbaar. het lef alleen al, is kennisgeving van een onwetendheid die bijna pijnlijk voelbaar is.Op zondag 18 mei 2008 19:21 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Jij bent echt een mafkees, ik heb de holocaust niet ontkend, en als je het zo graag wil horen: Hitler heeft miljoenen Joden vermoord. Zo goed? Ik snap je redenering niet eens, ik ontken die holocaust niet, ik trok alleen de vergelijking tussen haat tegen Joden en de haat tegen moslims, dat jij dat niet begrijpt is jammer.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 19-05-2008 10:38:02 ]
quote:Volgens mij wil hij ermee zeggen dat homo's de bron van al het kwaad zijn en het niet verdienen hetzelfde als hetro's te worden behandeld.Op maandag 19 mei 2008 10:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat heeft het eigenlijk met de discussie te maken?
.quote:Dat is helemaal waar.Op maandag 19 mei 2008 10:27 schreef DennisMoore het volgende:
De bron van alle homo's zijn hetero's, dus volgens mij heeft ie daar dan een probleem
Hoewel, lesbische vrouwen die via kunstmatige inseminatie een kind krijgen dan?
quote:Als je die vraag zo graag wilde stellen, dat had je het beter kunnen doen toen SHE er mee aankwam!Op maandag 19 mei 2008 10:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat heeft het eigenlijk met de discussie te maken?
Ik kan natuurlijk wel wat dingen vertellen wat met deze discusie heeft te maken! Ik kan dingen vertellen dat de landen eens naar hun zelf moeten kijken. Ik kan je natuurlijk een verhaaltje vertellen over wat er vorig jaar is gebeurt in het dorp waar ik als kind heb geleeft. Een verhaaltje wat dit nog laat verbleken...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni
Say no more! *wink wink nudge nudge*
Feit: Eerste AIDS geval in afrika is pas jaren later nadat het is verspreid in het westen.
Feit: Aids werd de eerste jaren alleen verspreid onder de homo's, het werd in het begin ook als homo ziekte beschouwd.
Hoe die ziekte de homo's bereikt heeft valt nog over te discuseren, maar dat die ziekte de eerste jaren alleen onder homo's voortkwam is iets waar je niet omheen kunt, dat kan elke homo die oud genoeg is beamen.
en paddy dat jij daar te jong voor bent om dat meegemaakt te hebben is niet jouw probleem maar laat mijn posts dan wel eventjes staan.
quote:Chimpanzees, niet bosnegers.Op maandag 19 mei 2008 11:02 schreef LaMaleta het volgende:
Blijkbaar mag je wel lopen beweren hier dat AIDS van bosnegers komt, terwijl elk persoon die heeft geleefd in de tijd dat AIDS in opkomst kwam weet wie het heeft verspreid.
quote:Hoe ging dat dan...
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
quote:Fuck You!Op zaterdag 17 mei 2008 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Die zijn niet democratisch... democratisch betekent rechtvaardigheid..
Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
Serieus discussieren op FOK! is echt onmogelijk hè, best een interessant onderwerp verder. Zonde.quote:SIV is hoogstwaarschijnlijk van chimpanzees overgesprongen op mensen door b.v. een beet, eten van chimpanzee vlees, etc. Van de verspreiding wordt gedacht dat deze b.v. een vlucht genomen kan hebben in Afrika door het gebruik van onsteriele inentingsnaalden. Mogelijk is het virus via Haiti in de VS terecht gekomen.Op maandag 19 mei 2008 11:17 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Hoe ging dat dan...
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
quote:Vermoedelijk was het al eerder in Afrika, maar werd het niet als aids/hiv herkent. Dat de diagnose als eerste bij een homo in de USA werd gesteld betekend natuurlijk niet dat het daar ook al eerste voorkwam.Op maandag 19 mei 2008 11:17 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Hoe ging dat dan...
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
.quote:Je maakt een hoop kans bij een Bonobo.Op maandag 19 mei 2008 12:06 schreef DennisMoore het volgende:
Zouden chimpansees zich een beetje door mensen laten neuken trouwens? 'k Hoor dat die beesten vrij sterk zijn
quote:Op google is ook wel te vinden dat het achteraf bleek dat de ziekte niet alleen bij homo's voorkwam. En ook niet alleen bij bosnegers. Dat de overdracht sneller gaat wanneer mannen of vrouwen niet monogaam is ? Lijkt mij natuurlijk logisch. De ziekte is alleen overdraagbaar door bloed of lichaamsvocht.Op maandag 19 mei 2008 12:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Vermoedelijk was het al eerder in Afrika, maar werd het niet als aids/hiv herkent. Dat de diagnose als eerste bij een homo in de USA werd gesteld betekend natuurlijk niet dat het daar ook al eerste voorkwam.
quote:En de eerste aidspatiënt was dus niet die uit 1980 Het geval heeft in die tijd de naam 'Aids' gekregen.De onderzoeker Jaap Goudsmit schreef dat het aids-veroorzakende virus, hiv, al tientallen jaren eerder dan gedacht voorkwam in Europa. Het virus zou verantwoordelijk zijn geweest voor enkele epidemieën van de bovengenoemde Pneumocystis-longontsteking. De eerste epidemie was in de Poolse stad Danzig (Gdansk) in 1939 en het virus was waarschijnlijk meegekomen met Duitse soldaten vanuit Kameroen. De tweede epidemie stak de kop op tussen 1955 en 1958 in de Kweekschool voor Vroedvrouwen in Heerlen. Er zijn in enkele decennia oude weefselmonsters (1959, 1970) van patiënten die aan toen onverklaarbare ziekten waren gestorven wel aidsvirussen aangetroffen
Maar het lijkt me ook wel eens (voor de verandering) leuk om het weer over de OP te hebben
"Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht" Het is toch ook van de zotte om het homo zijn strafbaar te stellen? Kun je verder vinden wat je wil over homo's, maar het homo zijn strafbaar te stellen vind veel te ver gaan.
quote:In het eerste geval gaat het over èèn persoon die aan aids gestorven zou zijn (als ik me goed herrinder), en het tweede geval gaat over een groep 'Vroedvrouwen in Heerlen'. Beiden zijn niet verantwoordelijk voor de epidemie die we nu kennen omdat het toen niet is doorgegeven. En een paar doden door een virus kan je geen epidemie noemen, ook is het aids virus een virus dat zich ontwikkeld, zelf de virus van de jaren 80 is niet meer te vergelijken met de virus wat je nu hebt.Op maandag 19 mei 2008 12:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Op google is ook wel te vinden dat het achteraf bleek dat de ziekte niet alleen bij homo's voorkwam. En ook niet alleen bij bosnegers. Dat de overdracht sneller gaat wanneer mannen of vrouwen niet monogaam is ? Lijkt mij natuurlijk logisch. De ziekte is alleen overdraagbaar door bloed of lichaamsvocht.
[..]
[q]De onderzoeker Jaap Goudsmit schreef dat het aids-veroorzakende virus, hiv, al tientallen jaren eerder dan gedacht voorkwam in Europa. Het virus zou verantwoordelijk zijn geweest voor enkele epidemieën van de bovengenoemde Pneumocystis-longontsteking. De eerste epidemie was in de Poolse stad Danzig (Gdansk) in 1939 en het virus was waarschijnlijk meegekomen met Duitse soldaten vanuit Kameroen. De tweede epidemie stak de kop op tussen 1955 en 1958 in de Kweekschool voor Vroedvrouwen in Heerlen. Er zijn in enkele decennia oude weefselmonsters (1959, 1970) van patiënten die aan toen onverklaarbare ziekten waren gestorven wel aidsvirussen aangetroff
quote:Hoewel men niet wist waar het om ging, men was al heel snel er achter dat het om een hele nieuwe ziekte ging. Zelf in nederland wist men al met de eerste patient waar het om ging, omdat de ziekte kenmerken zo duidelijk verschillen van welke andere ziekte dan ook.En de eerste aidspatiënt was dus niet die uit 1980 Het geval heeft in die tijd de naam 'Aids' gekregen.
quote:Parijs,... was dat niet de stad waar men zelf een bario/buurt hebben waar alleen maar homo's wonen, omdat dat het veiligste en rustigste buurt is voor homo's?Maar het lijkt me ook wel eens (voor de verandering) leuk om het weer over de OP te hebben
"Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht" Het is toch ook van de zotte om het homo zijn strafbaar te stellen? Kun je verder vinden wat je wil over homo's, maar het homo zijn strafbaar te stellen vind veel te ver gaan.
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
quote:Complete and utter bollocks to thatOp maandag 19 mei 2008 13:34 schreef LaMaleta het volgende:
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
!quote:Doen ze toch nog goede dingen daar.Cuba's gay community celebrated unprecedented openness — and high-ranking political alliances — with a government-backed campaign against homophobia on Saturday.
The meeting at a convention center in Havana's Vedado district may have been the largest gathering of openly gay activists ever on the communist-run island. President Raul Castro's daughter Mariela, who has promoted the rights of sexual minorities, presided.
"This is a very important moment for us, the men and women of Cuba, because for the first time we can gather in this way and speak profoundly and with scientific basis about these topics," said Castro, director of Cuba's Center for Sexual Education.
[...]
- Homo's hebben AIDS verspreid
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het
Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken)
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk)
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking'
Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
quote:Op maandag 19 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
- Homo's hebben AIDS verspreid >> Dat is een feit.
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen >> Alleen is het eerste toegestaan in vele landen en het tweede niet.
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht >> Ik heb meer iets tegen de hypocritie van vele 'zo homo vriendelijke' landen, ik bekijk of een land homo vriendelijk door de mensen die daar wonen en hoe ze zijn met homo's dan een stom regeltje uit een wetboek.
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het >> Dat is inderdaad een onrecht wat we in nederland hebben. Kunnen we niet beter dat veranderen voordat we aan de gang gaan met andere landen?
quote:Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
quote:- Alle moslimster doodveroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken) >> Is nederland niet bezig met alle moslims te veroordelen?
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen >> Je haalt de waarheid en bestraffen wel erg door elkaar.
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk) >>
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking' >> Nu doe je net of een afwijking iets is waardoor iemand bestraft moet worden.
quote:Nederland was niet voor niks een gemakkelijk doelwit voor de nazi'sAbsurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
quote:Net als het een feit is dat hetero's het verspreid hebben.Op maandag 19 mei 2008 14:16 schreef LaMaleta het volgende:
- Homo's hebben AIDS verspreid >> Dat is een feit.
quote:In de niet volstrekt achterlijke landen hebben we nog wel eens de neiging om onderscheid te maken tussen enerzijds een relatie tussen twee volwassen, handelsbekwame individuen en het neuken van 8 jarige kindertjes.- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen >> Alleen is het eerste toegestaan in vele landen en het tweede niet.
quote:Er is natuurlijk altijd een verschil tussen maatschappelijke acceptatie en wetgeving, maar ik kan me voorstellen dat niet gestenigd of opgehangen worden om dat je op mensen van hetzelfde geslacht wel prettig is.- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht >> Ik heb meer iets tegen de hypocritie van vele 'zo homo vriendelijke' landen, ik bekijk of een land homo vriendelijk door de mensen die daar wonen en hoe ze zijn met homo's dan een stom regeltje uit een wetboek.
quote:Welk onrecht?- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het >> Dat is inderdaad een onrecht wat we in nederland hebben. Kunnen we niet beter dat veranderen voordat we aan de gang gaan met andere landen?
quote:Vrouwen, allochtonen, etc.Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.
quote:En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.Op maandag 19 mei 2008 13:34 schreef LaMaleta het volgende:
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
Ook dan kan het prima parallel lopen met andere zaken namelijk
quote:Volgens mij komt dat al in veel vergaderingen en onderzoeken aan bod. Dat dat nog niet is opgelost is geen reden om deze kwestie dan maar te laten voor wat hij is.Op maandag 19 mei 2008 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
Ook dan kan het prima parallel lopen met andere zaken namelijk
Het is intriest dat je opgehangen of gestenigd wordt, alleen omdat je houdt van iemand van hetzelfde geslacht.
Dat er wetten zijn betreffende openbaar zedig gedrag, heb ik geen probleem mee. Hetero's mogen ook niet in het openbaar elkaar gaan zitten pijpen of beffen, dus homo's ook niet. Als het in een land tegen de wet is om als ongetrouwd stel hand in hand te lopen, dan mag dat m.i. ook voor homo's gelden.
Maar iemand veroordelen puur en alleen op zijn/haar seksuele geaardheid (en pedofilie zie ik niet als geaardheid, maar inderdaad als psychische stoornis) moet niet kunnen. Nergens.
quote:Weet ik, en doelde ik juist op. Kan prima parallel. Worden desnoods gewoon mensen voor aangenomen.Op maandag 19 mei 2008 14:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat al in veel vergaderingen en onderzoeken aan bod. Dat dat nog niet is opgelost is geen reden om deze kwestie dan maar te laten voor wat hij is.
quote:Waar heb je het in vredesnaam over? Word jij gedwongen om met iemand van hetzelfde geslacht het bed in te duiken of te trouwen?Op maandag 19 mei 2008 14:16 schreef LaMaleta het volgende:
Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.
En hoezo heb je last van homofobie? Word je regelmatig voor homo aangezien ofzo (en kun je dat niet verkroppen) ? Als je het woord 'last' in de mond neemt als je over homofobie praat, waarom maak je jezelf er dan net zo hard schuldig aan, met je bizarre, opruiiende uitspraken? Gelijke rechten gaan trouwens over alle mensen; onze Grondwet heeft dat heel duidelijk omschreven, dus zoek dat maar op.Ik maakte die opsomming trouwens niet om nog eens op te reageren. Het was slechts een lijstje van beroemde drogredenen. Het feit dat jij daar NOG EENS op gaat reageren, is veelzeggend. En dan hebben we het nog niet eens over de onzin die je uitkraamt. Hypocrisie ten top, zoals jij je uitlaat over homo-vriendelijkheid, terwijl je hard meewerkt aan een negatieve beeldvorming.
Dat geneuzel van jou over andere landen en de gretigheid waarmee je inhaakt op het HIV-verhaal doen me trouwens precies denken aan Monus; ook zo'n wazig figuur die altijd in topics over homoseksualiteit was te vinden, met al net zulke kromme redeneringen als jij.
quote:Ik verwacht van een westers land die het zo hoog op heeft met hun gelijke rechten, democratie, en recht wel iets meer dan een land dat nog in een ander tijdperk leeft. Voordat je kan gaan klagen over een ander land is het wel zo handig om de zaken in je eigen land eerst op orde te hebben, dan heeft het gezeur ook nog enige waarde.Op maandag 19 mei 2008 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
quote:Je verdient een koud pilsje hiervoor. Jammer genoeg durven dit soort figuren op online forums wel hun mening te ventileren maar hoor je ze in het echt never nooit. Dat kan ook aan mijn woonplaats liggen en de mensen waar ik mee om ga natuurlijkOp maandag 19 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
Het trieste van dit soort topics, is dat je steeds weer dezelfde drogredenen ziet opduiken. Het komt steeds weer uit op:
- Homo's hebben AIDS verspreid
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het
Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken)
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk)
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking'
Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
quote:Hypocrisie, zaken proberen te verbergen is pas hypocrisie en zorgt voor een negatieve beeldvorming. Voor de rest is waarschijnlijk de helft van de mensen waar ik mee omga homo, maar het is wel zo eerlijk om te zeggen dat de meesten geen nederlandse homo's zijn, en al helemaal geen verwijfde types. Want voor het grootste gedeelte kan ik de nederlandse homo's niet luchten of zien.Op maandag 19 mei 2008 15:06 schreef Elfletterig het volgende:
Vooraf: LEER QUOTEN. Je zit reacties te typen in teksten van mij, waardoor het net lijkt alsof ik die onzin heb uitgekraamd.
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over? Word jij gedwongen om met iemand van hetzelfde geslacht het bed in te duiken of te trouwen?
Ik maakte die opsomming trouwens niet om nog eens op te reageren. Het was slechts een lijstje van beroemde drogredenen. Het feit dat jij daar NOG EENS op gaat reageren, is veelzeggend. En dan hebben we het nog niet eens over de onzin die je uitkraamt. Hypocrisie ten top, zoals jij je uitlaat over homo-vriendelijkheid, terwijl je hard meewerkt aan een negatieve beeldvorming.
De reden waarom ik zoveel last hebt van homofobie is dat ik homo's als normale mensen beschouw, ook met hun omga, en niet opeens nerveus word als twee mannen of vrouwen elkaar een kus geven, hand in hand lopen, of gezellig tegen elkaar aankruipen op de bank wanneer ze tv kijken.
homo's in nederland en hand in hand lopen op straat... Dat is iets wat ik nog nooit heb meegemaakt.
quote:The only one...Dat geneuzel van jou over andere landen en de gretigheid waarmee je inhaakt op het HIV-verhaal doen me trouwens precies denken aan Monus; ook zo'nwazigfiguur die altijd in topics over homoseksualiteit was te vinden, met al net zulkekrommeredeneringen als jij.