NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat je simpelweg strafbare uitspraken doet, that's why.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
helemaal mee eens.
Aids is ontstaan door Amerikaanse homoseksuelen die seks hadden met apen.
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
Want? De waarheid mag niet meer?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoppa, nog een [ afbeelding ].
Wist je dat je strafrechtelijk op 't randje zit nu?
censuur :O
dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Archeologie heeft uitgewezen dat de eerste mensen uit Afrika kwamen. God heeft de mens dus zwart geschapen, met de mogelijkheid zich aan te passen aan hun omgeving. Ik beoordeel mensen daarom ook nooit op hun huidskleur. Ik beoordeel mensen wél op hun gedrag.
censuur :O
http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
Ga dit maar even lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:47:39 ]
Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Argumenten graag; smileys posten kan een kleuter ook.
Je zwengelt een discussie aan, wees dan ook een grote jongen en voer 'm enigszins intelligent.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
laat je niet teveel kennen in je kennis die anderen niet hebben.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef SHE het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772
Ga dit maar even lezen, imbeciel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind bi-sexuelen nog erger dan warcriminals omdat zij ook weer die ziekte verspreiden naar de hetero's.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:48:32 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.
En vanwaar die angst?
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:49:36 ]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:51:33 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...quote:Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik geloof in evolutie, niet in Mohammed ( Allah hebbe zijn ziel )quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
Die luierlucht is natuurlijk niet van toepassing, of je moet een oude bedplasser treffen.
Meisjes worden ongesteld rond een jaar of 10/11, uitzondering zijn er naar beneden en naar boven.
Dit betekent dat het lichaam haar geslachtsrijp maakt.
Jongens krijgen rond die tijd ook een eerste zaadlozing. Als de natuur het lichaam klaarmaakt, waarom zou het dan ineens verboden moeten zijn het te gebruiken? Ik vind het nogal wat dat een ander mens dat oplegt.
Zolang het vrijwillig is, zie ik het probleem niet.
Onder die leeftijd is het niet alleen lichamelijk prematuur, maar natuurlijk ook geestelijk.
quote:Op zondag 18 mei 2008 12:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...
Crap.
link
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe weet jij dat?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
[..]
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
topic geeft maar weer aan dat Frankrijk goed bezig is door dit aan de orde stellen bij de VN.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik heb het over een homoseksueel die negers beledigt.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen.quote:
Dat zeg ik niet.quote:Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zie steeds meer relifobie en het is goed dat er nu eindelijk wordt ingegrepen. Van Gogh kon niet tegen zichzelf beschermd worden, voor Nekschot is er misschien nog hoop, omdat de Staat ingrijpt. Het beledigen van gelovigen moet hard worden aangepakt en er is een begin gemaakt met het oppakken van racistisch cartonist Nekschot.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:06 schreef Caesu het volgende:
topic geeft maar weer aan dat Frankrijk goed bezig is door dit aan de orde stellen bij de VN.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op zondag 18 mei 2008 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Knettergek dus dat politieke orgaan. De VN is dus de ideale springplank voor een werelddictator. Maw de VN is een bedreiging voor de democratie.
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
Hebben zij er niet nog wat liggen
?
+ Verenigd Koninkrijkquote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
Oorlog begint, daar waar het gesprek ophoudt.
Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?quote:Lev 18:22 'Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.'
en de straf die daarop staat in Lev 20:13 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.'
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
Bij deze.O @ Johndope: je bent weer op je oude niveau. Alles is weer gewoon zo. Klasse jongen, je hebt nog steeds niks geleerd.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Eigenlijk is het een beetje zinloos om in discussie te gaan met forum-trollen die zich gewoon wat zitten te vervelen, en daarom doen alsof ze streng religieus etc zijn 
.
.
Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."quote:Op zondag 18 mei 2008 13:25 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is het een beetje zinloos om in discussie te gaan met forum-trollen die zich gewoon wat zitten te vervelen, en daarom doen alsof ze streng religieus etc zijn
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
ja zo werkt dat inderdaadquote:Op zondag 18 mei 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Echt waar joh? Wie zegt dat? O, de kerk zeker, die zich al eeuwen en eeuwen vet zit te vreten over de rug van het bange volk.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
God is een hersenspinsel voor mensen die niet kunnen accepteren dat het leven niet te verklaren is, nergens over gaat en enkel het leven zelf tot doel heeft.
Jezus heeft gezegd dat je netjes met elkaar om moet gaan. Een wijs man. Je moet je naaste liefhebben zoals jezelf. En hij deed dat dan ook. Neem er eens een voorbeeld aan.
Dat mensen later hebben bedacht dat hij de zoon van God was, doet niks af aan het feit dat hij volkomen gelijk had.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ochja, dat zal wel. Maar die ouderejongere is overduidelijk gewoon een verzinselquote:Op zondag 18 mei 2008 13:28 schreef ErikT het volgende:
Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
. (Wat z'n anonieme uitspraken trouwens niet minder strafbaar maakt natuurlijk.) Wat RemcoDelft betreft vraag ik 't me af. Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast .
Zo werkt dat wel inderdaad. WereldDominatie 2.0quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Leuk, dat een topic over homoseksualiteit voor de helft over pedofilie gaat 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ten eerste: dat is gelul, justitie heeft namelijk minimaal 3 jaar nodig om de identiteit van een website-eigenaar te achter halen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast
Ten tweede: kan ook iemand anders die website misbruiken in zijn signature om de aandacht af te leiden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
amenquote:Op zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Tuurlijk joh .
Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
.Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
quote:Op zondag 18 mei 2008 03:34 schreef Devrim_ het volgende:
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
. Dus als het niet de meerderheid betreft dan heeft het eigenlijk geen zin om ze rechtvaardig te behandelen. Ben benieuwd in welke minderheid jij zit (bij iedereen is wel een hokje te vinden), en hoe je het zou vinden als je daarom geexecuteerd wordt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
-edit- Nee
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:00:55 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:00:55 ]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je hebt het gezien aan die nekschot, dat kostte de Staat 3 jaar om hem te achterhalen (zo capabel is justitiequote:
). En 'deze zaak' is nog wat complexer omdat het op 2 websites afspeelt.Welk citaat was dan zo schokkend?quote:Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat je kan concluderen dat de afkeur van velen simpelweg de heersende cultuur is. Cultuur hoeft zich niet te verantwoorden met argumenten, vandaar dat cultuur ook een onzinnig iets is. Alcohol en tabak zijn bijvoorbeeld ook cultuur terwijl er jaarlijks tig mensen aan doodgaan of ernstig ziek door worden. Waarom zouden we dit niet verbieden en uitbannen? Oh ja, mensen pikken het niet omdat 'onze' cultuur de wetgeving in de weg zou staan.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
Dus, terug naar Parijs. Ik vind dat ze groot gelijk hebben en gesteund moeten worden door allen die de mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Voor de lieden die aankomen met het argument dat andere landen dat zelf moeten beslissen heb ik de vraag, waarom. Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn? Als je antwoord hierop een ja is dan kan ik niets anders doen dan m'n hoofd schudden en hopen dat jullie nooit en te nimmer kinderen zullen krijgen.
Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
Heb je daar een bron voor? Want dat geloof ik niet.quote:2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
Om maar iets te noemen, homoseksualiteit is doorgaans tussen mensen die op hetzelfde niveau zitten, die zelf rationeel kunnen denken, die hun eigen verantwoordelijkheid kennen. Kinderen hebben mentaal nog en hele ontwikkeling voor zich voordat ze diezelfde beslissingen kunnen nemen zoals volwassenen dat doen. tenzij je natuurlijk wil beweren dat kinderen op dezelfde manier redelijk zijn als volwassenen.quote:3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
Tof. Die schijntolerantie.quote:Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En zelfs al is de meerderheid van de bevolking het ermee eens...quote:Op zondag 18 mei 2008 13:46 schreef Hamilcar het volgende:
Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn?
.Opvoeden die achterlijke hap!
Uit de Van Dale:quote:Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
Afwijking: het afwijken van de norm
Norm: manier van handelen waarnaar een categorie van personen zich kan of moet richten
Als we de gehele wereldbevolking nemen, zijn Christenen niet in de meerderheid. (32.54 % bron: http://www.zending.org/Landen/Wereld/Wereld.htm) Ze wijken dus af van de norm. Christenen hebben dus een afwijking.
Is dat een reden om ze kapot te schieten? Nee.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Schopenhauer:een mens kan doen wat hij wil, maar niet willen wat hij wil.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Net zoals jij met een vrouw naar bed wil, wil een homoseksueel met een man naar bed. Daar kan hij net zo weinig aan doen als een roodharige aan zijn rode haar. Trouwens: nog minder. Een roodharige kan zijn haar verven.
Bepaal jij dat?quote:Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Inderdaad, jouw redenering is veel beter. Vooral ook hoe je zo van die sluitende argumenten vindt, en hoe je op alle punten ingaat die je zelf aanhaalt.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
-edit- ...
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 21:05:17 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 21:05:17 ]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
even ter verduidelijking van mezelf. ben jij nou voor of tegen homoseksualiteit?quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Inderdaad, jouw redenering is veel beter. Vooral ook hoe je zo van die sluitende argumenten vindt, en hoe je op alle punten ingaat die je zelf aanhaalt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom ben je eigenlijk tegen homoseksuelen? Ze zullen volgens jouw geloof toch branden in de hel? Dat is dan toch hun verdiende loon? Wat maakt het jou verder dan uit? Het is slechts een kwestie van tijd. In de tussentijd ga jij je vrolijk voortplanten, wat is het probleem?
Of ben je soms bang dat ze jou op een idee brengen? En dat je dan zelf in de hel komt.
Of ben je soms bang dat ze jou op een idee brengen? En dat je dan zelf in de hel komt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En over welke user heb je daar een klacht ingediendquote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
?
Dat het irrelevant is had je zelf moeten bedenken voordat je je lijstje met 4 punten aanhaalde, en dat je het met me eens bent snap ik niet, aangezien jij van mening was dat pedo's en homo's hetzelfde soort kwaad waren, en ik het daar dus niet mee eens was.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het zegt genoeg dat je m'n post in z'n geheel negeert.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
waar maak je je druk om? mensen die vinden dat je eerst wat moet doen aan de bri-brivlieg, die zorgt voor enige vorm van oppervlakkige fruitrot in het kleine volgevreten gehucht munia-ruta te brazilië, voordat je homorechten moet invoeren, zijn nooit meer over te halen tot enige vorm van humanisme. afschrijven, weg laten vliegen en nooit meer terug laten komen in een westerse maatschappij.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
die zijn het gevecht niet waard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hoop voor jou dat het MDI jouw meningen over homo’s neit ziet.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
We wachten de mail wel afquote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
het is echt schandalig hoe jij de waarden van van koot en bie verkwanselt! als maxima dan toch ongelijk heeft met haar niet-cultuur toespraak, dan geldt dat zeker voor koot en bie.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoef niet op alle punten in te gaan, want (1) het is totaal irrelevant of (2) ik ben het met je eens.
ik vind het een schande!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom users hier melden...Laten ze eerst wat aan dit of dat gaan doen? Het is toch echt wel zo dat dit heel goed parallel kan met andere zaken.?
En over Iran? In Iran mag jij je om laten bouwen tot vrouw als man zijnde. Vreemd dat het ene wel mag en het andere niet.
Maar ik vind het idee van de VN prima dus.
En over Iran? In Iran mag jij je om laten bouwen tot vrouw als man zijnde. Vreemd dat het ene wel mag en het andere niet.
Maar ik vind het idee van de VN prima dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Op grond waarvan? Want voor zover ik weet zeg ik niets wat niet waar is! Oftewel als je iets roept, fundeer dat eens!quote:Op zondag 18 mei 2008 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ochja, dat zal wel. Maar die ouderejongere is overduidelijk gewoon een verzinsel
censuur :O
ik vind dat je jouw onderetc titels best zou kunnen veranderen. die quote van yvonne siert je hernieuwde intelligentie niet. kiss.quote:Op zondag 18 mei 2008 15:32 schreef paddy het volgende:
Waarom users hier melden...Laten ze eerst wat aan dit of dat gaan doen? Het is toch echt wel zo dat dit heel goed parallel kan met andere zaken.?
En over Iran? In Iran mag jij je om laten bouwen tot vrouw als man zijnde. Vreemd dat het ene wel mag en het andere niet.
Maar ik vind het idee van de VN prima dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Benieuwd of er nog wat gedaan wordt met de Holocaust-ontkenningen.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Oja, trouwens, posts melden bij het MDI, daar staat een ban op.quote:Op zondag 18 mei 2008 14:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb zojuist dit topic, alsmede Moslims klagen over bouwvakker in korte broek en Verbied de "heilige" boeken. gemeld bij het MDI wegens discriminatie van moslims.
Doegie. 
quote:Op maandag 12 maart 2007 17:15 schreef yvonne het volgende:
MaGNeT, dreigen met MDI, weg
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
maak je geen zorgen. iemand die op zulke wijze koot en bie verkwanselt is geen lang internet-leven beschoren op fok!quote:Op zondag 18 mei 2008 18:26 schreef GBA het volgende:
[..]
Oja, trouwens, posts melden bij het MDI, daar staat een ban op.
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij bent echt een mafkees, ik heb de holocaust niet ontkend, en als je het zo graag wil horen: Hitler heeft miljoenen Joden vermoord. Zo goed? Ik snap je redenering niet eens, ik ontken die holocaust niet, ik trok alleen de vergelijking tussen haat tegen Joden en de haat tegen moslims, dat jij dat niet begrijpt is jammer.quote:Op zondag 18 mei 2008 18:24 schreef GBA het volgende:
[..]
Benieuwd of er nog wat gedaan wordt met de Holocaust-ontkenningen.
Wat mij betreft kan er een slotje op dit topic hoor 
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
die haat is dan ook absoluut en pertinent onvergelijkbaar. het lef alleen al, is kennisgeving van een onwetendheid die bijna pijnlijk voelbaar is.quote:Op zondag 18 mei 2008 19:21 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Jij bent echt een mafkees, ik heb de holocaust niet ontkend, en als je het zo graag wil horen: Hitler heeft miljoenen Joden vermoord. Zo goed? Ik snap je redenering niet eens, ik ontken die holocaust niet, ik trok alleen de vergelijking tussen haat tegen Joden en de haat tegen moslims, dat jij dat niet begrijpt is jammer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Verwonderlijk hoe een positief bericht over het tegengaan van de vervolging van onschuldige mensen kan verworden tot een topic vol met ontkenningen van de holocaust, ten toon sprijden van islamafobie en het goedpraten van pedofilie. 
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat heeft het eigenlijk met de discussie te maken?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Volgens mij wil hij ermee zeggen dat homo's de bron van al het kwaad zijn en het niet verdienen hetzelfde als hetro's te worden behandeld.quote:Op maandag 19 mei 2008 10:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat heeft het eigenlijk met de discussie te maken?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is helemaal waar.quote:Op maandag 19 mei 2008 10:27 schreef DennisMoore het volgende:
De bron van alle homo's zijn hetero's, dus volgens mij heeft ie daar dan een probleem
Hoewel, lesbische vrouwen die via kunstmatige inseminatie een kind krijgen dan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als je die vraag zo graag wilde stellen, dat had je het beter kunnen doen toen SHE er mee aankwam!quote:Op maandag 19 mei 2008 10:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat heeft het eigenlijk met de discussie te maken?
Ik kan natuurlijk wel wat dingen vertellen wat met deze discusie heeft te maken! Ik kan dingen vertellen dat de landen eens naar hun zelf moeten kijken. Ik kan je natuurlijk een verhaaltje vertellen over wat er vorig jaar is gebeurt in het dorp waar ik als kind heb geleeft. Een verhaaltje wat dit nog laat verbleken...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni
Op onbegeleid verlof...
Blijkbaar mag je wel lopen beweren hier dat AIDS van bosnegers komt, terwijl elk persoon die heeft geleefd in de tijd dat AIDS in opkomst kwam weet wie het heeft verspreid.
Feit: Eerste AIDS geval in afrika is pas jaren later nadat het is verspreid in het westen.
Feit: Aids werd de eerste jaren alleen verspreid onder de homo's, het werd in het begin ook als homo ziekte beschouwd.
Hoe die ziekte de homo's bereikt heeft valt nog over te discuseren, maar dat die ziekte de eerste jaren alleen onder homo's voortkwam is iets waar je niet omheen kunt, dat kan elke homo die oud genoeg is beamen.
en paddy dat jij daar te jong voor bent om dat meegemaakt te hebben is niet jouw probleem maar laat mijn posts dan wel eventjes staan.
Feit: Eerste AIDS geval in afrika is pas jaren later nadat het is verspreid in het westen.
Feit: Aids werd de eerste jaren alleen verspreid onder de homo's, het werd in het begin ook als homo ziekte beschouwd.
Hoe die ziekte de homo's bereikt heeft valt nog over te discuseren, maar dat die ziekte de eerste jaren alleen onder homo's voortkwam is iets waar je niet omheen kunt, dat kan elke homo die oud genoeg is beamen.
en paddy dat jij daar te jong voor bent om dat meegemaakt te hebben is niet jouw probleem maar laat mijn posts dan wel eventjes staan.
Op onbegeleid verlof...
Chimpanzees, niet bosnegers.quote:Op maandag 19 mei 2008 11:02 schreef LaMaleta het volgende:
Blijkbaar mag je wel lopen beweren hier dat AIDS van bosnegers komt, terwijl elk persoon die heeft geleefd in de tijd dat AIDS in opkomst kwam weet wie het heeft verspreid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe ging dat dan...quote:
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
Op onbegeleid verlof...
Fuck You!quote:Op zaterdag 17 mei 2008 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Die zijn niet democratisch... democratisch betekent rechtvaardigheid..
Ik heb liever de communisme daar is iedereen gelijk..
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Wat een niveautje hier... Serieus discussieren op FOK! is echt onmogelijk hè, best een interessant onderwerp verder. Zonde.
Serieus discussieren op FOK! is echt onmogelijk hè, best een interessant onderwerp verder. Zonde.
SIV is hoogstwaarschijnlijk van chimpanzees overgesprongen op mensen door b.v. een beet, eten van chimpanzee vlees, etc. Van de verspreiding wordt gedacht dat deze b.v. een vlucht genomen kan hebben in Afrika door het gebruik van onsteriele inentingsnaalden. Mogelijk is het virus via Haiti in de VS terecht gekomen.quote:Op maandag 19 mei 2008 11:17 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Hoe ging dat dan...
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vermoedelijk was het al eerder in Afrika, maar werd het niet als aids/hiv herkent. Dat de diagnose als eerste bij een homo in de USA werd gesteld betekend natuurlijk niet dat het daar ook al eerste voorkwam.quote:Op maandag 19 mei 2008 11:17 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Hoe ging dat dan...
Chimpanzees >> Bosnegers >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> Homo's in USA >> Rest of the world.
of
Chimpanzees >> CIA >> Homo's in USA >> Rest of the world.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Zouden chimpansees zich een beetje door mensen laten neuken trouwens? 'k Hoor dat die beesten vrij sterk zijn .
.
Je maakt een hoop kans bij een Bonobo.quote:Op maandag 19 mei 2008 12:06 schreef DennisMoore het volgende:
Zouden chimpansees zich een beetje door mensen laten neuken trouwens? 'k Hoor dat die beesten vrij sterk zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op google is ook wel te vinden dat het achteraf bleek dat de ziekte niet alleen bij homo's voorkwam. En ook niet alleen bij bosnegers. Dat de overdracht sneller gaat wanneer mannen of vrouwen niet monogaam is ? Lijkt mij natuurlijk logisch. De ziekte is alleen overdraagbaar door bloed of lichaamsvocht.quote:Op maandag 19 mei 2008 12:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Vermoedelijk was het al eerder in Afrika, maar werd het niet als aids/hiv herkent. Dat de diagnose als eerste bij een homo in de USA werd gesteld betekend natuurlijk niet dat het daar ook al eerste voorkwam.
En de eerste aidspatiënt was dus niet die uit 1980 Het geval heeft in die tijd de naam 'Aids' gekregen.quote:De onderzoeker Jaap Goudsmit schreef dat het aids-veroorzakende virus, hiv, al tientallen jaren eerder dan gedacht voorkwam in Europa. Het virus zou verantwoordelijk zijn geweest voor enkele epidemieën van de bovengenoemde Pneumocystis-longontsteking. De eerste epidemie was in de Poolse stad Danzig (Gdansk) in 1939 en het virus was waarschijnlijk meegekomen met Duitse soldaten vanuit Kameroen. De tweede epidemie stak de kop op tussen 1955 en 1958 in de Kweekschool voor Vroedvrouwen in Heerlen. Er zijn in enkele decennia oude weefselmonsters (1959, 1970) van patiënten die aan toen onverklaarbare ziekten waren gestorven wel aidsvirussen aangetroffen
Maar het lijkt me ook wel eens (voor de verandering) leuk om het weer over de OP te hebben
"Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht" Het is toch ook van de zotte om het homo zijn strafbaar te stellen? Kun je verder vinden wat je wil over homo's, maar het homo zijn strafbaar te stellen vind veel te ver gaan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
In het eerste geval gaat het over èèn persoon die aan aids gestorven zou zijn (als ik me goed herrinder), en het tweede geval gaat over een groep 'Vroedvrouwen in Heerlen'. Beiden zijn niet verantwoordelijk voor de epidemie die we nu kennen omdat het toen niet is doorgegeven. En een paar doden door een virus kan je geen epidemie noemen, ook is het aids virus een virus dat zich ontwikkeld, zelf de virus van de jaren 80 is niet meer te vergelijken met de virus wat je nu hebt.quote:Op maandag 19 mei 2008 12:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Op google is ook wel te vinden dat het achteraf bleek dat de ziekte niet alleen bij homo's voorkwam. En ook niet alleen bij bosnegers. Dat de overdracht sneller gaat wanneer mannen of vrouwen niet monogaam is ? Lijkt mij natuurlijk logisch. De ziekte is alleen overdraagbaar door bloed of lichaamsvocht.
[..]
[q]De onderzoeker Jaap Goudsmit schreef dat het aids-veroorzakende virus, hiv, al tientallen jaren eerder dan gedacht voorkwam in Europa. Het virus zou verantwoordelijk zijn geweest voor enkele epidemieën van de bovengenoemde Pneumocystis-longontsteking. De eerste epidemie was in de Poolse stad Danzig (Gdansk) in 1939 en het virus was waarschijnlijk meegekomen met Duitse soldaten vanuit Kameroen. De tweede epidemie stak de kop op tussen 1955 en 1958 in de Kweekschool voor Vroedvrouwen in Heerlen. Er zijn in enkele decennia oude weefselmonsters (1959, 1970) van patiënten die aan toen onverklaarbare ziekten waren gestorven wel aidsvirussen aangetroff
Hoewel men niet wist waar het om ging, men was al heel snel er achter dat het om een hele nieuwe ziekte ging. Zelf in nederland wist men al met de eerste patient waar het om ging, omdat de ziekte kenmerken zo duidelijk verschillen van welke andere ziekte dan ook.quote:En de eerste aidspatiënt was dus niet die uit 1980 Het geval heeft in die tijd de naam 'Aids' gekregen.
Parijs,... was dat niet de stad waar men zelf een bario/buurt hebben waar alleen maar homo's wonen, omdat dat het veiligste en rustigste buurt is voor homo's?quote:Maar het lijkt me ook wel eens (voor de verandering) leuk om het weer over de OP te hebben
"Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht" Het is toch ook van de zotte om het homo zijn strafbaar te stellen? Kun je verder vinden wat je wil over homo's, maar het homo zijn strafbaar te stellen vind veel te ver gaan.
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
Op onbegeleid verlof...
Complete and utter bollocks to thatquote:Op maandag 19 mei 2008 13:34 schreef LaMaleta het volgende:
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
!
Zelfs Cuba gaat strijden tegen homofobie
Doen ze toch nog goede dingen daar.quote:Cuba's gay community celebrated unprecedented openness — and high-ranking political alliances — with a government-backed campaign against homophobia on Saturday.
The meeting at a convention center in Havana's Vedado district may have been the largest gathering of openly gay activists ever on the communist-run island. President Raul Castro's daughter Mariela, who has promoted the rights of sexual minorities, presided.
"This is a very important moment for us, the men and women of Cuba, because for the first time we can gather in this way and speak profoundly and with scientific basis about these topics," said Castro, director of Cuba's Center for Sexual Education.
[...]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het trieste van dit soort topics, is dat je steeds weer dezelfde drogredenen ziet opduiken. Het komt steeds weer uit op:
- Homo's hebben AIDS verspreid
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het
Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken)
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk)
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking'
Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
- Homo's hebben AIDS verspreid
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het
Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken)
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk)
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking'
Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
quote:Op maandag 19 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
- Homo's hebben AIDS verspreid >> Dat is een feit.
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen >> Alleen is het eerste toegestaan in vele landen en het tweede niet.
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht >> Ik heb meer iets tegen de hypocritie van vele 'zo homo vriendelijke' landen, ik bekijk of een land homo vriendelijk door de mensen die daar wonen en hoe ze zijn met homo's dan een stom regeltje uit een wetboek.
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het >> Dat is inderdaad een onrecht wat we in nederland hebben. Kunnen we niet beter dat veranderen voordat we aan de gang gaan met andere landen?
Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.quote:Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
quote:- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken) >> Is nederland niet bezig met alle moslims te veroordelen?
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen >> Je haalt de waarheid en bestraffen wel erg door elkaar.
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk) >>daar heb ik niks op tegen. In iedergeval het recht om alles maar ongestraft te kunnen zeggen met de bijbel in de hand.
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking' >> Nu doe je net of een afwijking iets is waardoor iemand bestraft moet worden.
Nederland was niet voor niks een gemakkelijk doelwit voor de nazi'squote:Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
Op onbegeleid verlof...
Net als het een feit is dat hetero's het verspreid hebben.quote:Op maandag 19 mei 2008 14:16 schreef LaMaleta het volgende:
- Homo's hebben AIDS verspreid >> Dat is een feit.
In de niet volstrekt achterlijke landen hebben we nog wel eens de neiging om onderscheid te maken tussen enerzijds een relatie tussen twee volwassen, handelsbekwame individuen en het neuken van 8 jarige kindertjes.quote:- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen >> Alleen is het eerste toegestaan in vele landen en het tweede niet.
Er is natuurlijk altijd een verschil tussen maatschappelijke acceptatie en wetgeving, maar ik kan me voorstellen dat niet gestenigd of opgehangen worden om dat je op mensen van hetzelfde geslacht wel prettig is.quote:- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht >> Ik heb meer iets tegen de hypocritie van vele 'zo homo vriendelijke' landen, ik bekijk of een land homo vriendelijk door de mensen die daar wonen en hoe ze zijn met homo's dan een stom regeltje uit een wetboek.
Welk onrecht?quote:- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het >> Dat is inderdaad een onrecht wat we in nederland hebben. Kunnen we niet beter dat veranderen voordat we aan de gang gaan met andere landen?
Vrouwen, allochtonen, etc.quote:Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.quote:Op maandag 19 mei 2008 13:34 schreef LaMaleta het volgende:
En zolang er zelf in nederland nog dingen gebeuren die je verwacht in iran is het beter om eerst de eigen problemen op te gaan lossen dan schijnheilig naar andere landen te wijzen.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
Ook dan kan het prima parallel lopen met andere zaken namelijk
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij komt dat al in veel vergaderingen en onderzoeken aan bod. Dat dat nog niet is opgelost is geen reden om deze kwestie dan maar te laten voor wat hij is.quote:Op maandag 19 mei 2008 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
Ook dan kan het prima parallel lopen met andere zaken namelijk
Het is intriest dat je opgehangen of gestenigd wordt, alleen omdat je houdt van iemand van hetzelfde geslacht.
Dat er wetten zijn betreffende openbaar zedig gedrag, heb ik geen probleem mee. Hetero's mogen ook niet in het openbaar elkaar gaan zitten pijpen of beffen, dus homo's ook niet. Als het in een land tegen de wet is om als ongetrouwd stel hand in hand te lopen, dan mag dat m.i. ook voor homo's gelden.
Maar iemand veroordelen puur en alleen op zijn/haar seksuele geaardheid (en pedofilie zie ik niet als geaardheid, maar inderdaad als psychische stoornis) moet niet kunnen. Nergens.
Weet ik, en doelde ik juist op. Kan prima parallel. Worden desnoods gewoon mensen voor aangenomen.quote:Op maandag 19 mei 2008 14:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat al in veel vergaderingen en onderzoeken aan bod. Dat dat nog niet is opgelost is geen reden om deze kwestie dan maar te laten voor wat hij is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Vooraf: LEER QUOTEN. Je zit reacties te typen in teksten van mij, waardoor het net lijkt alsof ik die onzin heb uitgekraamd.
En hoezo heb je last van homofobie? Word je regelmatig voor homo aangezien ofzo (en kun je dat niet verkroppen) ? Als je het woord 'last' in de mond neemt als je over homofobie praat, waarom maak je jezelf er dan net zo hard schuldig aan, met je bizarre, opruiiende uitspraken? Gelijke rechten gaan trouwens over alle mensen; onze Grondwet heeft dat heel duidelijk omschreven, dus zoek dat maar op.
Ik maakte die opsomming trouwens niet om nog eens op te reageren. Het was slechts een lijstje van beroemde drogredenen. Het feit dat jij daar NOG EENS op gaat reageren, is veelzeggend. En dan hebben we het nog niet eens over de onzin die je uitkraamt. Hypocrisie ten top, zoals jij je uitlaat over homo-vriendelijkheid, terwijl je hard meewerkt aan een negatieve beeldvorming.
Dat geneuzel van jou over andere landen en de gretigheid waarmee je inhaakt op het HIV-verhaal doen me trouwens precies denken aan Monus; ook zo'n wazig figuur die altijd in topics over homoseksualiteit was te vinden, met al net zulke kromme redeneringen als jij.
Waar heb je het in vredesnaam over? Word jij gedwongen om met iemand van hetzelfde geslacht het bed in te duiken of te trouwen?quote:Op maandag 19 mei 2008 14:16 schreef LaMaleta het volgende:
Wat nog triester is dat men in nederland met gelijke rechten niet veel verder komt dan het over homo's te hebben, en voor de rest moet iedereen zich maar aanpassen. Nog triester is dat ik als hetero in nederland nog meer last heb gehad van homofobia dan vele homo's in andere landen.
En hoezo heb je last van homofobie? Word je regelmatig voor homo aangezien ofzo (en kun je dat niet verkroppen) ? Als je het woord 'last' in de mond neemt als je over homofobie praat, waarom maak je jezelf er dan net zo hard schuldig aan, met je bizarre, opruiiende uitspraken? Gelijke rechten gaan trouwens over alle mensen; onze Grondwet heeft dat heel duidelijk omschreven, dus zoek dat maar op.Ik maakte die opsomming trouwens niet om nog eens op te reageren. Het was slechts een lijstje van beroemde drogredenen. Het feit dat jij daar NOG EENS op gaat reageren, is veelzeggend. En dan hebben we het nog niet eens over de onzin die je uitkraamt. Hypocrisie ten top, zoals jij je uitlaat over homo-vriendelijkheid, terwijl je hard meewerkt aan een negatieve beeldvorming.
Dat geneuzel van jou over andere landen en de gretigheid waarmee je inhaakt op het HIV-verhaal doen me trouwens precies denken aan Monus; ook zo'n wazig figuur die altijd in topics over homoseksualiteit was te vinden, met al net zulke kromme redeneringen als jij.
Ik verwacht van een westers land die het zo hoog op heeft met hun gelijke rechten, democratie, en recht wel iets meer dan een land dat nog in een ander tijdperk leeft. Voordat je kan gaan klagen over een ander land is het wel zo handig om de zaken in je eigen land eerst op orde te hebben, dan heeft het gezeur ook nog enige waarde.quote:Op maandag 19 mei 2008 14:45 schreef paddy het volgende:
[..]
En dan zeg ik weer.....waarom niet parallel zaken oppakken? Kan echt wel hoor. Het zou niet best zijn wanneer leiders maar één ding per keer oppakten en dan niet eerder een volgend punt, wat ook aandacht vraagt, oppakken dan dat het eerste punt is rechtgezet.
Worden er gewoon meer mensen ingezet. Maar goed ook, want sommige zaken gaan gruwelijk veel tijd in zitten. Heb je dezelfde mening ook wanneer de rechten worden geschonden in gevangenissen in het Westen van verdachten uit niet westerse landen (en die worden ook aan de tand gevoeld door de VN) door landen waar er ook nog wel wat schort aan mensenrechten? Of niet westerse landen die hun zaken ook niet goed voor hun burgers voor elkaar hebben wel de zaken in Westerse landen aanhalen die niet door de beugel kunnen?
Op onbegeleid verlof...
Je verdient een koud pilsje hiervoor. Jammer genoeg durven dit soort figuren op online forums wel hun mening te ventileren maar hoor je ze in het echt never nooit. Dat kan ook aan mijn woonplaats liggen en de mensen waar ik mee om ga natuurlijkquote:Op maandag 19 mei 2008 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
Het trieste van dit soort topics, is dat je steeds weer dezelfde drogredenen ziet opduiken. Het komt steeds weer uit op:
- Homo's hebben AIDS verspreid
- Homoseksualiteit en pedofilie zijn allebei afwijkingen
- Schouderophalend: in andere landen wordt nu eenmaal anders over dit soort zaken gedacht
- Het is tegennatuurlijk en de Bijbel/Koran verbiedt het
Wat nóg triester is, is dat mensen hun persoonlijke (of door de religie opgedrongen) mening over homoseksualiteit niet kunnen scheiden van de vraag of het strafbaar moet zijn. Als ik de bovenstaande redeneringen op dezelfde manier zou toepassen, kunnen we in Nederland:
- Alle moslims ter dood veroordelen (hier denken we nu eenmaal anders over bepaalde zaken)
- Alle HIV-geïnfecteerden bestraffen
- Elke vorm van religie verbieden (want het is tegennatuurlijk)
- Alle gehandicapten, mensen met ziekte of psychische stoornis bestraffen voor hun 'afwijking'
Absurde maatregelen natuurlijk. Bloedlink ook. Ze zouden rechtstreeks uit het partijprogramma van de Nazi's kunnen komen. Maar het zijn wél redeneringen die precies passen in de lijn waarin sommigen in dit topic zich uitlaten over homoseksualiteit.
