NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat je simpelweg strafbare uitspraken doet, that's why.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
helemaal mee eens.
Aids is ontstaan door Amerikaanse homoseksuelen die seks hadden met apen.
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
Want? De waarheid mag niet meer?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoppa, nog een [ afbeelding ].
Wist je dat je strafrechtelijk op 't randje zit nu?
censuur :O
dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
Boven de 11 jr is er doorgaans wel eerder sprake van consensus en wie is de overheid dan om zich daarmee te bemoeien. Er is in deze geen goed of fout.
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:40 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Archeologie heeft uitgewezen dat de eerste mensen uit Afrika kwamen. God heeft de mens dus zwart geschapen, met de mogelijkheid zich aan te passen aan hun omgeving. Ik beoordeel mensen daarom ook nooit op hun huidskleur. Ik beoordeel mensen wél op hun gedrag.
censuur :O
http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
Ga dit maar even lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:47:39 ]
Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Argumenten graag; smileys posten kan een kleuter ook.
Je zwengelt een discussie aan, wees dan ook een grote jongen en voer 'm enigszins intelligent.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
laat je niet teveel kennen in je kennis die anderen niet hebben.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef SHE het volgende:
[..]
http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772
Ga dit maar even lezen, imbeciel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind bi-sexuelen nog erger dan warcriminals omdat zij ook weer die ziekte verspreiden naar de hetero's.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
helemaal mee eens.-edit-
Lev 18:23 schrijft voor dat een mens geen seks met een dier mag hebben, volledig en wereldwijd geaccepteerd behalve door een paar viezeriken waarvan wij nu de gevolgen zien (miljoenen aidsdoden).
Waarom accepteren wij wel dat seks met dieren pervers is, maar wordt op de meeste rechtse fora een ban uitgedeeld als je homoseksualiteit afkeurt?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:48:32 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals Super7Fighter al zei, moet jij je kinderen als ze 11 of ouder zijn, maar bij een pedo oppas onder brengen.
En vanwaar die angst?
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:49:36 ]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:54 schreef SHE het volgende:
[..]
Misschien is deze discussie te moeilijk voor je; maar leg mij eens uit waarom het fout is. Graag met argumenten. Of moet ik je uitleggen wat een argument is en hoe je deze moet gebruiken?
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:51:33 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...quote:Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik geloof in evolutie, niet in Mohammed ( Allah hebbe zijn ziel )quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit zeg je toch niet om mohamed goed te praten toch?
maar misschien heb je leeftijdspsychologisch gelijk. ik moet er niet aan denken, die luierlucht, maar goed.
Die luierlucht is natuurlijk niet van toepassing, of je moet een oude bedplasser treffen.
Meisjes worden ongesteld rond een jaar of 10/11, uitzondering zijn er naar beneden en naar boven.
Dit betekent dat het lichaam haar geslachtsrijp maakt.
Jongens krijgen rond die tijd ook een eerste zaadlozing. Als de natuur het lichaam klaarmaakt, waarom zou het dan ineens verboden moeten zijn het te gebruiken? Ik vind het nogal wat dat een ander mens dat oplegt.
Zolang het vrijwillig is, zie ik het probleem niet.
Onder die leeftijd is het niet alleen lichamelijk prematuur, maar natuurlijk ook geestelijk.
quote:Op zondag 18 mei 2008 12:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo te horen heb jij nog nooit kinderen gezien, gehad of ontmoet. als er een kan manipuleren om hun zin door te drijven...
Crap.
link
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe weet jij dat?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een kind is een kind en die worden gemanipuleerd door volwassen viezeriken.
[..]
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
topic geeft maar weer aan dat Frankrijk goed bezig is door dit aan de orde stellen bij de VN.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik heb het over een homoseksueel die negers beledigt.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Haal je nu serieus "archeologie" aan om daarna te beweren dat "God" het gedaan heeft?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen.quote:
Dat zeg ik niet.quote:Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zie steeds meer relifobie en het is goed dat er nu eindelijk wordt ingegrepen. Van Gogh kon niet tegen zichzelf beschermd worden, voor Nekschot is er misschien nog hoop, omdat de Staat ingrijpt. Het beledigen van gelovigen moet hard worden aangepakt en er is een begin gemaakt met het oppakken van racistisch cartonist Nekschot.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:06 schreef Caesu het volgende:
topic geeft maar weer aan dat Frankrijk goed bezig is door dit aan de orde stellen bij de VN.
er worden hier zelfs bijbelteksten uit 1300 B.C. aangehaald.
maar of het door de Algemene Vergadering komt vraag ik me af.
ook landen waar het al lang uit de strafrecht is kunnen nog best homofobisch zijn.
jammer dat het op de agenda komt terwijl Bush er nog is.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op zondag 18 mei 2008 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Knettergek dus dat politieke orgaan. De VN is dus de ideale springplank voor een werelddictator. Maw de VN is een bedreiging voor de democratie.
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geloof dat Frankrijk iets bespreekbaar wil maken. Ze willen het niet met nucleaire dreiging afdwingen. Klein nuanceverschil misschien voor jou, maar wel degelijk een verschil.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
Hebben zij er niet nog wat liggen
?
+ Verenigd Koninkrijkquote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Frankrijk is het enige West-Europese land met kernwapens.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals jij het wilt, maar de VN is het grootste gevaar voor de democratie.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
Oorlog begint, daar waar het gesprek ophoudt.
Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?quote:Lev 18:22 'Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.'
en de straf die daarop staat in Lev 20:13 'Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.'
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
Bij deze.O @ Johndope: je bent weer op je oude niveau. Alles is weer gewoon zo. Klasse jongen, je hebt nog steeds niks geleerd.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Eigenlijk is het een beetje zinloos om in discussie te gaan met forum-trollen die zich gewoon wat zitten te vervelen, en daarom doen alsof ze streng religieus etc zijn 
.
.
Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."quote:Op zondag 18 mei 2008 13:25 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is het een beetje zinloos om in discussie te gaan met forum-trollen die zich gewoon wat zitten te vervelen, en daarom doen alsof ze streng religieus etc zijn
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de religieus fanaten. Ze hebben de VS in 100 jaar tijd ook al naar hun hand gezet, met alle gevolgen van dien.
Met als enige argument een slecht vertaald stuk tekst dat duizenden jaren geleden geschreven is, betreden de Christenen het politieke strijdtoneel. Ze zijn niet voor rede vatbaar, argumenten doen er niet toe.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:24 schreef ErikT het volgende:
Dus omdat Leviticus, zonder argumenten aan te dragen overigens, iets vies vindt, moeten alle homoseksuelen dood?
Ik verwacht heus niet dat je inziet hoe belachelijk dit is, maar ik wil je wel heel hard uitlachen hierom.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
ja zo werkt dat inderdaadquote:Op zondag 18 mei 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor de VN is het grootste gevaar, want de VN heeft de meeste macht op de wereld, dus een dictator die de wereld wilt veroveren, hoeft geen oorlog meer te voeren, maar hoeft alleen maar baas te worden van de VN.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Echt waar joh? Wie zegt dat? O, de kerk zeker, die zich al eeuwen en eeuwen vet zit te vreten over de rug van het bange volk.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
God is een hersenspinsel voor mensen die niet kunnen accepteren dat het leven niet te verklaren is, nergens over gaat en enkel het leven zelf tot doel heeft.
Jezus heeft gezegd dat je netjes met elkaar om moet gaan. Een wijs man. Je moet je naaste liefhebben zoals jezelf. En hij deed dat dan ook. Neem er eens een voorbeeld aan.
Dat mensen later hebben bedacht dat hij de zoon van God was, doet niks af aan het feit dat hij volkomen gelijk had.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ochja, dat zal wel. Maar die ouderejongere is overduidelijk gewoon een verzinselquote:Op zondag 18 mei 2008 13:28 schreef ErikT het volgende:
Was het maar zo. Die Johndope is echt zo. Al jaren. Topics en topics met "het is gewoon zo" en "geloof mij nou."
Die mensen bestaan echt. Ja, hij kan er ook niks aan doen, verkeerde vrienden ofzo. Of onderdrukte homoseksualiteit. Wie zal het zeggen.
. (Wat z'n anonieme uitspraken trouwens niet minder strafbaar maakt natuurlijk.) Wat RemcoDelft betreft vraag ik 't me af. Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast .
Zo werkt dat wel inderdaad. WereldDominatie 2.0quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Leuk, dat een topic over homoseksualiteit voor de helft over pedofilie gaat 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ten eerste: dat is gelul, justitie heeft namelijk minimaal 3 jaar nodig om de identiteit van een website-eigenaar te achter halen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Via SIDN is wel heel makkelijk z'n identiteit bekend, en als ie eens iemand treft die minder lui is dan ik, kan ie makkelijk een aanklacht tegemoet zien als ie niet oppast
Ten tweede: kan ook iemand anders die website misbruiken in zijn signature om de aandacht af te leiden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
amenquote:Op zondag 18 mei 2008 13:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is God's woord. Hoezo zonder argument. De HEER heeft ons dit opgedragen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Tuurlijk joh .
Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
.Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
quote:Op zondag 18 mei 2008 03:34 schreef Devrim_ het volgende:
Ten tweede zijn een paar homo's in een land van 70 miljoen mensen te vergelijken met niks.
. Dus als het niet de meerderheid betreft dan heeft het eigenlijk geen zin om ze rechtvaardig te behandelen. Ben benieuwd in welke minderheid jij zit (bij iedereen is wel een hokje te vinden), en hoe je het zou vinden als je daarom geexecuteerd wordt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
-edit- Nee
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:00:55 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-05-2008 14:00:55 ]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je hebt het gezien aan die nekschot, dat kostte de Staat 3 jaar om hem te achterhalen (zo capabel is justitiequote:
). En 'deze zaak' is nog wat complexer omdat het op 2 websites afspeelt.Welk citaat was dan zo schokkend?quote:Punt is vooral dat net als racistische uitspraken, ook bepaalde uitspraken mbt homo's strafbaar zijn in Nederland. En dat mogen ook anonieme forumusers zich eens realiseren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat je kan concluderen dat de afkeur van velen simpelweg de heersende cultuur is. Cultuur hoeft zich niet te verantwoorden met argumenten, vandaar dat cultuur ook een onzinnig iets is. Alcohol en tabak zijn bijvoorbeeld ook cultuur terwijl er jaarlijks tig mensen aan doodgaan of ernstig ziek door worden. Waarom zouden we dit niet verbieden en uitbannen? Oh ja, mensen pikken het niet omdat 'onze' cultuur de wetgeving in de weg zou staan.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Daarmee zeg je dat je kinderen die onderling sex hebben met elkaar, wel ok zijn?
Dus, terug naar Parijs. Ik vind dat ze groot gelijk hebben en gesteund moeten worden door allen die de mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Voor de lieden die aankomen met het argument dat andere landen dat zelf moeten beslissen heb ik de vraag, waarom. Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn? Als je antwoord hierop een ja is dan kan ik niets anders doen dan m'n hoofd schudden en hopen dat jullie nooit en te nimmer kinderen zullen krijgen.
Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
Heb je daar een bron voor? Want dat geloof ik niet.quote:2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
Om maar iets te noemen, homoseksualiteit is doorgaans tussen mensen die op hetzelfde niveau zitten, die zelf rationeel kunnen denken, die hun eigen verantwoordelijkheid kennen. Kinderen hebben mentaal nog en hele ontwikkeling voor zich voordat ze diezelfde beslissingen kunnen nemen zoals volwassenen dat doen. tenzij je natuurlijk wil beweren dat kinderen op dezelfde manier redelijk zijn als volwassenen.quote:3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
Tof. Die schijntolerantie.quote:Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En zelfs al is de meerderheid van de bevolking het ermee eens...quote:Op zondag 18 mei 2008 13:46 schreef Hamilcar het volgende:
Is het okay als een door grenzen aangegeven gebied een minderheid tiranniseert puur omdat zij in dat gebied soeverein zijn?
.Opvoeden die achterlijke hap!
Uit de Van Dale:quote:Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
1. pedoseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide afwijkingen
2. de meeste slachtoffers van pedoseksuelen zijn jongetjes, 99,9% van de daders zijn mannen
3. de vergelijking is terecht: probeer voor jezelf eens duidelijk te forumuleren waarom je het ene wel goedkeurt en het andere niet.
Van mij mag je in je eigen huis homo zijn.
Afwijking: het afwijken van de norm
Norm: manier van handelen waarnaar een categorie van personen zich kan of moet richten
Als we de gehele wereldbevolking nemen, zijn Christenen niet in de meerderheid. (32.54 % bron: http://www.zending.org/Landen/Wereld/Wereld.htm) Ze wijken dus af van de norm. Christenen hebben dus een afwijking.
Is dat een reden om ze kapot te schieten? Nee.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Rood haar ook. Oogafwijkingen, gehoorsafwijkingen, etc. Afwijking is geen argument om alles over 1 kam te scheren.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Schopenhauer:een mens kan doen wat hij wil, maar niet willen wat hij wil.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Net zoals jij met een vrouw naar bed wil, wil een homoseksueel met een man naar bed. Daar kan hij net zo weinig aan doen als een roodharige aan zijn rode haar. Trouwens: nog minder. Een roodharige kan zijn haar verven.
Bepaal jij dat?quote:Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Inderdaad, jouw redenering is veel beter. Vooral ook hoe je zo van die sluitende argumenten vindt, en hoe je op alle punten ingaat die je zelf aanhaalt.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Rood haar kies je niet voor. Je kiest er wel voor om een kind te verkrachten of met een man de lakens te delen.
Jouw redenatie van afwijking slaat nergens op.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
