Welke samenzweringstheorie geloof je niet?

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
Volgens mij wordt het eens hoog tijd dat jullie je eens gaan aanmelden voor Docs at the Docs . Op 26-8-2008 wordt een avond georganiseerd over Aids ... misschien dat je daar de mensen eens duidelijk moet maken dat men niet zo vervelend moet doen tegen de bigfarma.

Misschien moet jij je eens aanmelden voor een onderzoek.
Als je zulke uitspraken doet, kan je verwachten dat je zulke reacties krijgt.
En zeker van mensen die al verdriet er genoeg van hebben.

En dan de arrogantie van je om te zeggen dat we ons maar ergens voor moeten inschrijven.....

Lambiekje, ik vind het altijd vermakelijk hoe jij met je eigen waarheid aankomt, daar hoor je me niet over.
Maar kom je met iets wat mensen, mij dus ook, raakt, dan kan je dit verwachten.
Of is dat voor jou te hoog gegrepen.

Ik zal dan wel weer een waarschuwing krijgen van een mod, maar word eens wakker, en kom eens uit je eigen droomwereld.

Voor de rest zou ik het op prijs stellen als je over deze dingen geen onzinnige dingen meer uitspreekt, en een beetje rekening houd met de mensen die dit lezen.
Kan je dat niet, wat jij waarschijnlijk denkt, kom dan met harde bewijzen.
En niet met jouw hersenspinsels.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 16:19 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Misschien moet jij je eens aanmelden voor een onderzoek.
Als je zulke uitspraken doet, kan je verwachten dat je zulke reacties krijgt.
En zeker van mensen die al verdriet er genoeg van hebben.

En dan de arrogantie van je om te zeggen dat we ons maar ergens voor moeten inschrijven.....

Lambiekje, ik vind het altijd vermakelijk hoe jij met je eigen waarheid aankomt, daar hoor je me niet over.
Maar kom je met iets wat mensen, mij dus ook, raakt, dan kan je dit verwachten.
Of is dat voor jou te hoog gegrepen.

Ik zal dan wel weer een waarschuwing krijgen van een mod, maar word eens wakker, en kom eens uit je eigen droomwereld.

Voor de rest zou ik het op prijs stellen als je over deze dingen geen onzinnige dingen meer uitspreekt, en een beetje rekening houd met de mensen die dit lezen.
Kan je dat niet, wat jij waarschijnlijk denkt, kom dan met harde bewijzen.
En niet met jouw hersenspinsels.

Geen waarschuwing voor jou, Bommenlegger.

Wel een algemene opmerking: er is gezegd dat dit topic alleen voor een opsomming is en niet om inhoudelijk op dingen in te gaan.

Bij deze wil ik de lopende discussies afsluiten; we gaan vanaf nu alleen maar opsommingen plaatsen.

Wil je inhoudelijk op dingen ingaan, kopieer dan het bericht waar je op wil antwoorden naar een ander topic toe. Als het goed is, is er al een topic over HIV/AIDS. Daar kan Lambiekje inhaken op wat er gezegd is.
Wat kanker betreft: mijn vader en op 1 na al zijn broers (jaja, groot boerengezin) hebben prostaatkanker gehad. Sinds de behandeling ervoor sloopt het lichaam van mijn vader zichzelf in een rap tempo en niemand weet waar het door komt, maar ik denk NIET dat de medische wereld iets verzwijgt. Ik denk NIET dat mijn vader steeds verder achteruit gaat omdat de medische wereld een universeel anti-kanker medicijn niet op de markt wil slingeren omdat ze anders veel geld mis zouden lopen.
Hij krijgt nu dagelijks 15 verschillende soorten medicijnen met uitschieters naar 18 voor alle aandoeningen die hij inmiddels heeft gekregen, maar ik steek zijn artsen op een enkeling na allemaal een dikke veer in de reet voor alle goede zorg en inzet.

Lambiekje, mocht je nog verder willen gaan over kanker en het past niet in een bestaand topic, dan mag je gerust een nieuw topic er over aanmaken, maar bedenk wel wat je los zou kunnen maken bij mensen die dierbaren verloren hebben aan die ziekte. Jij hebt vrijheid van meningsuiting, net zoals iedereen hier op het forum, maar het doel heiligt niet altijd alle middelen. Mensen wakker proberen te schoppen door je overtuigingen bij hen door de strot te drukken werkt soms 100% averechts. Werk aan je manier van communicatie als je mensen wil overtuigen.

Nogmaals: in DIT topic wordt er NIET meer inhoudelijk op zaken in gegaan, aangezien het daar niet voor bedoeld is, maar men moet niet denken dat men monddood gemaakt wordt: er zijn genoeg topics waarin je op de dingen in kunt gaan en anders maak je even wat topics aan.

Ik zet hier voor vanavond even een preventief slotje op voor het geval dat er mensen toch inhoudelijk op de boel in willen gaan. Morgenochtend gaat het slotje er weer van af.

Alvast weer geopend; morgenochtend heb ik geen tijd.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 22:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik geloof niet in de noplane-theory (WTC) maar wel dat de Bush-administratie minimaal wist van de aanslagen en er mogelijk achter zit. De doodsimpele reden is de dat er geen vliegtuig past in 't gat in 't Pentagon .

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 22:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik geloof niet in de noplane-theory (WTC) maar wel dat de Bush-administratie minimaal wist van de aanslagen en er mogelijk achter zit. De doodsimpele reden is de dat er geen vliegtuig past in 't gat in 't Pentagon .

Waarom wel het pentagon en waarom niet WTC .. dat is dan toch raar?!

Die discussie kan elders gevoerd worden.

Ik geloof niet in de aids/kanker complotten, wel in reptillians en walvissians...

Je beseft zelf toch wel dat dit echt niet door de beugel kan?

[ Bericht 96% gewijzigd door ToT op 02-06-2008 14:27:37 ]

quote:

Op maandag 2 juni 2008 12:54 schreef WalterSobchak het volgende:

[..]

ZIekziekziek mannetje, ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat je dood gaat aan AIDS.

Als je mijn betogen goed heb gelezen zou AIDS aan sich niet dodelijk te hoeven zijn. Elk van 29 aandoeningen zijn goed te behandelen. Je wordt pas ziek als je aidsremmers gaat gebruiken. Maar blijf gerust denken dat AIDS het ergste ziekte is die je kan krijgen


waarom ben ik ziek ?!! Ik geef alleen maar aan waar de wetenschap, industrie en overheid de boel corrumpren. Ik ben misschien wel wat zwartwit / kort door de bocht in sommige gevallen, maar hoe de wereld écht draait is eerder richting mijn visie dan dat het naar overeerlijke orhodoxie, die totaal geen geld wil verdienen aan de burgers. Het zijn geen complotten, het is meer de onwetendheid van mensen.

Maar om eerlijk te zijn is het allemaal nog velen malen zwartgalliger dan ik hier schets. Tegenwoordig is het bijvoorbeeld hip om te beleggen in voedsel te korten. Derdewereld crepeert omdat wij hier trieste beleggers hebben.

Waarom denk je dat er een olie-, hypotheek- en voedselcrisis is?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je mijn betogen goed heb gelezen zou AIDS aan sich niet dodelijk te hoeven zijn. Elk van 29 aandoeningen zijn goed te behandelen. Je wordt pas ziek als je aidsremmers gaat gebruiken. Maar blijf gerust denken dat AIDS het ergste ziekte is die je kan krijgen

Dat is ook precies de reden dat ik die ziekte noem. Als jij straks seropositief blijkt en weigert je pillen te slikken, dan merkt je het vanzelf wel. Misschien dat je dan eindelijk eens tot inkeer komt.

Ik ben niet van de chemtrails en de nep-Apollo's. En verder geloof ik niet in de officiële complottheorie over 11/9.

V.

Ik heb 1 post ge-edit omdat hij echt te ver ging.
Verder merk ik dat we weer de diepte in gaan, terwijl dit gewoon een opsommingstopic is.

Topic gaat ff op slot; als hij een derde keer op slot gaat, gaat hij niet meer open.

Ga gewoon verder in de topics die over deze onderwerpen gaan, maar NIET in een opsomtopic als deze.

Let verder ook s.v.p. op het temperament waarmee je postst typt.

Laatste poging om dit nog fatsoenlijk te laten lopen na een (dik) 24 uurs-slotje.

Ga niet te diep inhoudelijk op zaken in hier, en maak er geen flame-war van.

Het is mijn idee toch een beetje dat alle of bijna alle samenzweringstheorieën in principe zijn afgeleid van, een spin off zijn van of verwant zijn aan een soort 'moeder aller samenzweringstheorieën'. As je die afwijst en de verwantschap ziet in andere samenzweringstheorieën, wijs je in principe ook alle andere samenzweringstheorieën af.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
Het is mijn idee toch een beetje dat alle of bijna alle samenzweringstheorieën in principe zijn afgeleid van, een spin off zijn van of verwant zijn aan een soort 'moeder aller samenzweringstheorieën'. As je die afwijst en de verwantschap ziet in andere samenzweringstheorieën, wijs je in principe ook alle andere samenzweringstheorieën af.

Je doelt hier op de 13 bloedlijnen ?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 17:55 schreef ToT het volgende:
Ga niet te diep inhoudelijk op zaken in hier,

Ik denk meer dat ie bedoelt dat je een bepaalde mindset moet hebben om te geloven in conspiracies. Als je die hebt geloof je heel erg gemakkelijk de meeste zo niet allemaal (lambiekje) en als je die niet hebt geloof je er in bijna geen.

ja die lambiekje mag wel eens flink ziek worden ja. mooi om em te zien smeken om medische hulp nadat ie half uit elkaar valt.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 23:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

lijkt me eerder onwetendheid van jou kant dan dat ik dissident ben.

Leg me eens uit waarom het dom is om je te verdiepen ipv van ja en amen te roepen na de indoctrinatie van onderwijs, overheid en mainstreammedia?

Hoe wil je je erin verdiepen als alles, zoals je zegt, verzwegen wordt? Het internet lijkt me niet het juiste middel, al die ongefundeerde websites die onderhouden worden door enorme conspiracy-gelovers slaan in alle gevallen de plank mis.

*ohja, mocht niet*

Ik geloof niet dat WTC gebouw 7 collapsed is door een vuurtje.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
Het is mijn idee toch een beetje dat alle of bijna alle samenzweringstheorieën in principe zijn afgeleid van, een spin off zijn van of verwant zijn aan een soort 'moeder aller samenzweringstheorieën'. As je die afwijst en de verwantschap ziet in andere samenzweringstheorieën, wijs je in principe ook alle andere samenzweringstheorieën af.

Eensch. Ik vraag me wel af wat je met die moeder aller samenzweringstheorieen bedoeld. Is dat de eerste samenzweringstheorie die de instigator is voor het algemenere geloof in samenzweringen voor de complotdenker, of een soort van historische samenzweringstheorie waaruit vele anderen zijn afgeleid? Ik noem het aloude grote Joodse complot, die duivelse Joden (zionisten in bedekte termen) zijn bij elke samenzweringstheorie wel terug te vinden. In bijv de eerste samenzweringstheorieen daags na 9/11 waren de Joden de boosdoeners.

Gelooft er nou niemand net als ik in reptillians en walvissians?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 15:05 schreef Xith het volgende:
Gelooft er nou niemand net als ik in reptillians en walvissians?

als je nou eens een goede uitleg geeft van wat het is wil Lambiekje het vast wel overwegen en kan de rest van ons weer eens een leuk stuk lezen waar we hard om kunnen lachen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

David Icke
According to David Icke, reptilian humanoids are the force behind a worldwide conspiracy directed at manipulation and control of humanity. He contends that most of the world's leaders, from Bill Clinton, Hillary Rodham Clinton and George W. Bush to members of the British Royal Family, are in fact related to the 7-foot (2.1 m) tall, blood-drinking, reptilians from the star system Alpha Draconis.

According to an interview with David Icke, Christine Fitzgerald claims that she was a confidante of the late Diana, Princess of Wales, and that Diana told her that the Royal Family were reptilian aliens, and that they could shapeshift.[10]

--------

Walvissians zijn ongeveer hetzelfde als Reptilians maar staan dan in hierachrie boven de reptilians; hebben dus meer macht (zie walvissians als bisschop en reptilians als priesters). Hun 'power' is om, net als reptilians, zich in een dier te kunnen veranderen: de walvis! Soms gaat dat fout en dan krijg je gevecht/schermustelingen tussen de reptilians en de walvissians. Omdat de walvissian sterker is en meer macht heeft winnen zij vaker, maar af en toe niet:

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 14:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Eensch. Ik vraag me wel af wat je met die moeder aller samenzweringstheorieen bedoeld. Is dat de eerste samenzweringstheorie die de instigator is voor het algemenere geloof in samenzweringen voor de complotdenker, of een soort van historische samenzweringstheorie waaruit vele anderen zijn afgeleid? Ik noem het aloude grote Joodse complot, die duivelse Joden (zionisten in bedekte termen) zijn bij elke samenzweringstheorie wel terug te vinden. In bijv de eerste samenzweringstheorieen daags na 9/11 waren de Joden de boosdoeners.

Er was toch ook iets met de Egyptenaren dat er een infiltratie was binnen de farao's ?

Men verdenkt trouwens ook van Armand Jean du Plessis (Cardinal-Duc de Richelieu) als walvissian zich over Koning lodewijk de 13de (bekende reptillian) boog.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 14:06 schreef Blaxje het volgende:

[..]

Hoe wil je je erin verdiepen als alles, zoals je zegt, verzwegen wordt? Het internet lijkt me niet het juiste middel, al die ongefundeerde websites die onderhouden worden door enorme conspiracy-gelovers slaan in alle gevallen de plank mis.

*ohja, mocht niet*

Ik geloof niet dat WTC gebouw 7 collapsed is door een vuurtje.

Dat is wel het meest stomme wat ik in tijden heb gehoord .. maar waarschijnlijk zit je te stoken.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er was toch ook iets met de Egyptenaren dat er een infiltratie was binnen de farao's ?

http://www.catchpenny.org/abydos.html
Door Black Helicopters. E.t. Psy Ops. Waarom niet




Uit n imo hele mooie serie.


Geeft wel n btje weer wat Ryan volgens mij probeert te stellen.
Om het zo simpel mogelijk te zeggen.

Geloof je in 'n eeuwenoude oorlog tussen Goed en Kwaad ?

Bijgelovig ?

quote:

They say that the number 13 is an unlucky number. This is almost a worldwide belief. You will usually never see a room numbered 13, or any hotels or motels with a 13th floor.

# But think about this: 13 original colonies,
# 13 signers of the Declaration of Independence,
# 13 stripes on our flag,
# 13 steps on the Pyramid,
# 13 letters in the Latin above,
# 13 letters in "E Pluribus Unum,"
# 13 stars above the Eagle,
# 13 bars on that shield,
# 13 leaves on the olive branch,
# 13 fruits, and if you look closely, 13 arrows.
# And, for minorities: the 13th Amendment.

http://www.qsl.net/w5www/dollarbill.html

Maar ja, pyramides zie je overal.

quote:

De uitdrukking 'Bottom of the Pyramid' werd in 1932 al gebruikt door Franklin D. Roosevelt, destijds president van de Verenigde Staten.

Base of the Pyramid in de praktijk

Al veel Multinationals zijn projecten gestart aan de Base of the Pyramid. Vanuit Nederland zijn bijvoorbeeld Unilever, DSM en Shell al geruime tijd bezig met interessante projecten op dit gebied. Vanuit de Verenigde Staten zijn Procter & Gamble, SC Johnson en Dupont erg actief in the Base of the Pyramid.

http://www.baseofthepyramid.nl/

Mijn Mening, Tja.. waarom zou ik dit niet geloven ?

quote:

From 1941 -1945 DuPont contributed to the top secret Manhattan Project that was to produce the bombs that devastated Hiroshima and Nagasaki. The company was also the principal mass producer of plutonium in the US, having designed, built and operated the world’s first plutonium production plant, the Hanford plant in Washington, at the request of the federal government. It also designed, built and operated the Oak Ridge pilot plant in Tennessee.[16] During the war DuPont managed a total of 25 US government plants, manufacturing mainly explosives, methanol, ammonia and neoprene rubber. DuPont profited immensely from the war, emerging from the fighting with a cash fund exceeding $196 million.[17]


]http://www.catchpenny.org/abydos.html

Geloof ik dat n bedrijf als DUPONT mij en andere dingen die ik liefheb in gevaar brengt ?
JA!

Lijkt me interessant leesvoer (heb op het moment geen tijd om het allemaal goed door te lezen of te bekijken), maar zou je dit ff in een ander topicje kunnen plaatsen? Dan kunnen we er daar verder op in gaan.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 07:11 schreef ToT het volgende:
Lijkt me interessant leesvoer (heb op het moment geen tijd om het allemaal goed door te lezen of te bekijken), maar zou je dit ff in een ander topicje kunnen plaatsen? Dan kunnen we er daar verder op in gaan.

Begin je je langzamerhand te verdiepen en in te zien dat er toch wel snode zaken aan de gang zijn waar de reguliere media zich verre van te houden ...?

Ach ik ben sowieso altijd al wel kritisch tegenover de overheid en de media geweest, maar langzaam maar zeker wordt het me wel duidelijker dat we nog harder genaaid worden dan ik al dacht.
Neem bijvoorbeeld die Codex over het voedsel. Ik heb een linkje in het desbetreffende topic gezet. Als die vrouw in dat filmpje gelijk heeft, zijn we echt de lul! Iets eerder in datzelfde topic zie je nog een reactie van mij op een actualiteitenprogramma die het over de codex had; die deden het al alsof het allemaal goed bedoelde richtlijnen waren, maar als ook maar een fractie klopt van wat die vrouw beweert, dan moeten we zo snel mogelijk van die "richtlijnen" af!
Ik zet even een samenvatting van dat filmpje in het codex topic.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 09:24 schreef ToT het volgende:
Ach ik ben sowieso altijd al wel kritisch tegenover de overheid en de media geweest, maar langzaam maar zeker wordt het me wel duidelijker dat we nog harder genaaid worden dan ik al dacht.
Neem bijvoorbeeld die Codex over het voedsel. Ik heb een linkje in het desbetreffende topic gezet. Als die vrouw in dat filmpje gelijk heeft, zijn we echt de lul! Iets eerder in datzelfde topic zie je nog een reactie van mij op een actualiteitenprogramma die het over de codex had; die deden het al alsof het allemaal goed bedoelde richtlijnen waren, maar als ook maar een fractie klopt van wat die vrouw beweert, dan moeten we zo snel mogelijk van die "richtlijnen" af!
Ik zet even een samenvatting van dat filmpje in het codex topic.

precies ... als er ook maar een fractie waar is van wat de geweldige conspiracies aankaarten...dan is er een serieus probleem.

Ken je de docu Future of Food bijvoorbeeld ... die website heeft monsterlijk veel briljante documentaires gerangschikt per categorie wat allemaal te vinden valt op VideoGoogle en dergelijke.

Kommop ToT en Lambiek, ontopic blijven

Okee okee, dit was een conspiracy theory die ik WEL geloofde!
Het gaat er om wat je NIET gelooft!

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 14:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Eensch. Ik vraag me wel af wat je met die moeder aller samenzweringstheorieen bedoeld. Is dat de eerste samenzweringstheorie die de instigator is voor het algemenere geloof in samenzweringen voor de complotdenker, of een soort van historische samenzweringstheorie waaruit vele anderen zijn afgeleid? Ik noem het aloude grote Joodse complot, die duivelse Joden (zionisten in bedekte termen) zijn bij elke samenzweringstheorie wel terug te vinden. In bijv de eerste samenzweringstheorieen daags na 9/11 waren de Joden de boosdoeners.

Ja, die bedoel ik idd. .

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 07:11 schreef ToT het volgende:
Lijkt me interessant leesvoer (heb op het moment geen tijd om het allemaal goed door te lezen of te bekijken), maar zou je dit ff in een ander topicje kunnen plaatsen? Dan kunnen we er daar verder op in gaan.

Er zijn 'n aantal topics over, waaronder deze:

The Illuminati / Freemason Signature

Zal mijn reactie daar ook posten.
Mijn reactie was vnl gericht op de vraag, waarom zou je sommige zaken eigenlijk niet of wel " geloven".

Vrij lastig om uit te leggen als er niet te diep op de inhoud mag worden ingegaan, daarom vergezelde ik mijn post met wat " luchtige" you tube filmpjes.

Cool, dan gaan we in dat topic gewoon verder.

Ja anders wordt het hier zo'n compleet door elkaar heen lopend zooitje.

Om een aantal punten van het lijstje uit het begin van dit topic er maar voor het gemak bij te pakken;

JFK: De magic-bullet theory zou het toch voor iedereen die een beetje nadenkt duidelijk moeten maken dat in ieder geval de officiële verklaring niet klopt. En zodra de officiële verklaring niet klopt, moet je je af gaan vragen waarom niet, en wat dan wel de waarheid is.

911: De vele explosies die te horen zijn voor en tijdens het instorten van het WTC, het gebrek aan brokstukken bij het Pentagon en het gebrek aan überhaupt iets dat doet denken aan een vliegtuig in Shanksville, dat zijn voor mij toch punten waar ik niet omheen kan. Ook het feit dat Larry Silverstein vlak voor 9/11 het WTC opnieuw heeft verzekerd (En er uiteindelijk belachelijk veel geld aan over heeft gehouden), het instorten van gebouw 7 (En het schrijnende, te vroege verslag van de BBC met het betreffende gebouw nog op de achtergrond in beeld), het feit dat daar veel 'staatsgeheimen' in opgeborgen waren... Het is allemaal teveel om nog te geloven dat de 'Conspiracy Movement' paranoïde is, of teveel vrije tijd heeft. Ik heb inmiddels dan ook wel het punt bereikt dat ik er 100% van overtuigd ben dat 9/11 gepland en uitgevoerd is om bepaalde zaken wat betreft het creëren van een nieuwe vijand (En daarmee een hoop angst op straat, een gouden reden voor een oorlog, en een verhoogde 'beveiliging') en het opvoeren van het Defense Budget definitief door te drukken. Via angst controleer je de mensen, dat is een klassieke truc. Maak ze via de oh-zo transparante en onafhankelijke nieuws kanalen wijs dat er een serieuze kans is op een nieuwe aanslag, en stop ze vervolgens vol met miljoenen-kostende reclame spotjes over dingen die mensen niet nodig hebben; de ultieme consumptie maatschappij.

De maanlanding: Hier heb ik nog altijd mijn twijfels bij. Er zijn interessante aanwijzingen, maar het is misschien te lang geleden om het helemaal tot op het bot te onderzoeken en zeker te zijn van bepaalde feiten.

Aliens op aarde/Roswel incident: Ik denk dat ik zelf getuige zou moeten zijn van een UFO/Alien om overtuigd te raken, maar ik denk dat er wel degelijk buitenaards leven is, en dat we ook wel bezocht zijn geweest. Als je kijkt naar de technologische vooruitgang, ten opzichte van de emotionele groei van de mensheid, dan groeit het ergens scheef. Of dat nu komt omdat 'we' kennis gebruiken van een verder ontwikkeld volk, blijft voor mij de vraag.

Hollow Earth: Er zijn nog genoeg plekken op aarde die niet toegangkelijk zijn. Ofwel door extreme weersomstandigheden, ofwel doordat ze extreem goed beveiligd zijn of simpelweg niet toegankelijk voor onbevoegden. Of er zich op deze plekken 'ingangen' naar de binnenkant van de aarde bevinden? Wie weet. Ik zou best zo ver kunnen gaan om te denken dat er bepaalde gangen en complexe ruimten zijn onder het oppervlak van de aarde, maar een inwendige, eigen wereld, dat gaat me iets te ver. Maar wellicht dat ik binnenkort iets tegenkom dat me er heel anders over doet denken.

Illuminati / Schaduwregeringen/ Secret Societies: Extreem interessant, en zeer uitgebreid. Niet iets dat je even snel doorspit om de feiten en 'weetjes' naast elkaar neer te leggen. Ik denk dat het duidelijk is dat er bepaalde individuelen zijn die de wet met gemak kunnen ontlopen, en ik geloof ook wel dat er een groep mensen is die de (met name de Westerse) burgers naar een bijna zombie-achtige comsumptie-maatschapij wil sturen, aan de hand van weinig intelligentie, veel entertainment, weinig zelf-confrontatie, veel 'zelf-verbetering' (Aan de hand van zelf-verwenning)

Global Warming: Opgeblazen 'wij-campagne' om de mensen bezig te houden.

Chippen, Cameras, Internet, Pasjes: Zie eerdere punten

[ Bericht 1% gewijzigd door jamie85 op 27-06-2008 14:33:49 ]

9/11: Een inside Job of samenwerking met Bin Laden.Het was een gruwelijke manier om een oorlog in Afghanistan en vooral in Irak te kunnen beginnen, bepaalde wetten door te kunnen drukken en vooral Sadam Hussein de dood in te kunnen jagen.Ik geloof niet dat Bush de hoofdpersoon is die perse wilde dat deze aanslagen zou worden gepleegd.Daar is deze man te dom voor.

JFK: Oswald didn't do it, of niet in zijn eentje in ieder geval.

Reptillians/Walvisians/Aliens: Het meest belachelijke wat ik ooit heb gehoord.Mensen zijn mensen (hoe slecht ze ook kunnen zijn), dieren zijn dieren en planten zijn planten.Aliens bestaan niet,verzinsel van wie dan ook.Het zijn of engelen van Satan,of het zijn experimenten van wie dan ook of één grote grap.

Geheime genootschappen: Die bestaan.Allemaal opgericht door het Vaticaan,onder leiding van Satan de Duivel die momenteel over de aarde regeert.Doel is verwarring te verspreiden(in geloof), revoluties door de jaren heen te ontketenenten kwade van mensen, invloedrijke personen op het verkeerde been te zetten.De top van de wereld maakt samen het de top van het Vaticaan de dienst uit in de wereld.

Brave New World: We worden geen gechipte slaven van 1 grote wereldregering.Waar we niet meer vrij zijn.Ik geloof altijd nog in God en in zijn liefde.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:26 schreef jamie85 het volgende:
De maanlanding: Hier heb ik nog altijd mijn twijfels bij. Er zijn interessante aanwijzingen, maar het is misschien te lang geleden om het helemaal tot op het bot te onderzoeken en zeker te zijn van bepaalde feiten.

Bij de meeste conspiracies sta ik niet gelijk met een oordeel klaar; die van JFK, 9/11 of Roswell vind ik soms erg intrigerend. Maar die gefakete maanlanding, da's toch echt te idioot voor woorden hoor Er zijn hier of in TRU al zoveel topics over geweest, en elke keer kwamen de gelovers van de conspiracy weer met een gebrek aan kennis en de meest vergezochte verklaringen. Vooral een gebrek aan natuurkundige kennis. Zoals ik al eerder zei; met een gemiddelde Teleac cursus kun je al die argumenten al van tafel vegen.

Niet helemaal doorgelezen maar de docu: Empire of the city: Ring of power
is mijn inziens heel heel dicht bij de waarheid.
Veel zaken zijn op eigen onderzoek na te trekken en kloppend te verifiëren.
Het is wel een hele zit 4 stukken avi van 5-6 uur totaal aan informatie.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er was toch ook iets met de Egyptenaren dat er een infiltratie was binnen de farao's ?

Dat zouden de zionisten zijn in de hele docu the ring of power komt dit uitgebreid aan bod.
Door de bijbel naast de Egyptische geschiedenis/teksten te leggen.