POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij liberalen en progressieven sluit het ook beter aan bij de ideologie dan bij socialen en conservatieven. In theorie dan.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik merk zelf dat de (gematigd) linkerzijde wat dit betreft consequent is. Ze laten zowel achterlijke imams als een achterlijke debiel met mozartkapsel zijn gang gaan.
Sinds 2005 is er niks gedaan met de "klacht" tegen hem, het kom Balin nu goed uit, samen met z'n voorstel tot aanscherping godslastering etc.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo onterecht? Dan weet jij meer dan ik en alle andere Fok!kertjes.
Its just politics.
Nee natuurlijk niet joh.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo onterecht? Dan weet jij meer dan ik en alle andere Fok!kertjes.
Het is ook niet meer dan logisch om vanwege een paar tekeningetjes aangehouden te worden.
Want dat is waar het OM het zelf over heeft.
Wat dom toch weer van mij.
Bedankt voor de kritische kijk op de zaak, nu alleen ook nog kritisch zijn naar het OM.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
dat is dan ook weer duidelijk...quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zelfs de SP -zelfverklaarde socialisten- hebben vrijheid van meningsuiting altijd verdedigd. Maar die vertrouw ik niet echtquote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Bij liberalen en progressieven sluit het ook beter aan bij de ideologie dan bij socialen en conservatieven. In theorie dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
in dat geval net als ik d'66 stemmen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs de SP -zelfverklaarde socialisten- hebben vrijheid van meningsuiting altijd verdedigd. Maar die vertrouw ik niet echt
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kom kom ryan, als het voor die onbenullige prentjes is, dan is hij zeker onterecht opgepakt. Of hebben we nu ook al een welstandscommissie voor (al dan niet mislukte) humor?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo onterecht? Dan weet jij meer dan ik en alle andere Fok!kertjes.
Uhm... nee. Oproepen tot geweld zijn heel wat anders, sowieso hoort bij vrijheid de verantwoordelijkheid. Melkert had en heeft de vrijheid om een zure demoniserende zak te zijn, maar niet de cojones om de daarbij behorende verantwoordelijkheden te nemen en toe te geven dat o.a. zijn gedrag tot een "tirannendoder" hebben geleid.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een rechtse bende is het hier weer. Zogenaamd vrijheid van meningsuiting propageren maar o wee als een rechtse politicus/opniemaker wordt neergeschoten of bekritiseerd, dan is het opeens 'de linkse kerk' die 'demoniseert' en kwam 'de kogel van links'. Dán opeens is er NIEMAND meer die het op neemt voor de vrijheid van meningsuiting.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En welke gevolgen hebben een paar tekeningen van een vent die tot de actie van het OM grotendeels onbekend was voor het grote publieke? Noem eens een goede reden waarom jij en andere linkserts alhier vinden dat de vrije meningsuiting beperkt dient te worden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
Dat niet zozeer. Het gaat om het idee dat ook bij rechtsen de vrijheid van meningsuiting op houdt bij de verantwoording van de gevolgen van je uitspraken. Het impliceert dat ook bij hen de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt moet zijn en er een moment komt dat je de verantwoordelijkheid moet dragen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh, en zij hebben niet al die kliklijnen en meldpunten opgetuigd?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ik merk zelf dat de (gematigd) linkerzijde wat dit betreft consequent is. Ze laten zowel achterlijke imams als een achterlijke debiel met mozartkapsel zijn gang gaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, dat wil ik dan graag eerst van officiële zijde horen. Vooralsnog heeft iemand dus een aanklacht ingediend en heeft het OM accoordingly gereageerd, zoals gebruikelijk is in onze rechtsstaat.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:52 schreef salutem het volgende:
[..]
Sinds 2005 is er niks gedaan met de "klacht" tegen hem, het kom Balin nu goed uit, samen met z'n voorstel tot aanscherping godslastering etc.
Its just politics.
Als je je beledigt voelt, niet iemand me de dood bedreigen, maar een aanklacht indienen bij het OM. Beter dan hetzevoering, doodsbedreiging, zwartmakerij etc. Hoe het OM dat vervolgens behandelt is weer een tweede.
I´m back.
Maar jullie hebben die kliklijnen gebruikt toch?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, en zij hebben niet al die kliklijnen en meldpunten opgetuigd?
I´m back.
ik vind het ook goed dat de rechtsgang dit onderwerp oppakt. Het gaat de politiek geen reet aan wat er met Gregorius nekschot gebeurt, maar als dat een maatschappelijk issue opwerpt, dan moeten ze daar maar leuke dure rechtse kamervragen over stellen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat dacht je van schouders ophalen?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:12 schreef Ryan3 het volgende:
Als je je beledigt voelt, niet iemand me de dood bedreigen, maar een aanklacht indienen bij het OM. Beter dan hetzevoering, doodsbedreiging, zwartmakerij etc.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Misschien moet je dan afwachten wat daarover wordt gemeld?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom kom ryan, als het voor die onbenullige prentjes is, dan is hij zeker onterecht opgepakt. Of hebben we nu ook al een welstandscommissie voor (al dan niet mislukte) humor?
Kijk, wat ik een beetje krom vindt, is dat als je bekende Nederlanders beledigt dat je dan wordt opgepakt, maar onbekende Nederlanders mogen klaarblijkelijk wel op gore wijze jaar in jaar uit volkomen zwart gemaakt worden zonder dat er wat aan wordt gedaan, wat ten onrechte is wmb.
I´m back.
Ja, normaliter wel. Het zijn mafketels die dat soort dingen maken. Maar het recht om naar het OM te gaan blijft formeel bestaan, en dat is beter dan doodsbedreigingen, hetzevoering en zwartmakerij, lijkt me.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van schouders ophalen?
I´m back.
Ik ben zeer benieuwd, maar gezien de berichtgeving tot nu toe is er weinig reden om aan te nemen dat het om iets anders dan een paar onbenullige tekeningetjes gaat. Het is godgeklaagd als je daarvoor met zo'n overkill wordt aangepakt.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien moet je dan afwachten wat daarover wordt gemeld?
Hmm, die onbekende Nederlanders worden niet persoonlijk geraakt, dat is toch wel een verschil.quote:Kijk, wat ik een beetje krom vindt, is dat als je bekende Nederlanders beledigt dat je dan wordt opgepakt, maar onbekende Nederlanders mogen klaarblijkelijk wel op gore wijze jaar in jaar uit volomen zwart gemaakt worden zonder dat er wat aan wordt gedaan, wat ten onrechte is wmb.
Zelf vind ik het een behoorlijk verschil of iemand beledigd en discrimineert. Of dat iemand haat zaait en iemand met de dood bedreigd. Van het tweede gaat een veel realistischere dreiging uit. Een bedreiging die we niet (uitgevoerd) willen zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 17-05-2008 00:29:17 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 17-05-2008 00:29:17 ]
Laten we gewoon even afwachten wat de reactie is van de verantwoordelijken, lijkt me.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd, maar gezien de berichtgeving tot nu toe is er weinig reden om aan te nemen dat het om iets anders dan een paar onbenullige tekeningetjes gaat. Het is godgeklaagd als je daarvoor met zo'n overkill wordt aangepakt.
[..]
Ja, hoor die worden ook geraakt. Dergelijke intimidatiepraktijken kunnen redelijk bedreigend overkomen.quote:Hmm, die onbekende Nederlanders worden niet persoonlijk geraakt, dat is toch wel een verschil.
I´m back.
wist je dat je met schouders ophalen 200 spieren minder gebruikt dan met dom links te lullen?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van schouders ophalen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
xxxquote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van schouders ophalen?
Dat doe ik ook, maar als het is wat ik denk veroordeel ik het ten zeerste.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we gewoon even afwachten wat de reactie is van de verantwoordelijken, lijkt me.
Maar niet persoonlijk. Alleen als groep (als ze zich verbonden voelen met die groep), en dat is een groot verschil.quote:[..]
Ja, hoor die worden ook geraakt. Dergelijke intimidatiepraktijken kunnen redelijk bedreigend overkomen.
Nee, maar het verklaart wel veel.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
wist je dat je met schouders ophalen 200 spieren minder gebruikt dan met dom links te lullen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat doe ik dan ook. Voor je het weet is het weer een storm in een glas water.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar als het is wat ik denk veroordeel ik het ten zeerste.
[..]
Neuh, er worden ook mensen persoonlijk geraakt hoor.quote:Maar niet persoonlijk. Alleen als groep (als ze zich verbonden voelen met die groep), en dat is een groot verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-05-2008 00:46:05 ]
I´m back.
Hoezo komt het nu goed uit? Welk voordeel gaat wie dan ook nu behalen? En waarom zou dat 2 jaar geleden niet zo zijn geweest?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:52 schreef salutem het volgende:
[..]
Sinds 2005 is er niks gedaan met de "klacht" tegen hem, het kom Balin nu goed uit, samen met z'n voorstel tot aanscherping godslastering etc.
Its just politics.
Dit topic kan zo wel naar BNW...
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom kom ryan, als het voor die onbenullige prentjes is, dan is hij zeker onterecht opgepakt. Of hebben we nu ook al een welstandscommissie voor (al dan niet mislukte) humor?
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wist je dat je met schouders ophalen 200 spieren minder gebruikt dan met dom links te lullen?
I´m back.
Drie stuks bij Nova gezien. En daar kwam geen sodomie in voor.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:41 schreef SpaceSpiff het volgende:
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alleen plaatjes met sodomie kunnen racistisch of discriminerend zijn?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Drie stuks bij Nova gezien. En daar kwam geen sodomie in voor.
Neuh, maar ik heb weleens wat werkjes van dhr Nekschot mogen aanschouwen. En ja, ze kunnen allemaal als smakeloos worden beschouwd, maar meer dan dat?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:41 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?
Ik lig er in ieder geval geen nacht wakker van...
je bedoelt net zoals linkse kutkrakers zich vreedzaam uit hun huis laten lullen na een gerechtelijk bevel? of afa die zich agressief opstelt als iemand die niet in hun politieke straatje lult verschijnt?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
rot op joh! dit gaat even een paar stappen verder hier.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zegt men helemaal niet, en al helemaal niet ter rechterzijde. Dat naar de rechter stappen om een belediging is echt iets voor zogenaamd progressief links. Een weldenkend mens haalt gewoon z'n schouders erover op.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde
Zegt men ter rechterzijde?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
Hoezo? Denkt men daar ter linkerzijde dan anders over.
Overigens hoeft het niet perse iets te maken hebben met de aanklacht van die Jabber van der Ven.
Dat is dus weer speculatie van jouw kant.
En zo zie je maar weer: eigenlijk geeft iedereen z'n eigen invullingen aan alle ontbrekende feiten, en kleurt men dat in naar gelang de eigen politieke kleur.
En jouw kleur ligt duidelijk dichter bij die van de moslims, zoals je zelf in ieder geval al eerder had aangegeven.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Of jij er wel of niet wakker van ligt is gelukkig geen maatstaf in onze rechtsgang.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Neuh, maar ik heb weleens wat werkjes van dhr Nekschot mogen aanschouwen. En ja, ze kunnen allemaal als smakeloos worden beschouwd, maar meer dan dat?
[ afbeelding ]
Ik lig er in ieder geval geen nacht wakker van...
Lees zo hier en daar meer over de zaak, zie ondertussen dat er geen 10 maar 6 man politie waren, de man zichzelf geen racist noemt (?), Justitie weet niet zeker of ze de man die ze hebben aangehouden ook echt Nekschot is (?).
Wat onzin, mijn kleur ligt ver verwijderd van de moslims. Ik heb helemaal niets met godsdienst, ik ben ook niet geneigd tot conservatisme, hoe kom je erbij.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:50 schreef huhggh het volgende:
[..]
Zegt men ter rechterzijde?
Hoezo? Denkt men daar ter linkerzijde dan anders over.
Overigens hoeft het niet perse iets te maken hebben met de aanklacht van die Jabber van der Ven.
Dat is dus weer speculatie van jouw kant.
En zo zie je maar weer: eigenlijk geeft iedereen z'n eigen invullingen aan alle ontbrekende feiten, en kleurt men dat in naar gelang de eigen politieke kleur.
En jouw kleur ligt duidelijk dichter bij die van de moslims, zoals je zelf in ieder geval al eerder had aangegeven.
.
I´m back.
Oh ja? Ik ben weldenkend/ruimdenkend en jurist. Als ik dan van mening ben dat het hier om wat onbenullige tekeningetjes gaat is dat niet een opinie die je zo aan de kant kunt schuiven als irrelevant...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:58 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Of jij er wel of niet wakker van ligt is gelukkig geen maatstaf in onze rechtsgang.
Het probleem is ook niet de aanklacht. Het probleem is de officier van justitie die (in mijn ogen) niet lijkt te beseffen wat wel en niet strafbaar is. Hij zou dondersgoed moeten weten dat spotprenten doodnormaal zijn en dat een rechter hem niet daarvoor zal veroordelen. En het is niet de bedoeling dat mensen die de wet niet overtreden vervolgd worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
De rechter mag het van mij best toetsen, maar ik vind het wel een behoorlijk trieste keuze van die OvJ. Het zal mij verbazen als de rechter hem zal veroordelen, maar in dat geval zal de politiek moeten ingrijpen en de vrijheid van meningsuiting moeten uitbreiden.
Als jouw mening zo relevant is, waarom is het OM dan van mening dat er 8 tekeningen strafbaar zijn?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Oh ja? Ik ben weldenkend/ruimdenkend en jurist. Als ik dan van mening ben dat het hier om wat onbenullige tekeningetjes gaat is dat niet een opinie die je zo aan de kant kunt schuiven als irrelevant...
Overigens PJ; het was een parodie op 'liever een rus in de keuken dan een kruisraket in de tuin', uit de jaren 80. 
>
>
I´m back.
Wat boeien racistische en discriminerende spotprenten nou eigenlijk? Live and let live.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:47 schreef SpaceSpiff het volgende:
Alleen plaatjes met sodomie kunnen racistisch of discriminerend zijn?
Maar er is hier een user die er nogal geobsedeerd door is, vandaar dat ik het opmerkte.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is lekker principieel....quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
Van mij mag deze idioot dan ook wel vervolgd worden, als we toch op dit niveau gaan vervolgen
lege ton
Idd het is vreemd wat er gebeurd is, maar ik ben benieuwd om te horen wat de afwegingen zijn geweest. Ik ben bereid om dat even af te wachten alvorens de conclusie te trekken dat we hier in 1 of andere DDR zitten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet de aanklacht. Het probleem is de officier van justitie die (in mijn ogen) niet lijkt te beseffen wat wel en niet strafbaar is. Hij zou dondersgoed moeten weten dat spotprenten doodnormaal zijn en dat een rechter hem niet daarvoor zal veroordelen. En het is niet de bedoeling dat mensen die de wet niet overtreden vervolgd worden.
De rechter mag het van mij best toetsen, maar ik vind het wel een behoorlijk trieste keuze van die OvJ. Het zal mij verbazen als de rechter hem zal veroordelen, maar in dat geval zal de politiek moeten ingrijpen en de vrijheid van meningsuiting moeten uitbreiden.
I´m back.
Jou misschien niet zoveel. Maar in Nederland hebben we een regering ingesteld die daar wetten over heeft gemaakt dat dat niet altijd mag.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat boeien racistische en discriminerende spotprenten nou eigenlijk? Live and let live.
nogmaals, als iemand anoniem wil blijven dan zal de overheid er voor zorgen dat dat niet gebeurd ten faveure van het linkse electoraat en misschien wel ten koste van het leven van iemand die graag anoniem wil blijven... weten we dat ook weer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lees nog eens wat ik geschreven heb... Het gaat hier over opportuniteit en proportionaliteit. Het OM heeft i n deze deze begrippen totaal verkeerd verstaan.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:06 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Als jouw mening zo relevant is, waarom is het OM dan van mening dat er 8 tekeningen strafbaar zijn?
Dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lees nog eens wat ik geschreven heb... Het gaat hier over opportuniteit en proportionaliteit. Het OM heeft i n deze deze begrippen totaal verkeerd verstaan.
Daar zal een rechter uiteindelijk wel over oordelen.
Iemand die anoniem wil blijven moet maar vrij spel krijgen om iedereen die die maar wil tot op het bot te beledigen, racistische uitspraken te doen of aan te zetten tot haat?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:12 schreef zoalshetis het volgende:
nogmaals, als iemand anoniem wil blijven dan zal de overheid er voor zorgen dat dat niet gebeurd ten faveure van het linkse electoraat en misschien wel ten koste van het leven van iemand die graag anoniem wil blijven... weten we dat ook weer.
