POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo komt het nu goed uit? Welk voordeel gaat wie dan ook nu behalen? En waarom zou dat 2 jaar geleden niet zo zijn geweest?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:52 schreef salutem het volgende:
[..]
Sinds 2005 is er niks gedaan met de "klacht" tegen hem, het kom Balin nu goed uit, samen met z'n voorstel tot aanscherping godslastering etc.
Its just politics.
Dit topic kan zo wel naar BNW...
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom kom ryan, als het voor die onbenullige prentjes is, dan is hij zeker onterecht opgepakt. Of hebben we nu ook al een welstandscommissie voor (al dan niet mislukte) humor?
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wist je dat je met schouders ophalen 200 spieren minder gebruikt dan met dom links te lullen?
I´m back.
Drie stuks bij Nova gezien. En daar kwam geen sodomie in voor.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:41 schreef SpaceSpiff het volgende:
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alleen plaatjes met sodomie kunnen racistisch of discriminerend zijn?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Drie stuks bij Nova gezien. En daar kwam geen sodomie in voor.
Neuh, maar ik heb weleens wat werkjes van dhr Nekschot mogen aanschouwen. En ja, ze kunnen allemaal als smakeloos worden beschouwd, maar meer dan dat?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:41 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Weet jij dan om welke 8 prentjes het gaat?
Ik lig er in ieder geval geen nacht wakker van...
je bedoelt net zoals linkse kutkrakers zich vreedzaam uit hun huis laten lullen na een gerechtelijk bevel? of afa die zich agressief opstelt als iemand die niet in hun politieke straatje lult verschijnt?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
rot op joh! dit gaat even een paar stappen verder hier.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zegt men helemaal niet, en al helemaal niet ter rechterzijde. Dat naar de rechter stappen om een belediging is echt iets voor zogenaamd progressief links. Een weldenkend mens haalt gewoon z'n schouders erover op.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde
Zegt men ter rechterzijde?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
Hoezo? Denkt men daar ter linkerzijde dan anders over.
Overigens hoeft het niet perse iets te maken hebben met de aanklacht van die Jabber van der Ven.
Dat is dus weer speculatie van jouw kant.
En zo zie je maar weer: eigenlijk geeft iedereen z'n eigen invullingen aan alle ontbrekende feiten, en kleurt men dat in naar gelang de eigen politieke kleur.
En jouw kleur ligt duidelijk dichter bij die van de moslims, zoals je zelf in ieder geval al eerder had aangegeven.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Of jij er wel of niet wakker van ligt is gelukkig geen maatstaf in onze rechtsgang.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Neuh, maar ik heb weleens wat werkjes van dhr Nekschot mogen aanschouwen. En ja, ze kunnen allemaal als smakeloos worden beschouwd, maar meer dan dat?
[ afbeelding ]
Ik lig er in ieder geval geen nacht wakker van...
Lees zo hier en daar meer over de zaak, zie ondertussen dat er geen 10 maar 6 man politie waren, de man zichzelf geen racist noemt (?), Justitie weet niet zeker of ze de man die ze hebben aangehouden ook echt Nekschot is (?).
Wat onzin, mijn kleur ligt ver verwijderd van de moslims. Ik heb helemaal niets met godsdienst, ik ben ook niet geneigd tot conservatisme, hoe kom je erbij.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:50 schreef huhggh het volgende:
[..]
Zegt men ter rechterzijde?
Hoezo? Denkt men daar ter linkerzijde dan anders over.
Overigens hoeft het niet perse iets te maken hebben met de aanklacht van die Jabber van der Ven.
Dat is dus weer speculatie van jouw kant.
En zo zie je maar weer: eigenlijk geeft iedereen z'n eigen invullingen aan alle ontbrekende feiten, en kleurt men dat in naar gelang de eigen politieke kleur.
En jouw kleur ligt duidelijk dichter bij die van de moslims, zoals je zelf in ieder geval al eerder had aangegeven.
.
I´m back.
Oh ja? Ik ben weldenkend/ruimdenkend en jurist. Als ik dan van mening ben dat het hier om wat onbenullige tekeningetjes gaat is dat niet een opinie die je zo aan de kant kunt schuiven als irrelevant...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:58 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Of jij er wel of niet wakker van ligt is gelukkig geen maatstaf in onze rechtsgang.
Het probleem is ook niet de aanklacht. Het probleem is de officier van justitie die (in mijn ogen) niet lijkt te beseffen wat wel en niet strafbaar is. Hij zou dondersgoed moeten weten dat spotprenten doodnormaal zijn en dat een rechter hem niet daarvoor zal veroordelen. En het is niet de bedoeling dat mensen die de wet niet overtreden vervolgd worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je je beledigd voelt, ga je naar de rechter (OM eigenlijk), zegt men ter rechterzijde, en niet iemand bedreigen, zwartmaken etc., dat is nu gebeurd. Tja, als je dan niet gediend bent van de gevolgen daarvan. Dan wil je in feite geen rechtsstaat zoals wij die nu hebben. Dan wil je wat anders.
De rechter mag het van mij best toetsen, maar ik vind het wel een behoorlijk trieste keuze van die OvJ. Het zal mij verbazen als de rechter hem zal veroordelen, maar in dat geval zal de politiek moeten ingrijpen en de vrijheid van meningsuiting moeten uitbreiden.
Als jouw mening zo relevant is, waarom is het OM dan van mening dat er 8 tekeningen strafbaar zijn?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Oh ja? Ik ben weldenkend/ruimdenkend en jurist. Als ik dan van mening ben dat het hier om wat onbenullige tekeningetjes gaat is dat niet een opinie die je zo aan de kant kunt schuiven als irrelevant...
Overigens PJ; het was een parodie op 'liever een rus in de keuken dan een kruisraket in de tuin', uit de jaren 80. 
>
>
I´m back.
Wat boeien racistische en discriminerende spotprenten nou eigenlijk? Live and let live.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:47 schreef SpaceSpiff het volgende:
Alleen plaatjes met sodomie kunnen racistisch of discriminerend zijn?
Maar er is hier een user die er nogal geobsedeerd door is, vandaar dat ik het opmerkte.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is lekker principieel....quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
Van mij mag deze idioot dan ook wel vervolgd worden, als we toch op dit niveau gaan vervolgen
lege ton
Idd het is vreemd wat er gebeurd is, maar ik ben benieuwd om te horen wat de afwegingen zijn geweest. Ik ben bereid om dat even af te wachten alvorens de conclusie te trekken dat we hier in 1 of andere DDR zitten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het probleem is ook niet de aanklacht. Het probleem is de officier van justitie die (in mijn ogen) niet lijkt te beseffen wat wel en niet strafbaar is. Hij zou dondersgoed moeten weten dat spotprenten doodnormaal zijn en dat een rechter hem niet daarvoor zal veroordelen. En het is niet de bedoeling dat mensen die de wet niet overtreden vervolgd worden.
De rechter mag het van mij best toetsen, maar ik vind het wel een behoorlijk trieste keuze van die OvJ. Het zal mij verbazen als de rechter hem zal veroordelen, maar in dat geval zal de politiek moeten ingrijpen en de vrijheid van meningsuiting moeten uitbreiden.
I´m back.
Jou misschien niet zoveel. Maar in Nederland hebben we een regering ingesteld die daar wetten over heeft gemaakt dat dat niet altijd mag.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat boeien racistische en discriminerende spotprenten nou eigenlijk? Live and let live.
nogmaals, als iemand anoniem wil blijven dan zal de overheid er voor zorgen dat dat niet gebeurd ten faveure van het linkse electoraat en misschien wel ten koste van het leven van iemand die graag anoniem wil blijven... weten we dat ook weer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lees nog eens wat ik geschreven heb... Het gaat hier over opportuniteit en proportionaliteit. Het OM heeft i n deze deze begrippen totaal verkeerd verstaan.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:06 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Als jouw mening zo relevant is, waarom is het OM dan van mening dat er 8 tekeningen strafbaar zijn?
Dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lees nog eens wat ik geschreven heb... Het gaat hier over opportuniteit en proportionaliteit. Het OM heeft i n deze deze begrippen totaal verkeerd verstaan.
Daar zal een rechter uiteindelijk wel over oordelen.
Iemand die anoniem wil blijven moet maar vrij spel krijgen om iedereen die die maar wil tot op het bot te beledigen, racistische uitspraken te doen of aan te zetten tot haat?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 01:12 schreef zoalshetis het volgende:
nogmaals, als iemand anoniem wil blijven dan zal de overheid er voor zorgen dat dat niet gebeurd ten faveure van het linkse electoraat en misschien wel ten koste van het leven van iemand die graag anoniem wil blijven... weten we dat ook weer.
