NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Cartoonist aangehouden wegens discriminatie
http://www.telegraaf.nl/b(...)discriminatie__.html
AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden. Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.
In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder.
Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
De cartoonist concentreert zich op het belachelijk maken van de Islam.
Nekschot verwijst naar een methode die "door fascisten en communisten gebruikt werd om zich te ontdoen van hun tegenstanders .
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/
Wat vinden jullie?
Discriminerend of niet?
http://www.telegraaf.nl/b(...)discriminatie__.html
AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden. Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.
In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder.
Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
De cartoonist concentreert zich op het belachelijk maken van de Islam.
Nekschot verwijst naar een methode die "door fascisten en communisten gebruikt werd om zich te ontdoen van hun tegenstanders .
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/
Wat vinden jullie?
Discriminerend of niet?
Vrijheids van menings uiting.
Belachelijk dit !! echt ronduit zeeeeer eng.
Nu Hans Teeuwen bij P&W, en weer een ander onderwerp hopelijk zo meer.
Belachelijk dit !! echt ronduit zeeeeer eng.
Nu Hans Teeuwen bij P&W, en weer een ander onderwerp hopelijk zo meer.
Cartoonist aangehouden wegens discriminatie
Uitgegeven: 15 mei 2008 22:25
Laatst gewijzigd: 15 mei 2008 22:57
http://www.nu.nl/news/156(...)s_discriminatie.html
AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden.
Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.
In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Aangifte
De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan. De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Deze klacht is doorgeleid naar het OM, aldus de woordvoerder.
De controversiële 'Nekschot' publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek 'Nekschot: Misselijke grappen' wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp.
De in 2004 vermoorde cineast Theo van Gogh behoorde tot de laatste categorie en bood op zijn website ruimte aan het werk van 'Nekschot'.
Onderzoeken
Volgens het OM is een aantal cartoons beledigend dan wel dicriminerend, aldus de woordvoerder. Het Landelijke Expertise Centrum Discriminatie, dat zich met dergelijke onderzoeken bezighoudt, is ondergebracht bij het parket Amsterdam.
Het onderzoek loopt nog. Of 'Nekschot' ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.
Uitgegeven: 15 mei 2008 22:25
Laatst gewijzigd: 15 mei 2008 22:57
http://www.nu.nl/news/156(...)s_discriminatie.html
AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op last van het Openbaar Ministerie in Amsterdam de cartoonist die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot aangehouden.
Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.
In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld.
Aangifte
De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan. De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Deze klacht is doorgeleid naar het OM, aldus de woordvoerder.
De controversiële 'Nekschot' publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek 'Nekschot: Misselijke grappen' wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp.
De in 2004 vermoorde cineast Theo van Gogh behoorde tot de laatste categorie en bood op zijn website ruimte aan het werk van 'Nekschot'.
Onderzoeken
Volgens het OM is een aantal cartoons beledigend dan wel dicriminerend, aldus de woordvoerder. Het Landelijke Expertise Centrum Discriminatie, dat zich met dergelijke onderzoeken bezighoudt, is ondergebracht bij het parket Amsterdam.
Het onderzoek loopt nog. Of 'Nekschot' ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.
Ik vind dat aanzetten tot haat door een imam bestraft moet worden, maar in die context snap ik deze aanhouding ook wel. Eerlijk is eerlijk. Zijn cartoons zijn soms echt niet fatsoenlijk meer.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Laat die cartoons maar eens zien dan weten we tenminste waar het over gaat.
Sinds wanneer is onfatsoenlijkheid strafbaar?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:21 schreef Flurry het volgende:
Ik vind dat aanzetten tot haat door een imam bestraft moet worden, maar in die context snap ik deze aanhouding ook wel. Eerlijk is eerlijk. Zijn cartoons zijn soms echt niet fatsoenlijk meer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.
Allah Al Watan Al Malik
Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Whehehe. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Danku. Scheelt mij weer een hoop typewerk.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.
Waarom doe je daar geen aangifte van? Altijd leuk dit soort oneliners.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kunnen we de bekende "heilige boeken" ook even verbieden? Daar staat ook een hoop onfatsoenlijks in.
Allah Al Watan Al Malik
Het duurt even, maar dan heb je ook wat.quote:De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van 'Nekschot', nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:55 schreef salutem het volgende:
http://www.al-islaam.com/(...)ijbelgodswoord1.html
Allah Al Watan Al Malik
Oh, nu is "fatsoen" plotseling geen goed argument meer?quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom doe je daar geen aangifte van? Altijd leuk dit soort oneliners.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pardon? Waarom doe je dan gewoon geen aangifte, jij vind toch dat je een goed argument hebt? Ga dat dan toetsen bij de rechter.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, nu is "fatsoen" plotseling geen goed argument meer?
Allah Al Watan Al Malik
Omdat ik niet tegen vrijheid van meningsuiting ben. Ik toon slecht de hypocrisie van het verbieden van cartoons aan.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Waarom doe je dan gewoon geen aangifte, jij vind toch dat je een goed argument hebt? Ga dat dan toetsen bij de rechter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is niks hypocriets aan het stappen naar de rechter. Dat jij geen gebruik maakt van dat recht, betekend niet dat anderen dat recht ook maar links moeten laten liggen natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat ik niet tegen vrijheid van meningsuiting ben. Ik toon slecht de hypocrisie van het verbieden van cartoons aan.
Allah Al Watan Al Malik
Eerlijk gezegd zit ik helemaal niet te wachten op jokers die om het minste of geringste naar de rechter stappen, omdat ze 'beledigd' zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Echt een stap waarbij ik de regering en het hele systeem weer meer ben gaan haten. Het is ongelofelijk dat imams vrijuit gaan na zeer grievende en haatzaaiende uitspraken maar een cartoonist meteen opgepakt wordt. Hoe een mooi land in pakweg tien jaar volledig naar de kloten is geholpen. 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het is altijd hypocriet om van je rechten gebruik te maken om iemand anders rechten in te willen perken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niks hypocriets aan het stappen naar de rechter. Dat jij geen gebruik maakt van dat recht, betekend niet dat anderen dat recht ook maar links moeten laten liggen natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een politiestaat is dan ook een staat waar de politie hele ruime bevoegdheden heeft.quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:48 schreef Mutant01 het volgende:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.
Scenario:
Agenten zijn bevoegd op het doorzoeken van je huis, iedere dinsdagmorgen.
Willekeurige fokker:
Politiestaat!
Mutant01:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.
What Would Goku Do
Wen er maar aan, want bij botsing van rechten zal altijd een van de twee het onderspit delven.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is altijd hypocriet om van je rechten gebruik te maken om iemand anders rechten in te willen perken.
Allah Al Watan Al Malik
Precies, en wat is het verschil tussen "normaal" en "hele ruime" bevoegdheden? Zelfs dat is in de wet geregeld.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een politiestaat is dan ook een staat waar de politie hele ruime bevoegdheden heeft.
Scenario:
Agenten zijn bevoegd op het doorzoeken van je huis, iedere dinsdagmorgen.
Willekeurige fokker:
Politiestaat!
Mutant01:
Politiestaat? Het valt gewoon binnen de normaal gegeven bevoegdheid van de politie.
Allah Al Watan Al Malik
In dit geval staat 'heel ruim' voor het verschil tussen hier en nu en in de situatie die ik schetste. Dit kan natuurlijk ook voor andere dingen gelden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en wat is het verschil tussen "normaal" en "hele ruime" bevoegdheden? Zelfs dat is in de wet geregeld.
What Would Goku Do
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
In dit geval staat 'heel ruim' voor het verschil tussen hier en nu en in de situatie die ik schetste. Dit kan natuurlijk ook voor andere dingen gelden.
In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.
Allah Al Watan Al Malik
Sommigen beschouwen dit dus niet normaal. Maar in mijn voorbeeld is die bevoegdheid ook normaal.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.
What Would Goku Do
Dan kies ik voor de kant die zo veel mogelijk vrijheden waarborgt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wen er maar aan, want bij botsing van rechten zal altijd een van de twee het onderspit delven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij horizontale botsing, zoals hier, gaat dat niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan kies ik voor de kant die zo veel mogelijk vrijheden waarborgt.
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat om belediging dmv cartoons. Dat kan alleen maar via gepubliceerde cartoons. De politie had dus helemaal niets in dat huis te zoeken en al helemaal niet met 10 man sterk.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In deze situatie is het een normale situatie. Tenzij ze rare dingen mee hebben genomen uit het huis, maar volgens mij is daar geen sprake van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het publiceren van een cartoon hindert verder niemand. Dus er is niet eens een botsing, laat staan een horizontale.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 00:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bij horizontale botsing, zoals hier, gaat dat niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan weet jij meer dan de OVJ.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat om belediging dmv cartoons. Dat kan alleen maar via gepubliceerde cartoons. De politie had dus helemaal niets in dat huis te zoeken en al helemaal niet met 10 man sterk.
Allah Al Watan Al Malik
Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het publiceren van een cartoon hindert verder niemand. Dus er is niet eens een botsing, laat staan een horizontale.
Allah Al Watan Al Malik
Nietus. De cartoons zitten niemand in de weg. Het verbieden ervan wel. Het gaat puur om het censureren van een onwelgevallige mening.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Censureren wat al gepubliceerd is, jaja. En ze zitten kennelijk wel iemand in de weg, anders waren er geen klachten.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nietus. De cartoons zitten niemand in de weg. Het verbieden ervan wel. Het gaat puur om het censureren van een onwelgevallige mening.
Allah Al Watan Al Malik
Die persoon, een radicale moslim waarschijnlijk of schijnheilige linkse clown, is erop uit om de gedachten van de Nederlander in een bepaald stramien te plaatsen. Het liefst zouden ze ons injecteren waardoor we niet meer voor onszelf kunnen denken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kennelijk wel, en die persoon heeft een aanklacht gedaan. Het OM ziet er brood in, dus sprake van horizontale botsing.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
-edit-Nutteloos
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 16-05-2008 10:11:55 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 16-05-2008 10:11:55 ]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Allemaal leuk en aardig, maar dat is zijn recht.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Die persoon, een radicale moslim waarschijnlijk of schijnheilige linkse clown, is erop uit om de gedachten van de Nederlander in een bepaald stramien te plaatsen. Het liefst zouden ze ons injecteren waardoor we niet meer voor onszelf kunnen denken.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zal best maar het is een oorlogsverklaring aan de vrijheid van meningsuiting. Heb jij wel enig besef van wat er te gebeuren staat als deze cartoons verboden worden? Honderden, zoniet duizenden aanklachten zullen ingediend worden en voor je het weet, mag je zelfs geen scheet meer in de buurt van een moskee laten.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dat is zijn recht.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Werkeljk, denk jij dat het werkelijk zo gaat lopen? Waarom de behoefte om een scheet in de buurt van een moskee te laten als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat zal best maar het is een oorlogsverklaring aan de vrijheid van meningsuiting. Heb jij wel enig besef van wat er te gebeuren staat als deze cartoons verboden worden? Honderden, zoniet duizenden aanklachten zullen ingediend worden en voor je het weet, mag je zelfs geen scheet meer in de buurt van een moskee laten.
Allah Al Watan Al Malik
Oh, nou denk je ook nog dat iemand expres een scheet laat daar? Zie je! Daar gaan we al. Je mag geen scheten laten in de buurt van een moskee, want dat vind jij blijkbaar al belediging.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Werkeljk, denk jij dat het werkelijk zo gaat lopen? Waarom de behoefte om een scheet in de buurt van een moskee te laten als ik vragen mag?
En ja, het zal zo gaan lopen. Sterker nog, gezien jouw reactie zal het zelfs sneller gaan dan ik dacht.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou nee, ik zie het niet als een beleding. Hoewel het ook niet echt fris is, met name als die persoon net eieren gegeten zou hebben ofzo. Ik vroeg me alleen af of er daadwerkelijk mensen zijn die de behoefte hebben om een scheet te laten bij een moskee.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oh, nou denk je ook nog dat iemand expres een scheet laat daar? Zie je! Daar gaan we al. Je mag geen scheten laten in de buurt van een moskee, want dat vind jij blijkbaar al belediging.
En ja, het zal zo gaan lopen. Sterker nog, gezien jouw reactie zal het zelfs sneller gaan dan ik dacht.
Allah Al Watan Al Malik
Je weet dat scheten gewoon voorkomen? Die hoef je er niet uit te persen. Maar jij suggereert dus eigenlijk dat iedereen z'n scheten, ten koste van de kringspier, binnen moet gaan houden in de buurt van de moskee?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou nee, ik zie het niet als een beleding. Hoewel het ook niet echt fris is, met name als die persoon net eieren gegeten zou hebben ofzo. Ik vroeg me alleen af of er daadwerkelijk mensen zijn die de behoefte hebben om een scheet te laten bij een moskee.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Scheten kunnen voorkomen. Maar er zijn mensen die scheten gewillig eruit persen, expres. Zodat iedereen mee kan genieten van de anale geur van die persoon. Dat vind ik aantasting van de persoonlijke levenssfeer.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je weet dat scheten gewoon voorkomen? Die hoef je er niet uit te persen. Maar jij suggereert dus eigenlijk dat iedereen z'n scheten, ten koste van de kringspier, binnen moet gaan houden in de buurt van de moskee?
Allah Al Watan Al Malik
En jij gaat er voor het gemak vanuit dat dat altijd het geval is als iemand een scheet laat bij een moskee. Je bent wel het prototype zeiksnor die overal wat achter zoekt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 01:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Scheten kunnen voorkomen. Maar er zijn mensen die scheten gewillig eruit persen, expres. Zodat iedereen mee kan genieten van de anale geur van die persoon. Dat vind ik aantasting van de persoonlijke levenssfeer.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat ik nog het vreemdst vind, is dat ze DRIE JAAR nodig hebben gehad om tot een aanhouding te komen. In 2005 is aangifte gedaan, pas in 2008 wordt tot vervolging overgegaan; even in het midden gelaten of dat terecht is.
Waarschijnlijk hebben ze de ontwikkelingen afgewacht. Het politieke milieu is op dit moment zo verrot en door en door corrupt dat ze nu wel met een aanklacht kunnen komen, zonder daarbij de voltallige bevolking over zich heen te krijgen. Een jaar na de moord op van Gogh was de overheid waarschijnlijk fataal geworden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 02:01 schreef Elfletterig het volgende:
Wat ik nog het vreemdst vind, is dat ze DRIE JAAR nodig hebben gehad om tot een aanhouding te komen. In 2005 is aangifte gedaan, pas in 2008 wordt tot vervolging overgegaan; even in het midden gelaten of dat terecht is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
OK, dit is dus echt het begin van het einde. Het einde van de vrijheid en democratie. Dit is voor mij dus echt de limit. Dit zijn pure Gestapo-methodes. Een (weliswaar vaak flauwe en smakeloze) cartoonist wordt van zijn bed gelicht en in de cel gesmeten, terwijl alle moslim-haatzaaiers (de Fawazzen, de Salams, en meer van die idioten) geen strobreed in de weg wordt gelegd, maar zelfs vaak nog worden gesubsidieerd. Is men in dit land nu echt helemaal gek geworden? We lopen regelrecht onze eigen ondergang tegemoet!
Van welke planeet kom jij?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 06:17 schreef Ziggenmufter het volgende:
OK, dit is dus echt het begin van het einde. Het einde van de vrijheid en democratie. Dit is voor mij dus echt de limit. Dit zijn pure Gestapo-methodes. Een (weliswaar vaak flauwe en smakeloze) cartoonist wordt van zijn bed gelicht en in de cel gesmeten, terwijl alle moslim-haatzaaiers (de Fawazzen, de Salams, en meer van die idioten) geen strobreed in de weg wordt gelegd, maar zelfs vaak nog worden gesubsidieerd. Is men in dit land nu echt helemaal gek geworden? We lopen regelrecht onze eigen ondergang tegemoet!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Discriminatie is toch wanneer je iemand op grond van 'van alles' ergens voor uitsluit!?
Wie wordt er door die cartoons ergens voor uitgesloten?
Dit kan beledigend zijn, niet fijn en van alles, maar het is geen discriminatie.
Ik hoop dat cabaretiers deze kwestie aangrijpen om eens goed tekeer te gaan tegen die tere zieltjes.
Wie wordt er door die cartoons ergens voor uitgesloten?
Dit kan beledigend zijn, niet fijn en van alles, maar het is geen discriminatie.
Ik hoop dat cabaretiers deze kwestie aangrijpen om eens goed tekeer te gaan tegen die tere zieltjes.
Mijn vraag is of de politie haar nieuwe bruine hemden aan had?quote:
Zijn ze nou helemáál van de pot gerukt? De politie samen met radicale moslims aan het bedreigen en intimideren?
En wanneer gaat de politie trouwens binnenvallen bij al die haatzaaiende imams?
Bij haatzaaiende moslim-programmamakers?
Bij haatzaaiende moslim-websites (al dan niet gesubsidieerd)?
Haatzaaiende moslim-organisaties (Hizb ut Tahrir etc?)
Bij haatzaaiende islamitische scholen?
Niet, he?
Autochtonen-discriminatie!
Stelletje racisten zijn het!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De planeet waar een onderzoek naar een cartoonist het einde van de wereld is, en diverse onderzoeken naar haatzaaiende imams niet bestaan en dus huilen over vermeende discriminatie van autochtonen als reflex wordt ingezet.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Vrijheid van meningsuiting mag, zolang het zonder bedreigingen of oproep tot geweld is.
Vrijheid van gedachten is er ook, zolang je niet aan de omverwerping van de Staat denkt.
Vrijheid van expressie is er ook, maar als je een nepgraf maakt van een politicus die zegt op te komen voor vrijheid dan doet hij aangifte, en komt het voor de rechter. En daar hoor je op FOK niemand over.
Vrijheid van expressie is er ook, zolang, tsja.
Jammer. Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 16-05-2008 08:27:17 ]
Vrijheid van gedachten is er ook, zolang je niet aan de omverwerping van de Staat denkt.
Vrijheid van expressie is er ook, maar als je een nepgraf maakt van een politicus die zegt op te komen voor vrijheid dan doet hij aangifte, en komt het voor de rechter. En daar hoor je op FOK niemand over.
Vrijheid van expressie is er ook, zolang, tsja.
Jammer. Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 16-05-2008 08:27:17 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vervolging tot daar aan toe, maar als er een veroordeling volgt is het hek van de dam.
Vrijheid van meningsuiting boven alles, het lijkt me niet dat deze cartoons de wet overtreden, hooguit die van de goede smaak, maar daar staat gelukkig geen straf op. Als je je beledigd voelt dan kijk je maar eventjes de andere kant op.
Vrijheid van meningsuiting boven alles, het lijkt me niet dat deze cartoons de wet overtreden, hooguit die van de goede smaak, maar daar staat gelukkig geen straf op. Als je je beledigd voelt dan kijk je maar eventjes de andere kant op.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Denk dat er een verschil is tussen iemand persoonlijk dood wensen en groffe grappen over een grote groep maken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
Godfather Bodybuilding topic reeks
-edit-
Laat maar. Mooi geweest.
Laat maar. Mooi geweest.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom? Ik zie het verschil niet tussen de persoonlijke mening van iemand dat de wereld beter af zou zijn met een dode Geert Wilders, die dat in een liedje verwoordt en de persoonlijke mening van iemand die vindt dat alle moslims geitenneukers zijn en dat in een tekening verwoordt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:58 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Denk dat er een verschil is tussen iemand persoonlijk dood wensen en groffe grappen over een grote groep maken.
Beide zijn persoonlijke meningen en als de persoon het met tekeningen mag uiten, mag de ander het met een liedje. Ik kan niet tekenen, maar ik kan wel schrijven. Ik mag dus niet schrijven dat Wilders een eikel is die beter nooit geboren had kunnen worden, maar als ik het had gekund, had ik het wel mogen tekenen?
Beetje hypocriet, nietwaar?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar kan ik alleen maar om lachen hoor, het belangrijkste dat die klager bereikt met deze aanklacht is dat de islam en zijn aanhangers weer 'ns negatief in beeld komt 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
* Papierversnipperaar zingt Wilders toe:quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
Jaaaaaaaaaaaaaaa,
Dikke lul, dikke lul, dikke lullullul
Dikke lul, dikke lul, dikke lullullul
lullullul, lullullul
Diiiiiiikke dikke dikke lul.
Lang leve de vrijheid van meningsuiting
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lachwekkend idd, ddt, iemand als Suhayb Salam kan in alle rust zijn salafistische cursusje haatzaaien bezigen, maar een cartoonist, let wel, een man die tekeningetjes maakt, waar hij echt NIEMAND ontziet in zijn scherpe smakeloosheid, Balk, Bos, links, rechts, wit zwart, refo of moslim, wordt van zijn bed gelicht vanwege * proest diezkriemienazi, ik sweer het je!.
OvJ Velleman, u maakt zich grenzeloos belachelijk, ik bedoel de aanklagende Jabbar van de Ven, ach, die heeft nog het excuus van hersenspoelerij annex pooiervandeprofetiritis, een ernstige hardnekkige aandoening, maar Velleman, oh Velleman
we houden het maar op lachwekkend, hilarisch, dijenkletsend, het regent toch al
OvJ Velleman, u maakt zich grenzeloos belachelijk, ik bedoel de aanklagende Jabbar van de Ven, ach, die heeft nog het excuus van hersenspoelerij annex pooiervandeprofetiritis, een ernstige hardnekkige aandoening, maar Velleman, oh Velleman
we houden het maar op lachwekkend, hilarisch, dijenkletsend, het regent toch al
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dit gaat nog wel een flinke staart krijgen. velleman kan nu alvast beter zijn spulletjes gaan inpakken. de man heeft in het verleden wel vaker vreemde dingen gedaan die het in standhouden van 'zijn' dure dicriminatieclubjes zouden moeten waarborgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het gaat dan ook niet om de aanklacht zelf, dat is eenieders goed recht, maar de manier waarop de aanklacht wordt behandeld.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
(je vergeet ook niet dat TEGEN Wilders honderden aanklachten zijn ingediend, hè, een veelvoud van wat Wilders zelf ws ingediend heeft.. )
wordt Suhayb Salam van zijn bedje gelicht? anderhalve dag vastgehouden? is dat destijds met Imam El Moumni gebeurd?
hun haatzaaierij in de moskee gaat toch wel wat verder dan een cartoon op een weblog die JE NIET HIOEFT op te zoeken, hè, wel wat verder dan wat suf gerap van een paar kutmarokkaantjes met gevoel voor ritme...
dat Jabbar aangifte doet vanwege een paar cartoons is weliswaar een gotspe voor een man die een ander een pijnlijke dood toewenst op nationale televisie, een man wiens salafistische geloof haatdragendheid propageert jegens andersdenkenden, maar aanklacht indienen is een recht, het serieus nemen en mensen op laten pakken daarom is een schandalige enge ontwikkeling.... beledigd zijn weegt enkel dan zwaar wanneer het gelovigen betreft, en vooral dan moslims.
Suhayb Salam kan dankzij dezelfde vrijheid die (vooralsnog dan) Nekschot geniet zijn enge kronkels prediken, de geest van jonge moslims dagelijks (!!!!!!!!!!!!!!) vergiftigen, alleen heeft Nekschot aanzienlijk minder invloed, is het geen dagelijks ding, maar een sporadisch makkelijk te ontwijken prentje ergens op internet.... de intentie van die prentjes is HUMOR, sarcasme, kwinkslag, de intentie van imams als Suhayb Salam en Jabbar gaan wel wat verder dan dat, vind je niet?
nee, natuurlijk vind jij dat niet
[ Bericht 3% gewijzigd door milagro op 16-05-2008 09:45:05 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Jij snapt niet het verschil tussen:quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
- aanzetten tot geweld door op te roepen (al dan niet in een "liedje") om mensen van een groep of specifiek persoon te vermoorden of dat iemand dus dood zou moeten zijn.
of
- het belachelijk maken van een groep of een specifiek persoon.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
oh idd, bepaalde raps, daar wordt Wilders dood gewenst, geroepen dat hij dood MOET, iets wat Wilders nog nooit gezegd heeft, dat moslims dood mogen of moeten , maar goed, soit, dat is een rap, van een handje vol puberale marokkaantjes..... wat bepaalde imams doen, zeggen, prediken, dat is een serieuzere zaak, en die mogen vooralsnog gewoon een ongoddelijke gang gaan, hun invloed die veel verder reikt dan die van welke cartoonist, columnist, filmmaker dan ook. vooralsnog is er geen een imam, of moslim for that matter vermoord om zijn denken en doen, er is wel een filmmaker de strot doorgesneden, en fora waar dat nog dagelijks, spreekwoordelijke dagelijks, he, wordt toegejuigd, floreren nog vrolijk door...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij snapt niet het verschil tussen:
- aanzetten tot geweld door op te roepen (al dan niet in een "liedje") om mensen van een groep of specifiek persoon te vermoorden of dat iemand dus dood zou moeten zijn.
of
- het belachelijk maken van een groep of een specifiek persoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 16-05-2008 09:56:31 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is ongeloofelijk deze gang van zaken, GS verwoordt het ook mooi : Mordor is coming.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:50 schreef milagro het volgende:
[..]
oh idd, bepaalde raps, daar wordt Wilders dood gewenst, geroepen dat hij dood MOET, iets wat Wilders nog nooit gezegd heeft, dat moslims dood mogen of moeten , maar goed, soit, dat is een rap, van een handje vol puberale marokkaantjes..... wat bepaalde imams doen, zeggen, prediken, dat is een serieuzere zaak, en die mogen vooralsnog gewoon een ongoddelijke gang gaan, hun invloed die veel verder rijkt dan die van welke cartoonist, columnist, filmmaker dan ook. vooralsnog is er geen een imam, of moslim for that matter vermoord om zijn denken en doen, er is wel een filmmaker de strot doorgesneden, een fora waar dat nog dagelijks, spreekwoordelijke dagelijks, he, wordt toegejuigd, floreren nog vrolijk door...
Ik zeg LSO voor President !!
Schandalig, eng, verontrustend. Zomaar wat termen die me te binnen schieten nav dit nieuws.
Wat mij betreft een kabinetscrisis waard, iig mag de minister van justitie hier voor naar huis wmb.
Wat mij betreft een kabinetscrisis waard, iig mag de minister van justitie hier voor naar huis wmb.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dit meen je niet?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie het verschil niet tussen de persoonlijke mening van iemand dat de wereld beter af zou zijn met een dode Geert Wilders, die dat in een liedje verwoordt en de persoonlijke mening van iemand die vindt dat alle moslims geitenneukers zijn en dat in een tekening verwoordt.
Ik word een beetje misselijk van dit bericht. Het einde is zoek of raakt dat. Even afwachten of dit in de doofpot gestopt wordt of dat hier consequenties uit volgen, en van daaruit maar bepalen of emigratie de moeite waard is voor de Gestapo vaker bij vrijdenkende mensen langs gaat. Nederland, wat doe je, compleet doorgeslagen 
.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
rake reactie op GS
Speciaal via de anti ip-BAN proxies even mijn onsteltenis laten blijken.
Ons grootste goed wordt vertrapt, vrijheid wordt door de plee gespoeld en met voeten getreden alles ter ere van de grootste geweldscultus ter wereld.
Vol ongeloof lees en hoor ik deze gebeurtenis aan, dit is één van de meest enge passages in onze nederlandse historie volgens mijn weten (althans op de moorden op Fortuyn en Van Gogh na dan)
Hoe is dit mogelijk?
Waarom laten we dit toe?
Waarom heeft die Paul Velleman die macht?
Hoe kan dit? Maar vooral waarom?
Is dit om iedere andersdenkende die het niet eens is met de multikuldoctrine het zwijgen op te leggen?
Is het om iedere boef te beschermen die de idiote subsidiecultuur voor alleen allochtonen in stand wil houden?
Waarom mogen weldenkdende Nederlanders zich niet uitten?
Waarom mogen er geen wantoestanden aangaande de mislukte multikul aangekaart worden?
Wie zich openlijk keert tegen de mislukte miljardenkostende integratie-waanzin wordt opgepakt?
Het aankaarten van pedofielie, inteelt, eerwraak, discriminatie en andere mensonterende praktijken in moslimkringen mag dus ook niet?
Gregorius Nekschot is een kunstenaar, een groot kunstenaar in mijn ogen, en één die op een doordringende edoch humoristische wijze misstanden en absurditeiten laat zien aan iedereen.
En dat allemaal gebeurd terwijl:
Moslims vrolijk verder prediken dat iedere andersdenkende dood moeten, homo's dood moeten, ongelovige vrouwen verkracht moeten worden en dood moeten. En totale bevolkingsgroepen uitgeroeid dienen te worden.
En verder dat veel moslimjongeren die iedereen die blank is, op straat uitschelden , bedreigen, bestelen , molesteren en doodsteken vanwege hun afkomst en blanke huidskleur.
Al dat gebeurd dagelijks en openlijk ,... en dan denkt de dicriminatie-idioot PAUL VELLEMAN wel even degene die juist die mistanden wil verduidelijken naar de mensen toe het zwijgen op te leggen. BAH!
Ik denk dat we de limit nu wel bereikt hebben......Dit kon wel eens zeer averechts gaan werken voor de hele multikul instanties en idioten die hun eigen miljarden-subsidie industrie in stand houden door geld van werkende burgers af te pakken.
Al die extreem linkse indoctrinatie-mensen die zoveel van dat subsidiegeld in eigen zak zien vloeien, die moeten nu toch hun einde tegemoet zien gaan.
Ze spartelen, ze leggen de weldenkende mensen met grote druk, het zwijgen op onder het mom van racist, populist of discrimnator. Dit kan nooit lang goed gaan...
- Ik hoop dat het vuur van waarheid en fatsoen nu voldoende aangewakkerd is, en dat iedereen die de vrijheid aanhangt, zich in zal zetten dit vuur zijn vernietigende werk te laten doen om de extreem linkse onreine facisten te stoppen onze vrijheid te vernietigen.
Nederland heeft nog maar een piepklein beetje toekomst over door het jarenlange extreem linkse krappe denken, nu zie je vervolgingen van andersdenkenden, dat moet de druppel zijn , dat kan niet anders.
Denk aan onze kinderen mensen, en denk aan de velen die doodgegaan zijn om ons vrijheid te kunnen bieden. Vrijheid die vernietigd word door Kabinet BAlkenende, Moslims, Coa, LECD, Velleman, en andere linkse facisten.
Creaguurder | 16-05-08 | 10:09
Speciaal via de anti ip-BAN proxies even mijn onsteltenis laten blijken.
Ons grootste goed wordt vertrapt, vrijheid wordt door de plee gespoeld en met voeten getreden alles ter ere van de grootste geweldscultus ter wereld.
Vol ongeloof lees en hoor ik deze gebeurtenis aan, dit is één van de meest enge passages in onze nederlandse historie volgens mijn weten (althans op de moorden op Fortuyn en Van Gogh na dan)
Hoe is dit mogelijk?
Waarom laten we dit toe?
Waarom heeft die Paul Velleman die macht?
Hoe kan dit? Maar vooral waarom?
Is dit om iedere andersdenkende die het niet eens is met de multikuldoctrine het zwijgen op te leggen?
Is het om iedere boef te beschermen die de idiote subsidiecultuur voor alleen allochtonen in stand wil houden?
Waarom mogen weldenkdende Nederlanders zich niet uitten?
Waarom mogen er geen wantoestanden aangaande de mislukte multikul aangekaart worden?
Wie zich openlijk keert tegen de mislukte miljardenkostende integratie-waanzin wordt opgepakt?
Het aankaarten van pedofielie, inteelt, eerwraak, discriminatie en andere mensonterende praktijken in moslimkringen mag dus ook niet?
Gregorius Nekschot is een kunstenaar, een groot kunstenaar in mijn ogen, en één die op een doordringende edoch humoristische wijze misstanden en absurditeiten laat zien aan iedereen.
En dat allemaal gebeurd terwijl:
Moslims vrolijk verder prediken dat iedere andersdenkende dood moeten, homo's dood moeten, ongelovige vrouwen verkracht moeten worden en dood moeten. En totale bevolkingsgroepen uitgeroeid dienen te worden.
En verder dat veel moslimjongeren die iedereen die blank is, op straat uitschelden , bedreigen, bestelen , molesteren en doodsteken vanwege hun afkomst en blanke huidskleur.
Al dat gebeurd dagelijks en openlijk ,... en dan denkt de dicriminatie-idioot PAUL VELLEMAN wel even degene die juist die mistanden wil verduidelijken naar de mensen toe het zwijgen op te leggen. BAH!
Ik denk dat we de limit nu wel bereikt hebben......Dit kon wel eens zeer averechts gaan werken voor de hele multikul instanties en idioten die hun eigen miljarden-subsidie industrie in stand houden door geld van werkende burgers af te pakken.
Al die extreem linkse indoctrinatie-mensen die zoveel van dat subsidiegeld in eigen zak zien vloeien, die moeten nu toch hun einde tegemoet zien gaan.
Ze spartelen, ze leggen de weldenkende mensen met grote druk, het zwijgen op onder het mom van racist, populist of discrimnator. Dit kan nooit lang goed gaan...
- Ik hoop dat het vuur van waarheid en fatsoen nu voldoende aangewakkerd is, en dat iedereen die de vrijheid aanhangt, zich in zal zetten dit vuur zijn vernietigende werk te laten doen om de extreem linkse onreine facisten te stoppen onze vrijheid te vernietigen.
Nederland heeft nog maar een piepklein beetje toekomst over door het jarenlange extreem linkse krappe denken, nu zie je vervolgingen van andersdenkenden, dat moet de druppel zijn , dat kan niet anders.
Denk aan onze kinderen mensen, en denk aan de velen die doodgegaan zijn om ons vrijheid te kunnen bieden. Vrijheid die vernietigd word door Kabinet BAlkenende, Moslims, Coa, LECD, Velleman, en andere linkse facisten.
Creaguurder | 16-05-08 | 10:09
Dit is ook wat mij het meeste steekt. Zij brengen dit niet dmv satire of ernstig slechte stripjes, nee, dit staat in boeken waar zij door dik en dun in geloven en zij willen zelfs sterven om dit te verdedigen. En dan zou een cartoonist met wat slechte en grove grappen opeens de moeite waard zijn om te arresteren?! Zit daar nou echt het probleem?quote:Moslims vrolijk verder prediken dat iedere andersdenkende dood moeten, homo's dood moeten, ongelovige vrouwen verkracht moeten worden en dood moeten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Die Velleman is een heel vreemd en gevaarlijk mannetje :
http://66.102.9.104/search?q=cache:1E5cWSUiwcwJ:battl.nl/Edelorg.doc+paul+velleman+eer&hl=nl&ct=clnk&cd=4&gl=nl&lr=lang_nl
ff ctrl f op Velleman
http://66.102.9.104/search?q=cache:1E5cWSUiwcwJ:battl.nl/Edelorg.doc+paul+velleman+eer&hl=nl&ct=clnk&cd=4&gl=nl&lr=lang_nl
ff ctrl f op Velleman
Volgens mij mag je die tekst weer wel op papier zetten. Je mag niet oproepen/aanzetten tot geweld (alhoewel ik zo geen geval weet uit mijn hoofd wat dat kan bevestigen) Volgens mij is er zelfs een persoon voor vrijgesproken..2001 dacht ik. De eis was toen een half jaar met 2 jaar als proefquote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik mag dus niet schrijven dat Wilders een eikel is die beter nooit geboren had kunnen worden, maar als ik het had gekund, had ik het wel mogen tekenen?
Beetje hypocriet, nietwaar?
http://www.amslaw.dds.nl/struit.htm
Die vond ik wel interessant om te lezen.
Dit stukje ook wel
Ik weet dus niet wat voor context er in een zaak gelegd kan worden zodat vrijspraak toch weer mogelijk is, want je hebt ook nog weer de wetjes die zorgen voor de vrijheid van mening, zodat je die twee als rechter weer naast elkaar zal moeten leggen. Op papier kun je er soms dus ook alle kanten mee opquote:Het past daarmee in een bonte verzameling van bepalingen. Ik noemde reeds racistische propaganda, kinderpornografie en belediging. Het Wetboek van Strafrecht bevat er meer. Met opruiing (art. 131 ) hangt samen de deelnemingsvorm van het opzettelijk uitlokken van een delict door het verschaffen van inlichtingen of door het doen van beloften (art. 47, eerste lid). Het oproepen tot moord op Salman Rushdie met de belofte van geld, is een dergelijk delict.
Ik kan trouwens zo niet veel vinden over die vrijheid van meningsuitingLeg die maar eens naast elkaar en neem dan een wijs besluitquote:art. 7 van de Nederlandse Grondwet
In de Nederlandse Grondwet staat de vrijheid van meningsuiting als vrijheid van drukpers. Het impliceert twee verschillende rechten: het recht om te openbaren en het recht om te verspreiden.
* Ten opzichte van openbaren is censuur (controle vooraf) verboden en mag alleen Den Haag bepaalde meningsuitingen strafbaar stellen.
* Verspreiding mag ook door lagere wetgevers worden beperkt. Zelfstandige middelen van verspreiding (bv. het uitdelen van folders) mogen niet in hun geheel worden verboden: je moet kunnen blijven verspreiden.
Art. 7 lid 2 Grondwet verbiedt expliciet elke vorm van censuur voor radio en televisie. Art. 7 lid 3 Grondwet verbiedt alle andere vormen van censuur.
Rechter zijn lijkt me niet echt eenvoudig.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ach, Tonino zit ook nog gewoon op zijn plek. We hebben het hier over het OM hé...quote:Op vrijdag 16 mei 2008 09:30 schreef zoalshetis het volgende:velleman kan nu alvast beter zijn spulletjes gaan inpakken.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
De vrijheid van meningsuiting heeft hier een hele grote deuk opgelopen.
Ik hoop dat de buitenlandse media hier ook een item over maken en de hele wereld laten zien dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niks meer waard is.
Ik hoop dat de buitenlandse media hier ook een item over maken en de hele wereld laten zien dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niks meer waard is.
Inderdaad!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:16 schreef BasEnAad het volgende:
Heel eng nieuws, ik dacht dat we in dit land een bepaalde beschaving hadden bereikt.
Het is trouwens redelijk laf te noemen dat een cartoonist (die op een satirische manier problemen in de samenleving aan het ligt stelt) aangepakt wordt en dat een haatzaaiende imam die serieus is vrij spel heeft.
Maargoed dat is typische Nederlands, vooral niet de Moslims tegen de schenen schoppen want stel je voor dat ze boos worden
Als in een liedje iemand met de dood wordt bedreigd, dan is dat niet toegestaan.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik wil dus hier op FOK ook niemand meer horen als er weer iemand een liedje over G. Wilders maakt, he? Want dat mag dan ook onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Dus ik neem aan dat iedereen dan ook Wilders zal affikken als hij daar weer aangifte over doet.
Als deze cartoonist in tekeningen iemand met de dood bedreigd is dat evenmin toegestaan.
Je moet geen appels met peren vergelijken.
Beledigen mag, ook in een lied, dood wensen mag niet.
ach, misschien is de zaak wel bedacht door velleman om zo de naam van nekschot openbaar te krijgen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat dat eerder de achterliggende gedachte van Van de Ven is.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:10 schreef zoalshetis het volgende:
ach, misschien is de zaak wel bedacht door velleman om zo de naam van nekschot openbaar te krijgen...
Vind dat die man goed beveiligd moet worden.
Waar komt deze onzin toch altijd weer vandaan? Er zijn al tig onderzoeken geweest naar imams. Er is onder andere een rechtszaak geweest over El Moumni, maar daaruit bleek dat het onder vrijheid van meningsuiting viel. Diverse imams hebben al een preekverbod gekregen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:52 schreef Revolution-NL het volgende:
een haatzaaiende imam die serieus is vrij spel heeft.
En nu hebben we een seksueel gestoorde man die wat beledigingen de ether instuurt en opeens gaan mensen huilen nu een 'cartoonist' wordt vervolgd. Ik kan dat nog begrijpen, vanwege vrijheid van meningsuiting, maar om dat een onterechte slahctofferrol aan te nemen dat "die imams niet worden aangepakt" is zielig en puur demagogisch.
Géén kloon van tvlxd!
Even een klein verschil opmerken:quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Waar komt deze onzin toch altijd weer vandaan? Er zijn al tig onderzoeken geweest naar imams. Er is onder andere een rechtszaak geweest over El Moumni, maar daaruit bleek dat het onder vrijheid van meningsuiting viel. Diverse imams hebben al een preekverbod gekregen.
En nu hebben we een seksueel gestoorde man die wat beledigingen de ether instuurt en opeens gaan mensen huilen nu een 'cartoonist' wordt vervolgd. Ik kan dat nog begrijpen, vanwege vrijheid van meningsuiting, maar om dat een onterechte slahctofferrol aan te nemen dat "die imams niet worden aangepakt" is zielig en puur demagogisch.
Die imams zijn nooit van hun bed gelicht, dese cartoonist wel.
Een wereld van verschil.
Ga je daar maar eerst eens over inlezen, voordat je begint te blaten.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Iemand doet aangifte, er wordt onderzocht of vervolging nodig is, en eventueel gaat er een rechter over oordelen.
Wat zijn we diep afgezonken in Nederland. Hier moeten politieke koppen voor rollen, want alleen stinkende hippies hechten waarde aan de scheiding van machten waardoor dit buiten de wetgevende macht valt.
*zucht*
Wat zijn we diep afgezonken in Nederland. Hier moeten politieke koppen voor rollen, want alleen stinkende hippies hechten waarde aan de scheiding van machten waardoor dit buiten de wetgevende macht valt.
*zucht*
Géén kloon van tvlxd!
Correctie: vrijheid van godsdienstquote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Waar komt deze onzin toch altijd weer vandaan? Er zijn al tig onderzoeken geweest naar imams. Er is onder andere een rechtszaak geweest over El Moumni, maar daaruit bleek dat het onder vrijheid van meningsuiting viel. Diverse imams hebben al een preekverbod gekregen.
Imans kunnen minder goed worden aangepakt omdat je dan altijd zal blijven struikelen op de vrijheid van godsdienst. Puur op basis van vrijheid van meningsuiting zouden die imans allang veroordeeld zijn. Dus niet zielig en demagogisch maar gewoon terecht, imans kunnen meer maken dan een simpele atheist.quote:En nu hebben we een seksueel gestoorde man die wat beledigingen de ether instuurt en opeens gaan mensen huilen nu een 'cartoonist' wordt vervolgd. Ik kan dat nog begrijpen, vanwege vrijheid van meningsuiting, maar om dat een onterechte slahctofferrol aan te nemen dat "die imams niet worden aangepakt" is zielig en puur demagogisch.
ik zie een 1-2 tje wel zitten.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerder de achterliggende gedachte van Van de Ven is.
Vind dat die man goed beveiligd moet worden.
-"krijgen we hem niet op justitiële manier tot zwijgen, dan is zijn naam voldoende meneer velleman, ik kan wel eens een goed woordje doen vanaf mijn spreekgestoelte jegens de beïnvloedbare, verongelijkte, gediscrimineerde, moslimjeugd".
-"zei u discriminatie??? wat is democratie toch heerlijk, meneer abu jammer van der ven".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dus jij vindt het iemand van z'n bed lichten een normale zaak? Dit doet me overigens denken aan de zaak van een Chinese blogger die opgepakt werd door de Chinese overheid. O wat schreeuwden wij toen moord en brand hier in Nederland. Zowel links als rechts viel over elkaar heen om gal te spuien over China. En wat zien we nu? Dergelijke praktijken kunnen blijkbaar ook in Nederland. En nu zijn er opeens mensen die het gebeuren verdedigen, waarvan de meesten waarschijnlijk helemaal into de multiflauwekulti zijn. Het is echt een hypocriete, gevaarlijke bedoening aan 't worden. What's next? Makers van Fokke & Sukke van hun bed lichten als ze een "gevoelige" prent maken? Tekenaar van Dirk-Jan opsluiten als hij een stripje maakt met kabouters? (Hetgeen immers zeer grievend is voor kleine mensen.)quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:39 schreef Montov het volgende:
Iemand doet aangifte, er wordt onderzocht of vervolging nodig is, en eventueel gaat er een rechter over oordelen.
Wat zijn we diep afgezonken in Nederland. Hier moeten politieke koppen voor rollen, want alleen stinkende hippies hechten waarde aan de scheiding van machten waardoor dit buiten de wetgevende macht valt.
*zucht*
Wat we nu gewoon krijgen is dat de overheid de gedachten die wij mogen hebben steeds sterker begint af te bakenen. Misschien herrineren enkelen van jullie nog wel de brief over godslastering die Hirsch Ballin per ongeluk had gepubliceerd. Stukje voor stukje eet dit kabinet zich een weg door onze vrijheden. Nog even en we mogen alleen nog met rood-wit-blauwe vlaggetjes langs de weg staan zwaaien. Staatsomroep, check. Gestapo, check.
Vrij naar:quote:Paul Velleman maakte van het LECD een korps dat alle vermeende of echte staatsvijanden van Nederland in het Nederlandse binnenland en de koloniale gebieden opspoorde en, via een gerechtelijke vrijbrief, zonder uitgebreide juridische procedures vervolgde. Alhoewel de LECD geen grote eenheid was, had het een uitgebreid netwerk van informanten die massaal overgingen tot het verklikken van iedere mogelijke vijand van het Balkenende-regime.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nederland maakt zichzelf weereens belachelijk. Het is te hopen dat de heer Velleman binnenkort een nieuwe baan mag gaan zoeken 
.. en de mensen die Velleman steunen, get a grip. Zaken die belachelijk zijn moet je ook belachelijk mogen noemen.
.. en de mensen die Velleman steunen, get a grip. Zaken die belachelijk zijn moet je ook belachelijk mogen noemen.
Wanneer je een computer of woning wilt doorzoeken op bewijsmateriaal lijkt me dat inderdaad een logisch verschil.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:35 schreef huhggh het volgende:
[..]
Even een klein verschil opmerken:
Die imams zijn nooit van hun bed gelicht, dese cartoonist wel.
Een heel kein verschil ja.
Géén kloon van tvlxd!
Ik vind 't wel amusant hoe heerlijk hypocriet onze rechtse huilies weer zijn. Eerst werd er geroepen bij protesten uit de linkse/multiculti/moslim-hoek wanneer een of andere rechtse jankbal z'n verbale diarree niet kon ophouden 'dat ze niet moesten rellen (hoe durfden ze!), maar dat ze maar naar de rechter moesten stappen als ze zich beledigd voelden.'
Nou heb je iemand die dat doet, daar wordt blijkbaar wat mee gedaan, en dan is het weer niet goed.
Nou heb je iemand die dat doet, daar wordt blijkbaar wat mee gedaan, en dan is het weer niet goed.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom zou je een computer of woning willen doorzoeken?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Wanneer je een computer of woning wilt doorzoeken op bewijsmateriaal lijkt me dat inderdaad een logisch verschil.
Een heel kein verschil ja.
De aangifte ging toch om een reeds gepubliceerde cartoon?
Het is wel duidelijk dat Velleman een dubbele agenda heeft.
Van de FP
En nog zijn er hier mensen die dit allemaal goedpratenquote:Mr. Paul Velleman is Nederlands Officier van Justitie in Amsterdam en tevens lid van de overheidsinstantie Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD).
.
Velleman is als Officier van Justitie betrokken bij verschillende zaken, die het landelijk nieuw halen. Onder andere bij de zaak Gretta Duisenberg, waar hij oordeelde dat er geen aanleiding was tot vervolging over te gaan, omdat Duisenberg niet had "aangezet tot discriminatie of haat". Echter noemde hij de uitspraak echter wel krenkend en kwetsend voor joden..
Ook was Velleman degene die adviseerde om het bestuur van de El Tawheed moskee in Amsterdam niet strafrechtelijk te vervolgen voor het verspreiden van islam-boeken die zouden oproepen tot mishandeling en discriminatie van homoseksuelen en vrouwen.
Verder speelde hij een prominente rol bij de arrestatie van Gregorius Nekschot. Hierin had een dubbelrol. Hij onderzoekte de zaak als lid van het LECD en tevens gaf hij de opdracht tot arrestatie als Officier van Justitie.
Jullie zouden niet onderdoen voor de gemiddelde SS'er/NSB'er.
Om te KOTSEN!!
Je vergelijkt appels met peren. Het gaat erom dat meerdere imams allang vervolgd zijn voor uitspraken. Het OM heeft vele stappen ondernomen. Maar sommigen doen alsof imams nooit zijn aangeklaagd, in tegenstelling tot deze knakker. Mocht het nu tot een veroordeling komen, dan heb je een verschil. Ik vermoed echter dat het dan zal gaan om belediging, iets waar jaarlijks honderden mensen worden veroordeeld. Alleen nu het gaat om een zogenaamde cartoonist staat iedereen op de achterste benen. Mensen die hun haat verspreiden via plaatjes zijn echt niet onschendbaar.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Imans kunnen minder goed worden aangepakt omdat je dan altijd zal blijven struikelen op de vrijheid van godsdienst. Puur op basis van vrijheid van meningsuiting zouden die imans allang veroordeeld zijn. Dus niet zielig en demagogisch maar gewoon terecht, imans kunnen meer maken dan een simpele atheist.
Géén kloon van tvlxd!
wat een onvergelijkbare zaken zie jij als vergenoegdoening voor waar dit topic in wezen over gaat. ben je nou zo dom of heb je dan helemaal geen zin om serieus mee te doen aan een duscussie in je 'eigen' subforum..?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:33 schreef gronk het volgende:
Ik vind 't wel amusant hoe heerlijk hypocriet onze rechtse huilies weer zijn. Eerst werd er geroepen bij protesten uit de linkse/multiculti/moslim-hoek wanneer een of andere rechtse jankbal z'n verbale diarree niet kon ophouden 'dat ze niet moesten rellen (hoe durfden ze!), maar dat ze maar naar de rechter moesten stappen als ze zich beledigd voelden.'
Nou heb je iemand die dat doet, daar wordt blijkbaar wat mee gedaan, en dan is het weer niet goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het gaat vooral om de manier waarop.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:33 schreef gronk het volgende:
Ik vind 't wel amusant hoe heerlijk hypocriet onze rechtse huilies weer zijn. Eerst werd er geroepen bij protesten uit de linkse/multiculti/moslim-hoek wanneer een of andere rechtse jankbal z'n verbale diarree niet kon ophouden 'dat ze niet moesten rellen (hoe durfden ze!), maar dat ze maar naar de rechter moesten stappen als ze zich beledigd voelden.'
Nou heb je iemand die dat doet, daar wordt blijkbaar wat mee gedaan, en dan is het weer niet goed.
Het is normaal om dan die man uit te nodigen op het bureau voor verhoor, alwaar hij dan te horen krijgt dat er een klacht tegen hem is ingediend. Als de OvJ een bevel tot huiszoeking heeft, kan hij ook de woning doorzoeken zonder de eigenaar eerst te arresteren. Daarbij, zoals al eerder gezegd: Waarom wil hij de woning doorzoeken, het gaat toch om gepubliceerde plaatjes. Wat iemand in zijn kast heeft liggen, is niet van belang, zolang dat niet tegen de wet is. En een tekening thuis in je kast hebben, is sowieso niet tegen de wet.
Lijkt me dat hier de vrijheid van deze man behoorlijk aangetast is. Als ik hem was zou ik een aanklacht indienen tegen de OvJ.
Daarbij komt nog dat deze man tot nu toe redelijk anoniem was, maar nu een sitting duck is. Het wachten is op de eerste de beste mongool die het weer nodig acht om met geweld iemand het zwijgen op te leggen.
Ik hoop dat er vele cabaretiers en tekenaars zich geroepen zullen voelen om hun steun te betuigen, d.m.v. sketches en tekeningen die binnen de grenzen van de wet toch behoorlijk kwetsend zullen zijn.
Er moet maar eens wat eelt op die zieltjes komen.
En dat is een ruim begrip, sinds Samir A. Plattegronden van kerncentrales, schiphol én wat explosieven zijn zelfs geen reden meer kennelijk. Ik vraag me dus af wat men bij Nekschot in de kast dacht aan te treffen.quote:Wat iemand in zijn kast heeft liggen, is niet van belang, zolang dat niet tegen de wet is.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het verbaasd mij overigens dat instituten met figuren als Velleman gewoon weg komen met zulke overduidelijke willekeur, wat precies in hun eigen politieke straatje past. En daar zelf persoonlijk invulling aangeven.
Wat mij nog meer verbaasd dat er sinds Fortuyn eigenlijk helemaal niks veranderd is. Ook al wil onze linkse medemens ons graag anders doen geloven.
Dezelfde shit, alleen nu weer in een ander jasje.
Wat mij nog meer verbaasd dat er sinds Fortuyn eigenlijk helemaal niks veranderd is. Ook al wil onze linkse medemens ons graag anders doen geloven.
Dezelfde shit, alleen nu weer in een ander jasje.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Wat is dan de haat die hij zou hebben verspreid?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. Het gaat erom dat meerdere imams allang vervolgd zijn voor uitspraken. Het OM heeft vele stappen ondernomen. Maar sommigen doen alsof imams nooit zijn aangeklaagd, in tegenstelling tot deze knakker. Mocht het nu tot een veroordeling komen, dan heb je een verschil. Ik vermoed echter dat het dan zal gaan om belediging, iets waar jaarlijks honderden mensen worden veroordeeld. Alleen nu het gaat om een zogenaamde cartoonist staat iedereen op de achterste benen. Mensen die hun haat verspreiden via plaatjes zijn echt niet onschendbaar.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Die officier is niet aan te pakken en sluit zich aan in de rij stoethaspels als Tonino, Van Capelle etc.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |