Afgelopen woensdag heeft de ruimtevaartorganisatie NASA aangekondigd dat er precies een week later, op 14 mei om acht uur 's avonds in ons land, een persconferentie wordt gehouden door de ontdekking van een object in ons melkwegstelsel waar men al meer dan vijftig jaar op zoek naar is. Dit geeft iedereen de kans om enkele dagen hierover te speculeren. Op het internet hebben mensen het al over zwarte gaten, buitenaardse wezens en water dat gevonden is op buurplaneet Mars.
Het enige wat de ruimtevaartorganisatie naar buiten heeft gebracht is dat de ontdekking is gedaan door het Chandra X-ray Observatory, een satelliet die in staat is om röntgenstraling op te vangen. Het bestaan van het object is ook bevestigd door telescopen die zich op het aardoppervlak bevinden. Ook al vindt de persconferentie pas over enkele dagen plaats, de ontdekking zal misschien eerder uitlekken en jullie krijgen nu de kans om te gissen naar wat er aanstaande woensdag bekend gemaakt gaat worden. Wat hoop en denk jij? Schrijf gauw een reactie!
Bron: Universe Today
http://www.astroversum.nl/
Speculaties over wat dit kan zijn? Ik heb geen flauw idee, maar vind het wel interessant
NASA to Announce Success of Long Galactic Hunt WASHINGTON -- NASA has scheduled a media teleconference Wednesday, May 14, at 1 p.m. EDT, to announce the discovery of an object in our Galaxy astronomers have been hunting for more than 50 years. This finding was made by combining data from NASA's Chandra X-ray Observatory with ground-based observations.
To participate in the teleconference, reporters must contact the Chandra Press Office at 617-496-7998 or e-mail mwatzke@cfa.harvard.edu. Live audio of the teleconference will be streamed online at:
http://www.nasa.gov/newsaudio
A video file about the discovery will air on NASA Television on May 14. NASA TV is carried on an MPEG-2 digital signal accessed via satellite AMC-6, at 72 degrees west longitude, transponder 17C, 4040 MHz, vertical polarization. NASA TV is available in Alaska and Hawaii on AMC-7 at 137 degrees west longitude, transponder 18C, at 4060 MHz, horizontal polarization.
For information about NASA's Chandra X-Ray Observatory on the Web, visit:
http://www.nasa.gov/chandra
Wel spannend, ik wacht af!
is ie daar eindelijk? de 2e aarde?
Astronomen ontdekken bewoonbare planeet
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message547727/pg1
Maargoed, ik ben ook nieuswgierig.
*Binnenkort op ebay
zoiets verwacht ik
quote:Negende.Op maandag 12 mei 2008 18:04 schreef Yabadab het volgende:
de tiende planeet?
quote:En dat van iemand die van even getallen houdt
Tevens: tvp.
quote:Een zwart gat in ons zonnestelsel?!Op maandag 12 mei 2008 18:11 schreef Frutsel het volgende:
Vermoedelijk gaat het om een zwart gat ofzo ^^
zoiets verwacht ik
Denk dat we dat inmiddels wel geweten hadden.
Misschien hebben ze Osama gevonden.
quote:
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)weg_opvallend_rustigOp maandag 12 mei 2008 18:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een zwart gat in ons zonnestelsel?!
Denk dat we dat inmiddels wel geweten hadden.
Misschien hebben ze Osama gevonden.
Tis al een tijdje bekend hoor dat er een "kleintje" zit, maar ze wisten lange tijd niet waar
Enfin: Als het al uitlekt: wil een modje dat even in de TT zetten of iemand in een spoiler. Hou er namelijk van om verrast te worden.
Waarom staat dit in BNW? Ts verwacht je dat ze een 2e WTC ofzo hebben gevonden?
quote:Met zoeen zwarte achtergrond is dat niet zo raar heuj!Op maandag 12 mei 2008 18:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)weg_opvallend_rustig
Tis al een tijdje bekend hoor dat er een "kleintje" zit, maar ze wisten lange tijd niet waar
Ik denk persoonlijk, dat ze een exoplaneet hebben gevonden. OF een ander voorwerp. Misschien een 9e planeet inderdaad.
quote:of een asteroide op ramkoers met de aarde die op 15 mei inslaatOp maandag 12 mei 2008 18:25 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Met zoeen zwarte achtergrond is dat niet zo raar heuj!
Ik denk persoonlijk, dat ze een exoplaneet hebben gevonden. OF een ander voorwerp. Misschien een planeet inderdaad.
quote:Dus 't zou alleen zichtbaar zijn doormiddel van röntgenstraling en ook door telescopen die zich op het aardoppervlak bevinden!? Hmmm, eens even denken...Het enige wat de ruimtevaartorganisatie naar buiten heeft gebracht is dat de ontdekking is gedaan door het Chandra X-ray Observatory, een satelliet die in staat is om röntgenstraling op te vangen. Het bestaan van het object is ook bevestigd door telescopen die zich op het aardoppervlak bevinden.
quote:En van feiten.
quote:Ja, vroeg ik me ook af.Op maandag 12 mei 2008 18:22 schreef GasTurbine het volgende:
Waarom staat dit in BNW?
Het is nog geen complot, hoor.:')
Ik dacht eerst dat het hierom ging. Maar dat is met een andere -röntgenstraling gevoelige- telescoop gebeurd.
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 12-05-2008 18:44:36 ]
quote:Wellicht dat dit er iets mee te maken heeft.
[ Bericht 16% gewijzigd door StateOfMind op 12-05-2008 19:01:22 ]
Raar dat ik het hier moet lezen en nog nergens anders heb gehoord.
quote:Wat als er een planeet is waar ook mensen wonen net als wij?Op maandag 12 mei 2008 18:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wellicht dat dit er iets mee te maken heeft.
Een soort terug in de tijd, met nog oermensen oid.
quote:Lijkt me ook. Plus dat ze zeggen in ons melkwegstelsel, wat toch wel een hint is dat het niet in ons zonnestelsel is.Op maandag 12 mei 2008 18:22 schreef GasTurbine het volgende:
Als het door telescopen hier op aarde gezien is is het toch heul geen water/leven?
quote:Vroeg ik me ook af.Waarom staat dit in BNW? Ts verwacht je dat ze een 2e WTC ofzo hebben gevonden?
quote:Ik verwacht een brave nieuwe wereld uiteraard!Op maandag 12 mei 2008 19:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Plus dat ze zeggen in ons melkwegstelsel, wat toch wel een hint is dat het niet in ons zonnestelsel is.
[..]
Vroeg ik me ook af.
) of een zwart gat.... dat kan haast niet anders... quote:dat zou wel heel bijzonder zijn natuurlijkOp maandag 12 mei 2008 20:40 schreef GasTurbine het volgende:
Een zwarte ster.
quote:Goed dat je kleintje tussen aanhalingstekens zet, aangezien het in dat nieuwsbericht over het superzware zwarte gat gaat dat in het midden van ons melkwegstelsel zit. Maar dat daar ergens een zwart gat moet zitten is al heel lang bekend en ik denk niet dat deze persconferentie daarover zou gaan.Op maandag 12 mei 2008 18:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)weg_opvallend_rustig
Tis al een tijdje bekend hoor dat er een "kleintje" zit, maar ze wisten lange tijd niet waar
Edit: of hij moet al opnieuw tot een uitbarsting komen en dat ze daar nu achter zijn gekomen, vraag me echter af of dat belangrijk genoeg is voor een perconferentie
quote:Zijn er vaker persconferenties geweest van de NASA en zo ja waarover dan? Het lijkt me dat dit toch erg belangrijk moet zijn.Op maandag 12 mei 2008 22:39 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Goed dat je kleintje tussen aanhalingstekens zet, aangezien het in dat nieuwsbericht over het superzware zwarte gat gaat dat in het midden van ons melkwegstelsel zit. Maar dat daar ergens een zwart gat moet zitten is al heel lang bekend en ik denk niet dat deze persconferentie daarover zou gaan.
Edit: of hij moet al opnieuw tot een uitbarsting komen en dat ze daar nu achter zijn gekomen, vraag me echter af of dat belangrijk genoeg is voor een perconferentie
quote:Dan zou er dus leven mogelijk zijn
We are not alone...
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 01:56 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dan zou er dus leven mogelijk zijn
We are not alone...
maar dat hoop ik dus wel
quote:Ja, denk het ook.Op dinsdag 13 mei 2008 09:58 schreef Nee het volgende:
Het zal wel weer een anti-climax worden.
Viel ook hard tegen uiteindelijk....
Potentieel interessant, toch
quote:En Nasa is in 1958 begonnenOp dinsdag 13 mei 2008 16:08 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Effe Googlen:SETI bestaat 50 jaar Een Dyson Sphere Waarschijnlijker is de directe observatie van een zwart gat [ afbeelding ] Of dark matter
.quote:je bent een dag te vroegOp dinsdag 13 mei 2008 20:31 schreef koen_pijl het volgende:
IS het al bekend?
quote:Das een planeet met tralies erom heen, die hadden we allang ontdektOp dinsdag 13 mei 2008 19:33 schreef SeLang het volgende:
Leven er ook Marokkanen op andere planeten?
Al zouden er hele steden staan op Mars, dan komen jullie er toch nooit achter
pagina met het nieuws erin staat gewoon wagenwijd open!
https://secure.nasa.gov/home/hqnews/2008/may/HQ_M08145_PRESSRELEASES_stillconfidential.html
[ Bericht 53% gewijzigd door JohnDope op 13-05-2008 22:23:54 ]
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:13 schreef Opa_vertelt het volgende:
Dit zal me wel een ban opleveren, maar OMG!!! die beveiligde NASA
pagina met het nieuws erin staat gewoon wagenwijd open!
https://secure.nasa.gov/home/hqnews/2008/may/HQ_M08145_PRESSRELEASES_stillconfidential.html
............................................________
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:”........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................`\
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 22:17 schreef JohnDope het volgende:
Je gooit je eigen ramen in you sick fuck.
Als je linkt naar zogenaamde aparte content, dan wil je niet dat die mensen zien waarvandaan er geklikt wordt.
Dus dan paas je het adres zodat mensen het kunnen copypasten.
Mars blijkt tjokvol olie te zitten en ze teleporten het automagisch
hiernaartoe waardoor benzine en diesel ¤1.10 zakken in prijs!!
quote:Je moet de Nasa gewoon met respect behandelen.Op dinsdag 13 mei 2008 22:24 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Mars blijkt tjokvol olie te zitten en ze teleporten het automagisch
hiernaartoe waardoor benzine en diesel ¤1.10 zakken in prijs!!
Man, FUCK HOUSES.
quote:Je durft niet te klikken hé?Op dinsdag 13 mei 2008 22:17 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet wat je bent, je zal wel een luie computer crimineel wezen, maar dit is de meest kansloze post in BNW die ik ooit gezien heb.
Maar even zonder dollen, wat denken jullie nou écht wat ze gevonden hebben?
quote:Wat een figuur mensen, die Opa_verteltOp dinsdag 13 mei 2008 22:26 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Je durft niet te klikken hé?
Maar even zonder dollen, wat denken jullie nou écht wat ze gevonden hebben?
Wil je een enkele reis naar Amerika ofzo 
Net of de Nasa hun staatsgeheimen met klootjesvolk zoals jij gaat delen.
Jullie krijgen gewoon zoals gewoonlijk (en terecht) de mickeymouse-versie te horen.quote:En Katja SchuurmansOp dinsdag 13 mei 2008 22:31 schreef Kanjer het volgende:
Een zonnenstelsel gelijk aan de onze met planeten.
quote:Ja. Doe nou je alu-hoedje maar weer op, knul.Op dinsdag 13 mei 2008 22:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een figuur mensen, die Opa_vertelt
Net of de Nasa hun staatsgeheimen met klootjesvolk zoals jij gaat delen.
Ontopic:
Ik denk (hoop?) zelf dat ze ergens een klein beetje water op mars hebben gevonden..
quote:Als er iemand geen alu-hoedje meer op hoeft, dan ben ik het wel, want ik heb het licht gezien (zie avatar en signature).Op dinsdag 13 mei 2008 22:39 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Ja. Doe nou je alu-hoedje maar weer op, knul.
[ Bericht 11% gewijzigd door JohnDope op 13-05-2008 22:56:14 ]
benieuwd wat ze te vertellen morgen
quote:Maar jij hebt het allemaal ontrafeld en er leven talloze hitlerfiguren op mars ofzo?Op dinsdag 13 mei 2008 22:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een figuur mensen, die Opa_vertelt
Net of de Nasa hun staatsgeheimen met klootjesvolk zoals jij gaat delen.
En die enkele reis naar de VS, doe mij die maar!
quote:Ik heb niks ontrafeld, maar ik zit wel dichter bij de waarheid.Op woensdag 14 mei 2008 00:07 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Maar jij hebt het allemaal ontrafeld
quote:Waar het hart vol van is loopt de mond van over.Op woensdag 14 mei 2008 00:07 schreef GasTurbine het volgende:
en er leven talloze hitlerfiguren
quote:bron?
quote:Ooit gehoord van Staatsgeheimen
Zo ja, delen ze dat met het volk
quote:Nope. Nooit van gehoord. Is waarschijnlijk geheim.Op woensdag 14 mei 2008 00:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ooit gehoord van Staatsgeheimen
Zo ja, delen ze dat met het volk
Wat is je punt nou eigenlijk? Wat denk jij dat ze hebben gevonden?
quote:Dan wel met meerdere zonnen, anders blijft het een zonnestelsel.Op dinsdag 13 mei 2008 22:31 schreef Kanjer het volgende:
Een zonnenstelsel gelijk aan de onze met planeten.
quote:Ik zou niet weten wat ze op mars hebben gevonden, maar ik weet wel dat mars een staatsgeheim is en het klootjesvolk (terecht) enkel wat mickeymousefeiten te horen krijgt.Op woensdag 14 mei 2008 00:31 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Nope. Nooit van gehoord. Is waarschijnlijk geheim.
Wat is je punt nou eigenlijk? Wat denk jij dat ze hebben gevonden?
En laten we eerlijk wezen, wat heeft het klootjesvolk er aan om zaken op mars te weten, voor het zelfde geld is daar een beschaving die veel geavanceerder is dan mensen, dat kan op aarde alleen maar paniek op leveren.
quote:1. We weten al helemaal niet of het over mars gaat. En hoe weet jij dat mars een staatsgeheim is terwijl het geheim is?Op woensdag 14 mei 2008 00:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat ze op mars hebben gevonden, maar ik weet wel dat mars een staatsgeheim is en het klootjesvolk (terecht) enkel wat mickeymousefeiten te horen krijgt.
En laten we eerlijk wezen, wat heeft het klootjesvolk er aan om zaken op mars te weten, voor het zelfde geld is daar een beschaving die veel geavanceerder is dan mensen, dat kan op aarde alleen maar paniek op leveren.
2. En nee. Er is daar geen geavanceerde beschaving. Daar durf ik mijn geld op in te zetten. Genoeg foto's gezien.
quote:Het maakt niet uit waar het over gaat, het is een staatsgeheim.Op woensdag 14 mei 2008 01:07 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
1. We weten al helemaal niet of het over mars gaat. En hoe weet jij dat mars een staatsgeheim is terwijl het geheim is?
In mars is zoveel geld gepompt, die kennis houden ze natuurlijk in eigen beheer, ze zijn gekke henkie niet.
quote:Als ik een aantal verschillende foto's van een mythische dwerg laat zien die in mijn huis vertoeft, neem jij dat dan ook aan als waarheid en durf jij dan ook jouw geld in te zetten2. En nee. Er is daar geen geavanceerde beschaving. Daar durf ik mijn geld op in te zetten. Genoeg foto's gezien.
zal wel weer loslopen, en anders hebben ze eindelijk weer eens bewezen waarom er miljarden in worden gepompt
quote:
geniaal
quote:Nee je hebt gelijk. Voor je het weet bouwen burgers een ruimteschip, komen langs de luchtmachten van de europese landen (ze willen het geheim houden, koste wat het kost), komen door de dampkring, reizen (ik dacht) 9 jaar naar mars en profiteren daar van de 2e civilisatie die daar zit.Op woensdag 14 mei 2008 01:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het maakt niet uit waar het over gaat, het is een staatsgeheim.
In mars is zoveel geld gepompt, die kennis houden ze natuurlijk in eigen beheer, ze zijn gekke henkie niet.
quote:Als ze echt genoeg lijken wel ja.[..]
Als ik een aantal verschillende foto's van een mythische dwerg laat zien die in mijn huis vertoeft, neem jij dat dan ook aan als waarheid en durf jij dan ook jouw geld in te zetten
quote:Je wilt wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van persconferenties?Op woensdag 14 mei 2008 11:28 schreef Lightning_NL het volgende:
Waar is trouwens een officiele bron die de persconferentie aantoont?
quote:Bron? Bewijs?Op woensdag 14 mei 2008 11:58 schreef Lightning_NL het volgende:
sukkeltje
Dude, you've got some serious issues
quote:Nee hoor, ik ben gewoon vrij vandaag.Op woensdag 14 mei 2008 12:06 schreef Lightning_NL het volgende:
Je gedrag.
Dude, you've got some serious issues
http://www.nasa.gov/home/(...)handra_Advisory.html
quote:NASA, CERN, ik zie maar een logische conclusie; ze hebben een stargate gebouwd!Op woensdag 14 mei 2008 13:10 schreef Biancavia het volgende:
Was het niet de bedoeling dat ze van CERN met die tunnel dat zouden gaan ontdekken?
quote:Dat is oud nieuwsOp woensdag 14 mei 2008 13:07 schreef Timmai het volgende:
http://www.nu.nl/news/155(...)lal_%28video%29.html
quote:Ken je het spel half-life?
quote:Deeltjesversneller in Bern. Met een straal van enkele kilometers.
quote:Een deeltjesversneller waar misschien wel kleine zwarte gaatjes in te maken zijn. In wetenschap loopt er een topic over
Ben benieuwd!jep.. I remember
is dat apperaat al gereed inmiddels?
en verder.. vanavond dus moet de grote openbaring van Nasa plaatsvinden
?quote:Zoiets zal het dus zijn!Op maandag 12 mei 2008 17:59 schreef BrandX het volgende:
Ik gok toch op water op mars, als het meezit in combinatie met aanwijzingen voor (ooit geweest) leven op mars.
Wel spannend, ik wacht af!
[ Bericht 43% gewijzigd door Nonneke op 14-05-2008 15:02:01 ]
ik gok op een quark-ster of quark-nova. voor zover ik weet zijn deze nog niet waargenomen.
quote:Staat in het verhaal in de OP.Op woensdag 14 mei 2008 15:07 schreef Parafernalia het volgende:
Hoe laat is de persconferentie NL tijd?
Waar kan je het zin? NASA TV op de site? Woon namelijk niet in de VS en heb geen schotel
Het is niet zo dat er iemand in een sloot zwom en zo z'n teen stootte en een winkelwagentje vond: godmandeju da's een winkelwagentje!
Maar het is eerder zo van: We zoeken al heel lang in de sloot naar een winkelwagentje. Héé Daar ligt er één!
quote:http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.htmlOp woensdag 14 mei 2008 15:11 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Staat in het verhaal in de OP.
Waar kan je het zin? NASA TV op de site? Woon namelijk niet in de VS en heb geen schotel
quote:Ze zoeken er al 50 jaar naarOp woensdag 14 mei 2008 15:07 schreef Byte_Me het volgende:
er staat "in ons melkwegstelsel" dus het zal wel buiten ons zonnestelsel zijn
ik gok op een quark-ster of quark-nova. voor zover ik weet zijn deze nog niet waargenomen.
Geen quarksterren oid dus.Nouja, ik gok dat er een planeet (theoretisch) is gevonden, waar een mogelijkheid van bestaat dat er koolstof op te vinden is.
Of nee, er is vastgelegd dat een stipje verdween wat impliceert dat een planeet is geïmplodeerd.
scep·tisch (bijvoeglijk naamwoord; sceptischer, meest sceptisch)
1 geneigd tot twijfel
quote:
quote:och, ze hebben nog geen 50 jaar rontgen telescopen in een baan om de aarde, dus zo lang hebben ze nog niet serieus kunnen zoeken.Op woensdag 14 mei 2008 15:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ze zoeken er al 50 jaar naar
De persconferentie begint om zeven uur in plaats van om acht uur.
quote:die hebben ze al gevonden
quote:ze hebben idd wel vaker persconferenties,maar dat maakt het er niet minder interessant omOp woensdag 14 mei 2008 15:24 schreef Bot13 het volgende:
Haha die berichten hier. Er was een tijdje terug ook een 'geweldige ontdekking' gedaan door de Nasa, en bij de persconferentie bleek het te gaan om (vergelijkbaar met zoiets als) een meteoriet met een nieuwe moleculaire structuur.
Nouja, ik gok dat er een planeet (theoretisch) is gevonden, waar een mogelijkheid van bestaat dat er koolstof op te vinden is.
Of nee, er is vastgelegd dat een stipje verdween wat impliceert dat een planeet is geïmplodeerd.
scep·tisch (bijvoeglijk naamwoord; sceptischer, meest sceptisch)
1 geneigd tot twijfel
quote:lijkt me sterk aangezien ze er al 50 jaar naar zoekenOp woensdag 14 mei 2008 18:25 schreef starla het volgende:
Vast iets heel lams.....iets met de Phoenix ofzo.
quote:
quote:Botte nieuwe wereld...zuchtOp woensdag 14 mei 2008 11:26 schreef Lightning_NL het volgende:
TVP, waarom staat dit in BNW trouwens? Beetje misplaatst, niet?
De mevrouw zei net dat het nog 1 of 2 minuten ging duren
Beetje jammer dat het klinkt alsof ze staan om te roepen bij de Burger King
supernova gevonden
[ Bericht 8% gewijzigd door zakjapannertje op 14-05-2008 19:28:32 ]
quote:
quote:
quote:Indeed...
quote:Schokkend nieuws voor astronomen - niet voor de rest van de wereld...
quote:waarschijnlijk is de aarde de volgende.Op woensdag 14 mei 2008 19:16 schreef Dos37 het volgende:
Nou en toen?
quote:
quote:Wordt het toch nog spannend! Hup, cola enOp woensdag 14 mei 2008 19:16 schreef Timmai het volgende:
[..]
waarschijnlijk is de aarde de volgende.
quote:een ontplofte sterOp woensdag 14 mei 2008 19:17 schreef koen_pijl het volgende:
wat is een supernova?
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/SupernovaOp woensdag 14 mei 2008 19:17 schreef koen_pijl het volgende:
wat is een supernova?
Bij het Amerikaanse ruimte-agentschap NASA heerst grote opwinding: er is een enorme 'supernova' waargenomen. Dat is een explosie van een ster waarbij een grote hoeveelheid licht vrijkomt. De explosie van deze supernova is de heftigste die ooit door de mens gezien is.
Hij was vijf keer helderder dan de gemiddelde supernova en 50 miljard keer helderder dan de zon. En dat 70 dagen lang, terwijl de meeste supernova's al na enkele weken uitsputteren.
Wetenschappers van NASA konden hun enthousiasme maar nauwelijks bedwingen op de persconferentie waar ze de vondst van Supernova SN2006gy aankondigden. "We stonden er versteld van hoe helder hij werd, en hoe lang het duurde."
De enige reden dat alleen astronomen hem met sterke telescopen konden zien, is omdat hij 238 miljoen lichtjaar van ons af staat. Hij werd gevonden door een student in Texas.
Nieuw
SN2006gy (bijgenaamd Bib Fortuna, naar een Star Wars figuur) is niet alleen uniek vanwege haar oogverblindendheid. Het lijkt er op dat de wetenschappers een totaal nieuw soort supernova hebben gevonden, eentje waar tot nu toe allen theorieën over bestonden.
Deze ster moet ongeveer 150 keer groter zijn geweest dan de zon. Als dat soort sterren een supernova worden, imploderen ze vaak tot een zwart gat, waarin alle materie en energie van de ster wordt opgeslurpt.
Omdat de explosie van SN2006gy zo helder was, denken de astronomen dat in deze supernova alle materie van de ster is weggeslingerd in de explosie. En dat is nieuw.
"Deze explosie bestond tot nu toe alleen in theorie. En we denken dat de eerste sterren in het heelal zo zijn ontploft", legt een van de onderzoekers uit. "Dit kan een nieuwe les zijn in de evolutie van sterren."
Het kan bijvoorbeeld verklaren hoe de materie die nodig is om planeten (en onszelf) te vormen, verspreid is geraakt door de melkweg.
Dichterbij
Na de verrassing van SN2006gy zijn de astronomen ook een ster die iets dichter in de buurt staat scherp in de gaten gaan houden. Eta Carinae staat op "slechts" 7500 lichtjaar en gedraagt zich net zo als SN2006gy voor de knal.
De ster kan dus elk moment een supernova worden, of pas over 50.000 jaar, niemand die het zeker weet. De explosie zal niet gevaarlijk zijn voor de aarde, maar wel een spectaculaire lichtshow geven. "Laten we er maar een oogje op houden voor het geval dat."
http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?comm_start_from=100&archive=&subaction=showcomments&id=1210513022&ucat=35&
quote:Jippie the fucking yeah
Wat een anticlimax
quote:
wat had je dan verwacht,een buitenaardse beschaving?
quote:Inderdaad. Of bier op Mars ofzo.Op woensdag 14 mei 2008 19:22 schreef Druuna het volgende:
Ik dacht, eindelijk een knappe alien die op bezoek komt...
Wat een anticlimax
En die ster die dichtbij staat mag van mij wel ontploffen asap
Tof spektakel quote:als de brandstof in een ster op isOp woensdag 14 mei 2008 19:24 schreef skiczukie het volgende:
Hoe ontstaat zo'n supernova dan?
Caught beneath the landslide
In a champagne supernova
A champagne supernova in the sky
quote:Die ene klonk ook zo blij als een klein kind met een nieuwe brandweerautoOp woensdag 14 mei 2008 19:20 schreef Druuna het volgende:
Wetenschappers van NASA konden hun enthousiasme maar nauwelijks bedwingen op de persconferentie waar ze de vondst van Supernova SN2006gy aankondigden.
quote:haha,iddOp woensdag 14 mei 2008 19:29 schreef AchJa het volgende:
Nu 1 of andere lambal met een stompzinnige vraag. Met zijn Zwoogie Supernova.
"I don't think we are familliar with that"
quote:Pff, PSX-graphics
HEY HEY, I WANT TO TALK TO YOU GUYS ABOUT CHINA!!!
quote:Ennuh ..
hoe kun je weten wanneer zoiets op is? En wat is de 'brandstof'?quote:je kon inbellen met een vraag,
en er belde een ontzettende dwaas op die onder luid geschreeuw de situatie in china onder de aandacht wilde brengen
quote:hier een goede uitlegOp woensdag 14 mei 2008 19:57 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ennuh ..
quote:Een ster nadert het einde van zijn hoofdreeks. De druk binnenin de ster wordt groter. Daarbij worden waterstofelementen zo dicht op elkaar gedrukt dat er helium ontstaat. Er vormt zich in deze waterstofbol een heliumkern. De temperatuur in die heliumkern kan in deze periode oplopen van 40 miljoen graden naar 170 miljoen graden! Deze enorme hitte stroomt naar het oppervlak en de ster dijdt steeds verder uit, soms wel honderdmaal. De buitenkant wordt koeler en de ster wordt rood. Een rode reus is geboren. Soms zijn zulke rode reuzen 1.44 maal zo groot als onze zon of zelfs groter! Dan vind er een supernova plaats, aan het einde van zijn bestaan. Een supernova is een ontploffing van een ster. Dit straalt zo veel licht uit, dat een ster honderden tot duizenden malen helderder wordt! Maar hoe komt een ster in deze situatie?
De rode reus is dus geboren. De druk wordt nog groter in de kern en er vormt zich een nog zwaarder element: koolstof / zuurstof. Deze kern is ontzettend groot en er zit nog steeds een dikke schil helium erom heen. De waterstof is bijna helemaal verdwenen. De temperatuur in de kern komt boven de 170 miljoen graden. We zitten nu een miljoen jaar voor de daadwerkelijke supernova. We gaan vele jaren verder, nog maar duizend jaar tot de supernova. De koolstof/zuurstofkern had een zo grote druk dat er een nieuwe kern ontstaat. Een neon/magnesium kern. Deze bevat een schil koolstof/zuurstof en daarna komt nog een schil helium. De temperatuur is 700 miljoen graden in de kern! Fusiereactie op fusiereactie volgt. We reizen verder in de tijd. Nog maar zeven jaar voor de supernova. De druk wordt nog groter, en er ontstaat een nieuwe kern, een zuurstof/magnesium kern. De neon-atomen zijn namelijk gefueerd in zuurstof-atomen. Om de nieuwe kern van zuurstof en magnesium zien we dat er nog een schil neon/magnesium zit, daarom heen nog een iets dikkere schil koolstof/zuurstof en om het oppervlak zit nog steeds helium. De temperatuur in de kern is 1.5 miljard graden geworden. Je ziet de kern steeds verder in storten. Want eerst was het nog een grote koolstof/zuurstof kern, en nu is het een veel kleinere zuurstof/magnesium kern! Hoe lang gaat dat nog goed?
We zijn in het jaar 1986, een jaar voordat de ster Sanduleak -69 202 in de Grote Magelhaense Wolk in een supernova veranderd. We noemen de supernova die een jaar later plaatsvond SN1987A. Deze supernova was de helderste van de afgelopen 400 jaar! Hij was met het blote oog te zien. Maar we weten wat er zeven jaar voor de supernova plaats vond, maar wat gebeurde er een jaar voor de supernova daadwerkelijk was geboren?
De temperatuur is 2 miljard graden in de kern. Geen zuurstof/magnesium kern meer. Deze materie is ingestord in een nog kleinere zwaardere kern, een silicium/zwavel kern! Daaromheen al die andere schillen, dus zuurstof, magnesium, neon, koolstof en helium! We reizen verder in de tijd en we zitten nu een paar dagen voor de supernova begint. De tempeatuur stijgt tot boven de 3 miljard graden. De sicilium/zwavel kern is er niet meer. Er is nu een ijzer kern. Er bestaan geen zwaardere elementen dan ijzer, dus dit is de laatste reactie die in de kern plaatsvind. We gaan verder in de tijd en zitten enkele tienden van een seconde voor de explosie. Het fusieproces is opgehouden, maar de ijzeren hart houdt het niet meer en stort als een gek in met 70.000 kilometer per uur. De temperatuur bereikt de grens van 100 miljard graden en de kern (even groot als de aarde) wordt in elkaar geperst tot een bol met een doorsnee van slechts 15 kilometer! De hele ster kan niet meer samenpersen en de afstotende kracht wordt sterker dan de zwaartekracht! De kern veert als een strak gespannen springveer terug! Enkele milliseconden na de explosie. De explosie heeft zich al plaatsgevonden, maar wij zien het nog niet, omdat het licht het oppervlak nog niet heeft bereikt. De kern springt als een gespannen veer uit elkaar. De kern produceert een schokgolf door alle lagen van de ster heen. De elementen worden sterk verhit zodat ze fuseren in hele zware elementen. Enkele seconden na de explosie heeft de schokgolf het oppervlak bereikt en zien we de supernova. 99.5% van de energie komt vrij in neutrino's. Binnenin bevind zich nu nog een superdichte bol. Een neutronenster. Als de ster 30 maal zo groot is als onze zon vind zich daar geen neutronenster maar een zwart gat! Hierover meer in het artikel 'zwarte gaten' bij 'kosmologie.'
Dat is dus hoe een supernova wordt geboren en plaatsvind. Maar dat is niet het enige type dat we kennen. Dit is de gemiddelde type II. Er bestaat ook nog een type I, waarbij een dubbelster eraan te pas komt. Dit is een erg grappige situatie en het is het type supernova waar geen enkele vorm van waterstof of helium bij te pas komt. Raar, maar waar.
Een grote zware ster wordt een rode reus en dijdt zo ver uit, dat een kleinere dubbelster waterstof opvangt. Deze begeleidende ster slokt de grote zware ster op. Op een gegeven moment is de grote zware ster er niet meer, maar alleen de kern is nog over. De ster is een witte dwerg geworden. De begeleidende ster heeft veel waterstof opgevangen van de ster, maar kan het niet allemaal vasthouden. Het gas vormt dan een wolk om beide sterren heen. Dit omhulsel zorgt ervoor dat de sterren dichter bij elkaar komen en steeds harder gaat tollen. De wolk wordt door dit effect verbannen. De begeleidende ster bevat nu veel waterstof die hij heeft opgevangen. De witte dwerg is nu dicht bij de begeleinde ster en trekt dus aan het gas. Er onstaat opnieuw een wolk van gas. Beide sterren hebben geen gas meer en zijn dus twee witte dwergen. Door de wolk gas om beide sterren heen worden de sterren nog dichter bij elkaar getrokken. Op een gegeven moment smelt de ene witte dwerg met de andere! Door deze samensmelting wordt de massa groter en de druk groter! De kritische limiet van 1.44 ontstaat en de thermonucleaire vlam wordt ontbrandt! De materie van samengesmolten kern wordt de ruimte ingeslingerd. Wij zien een supernova type I, waarbij geen waterstof of helium bij te pas kwam!
De krabnevel was vroeger een ster. Een ster die in 1024 is ontploft. De materie is nu nog te zien als een nevel. Een supernova zorgt dus ervoor dat wij de prachtigste tafarelen kunnen zien! Door supernova's ontstaan nieuwe sterren. De schokgolf van een supernova zorgt ervoor dat gas weer bij elkaar wordt gedrukt en zo ontstaat een nieuwe zonnestelsel met een ster of misschien wel twee. Het rijtje begint overnieuw en is de ster zwaarder dan 1.44 maal de zon, dan heb je een hele grote kans dat het hele rijtje overnieuw begint. Type II, en misschien heel misschien type I.
Auteur: Tim Kraayvanger
onze eigen zon heeft nog zo'n 5 miljard jaar te gaan
quote:Ja, die gast ging helemaal over de zeik. Heb het op harde schijf, zal het wel online zetten als ik het eruit geknipt heb.
Maar in een ster vinden velen kernreacties (voornamelijk kernfusie) plaats waardoor er zoveel energie (warmte licht en allerlei andere straling) vanaf komt. Deze reacties gebeuren vooral tussen kleinere atomen, voornamelijk waterstof. En als de waterstof en andere brandstoffen op zijn, implodeert de ster omdat hij leeg is. (na een aantal keer te zijn uitgezet en gekrompen) Dan krijg je een punt met een fucking hoge dichtheid en dat knalt dan uitelkaar --> supernova
dat is mijn idee van wat er gebeurd, maar ben er niet helemaal 100% zeker van
quote:Ik heb het bijna helemaal gelezen.Op woensdag 14 mei 2008 20:12 schreef Quyxz_ het volgende:
Ja daar heeft skiczukie denk ik geen zin in om helemaal te lezen
Maar in een ster vinden velen kernreacties (voornamelijk kernfusie) plaats waardoor er zoveel energie (warmte licht en allerlei andere straling) vanaf komt. Deze reacties gebeuren vooral tussen kleinere atomen, voornamelijk waterstof. En als de waterstof en andere brandstoffen op zijn, implodeert de ster omdat hij leeg is. (na een aantal keer te zijn uitgezet en gekrompen) Dan krijg je een punt met een fucking hoge dichtheid en dat knalt dan uitelkaar --> supernova
dat is mijn idee van wat er gebeurd, maar ben er niet helemaal 100% zeker van
Ik heb laatst gekeken op internet hoe ons helal is ontstaan, dat zou ook door zo'n kernfusie zijn gebeurt. Spat een zon dan uiteen in meerdere brokken ofzo? En kunnen er dan planeten ontstaan? Ik ben een fakkin' noob, ik zou me er eens in moeten verdiepen.
quote:afhankelijk vande grootte van de ster im-of explodeert ie...Op woensdag 14 mei 2008 20:18 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik heb het bijna helemaal gelezen.
Ik heb laatst gekeken op internet hoe ons helal is ontstaan, dat zou ook door zo'n kernfusie zijn gebeurt. Spat een zon dan uiteen in meerdere brokken ofzo? En kunnen er dan planeten ontstaan? Ik ben een fakkin' noob, ik zou me er eens in moeten verdiepen.
in het eerste geval ontstaat er een zwart gat,
edit: van wikipedia: Bij een kernmassa tussen de 3 en 5 maal de massa van de zon eindigt de ster als een quarkster. Bij een kernmassa tussen 1,4 en 3 maal de massa van de zon eindigt de ster na een supernova als neutronenster. Bij een massa kleiner dan 1,4 maal de massa van onze zon blijft een witte dwerg over, die vervolgens zeer langzaam afkoelt tot zwarte dwerg.
quote:En wat is er in dit geval gebeurt? Waar dit topic over gaat bedoel ik?Op woensdag 14 mei 2008 20:36 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
afhankelijk vande grootte van de ster im-of explodeert ie...
in het eerste geval ontstaat er een zwart gat,en in het tweede geval blijft er een neutronenster en een nevel achter
quote:van de vorige pagina:Op woensdag 14 mei 2008 20:38 schreef skiczukie het volgende:
[..]
En wat is er in dit geval gebeurt? Waar dit topic over gaat bedoel ik?
Nieuw
SN2006gy (bijgenaamd Bib Fortuna, naar een Star Wars figuur) is niet alleen uniek vanwege haar oogverblindendheid. Het lijkt er op dat de wetenschappers een totaal nieuw soort supernova hebben gevonden, eentje waar tot nu toe allen theorieën over bestonden.
Deze ster moet ongeveer 150 keer groter zijn geweest dan de zon. Als dat soort sterren een supernova worden, imploderen ze vaak tot een zwart gat, waarin alle materie en energie van de ster wordt opgeslurpt.
Omdat de explosie van SN2006gy zo helder was, denken de astronomen dat in deze supernova alle materie van de ster is weggeslingerd in de explosie. En dat is nieuw.
"Deze explosie bestond tot nu toe alleen in theorie. En we denken dat de eerste sterren in het heelal zo zijn ontploft", legt een van de onderzoekers uit. "Dit kan een nieuwe les zijn in de evolutie van sterren."
interessant dus
quote:Dus, tegen alle gangbare theoriën in is SN2006gy niet geïmplodeerd en een zwart gat geworden, maar geëxplodeerd en daarmee niets achterlatend?Op woensdag 14 mei 2008 20:42 schreef Schunckelstar het volgende:
Deze ster moet ongeveer 150 keer groter zijn geweest dan de zon. Als dat soort sterren een supernova worden, imploderen ze vaak tot een zwart gat, waarin alle materie en energie van de ster wordt opgeslurpt.
Omdat de explosie van SN2006gy zo helder was, denken de astronomen dat in deze supernova alle materie van de ster is weggeslingerd in de explosie. En dat is nieuw.
quote:de gaslagen van de ster heeft ie weggeslingerd,dus waarschijnlijk is er wel een nevel gevormdOp woensdag 14 mei 2008 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus, tegen alle gangbare theoriën in is SN2006gy niet geïmplodeerd en een zwart gat geworden, maar geëxplodeerd en daarmee niets achterlatend?
quote:De Big Bang eigenlijk, maar dan anders?Op woensdag 14 mei 2008 20:42 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
van de vorige pagina:
Nieuw
SN2006gy (bijgenaamd Bib Fortuna, naar een Star Wars figuur) is niet alleen uniek vanwege haar oogverblindendheid. Het lijkt er op dat de wetenschappers een totaal nieuw soort supernova hebben gevonden, eentje waar tot nu toe allen theorieën over bestonden.
Deze ster moet ongeveer 150 keer groter zijn geweest dan de zon. Als dat soort sterren een supernova worden, imploderen ze vaak tot een zwart gat, waarin alle materie en energie van de ster wordt opgeslurpt.
Omdat de explosie van SN2006gy zo helder was, denken de astronomen dat in deze supernova alle materie van de ster is weggeslingerd in de explosie. En dat is nieuw.
"Deze explosie bestond tot nu toe alleen in theorie. En we denken dat de eerste sterren in het heelal zo zijn ontploft", legt een van de onderzoekers uit. "Dit kan een nieuwe les zijn in de evolutie van sterren."
interessant dus
quote:Oeh, zoals de Krabnevel, dat is toch ook een ster die 2000 jaar geleden geëxplodeerd is? Sommigen zeggen dat het de "ster van Betlehem" was.Op woensdag 14 mei 2008 20:54 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
de gaslagen van de ster heeft ie weggeslingerd,dus waarschijnlijk is er wel een nevel gevormd
quote:nou nee,voor de oerknal was er niets...geen tijd en geen ruimteOp woensdag 14 mei 2008 20:55 schreef skiczukie het volgende:
[..]
De Big Bang eigenlijk, maar dan anders?
met de oerknal is het heelal ontstaan (denkt men)
hier is alleen sprake van een abnormale supernova
ik kan er naast zitten,mijn kennis hierover is een beetje roestig...
quote:yupOp woensdag 14 mei 2008 20:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Oeh, zoals de Krabnevel, dat is toch ook een ster die 2000 jaar geleden geëxplodeerd is? Sommigen zeggen dat het de "ster van Betlehem" was.
quote:Okee, maar die oerknal is toch ook zo'n kernfusie? Tenminste, dat denkt men?Op woensdag 14 mei 2008 21:03 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
nou nee,voor de oerknal was er niets...geen tijd en geen ruimte
met de oerknal is het heelal ontstaan (denkt men)
hier is alleen sprake van een abnormale supernova
ik kan er naast zitten,mijn kennis hierover is een beetje roestig...
quote:dat durf ik niet te zeggenOp woensdag 14 mei 2008 21:06 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Okee, maar die oerknal is toch ook zo'n kernfusie? Tenminste, dat denkt men?
edit:
quote:niemand weet precies hoe het heelal is ontstaan. Er zijn wel allerlei ideeën over. Als zo'n idee wat beter is uitgewerkt, noemen we het een theorie. De bekendste theorie over het ontstaan van het heelal is die van de big bang. Een andere naam hiervoor is oerknal. Volgens deze theorie zat lang geleden het hele heelal dicht opeen gepakt. Er was één zeer kleine, vreselijk hete bol van materie. De dichtheid moet ontzettend groot zijn geweest.
Ongeveer 18 miljard jaar geleden ontplofte deze bol met een enorme klap. Waar die explosie door kwam, zullen we wel nooit te weten komen. Met een enorme snelheid werd de materie in alle richtingen wegge slingerd. Pas veel later ontstonden hieruit Melkwegstelsels en afzonderlijke sterren.
dat weten ze dus niet
[ Bericht 26% gewijzigd door Schunckelstar op 14-05-2008 21:24:45 ]
quote:Maar uit niets kan toch niet iets onstaan?Op woensdag 14 mei 2008 21:03 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
nou nee,voor de oerknal was er niets...geen tijd en geen ruimte
met de oerknal is het heelal ontstaan (denkt men)
hier is alleen sprake van een abnormale supernova
ik kan er naast zitten,mijn kennis hierover is een beetje roestig...
Weirdheid zeg maar.. moet dan toch iets zijn geweest
( zou je denken he)quote:nou dat weten ze niet echtOp woensdag 14 mei 2008 21:06 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Okee, maar die oerknal is toch ook zo'n kernfusie? Tenminste, dat denkt men?
bigbang was een miniscuul klein punt met dichtheid oneindig waar alle materie die nu in het heelal is in zat en dat knalde uit elkaar
[ Bericht 92% gewijzigd door AchJa op 14-05-2008 22:49:49 ]
quote:Wetenschappers snappen het op dat punt ook allemaal niet meer en om o.a. het klootjesvolk gerust te stellen hebben ze maar een oerknal bedacht.Op woensdag 14 mei 2008 21:03 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
nou nee,voor de oerknal was er niets...geen tijd en geen ruimte
met de oerknal is het heelal ontstaan (denkt men)
quote:Ja dat kan wel..het gebeurt zelfs overal om je heen op elk momentOp woensdag 14 mei 2008 21:16 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Maar uit niets kan toch niet iets onstaan?
Weirdheid zeg maar.. moet dan toch iets zijn geweest
Binnen in dat Niets - ontstaat uit het niets - een mega beuker van een knal. Vergelijk het zegmaar met een muggenscheetje van oud en nieuw... Zo'n minirotje (hoewel dat natuurlijk niet in dat Niets past, maar dat vuurwerk is zeg maar het kleinste explosieve vuurwerk).
En door die explosie ontstaat een heelal.
Met alle respect, de mensheid is nog niet eens in staat om haar eigen aarde te doorgronden, dus het ontstaan van het heelal uitdokteren is wel een 'paar' leveltjes te ver
[ Bericht 17% gewijzigd door JohnDope op 15-05-2008 00:10:37 ]
quote:Je moet toch ergens beginnenOp donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef JohnDope het volgende:
Inderdaad er is Niets, God mag weten hoe dat er uit ziet, maar laten we Niets als een punt(.) voorstellen.
Binnen in dat Niets - ontstaat uit het niets - een mega beuker van een knal. Vergelijk het zegmaar met een muggenscheetje van oud en nieuw... Zo'n minirotje (hoewel dat natuurlijk niet in dat Niets past, maar dat vuurwerk is zeg maar het kleinste explosieve vuurwerk).
En door die explosie ontstaat een heelal.
Met alle respect, de mensheid is nog niet eens in staat om haar eigen aarde te doorgronden, dus het ontstaan van het heelal uitdokteren is wel een 'paar' leveltjes te ver
quote:Het is idd maar een theorie,daarom had ik er ook denkt men tussen haakjes bij gezetOp woensdag 14 mei 2008 22:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschappers snappen het op dat punt ook allemaal niet meer en om o.a. het klootjesvolk gerust te stellen hebben ze maar een oerknal bedacht.
al denk ik niet dat ze de oerknal bedacht hebben om het klootjesvolk gerust te stellen
quote:http://www.freewebs.com/achja/China.mp3Op woensdag 14 mei 2008 19:58 schreef Schunckelstar het volgende:
je kon inbellen met een vraag,
en er belde een ontzettende dwaas op die onder luid geschreeuw de situatie in china onder de aandacht wilde brengen
http://www.freewebs.com/achja/Zwoogie%20Nova.mp3
Copy paste in browser of save as
[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 15-05-2008 11:05:04 ]
quote:ha ha,prachtigOp donderdag 15 mei 2008 10:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
http://www.freewebs.com/achja/China.mp3
http://www.freewebs.com/achja/Zwoogie%20Nova.mp3
Copy paste in browser of save as
quote:Rudeonline 2.0Op woensdag 14 mei 2008 22:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wetenschappers snappen het op dat punt ook allemaal niet meer en om o.a. het klootjesvolk gerust te stellen hebben ze maar een oerknal bedacht.
quote:"Maar een theorie" is een stompzinnige opmerking in een wetenschappelijke context.Op donderdag 15 mei 2008 09:13 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Het is idd maar een theorie,daarom had ik er ook denkt men tussen haakjes bij gezet
al denk ik niet dat ze de oerknal bedacht hebben om het klootjesvolk gerust te stellen
quote:ik ben dan ook geen wetenschapper,en hoe je het ook wend of keert,het is niet 100% bewezen dus nog maar een theorieOp zaterdag 17 mei 2008 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Maar een theorie" is een stompzinnige opmerking in een wetenschappelijke context.
quote:Dat is nu juist het hele punt. Er is nooit iets '100% bewezen' in de wetenschap. Er is geen punt waarop een theorie '100% bewezen' is en daarom een feit o.i.d.Op zaterdag 17 mei 2008 15:33 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ik ben dan ook geen wetenschapper,en hoe je het ook wend of keert,het is niet 100% bewezen dus nog maar een theorie
quote:Niettemin heeft het begrip theorie in de wetenschap een hele andere betekenis dan in het dagelijks leven. In de wetenschap is een theorie een hypothese die is getoetst aan de beschikbare feiten, en blijkt te kloppen. Dus een wetenschappelijke theorie bagatelliseren omdat het 'maar' een theorie is, snijdt geen hout.Op zaterdag 17 mei 2008 15:33 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ik ben dan ook geen wetenschapper,en hoe je het ook wend of keert,het is niet 100% bewezen dus nog maar een theorie
en ik zei het al,ik ben geen wetenschapper,dus zoveel verstand heb ik niet van
quote:Veel mensen misschien wel, maar nauwelijks deskundigen. Het is ook niet zo relevant of mensen het 'er mee eens zijn', maar meer of ze gegevens kunnen publiceren die de theorie falsificeren.Op zaterdag 17 mei 2008 18:33 schreef Schunckelstar het volgende:
dat is waar,maar er zijn ook veel mensen die het niet met die theorie eens zijn,dus om te zeggen dat in de wetenschap een theorie altijd voor waar word aangenomen klopt niet,dat bedoelde ik met die "maar""...
en ik zei het al,ik ben geen wetenschapper,dus zoveel verstand heb ik niet van
quote:ik snap het,en het was een slechte woordkeuze,dat heb ik nou ook wel doorOp zaterdag 17 mei 2008 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel mensen misschien wel, maar nauwelijks deskundigen. Het is ook niet zo relevant of mensen het 'er mee eens zijn', maar meer of ze gegevens kunnen publiceren die de theorie falsificeren.
alleen,als er morgen een ontdekking gedaan word die de theorie compleet onderuit haalt dan heeft die hele theorie dus geen nut meer...we weten nog zo weinig van alles dat een theorie feiten aan elkaar koppelen en een beetje giswerk blijft,daarom die "maar"...
zo komt het wel heel simpel over maar ik kan niet goed verwoorden wat ik in mijn hoofd heb,dus ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel te zeggen....deze post heeft me al 10 minuten gekost om een beetje de goede woorden te vinden