[Multi] Far Cry 2

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 23:56 schreef Sackboy het volgende:
Hands-on met de X360-versie
[..]

Uit die zelfde bron:

quote:

So we rejoiced yesterday when Ubisoft announced not only a Q3 2008 release date for Far Cry 2

?

Interview:

http://www.gametrailers.com/player/34590.html

http://life.tweakers.net/(...)handen-pagina-6.html

quote:

Daarnaast zijn er ook nog de tientallen kleine nederzettingen die je aantreft op de kruisingen van de wegen die het land doorkruisen. Het is vaak niet meer dan een controlepost met wat soldaten, maar wel steeds met munitie op voorraad. Die roadblocks hebben een duidelijke functie. Eenmaal veroverd dienen ze als safehouse. Of eerder als savehouse, want je kunt het spel er opslaan. Dat geldt tenminste voor de consoleversie van het spel; de versie op pc kan op elk willekeurig moment opgeslagen worden.

HAHAHAHAHA, KUT-CONSOLES. RIP PLEESTATION 3 EN XBOX.

Techdemo, deze is gemaakt op het nieuwe kanon van Nv de Geforce 280GTX

Het ziet er prachtig uit moet ik zeggen en aangezien ik binnenkort een nieuwe pc ga bouwen weet ik nog niet waar ik Far Cry 2 op moet gaan halen pc of console. Het wordt een dillema. Aan de andere kant is 550 euries voor dat nieuwe kanon ook wel weer een berg met geld, maar aande andere kant kan ik hem dan wel full HD spelen inplaats van 720P of lager wat upgescaled wordt..

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 16:08 schreef DooD het volgende:

Farcry2....Never before seen video.....tech demo NDA 28/5/08

Techdemo, deze is gemaakt op het nieuwe kanon van Nv de Geforce 280GTX

Het ziet er prachtig uit moet ik zeggen en aangezien ik binnenkort een nieuwe pc ga bouwen weet ik nog niet waar ik Far Cry 2 op moet gaan halen pc of console. Het wordt een dillema. Aan de andere kant is 550 euries voor dat nieuwe kanon ook wel weer een berg met geld, maar aande andere kant kan ik hem dan wel full HD spelen inplaats van 720P of lager wat upgescaled wordt..

Waar las je dat het met de GTX280 was gedaan? Reken er trouwens maar niet op dat je er eentje te pakken kan krijgen. De productie verloopt zo ontzettend slecht dat het een zeldzame kaart word. Daarnaast zal hij tegen de herfst al vervangen worden door een kaart met een GT200b core die op 55nm word geproduceerd. De GTX280/260 zullen dus een vroege dood sterven. Daarnaast is het energieverbruik eigenlijk onacceptabel hoog. De kaart verbruikt in zijn eentje net zo veel als een huidig high-end systeem in zijn geheel verbruikt. Ik ben niet bepaald pro ATI maar ik moet zeggen dat de huidige verhalen rond de HD4000 serie ATI kaarten toch wel aantrekkelijk maken. Zowel voor prestaties als voor de prijs.

[ Bericht 10% gewijzigd door Moe_Szyslak op 30-05-2008 17:44:27 ]

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 16:38 schreef Moe_Szyslak het volgende:

[..]

Waar las je dat het met de GTX280 was gedaan? Reken er trouwens maar niet op dat je er eentje te pakken kan krijgen. De productie verloopt zo ontzettend slecht dat het een zeldzame kaart word. Daarnaast zal hij tegen de herfst al vervangen worden door een kaart met een GT200b core die op 55nm word geproduceerd. De GTX280/260 zullen dus een vroege dood sterven. Daarnaast is het energieverbruik eigenlijk onacceptabel hoog. De kaart verbruikt in zijn eentje net zo veel als een huidig high-end systeem in zijn geheel verbruikt. Ik ben niet bepaald pro ATI maar ik moet zeggen dat de huidige verhalen rond de HD4000 serie ATI kaarten toch wel aantrekkelijk maken. Zowel voor prestaties als voor de prijs.

Ik zag het op GOT (tweakers) staan dat dit op een gtx280 is afgedraaid en eentje te pakken krijg ik wel als ik wil. Alternate heeft altijd de topkaarten. Zelfs de moeilijk verkrijgbare 8800 Ultra was bij hun gewoon te koop en stond in de winkel opgesteld met doos en al. Ik ben het verder wel eens met je post hoor. Ik was namelijk tot dezelfde conclusie gekomen een tdp van 234 watt onder load is absurd namelijk tegenover 180 watt voor de 4870. Aan de andere kant zijn de GT200 kaarten wel een beduidend stuk sneller als de 4870 en dat is met native 1080p wel een voordeel. Een ander probleem is dat Crossfire gewoon kut is en vaak slecht schaalt in games, gewoon omdat Nv dikke zakken met geld uitdeelt aan devs door het TWIMTBP programma. Daardoor valt de 4870 in Crossfire ook af. Het voordeel van ATI is dan wel weer dat ze geluid over de kaart doen voor HDMI, aangezien hij aan een full HD moet komen te hangen.

Het is dus problematisch en eigenlijk is daarmee gelijk een groot voordeel aangeduidt voor de aanschaf van een 360 of PS3 versie. Het probleem is keuze, maar dan wel in de vorm van luxe problematiek.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:36 schreef pberends het volgende:
http://life.tweakers.net/(...)handen-pagina-6.html
[..]

HAHAHAHAHA, KUT-CONSOLES. RIP PLEESTATION 3 EN XBOX.

Conclusie : PC-Gamers zijn te gemakzuchtig, wil je een uitdaging koop dan de console versie

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:01 schreef Scarface2004 het volgende:

[..]

Conclusie : PC-Gamers zijn te gemakzuchtig, wil je een uitdaging koop dan de console versie

.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:04 schreef Sackboy het volgende:
Ik kan serieus geen reden bedenken waarom dat op de pc wel kan en op de consoles niet

Heeft dat met het inladen van de wereld als je je savegame weer opstart te maken misschien?

Bij andere consolegames kun je dan wel saven wanneer je wilt?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:12 schreef DooD het volgende:

[..]

Ik zag het op GOT (tweakers) staan dat dit op een gtx280 is afgedraaid en eentje te pakken krijg ik wel als ik wil. Alternate heeft altijd de topkaarten. Zelfs de moeilijk verkrijgbare 8800 Ultra was bij hun gewoon te koop en stond in de winkel opgesteld met doos en al. Ik ben het verder wel eens met je post hoor. Ik was namelijk tot dezelfde conclusie gekomen een tdp van 234 watt onder load is absurd namelijk tegenover 180 watt voor de 4870. Aan de andere kant zijn de GT200 kaarten wel een beduidend stuk sneller als de 4870 en dat is met native 1080p wel een voordeel. Een ander probleem is dat Crossfire gewoon kut is en vaak slecht schaalt in games, gewoon omdat Nv dikke zakken met geld uitdeelt aan devs door het TWIMTBP programma. Daardoor valt de 4870 in Crossfire ook af. Het voordeel van ATI is dan wel weer dat ze geluid over de kaart doen voor HDMI, aangezien hij aan een full HD moet komen te hangen.

Het is dus problematisch en eigenlijk is daarmee gelijk een groot voordeel aangeduidt voor de aanschaf van een 360 of PS3 versie. Het probleem is keuze, maar dan wel in de vorm van luxe problematiek.

CF loopt inderdaad vaak in de soep. Soms gaat de performance zelfs achteruit met 2 kaarten Maar het grote "selling-point" voor ATI is de lagere prijs. Hun top-of-the-line gaat waarschijnlijk rond de $350 kosten en dat is toch wel een flinke hap minder dan de $650 voor de GTX280. Maar ff over de leverbaarheid van Nvidia's nieuwe telg. Het schijnt dat 60% van alle geproduceerde dies worden weggeflikkerd omdat ze niet aan de eisen voldoen. Daarmee word dit waarschijnlijk de slechtst leverbare kaart van Nvidia ooit Dat is ook gelijk de reden voor de hoge prijs. Ik hou het in iedergeval voor gezien. Misschien dat ik nog ff een 9800GTX aanschaf via de Tweakers V&A ter vervanging van mn 7800GT. Ik wil namelijk Crysis, Far Cry 2, BioShock 2 en Alan Wake nog op de PC gaan spelen. En die kaart moet je op de V&A al voor onder de 200 euro kunnen krijgen aangezien hij nieuw nog maar 225 kost. En je mag toch wel verwachten dat een 9800GTX genoeg is om Far Cry 2 op full te draaien?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:08 schreef pberends het volgende:

[..]

Bij andere consolegames kun je dan wel saven wanneer je wilt?

Dat kon volgens mij bij Red Faction wel.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:47 schreef Moe_Szyslak het volgende:

[..]

Dat kon volgens mij bij Red Faction wel.

Wat een innovatie...

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 18:12 schreef DooD het volgende:

[..]

Ik zag het op GOT (tweakers) staan dat dit op een gtx280 is afgedraaid en eentje te pakken krijg ik wel als ik wil. Alternate heeft altijd de topkaarten. Zelfs de moeilijk verkrijgbare 8800 Ultra was bij hun gewoon te koop en stond in de winkel opgesteld met doos en al. Ik ben het verder wel eens met je post hoor. Ik was namelijk tot dezelfde conclusie gekomen een tdp van 234 watt onder load is absurd namelijk tegenover 180 watt voor de 4870. Aan de andere kant zijn de GT200 kaarten wel een beduidend stuk sneller als de 4870 en dat is met native 1080p wel een voordeel. Een ander probleem is dat Crossfire gewoon kut is en vaak slecht schaalt in games, gewoon omdat Nv dikke zakken met geld uitdeelt aan devs door het TWIMTBP programma. Daardoor valt de 4870 in Crossfire ook af. Het voordeel van ATI is dan wel weer dat ze geluid over de kaart doen voor HDMI, aangezien hij aan een full HD moet komen te hangen.

Het is dus problematisch en eigenlijk is daarmee gelijk een groot voordeel aangeduidt voor de aanschaf van een 360 of PS3 versie. Het probleem is keuze, maar dan wel in de vorm van luxe problematiek.

Ik snap echt niet waar jullie je zorgen om maken. Juist omdat Crysis een PC-only game was, waren de systeem eisen absurd hoog. Het spel zou nooit kunnen draaien op een Xbox of Pleestation.

Juist omdat Ver Huil 2 op consoles uitkomt, worden de PC systeemeisen ook lager. De engine is daarvoor sterk aangepast:

http://life.tweakers.net/(...)handen-pagina-3.html

quote:

Om het geheel af te maken heeft het spel een dag en nachtcyclus, een variërend wolkendek en realtime schaduwen die allemaal gegenereerd worden door de drijvende kracht van het spel, de Dunia-engine die Ubisoft voor het spel gemaakt heeft. Het spel is dus niet gemaakt met de engine van Crytek, hoewel die wel de basis vormde voor de huidige engine. In de huidige versie van de Dunia-engine is echter hooguit 5 procent terug te vinden van de Cryengine. Het grootste verschil is de manier waarop met textures omgegaan wordt. Waar de Cryengine vooral grote textures gebruikt, vaak van 2048 bij 2048 pixels of groter, zoekt Ubisoft het juist vooral in kleine textures van soms maar 64 bij 64 pixels. Een voorwerp als een boom zal dus niet bekleed zijn met één groot texture, maar met een patroon van kleine, die in elkaar over lopen en bedekt zijn met effecten als normal- en specularmaps.

De techniek zorgt ervoor dat streamen van harde schijf of dvd sneller verloopt en dat is erg prettig als er een wereld van 50 vierkante kilometer in beeld gebracht moet worden. Het is echter vooral prettig voor de Xbox 360 en Playstation 3, die zwaar leunen op het streamen van data. Door het verkleinen van de textures vormen die niet langer het probleem. In het verleden was het laden van textures vaak wat voor lange laadtijden zorgde. Volgens Ubisoft is dat bij Far Cry 2 niet langer het geval. Hier zijn juist de teksten de zwakste schakel. Er is erg veel dialoog geschreven voor het spel. Dat was nodig omdat vooraf niet vaststaat in welke volgorde de speler de diverse missies doorloopt. Er zitten ruim 100.000 regels tekst in het spel, die allemaal als geluidsbestanden op de dvd staan en waarvan er meestal verschillende tegelijk geladen moeten worden.

http://life.tweakers.net/(...)handen-pagina-1.html

quote:

Zo zal Far Cry 2 niet zulke extreem hoge systeemeisen stellen als Crysis. Hoewel het spel met Directx 10 overweg kan, is het toch vooral gericht op systemen die gebruik maken van versie 9.

.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een innovatie...

Don't knock it. Red Faction was super En het is vaak zo bij console games dat je na een save weer aan het begin van een area begint. Dat kan soms super irritant zijn. Ik was er wel blij mee dat je fatsoenlijke saves kon maken in RF.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 21:00 schreef Moe_Szyslak het volgende:

[..]

Don't knock it. Red Faction was super En het is vaak zo bij console games dat je na een save weer aan het begin van een area begint. Dat kan soms super irritant zijn. Ik was er wel blij mee dat je fatsoenlijke saves kon maken in RF.

Ik vind het hele safebox-idee sowieso te gay voor woorden. Er gaat een hoop tijd en energie inzitten en het gaat totaal nergens over. Ik vond dat bij GTA series ook al tyfusvervelend.

Dat je op elke moment kan saven is mooi, maar ik hoop dat er op de moeilijkste niveau van Far Cry 2 je ook van bepaalde save punten gebruikt... Crysis is namelijk vrij makkelijk op z'n moeilijkst omdat je overal kan saven en overal kan laden.. slaat dus eigelijk nergens op.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 21:08 schreef Sackboy het volgende:

[..]

Maar Red Faction is in dit kader niet echt een goed voorbeeld, aangezien dat een lineair spel is met levels

Daar heb je gelijk in.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 21:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind het hele safebox-idee sowieso te gay voor woorden. Er gaat een hoop tijd en energie inzitten en het gaat totaal nergens over. Ik vond dat bij GTA series ook al tyfusvervelend.

Bedoel je niet sandbox? Ik vind dat juist heerlijk. Lekker veel vrijheid. Ik kan ik GTA zomaar een hele tijd niets anders doen dan rond rijden.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 21:58 schreef Moe_Szyslak het volgende:

[..]

Bedoel je niet sandbox? Ik vind dat juist heerlijk. Lekker veel vrijheid. Ik kan ik GTA zomaar een hele tijd niets anders doen dan rond rijden.

safebox = safehouse bedoel ik.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 22:00 schreef pberends het volgende:

[..]

safebox = safehouse bedoel ik.

Ooooh, op die fiets. Snap em. Maar dat is in GTA4 geen verplichting meer. Er zijn autosaves na elke missie. Je hoeft niet elke keer terug te gaan en te saven in je safehouse. Als je een savegame laad dan begin je wel vanuit het dichtsbijzijnde safehouse.