TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Volgens mij staat ie al aan maar meer als test. Dit jaar zal je waarschijnlijk niet horen of het higgs-deeltje bestaat. De maximale belasting staat voor volgend jaar gepland (IIRC). De computers van het CERN zullen na de experimenten dan nog 2 à 3 jaar met de vele terabytes aan gegevens bezig zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2008 08:38 schreef bigore het volgende:
Maar 10 september gaat ie aan om het langzaam op te voeren, of gaat ie dan vol derin zeg maar? Oftewel, krijgen we dit jaar nog te horen of het higgs-boson deeltje bestaat of niet?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
dit is echt total nonsense..
de aarde die verdwijnt in een zwart gat, wie heeft dat bedacht?
--edit--ohw wacht dit komt van fok af!
de aarde die verdwijnt in een zwart gat, wie heeft dat bedacht?
--edit--ohw wacht dit komt van fok af!
hij gaat pas op 15% van zijn vermogen morgen aan dus de kans dat er iets gebeurd is zo klein..
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Tussen 8 en 10 uur 's ochtends begint het morgen, het is hier te volgen
http://webcast.cern.ch/index.html
[ Bericht 83% gewijzigd door Kerol op 09-09-2008 21:18:29 ]
http://webcast.cern.ch/index.html
[ Bericht 83% gewijzigd door Kerol op 09-09-2008 21:18:29 ]
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Ik voel wel vage trillingen in de lucht ....nu al... 
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik las dat de kans op een catastrophe heel klein was. Dus niet gelijk aan nul. Nu is een kleine kans op een ramp zoals een vliegtuigramp wel acceptabel: anders kun je helemaal niks meer. En een vliegtuigramp, die komt de mensheid wel te boven. Al blijft het rot voor de inzittenden.
Maar de aarde in een zwart gat, dat is dan echt afgelopen. En wie geeft die wetenschappers het recht om te beslissen dat het risico wat ze nemen voor ons acceptabel is? Wat wordt ik wijzer ervan wanneer er een of ander sub-atomair prutsdeeltje wordt aangetoond. Van mij hoeft het niet.
Maar de aarde in een zwart gat, dat is dan echt afgelopen. En wie geeft die wetenschappers het recht om te beslissen dat het risico wat ze nemen voor ons acceptabel is? Wat wordt ik wijzer ervan wanneer er een of ander sub-atomair prutsdeeltje wordt aangetoond. Van mij hoeft het niet.
The End Times are wild
Ik hoop dat de blast en straling niet tot Nederland reikt..
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Hej! Ik lees zojuist op GeenStijl dat er Russische wetenschappers zijn die ook beweren dat dit de eerste tijdmachine is! Dus zo vreemd was mijn inschatting niet!quote:
The End Times are wild
quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:11 schreef LXIV het volgende:
Ik las dat de kans op een catastrophe heel klein was. Dus niet gelijk aan nul. Nu is een kleine kans op een ramp zoals een vliegtuigramp wel acceptabel: anders kun je helemaal niks meer. En een vliegtuigramp, die komt de mensheid wel te boven. Al blijft het rot voor de inzittenden.
Maar de aarde in een zwart gat, dat is dan echt afgelopen. En wie geeft die wetenschappers het recht om te beslissen dat het risico wat ze nemen voor ons acceptabel is? Wat wordt ik wijzer ervan wanneer er een of ander sub-atomair prutsdeeltje wordt aangetoond. Van mij hoeft het niet.
Goed punt. Als het inderdaad mogelijk is dat er dingen gebeuren die we ons nooit voor zouden kunnen stellen, zoals de aarde die in een zwart gat zou kunnen verdwijnen of een gigantische explosie, dan zitten daar een paar mensen het lot van +6miljard mensen te bepalen.
Stel dat de kans 1 op 100.000 is. Dan zou (pseudo) statistisch 5.000.000.000/100.000 het uitvoeren van het experiment gelijk zijn aan het doden van 50.000 mensen. Dat is toch niet niks!
The End Times are wild
Iemand op GoT zegt dat ze morgen nog geen botsingen gaan maken.
Overigens botst beam 1 met bijna de lichtsnelheid frontaal tegen beam 2 aan, dat is dus 2x de lichtsnelheid. Wetenschappers kunnen mij niet vertellen dat dit ook in de "natuur" gebeurt, daar botst het tegen stilstaande materie aan in de dampkring, en eventueel ontstane zwarte gaatjes vliegen vrolijk verder en ontsnappen uit het zwaartekrachtveld van de aarde.
Dit gebeurt dus niet in de LHC! Deze zwarte gaten blijven gevangen in het zwaartekrachtveld van de aarde!
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/30709176quote:Bij het NIKHEF gebeurt niet veel bijzonders morgen; er is wat pers en de medewerkers kunnen op een grote tv de gebeurtenissen bij CERN volgen. Verder niets. Volgens mijn vriendin (OiO op het NIKHEF bij ATLAS (een van de LHC detectors)) wordt het daar niet eens als een bijzondere dag gezien, aangezien het enige dat er gaat gebeuren is dat de beam een volledige cirkel door de tunnel maakt, maar ieder individueel gedeelte is al getest met protonen-beams. De dag dat de eerste collisions plaatsvinden zal veel spannender zijn voor de wetenschappers.
Overigens botst beam 1 met bijna de lichtsnelheid frontaal tegen beam 2 aan, dat is dus 2x de lichtsnelheid. Wetenschappers kunnen mij niet vertellen dat dit ook in de "natuur" gebeurt, daar botst het tegen stilstaande materie aan in de dampkring, en eventueel ontstane zwarte gaatjes vliegen vrolijk verder en ontsnappen uit het zwaartekrachtveld van de aarde.
Dit gebeurt dus niet in de LHC! Deze zwarte gaten blijven gevangen in het zwaartekrachtveld van de aarde!
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Straks om 9 uur gaat hij aan, en het is de bedoeling om half 10 de eerste straal er doorheen...
Ik moet toegeven dat ik het wel heel erg spannend vind
Hoop maar dat alles goed gaat, zo klote dat ik geen radio/internet/tv op mn werk heb, er komt elk uur een soort van briefing, had graag een beetje op de hoogte willen blijven
Ik moet toegeven dat ik het wel heel erg spannend vind
Hoop maar dat alles goed gaat, zo klote dat ik geen radio/internet/tv op mn werk heb, er komt elk uur een soort van briefing, had graag een beetje op de hoogte willen blijven
Psst.. denk je nou echt dat ze met botsingen wachten tot de grote publieke opening?quote:Op woensdag 10 september 2008 00:55 schreef Nonneke het volgende:
Straks om 9 uur gaat hij aan, en het is de bedoeling om half 10 de eerste straal er doorheen...
Ik moet toegeven dat ik het wel heel erg spannend vind
Hoop maar dat alles goed gaat, zo klote dat ik geen radio/internet/tv op mn werk heb, er komt elk uur een soort van briefing, had graag een beetje op de hoogte willen blijven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was het niet zo dat het snelheidsverschil tussen 2 objecten nooit groter dan de lichtsnelheid kon zijn?quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:56 schreef FatalException het volgende:
Iemand op GoT zegt dat ze morgen nog geen botsingen gaan maken.
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/30709176
Overigens botst beam 1 met bijna de lichtsnelheid frontaal tegen beam 2 aan, dat is dus 2x de lichtsnelheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Doet het niet. Daar heb je het al!!quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:08 schreef Kerol het volgende:
Tussen 8 en 10 uur 's ochtends begint het morgen, het is hier te volgen
http://webcast.cern.ch/index.html
Dacht ik ook idd.quote:Op woensdag 10 september 2008 06:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Was het niet zo dat het snelheidsverschil tussen 2 objecten nooit groter dan de lichtsnelheid kon zijn?
ik zal voor de hand liggende opmerkingen maar achterwege laten hequote:Op dinsdag 9 september 2008 21:29 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik voel wel vage trillingen in de lucht ....nu al...
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
In WFL is er ergens een topic relativiteitstheorie voor dummies, waar wordt uitgelegd waarom dat is en wat er gebeurt met de snelheid wanneer 2 objecten met bijna de lichtsnelheid in tegengestelde richting bewegen.quote:
Ergens vind ik het ook wel ballen hebben ook... ding aanzetten waarvan je vermoed dat er een bepaalde uitkomst uit gaat komen maar eigenlijk weet je niet zeker waar je mee speelt.
Wie denken die wetenschappers wel niet dat ze zijn?
Wie denken die wetenschappers wel niet dat ze zijn?
The truth was in here.
Sowieso geloven dat alles is ontstaan uit 1 knal 
. Wetenschapper zijn echt de mediahoeren van tegenwoordig, er wordt als een god tegen ze opgekeken terwijl ieder mens op hun manische theorien kan komen.
. Wetenschapper zijn echt de mediahoeren van tegenwoordig, er wordt als een god tegen ze opgekeken terwijl ieder mens op hun manische theorien kan komen.
*Hosselcopter*
Tja, de 'invisible man in the skies' theorie is ook niet echt geloofwaardig hequote:Op woensdag 10 september 2008 08:36 schreef Dibble het volgende:
Sowieso geloven dat alles is ontstaan uit 1 knal
Ja... jij als MBO bakker hebt natuurlijk HET antwoord op Life, The Universe And Everything!quote:Op woensdag 10 september 2008 08:36 schreef Dibble het volgende:
Sowieso geloven dat alles is ontstaan uit 1 knal
Iig heeft deze 'Einstein' wel even bedacht dat een big bang theorie heul niet kan!quote:Op woensdag 10 september 2008 08:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... jij als MBO bakker hebt natuurlijk HET antwoord op Life, The Universe And Everything!
Kudo`s voor zijn intelligentieniveau, hij pwned Albert, je weetz.
God-did-it. Klaar. Alles duidelijk, hoeven we niks meer te onderzoeken.quote:Op woensdag 10 september 2008 08:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... jij als MBO bakker hebt natuurlijk HET antwoord op Life, The Universe And Everything!
Damn, wat moet zo'n machtig imaginair vriendje een rust geven zeg!
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Moet je nagaan. God verveelt zich, en creeert ff het heelal. Of was het nou alleen de aarde? Nou ja, iig, hij is best een vette gangstah dat hij dat kan man. Vette shizzle.quote:Op woensdag 10 september 2008 08:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
God-did-it. Klaar. Alles duidelijk, hoeven we niks meer te onderzoeken.
Damn, wat moet zo'n machtig imaginair vriendje een rust geven zeg!
De cam heeft het zwarte gat al gevoed. Kan iemand even met google earth kijken of het meer van geneve er nog ligt?quote:Op woensdag 10 september 2008 09:07 schreef Montagui het volgende:
so far so good, alleen de webcast blijft op zwart....
http://webcast.cern.ch/index.html
gay palace en de strano tellen niet meequote:Op woensdag 10 september 2008 09:43 schreef ThE_ED het volgende:
Hier on Rotterdam ontstaan de eerste wormholes, verder valt het wel mee.
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Wat ik op dit moment eigenlijk veel interessanter vind: verdwijnt Haushofer in een zwart gat nu hij is afgestudeerd? 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Duh:quote:Op woensdag 10 september 2008 08:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... jij als MBO bakker hebt natuurlijk HET antwoord op Life, The Universe And Everything!
42
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Krijgt John Titor toch nog gelijkquote:Op dinsdag 9 september 2008 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hej! Ik lees zojuist op GeenStijl dat er Russische wetenschappers zijn die ook beweren dat dit de eerste tijdmachine is! Dus zo vreemd was mijn inschatting niet!
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Als het mis gaat merken wij er toch weinig van dus boeit verder niet. Voor je het weet ben je al dood dan
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Nee hoor, een stabiel mini zwart gat zou er volgens mij erg lang over doen om uit te groeien to een zwart gat dat groot genoeg is om de aarde schade toe te brengen. Stel je je eens voor hoe groot de paniek zal zijn als bekend wordt dat er idd een stabiel zwart gat is gecreëerd en dat het binnen zoveel en zoveel tijd genoeg gegroeid zal zijn om de aarde te vernietigen. En dat er niks maar dan ook niks aan te doen isquote:Op woensdag 10 september 2008 14:30 schreef mirved het volgende:
Als het mis gaat merken wij er toch weinig van dus boeit verder niet. Voor je het weet ben je al dood dan
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zit me al de hele week af te vragen wanneer iemand zich dat verhaal herinnertquote:Op woensdag 10 september 2008 11:04 schreef Aether het volgende:
[..]
Krijgt John Titor toch nog gelijk
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Haha ja, die John Titor is gewoon een retardquote:Op woensdag 10 september 2008 11:04 schreef Aether het volgende:
[..]
Krijgt John Titor toch nog gelijk
"You can call me Susan if it makes you happy"
Is deze link hier al gepost?? zo niet bij deze
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
(wat mij betreft mag die meteen in de OP)
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
(wat mij betreft mag die meteen in de OP
)
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Maakt allemaal geen ruk uit, het "zwarte gat" kan pas ontstaan bij een botsing van twee deeltjes en die botsing staat geplanned op 21oktober, dus we hebben nog ff..quote:Op woensdag 10 september 2008 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
En nu vandaag een persbericht dat ze GISTEREN gestart zijn. Dat zou leuk zijn.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er stond vandaag 2 pagina's vol in het Eindhovens Dagblad over die deeltjesversneller enzo.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Hurra wir leben noch!
Hoe zat het ook alweer met die voorspelling van Nostradamus of geldt die nu opeens voor een andere datum?
Hoe zat het ook alweer met die voorspelling van Nostradamus of geldt die nu opeens voor een andere datum?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
quote:Op woensdag 10 september 2008 17:10 schreef Zero2Nine het volgende:
Hurra wir leben noch!
Hoe zat het ook alweer met die voorspelling van Nostradamus of geldt die nu opeens voor een andere datum?
quote:Op woensdag 10 september 2008 15:37 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Maakt allemaal geen ruk uit, het "zwarte gat" kan pas ontstaan bij een botsing van twee deeltjes en die botsing staat geplanned op 21oktober, dus we hebben nog ff..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
BEN IK AL IN DE HEMEL!?!?!!?
Dit zwarte gat ziet er minder slecht uit dan het type gerard-joling-zwarte gat wat ik verwachtte.
Dit zwarte gat ziet er minder slecht uit dan het type gerard-joling-zwarte gat wat ik verwachtte.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Hadden jullie al de google hoofdpagina van vandaag gezien?
Jammer dat de zwarte gaten pas 21 oktober ontstaan, met de testen die ze nu deden was dat sowieso al onmogelijk.
Jammer dat de zwarte gaten pas 21 oktober ontstaan
, met de testen die ze nu deden was dat sowieso al onmogelijk.
Verbeterd zijn leven op FOK!
Zoals zo'n telegraaf het experiment beschrijft; je gaat bijna geloven dat de aarde ook daadwerkelijk naar de filistijnen gaat met dit experiment
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat komt niet door het testen, maar door de achterlijke complottheoristen zonder enige kennis van zaken (zoals hier in TRU) die angst zaaien.quote:
Idd zum kotzen!quote:Op donderdag 11 september 2008 11:30 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat komt niet door het testen, maar door de achterlijke complottheoristen zonder enige kennis van zaken (zoals hier in TRU) die angst zaaien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tja , kots dan maar meteen op alle media ook.
CERN is uitgebreid aan bod gekomen in alle media, omdat de critici ook wetenschappers waren duh.
En tja, had dat meisje de krant beter gelezen had ze geweten dat ze pas op 21 oktober zelfmoord moest plegen
CERN is uitgebreid aan bod gekomen in alle media, omdat de critici ook wetenschappers waren duh.
En tja, had dat meisje de krant beter gelezen had ze geweten dat ze pas op 21 oktober zelfmoord moest plegen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als ik zie hoe de media berichten de wereld inslingeren is dat idd ook om te janken. Zoals het in de meeste kranten te lezen staat zou je denken dat ze de oerknal over gaan doen...quote:Op donderdag 11 september 2008 12:15 schreef UncleScorp het volgende:
Tja , kots dan maar meteen op alle media ook.
CERN is uitgebreid aan bod gekomen in alle media, omdat de critici ook wetenschappers waren duh.
En tja, had dat meisje de krant beter gelezen had ze geweten dat ze pas op 21 oktober zelfmoord moest plegen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hehe idd ... moesten ze echt de oerknal nadoen zou een zwart gat het laatste van onze zorgen zijnquote:Op donderdag 11 september 2008 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als ik zie hoe de media berichten de wereld inslingeren is dat idd ook om te janken. Zoals het in de meeste kranten te lezen staat zou je denken dat ze de oerknal over gaan doen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
http://startswithabang.com/?p=878
Alles haarfijn uitgelegd, zwarte gaten zouden dus naar het midden van de aarde zakken, waar hij pas na een paar miljard jaar heen en weer te hebben gegaan stil blijft staan.
Alles haarfijn uitgelegd, zwarte gaten zouden dus naar het midden van de aarde zakken, waar hij pas na een paar miljard jaar heen en weer te hebben gegaan stil blijft staan.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Dat is het risico ... ze veronderstellen dat het zo zal gaan ...quote:Op donderdag 11 september 2008 15:10 schreef GasTurbine het volgende:
http://startswithabang.com/?p=878
Alles haarfijn uitgelegd, zwarte gaten zouden dus naar het midden van de aarde zakken, waar hij pas na een paar miljard jaar heen en weer te hebben gegaan stil blijft staan.
Laten we hopen dat de Wet van Murphy deze keer aan ons voorbijgaat .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is niet de conclusie van dat artikel. De conclusie is dat het niet mogelijk is om een zwart gat te maken met de hoeveelheid energie waarmee de LHC werkt.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:10 schreef GasTurbine het volgende:
http://startswithabang.com/?p=878
Alles haarfijn uitgelegd, zwarte gaten zouden dus naar het midden van de aarde zakken, waar hij pas na een paar miljard jaar heen en weer te hebben gegaan stil blijft staan.
Die man heeft 'voor de grap' in het artikel de aanname gedaan dat er een miniscuul zwart gat gevormd wordt en blijft bestaan. Dan nog zou het 3 miljard jaar duren voordat het zwarte gat 1 gram materie naar binnen heeft gewerkt.
Er is geen risico; of houd jij al je ruften in, omdat de kans bestaat dat ze een zwart gat vormen?quote:Op donderdag 11 september 2008 15:23 schreef UncleScorp het volgende:
Dat is het risico ... ze veronderstellen dat het zo zal gaan ...
Laten we hopen dat de Wet van Murphy deze keer aan ons voorbijgaat .
Jamaarzemakenmisschienwelmiljardenzwartegatenpersecondeendanmakenveelkleinebeetjeseengrotehoor!!1!!!quote:Op donderdag 11 september 2008 15:10 schreef GasTurbine het volgende:
http://startswithabang.com/?p=878
Alles haarfijn uitgelegd, zwarte gaten zouden dus naar het midden van de aarde zakken, waar hij pas na een paar miljard jaar heen en weer te hebben gegaan stil blijft staan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wetenschappers?quote:Op woensdag 10 september 2008 08:20 schreef Bastard het volgende:
Ergens vind ik het ook wel ballen hebben ook... ding aanzetten waarvan je vermoed dat er een bepaalde uitkomst uit gaat komen maar eigenlijk weet je niet zeker waar je mee speelt.
Wie denken die wetenschappers wel niet dat ze zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe durven ze!quote:Op donderdag 11 september 2008 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wetenschappers?
Of zijn het toch maar oliemonarchen en corrupte wereldleiders?quote:
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ja, dit soort antwoorden willen we natuurlijk wel in TRU zien héquote:Op woensdag 10 september 2008 08:20 schreef Bastard het volgende:
Ergens vind ik het ook wel ballen hebben ook... ding aanzetten waarvan je vermoed dat er een bepaalde uitkomst uit gaat komen maar eigenlijk weet je niet zeker waar je mee speelt.
Wie denken die wetenschappers wel niet dat ze zijn?
Ik denk dat het een complot is
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ff het topic op een zijspoor zetten
Volgende alinea in onderstaand artikel deed me ineens aan CERN denken
Inside this doughnut-shaped vacuum, space-time could get bent upon itself using focused gravitational fields to form a closed timelike curve.
A number of obstacles remain, however. The gravitational fields required to make such a closed timelike curve would have to be very strong, "on the order of what you might find close to a black hole," Ori told LiveScience. "We don't have any way of creating such strong gravitational fields today, and we certainly have no way of manipulating any such gravitational fields."
Time-machine design made simpler
Volgende alinea in onderstaand artikel deed me ineens aan CERN denken
Inside this doughnut-shaped vacuum, space-time could get bent upon itself using focused gravitational fields to form a closed timelike curve.
A number of obstacles remain, however. The gravitational fields required to make such a closed timelike curve would have to be very strong, "on the order of what you might find close to a black hole," Ori told LiveScience. "We don't have any way of creating such strong gravitational fields today, and we certainly have no way of manipulating any such gravitational fields."
Time-machine design made simpler
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nog 'n leuke quote :
Dis-CERNing the God Particle :
Scientists build stargate device, open a black hole and fullfill Messianic Prophecy
Dis-CERNing the God Particle :
Scientists build stargate device, open a black hole and fullfill Messianic Prophecy
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het grappige is dat het apparaat an sich qua energie en omvang voor veel meer risico zorgt op doodnormale technische gronden, zoals ontploffingen, brand etc. Maar dan dus zonder dat de hele aarde vergaat. Maar daar hoor je de doemdenkers gek genoeg niet over.
De 1000en kernkoppen en kerncentrales in de wereld zorgen voor veel meer dagelijkse potentiele risico's, maar ja da's al oud nieuws, dus dat noemen ze dan ook maar niet meer. Overigens dachten sommigen bij de eerste atoombommen ook dat de hele atmosfeer zou opbranden of dat de kettingreactie niet te stoppen zou zijn, wat statistisch veel zinniger was dan de doemscenarios bij de LHC.
Ook opvallend dat sommige wetenschappers met de dood bedreigd zijn. Hoe stellen ze zich dat voor? Als de bedreigers gelijk hebben vergaat de wereld sowieso en hoef je ze niet meer te vermoorden, als ze ongelijk hebben dan is er niks aan de hand, willen ze ze dan alsnog vermoorden? Waarom dan precies?
De 1000en kernkoppen en kerncentrales in de wereld zorgen voor veel meer dagelijkse potentiele risico's, maar ja da's al oud nieuws, dus dat noemen ze dan ook maar niet meer. Overigens dachten sommigen bij de eerste atoombommen ook dat de hele atmosfeer zou opbranden of dat de kettingreactie niet te stoppen zou zijn, wat statistisch veel zinniger was dan de doemscenarios bij de LHC.
Ook opvallend dat sommige wetenschappers met de dood bedreigd zijn. Hoe stellen ze zich dat voor? Als de bedreigers gelijk hebben vergaat de wereld sowieso en hoef je ze niet meer te vermoorden, als ze ongelijk hebben dan is er niks aan de hand, willen ze ze dan alsnog vermoorden? Waarom dan precies?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Vast niet, ik wilde alleen maar aangeven dat het het meest gecompliceerde technische bouwerk is dat de mens ooit gebouwd heeft waar veel energie en electriciteit in omgaat. Realistisch gezien kan daar veel meer mee mis gaan dan dat er zwarte gaten gemaakt worden. Al was het maar dat de 27 km aan tunnels zouden kunnen instorten.quote:Op zaterdag 13 september 2008 01:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom zou de LHC ontploffen?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ha, dat wou ik ook al ter sprake brengen.quote:Op zaterdag 13 september 2008 01:22 schreef mike_another het volgende:
De 1000en kernkoppen en kerncentrales in de wereld zorgen voor veel meer dagelijkse potentiele risico's, maar ja da's al oud nieuws, dus dat noemen ze dan ook maar niet meer. Overigens dachten sommigen bij de eerste atoombommen ook dat de hele atmosfeer zou opbranden of dat de kettingreactie niet te stoppen zou zijn, wat statistisch veel zinniger was dan de doemscenarios bij de LHC.
Zo zal je altijd wat houden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat blijkt, niks aan het handje, althans nog niet...
Dit project is zo groot qua omvang, er kunnen zwarte gaten ontstaan die invloed hebben op de zwaartekracht en daarbij dus aardbevingen, overstromingen noem maar op.
Er is mij echter geen toestemming gevraagd of ik mijn leven wil wijden aan onderzoek.....
Dit project is zo groot qua omvang, er kunnen zwarte gaten ontstaan die invloed hebben op de zwaartekracht en daarbij dus aardbevingen, overstromingen noem maar op.
Er is mij echter geen toestemming gevraagd of ik mijn leven wil wijden aan onderzoek.....
Veni, Vidi, Vici
Heb jij ook maar enige reden om hier gevaar in te zien? Dan ben je waarschijnlijk een briljant natuurkundige, de briljantste ooit of totaal onwetend wbt fysicaquote:Op maandag 15 september 2008 16:25 schreef Archimedus het volgende:
En wat blijkt, niks aan het handje, althans nog niet...
Dit project is zo groot qua omvang, er kunnen zwarte gaten ontstaan die invloed hebben op de zwaartekracht en daarbij dus aardbevingen, overstromingen noem maar op.
Er is mij echter geen toestemming gevraagd of ik mijn leven wil wijden aan onderzoek.....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed, dan gaan we maar even citeren:quote:Op maandag 15 september 2008 16:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb jij ook maar enige reden om hier gevaar in te zien? Dan ben je waarschijnlijk een briljant natuurkundige, de briljantste ooit of totaal onwetend wbt fysica
"Critici vrezen echter dat door de experimenten kleine zwarte gaten ontstaan. Die zouden aardbevingen en vloedgolven veroorzaken, waardoor de aarde zou kunnen worden vernietigd. Een Duitse scheikundige probeerde tevergeefs om via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de tests te laten verbieden".
Zie ook:
http://www.nu.nl/news/173(...)rknalexperiment.html
Veni, Vidi, Vici
En heb je je ook maar enigzins verdiept in de redenatie erachter en het commentaar van het CERN?quote:Op maandag 15 september 2008 16:41 schreef Archimedus het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we maar even citeren:
"Critici vrezen echter dat door de experimenten kleine zwarte gaten ontstaan. Die zouden aardbevingen en vloedgolven veroorzaken, waardoor de aarde zou kunnen worden vernietigd. Een Duitse scheikundige probeerde tevergeefs om via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de tests te laten verbieden".
Zie ook:
http://www.nu.nl/news/173(...)rknalexperiment.html
Dat een Duitse SCHEIKUNDIGE als belangrijkste criticus wordt aangehaald lijkt me al voldoende zeggen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een scheikundige? En wat zei de locale postbode van het CERN ervan dan?quote:Op maandag 15 september 2008 16:41 schreef Archimedus het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we maar even citeren:
"Critici vrezen echter dat door de experimenten kleine zwarte gaten ontstaan. Die zouden aardbevingen en vloedgolven veroorzaken, waardoor de aarde zou kunnen worden vernietigd. Een Duitse scheikundige probeerde tevergeefs om via het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de tests te laten verbieden".
Zie ook:
http://www.nu.nl/news/173(...)rknalexperiment.html
Dat hoeft ook niet, we hebben al genoeg malloten die menen dat het gevaarlijk is. Dat hoef je niet nog meer aan te zwengelen, lijkt me.quote:Op maandag 15 september 2008 16:25 schreef Archimedus het volgende:
En wat blijkt, niks aan het handje, althans nog niet...
Dit project is zo groot qua omvang, er kunnen zwarte gaten ontstaan die invloed hebben op de zwaartekracht en daarbij dus aardbevingen, overstromingen noem maar op.
Er is mij echter geen toestemming gevraagd of ik mijn leven wil wijden aan onderzoek.....
Al die kosmische straling heeft trouwens ook geen toestemming gevraagd om jou te bombarderen, terwijl die energieën nog vele malen hoger kunnen liggen. Ik hoop niet dat ik je nu straatangst heb gegeven, maar denk er es over na
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik word daar altijd zo moe van... Dat gelul van mensen buiten het vakgebied die de klok hebben horen luiden....quote:Op maandag 15 september 2008 17:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een scheikundige? En wat zei de locale postbode van het CERN ervan dan?
[..]
Bij de klimaatwetenschap zie je het ook heel veel, economen, geologen en weet ik niet wat die het wel eens even zullen komen uitleggen waarom de mens niks te maken heeft met de opwarming van de aarde
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat kun je nou niet lief vinden aan zo'n Higgs Boson?
http://www.particlezoo.net/individual_pages/shop_higgsboson.html
http://www.particlezoo.net/individual_pages/shop_higgsboson.html
[KNE]-Mod
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?quote:Op maandag 15 september 2008 17:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik word daar altijd zo moe van... Dat gelul van mensen buiten het vakgebied die de klok hebben horen luiden....
Bij de klimaatwetenschap zie je het ook heel veel, economen, geologen en weet ik niet wat die het wel eens even zullen komen uitleggen waarom de mens niks te maken heeft met de opwarming van de aarde
The truth was in here.
Bij deze nomineer ik bovenstaande quote voor de titel: "Post van het jaar"quote:Op woensdag 17 september 2008 08:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?
Maargoed. We komen steeds dichterbij 2012. Dan, rond 2013, zullen we weer andere "oh nee, ik ben van mening dat juist ik de ondergang ga meemaken!" topics krijgen.
Vrij vertaald: "Ik ben belangrijk en zoek bevestiging! Ik heb het recht de ondergang mee te maken, want dat zou mij bijzonder maken!" - net zoals de mensen die menen dat ze in hun leven nog de wederopstanding van Jezus gaan meemaken, en ook de grote "purge" of hoe het ook in 't Nederlands heet (de apocalypse?)..
CERN weet wat ze doen. Wij hebben met z'n allen geen fractie van een idee en kunnen alleen maar (andere) paranoia mensen na-apen. Weer een kwestie van geloof (bangmakerij) versus feiten (veelal saai).
Wat heeft dat met het aangehaalde feit te maken?quote:Op woensdag 17 september 2008 08:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?
Inderdaad: niets.
[KNE]-Mod
Met dit soort flauwekul laat je jezelf niet bepaald intelligent overkomen, kerel. Grrrrrrr heeft helemaal gelijk: er zijn teveel idioten die zonder wetenschappelijke kennis van zaken menen hun mening te moeten spuien. Mensen met een aangeboren neiging naar achterdocht happen hier maar wat graag naar, en als resultaat heb je massahysterie die nergens voor nodig is en een overkill aan popi-jopi artikelen die de plank misslaan. Daarvoor hoef je niet gestudeerd te hebben heur om dat op te merkenquote:Op woensdag 17 september 2008 08:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?
Misschien zijn dit soort visie's Tru-eigen, maar jouw post slaat werkelijk als een lul op een slagroomtaart en gaat volledig voorbij aan wat Grrrrrrrrrr bedoelt. En ja, fora als Fok! worden ook bezocht door mensen die verstand van zaken hebben. Dat heeft dit forum ook hard nodig, gezien alle bullshit die voorbij komt over wetenschappelijke zaken. Met in het bijzonder Tru. Maar dat zal wel een heikel punt voor je zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zouden ze ook de Wet van Murphy ingecalculeerd hebben ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat zeg je mooi....quote:Op woensdag 17 september 2008 08:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Het is heel simpel, we kunnen denk ik vaststellen dat niemand hier echt kennis van zaken heeft over de deeltjesversneller en wat de gevolgen kunnen zijn. Dus inhoudelijk kunnen we de discussie sowieso niet voeren.
We kunnen er wel over discussieren of we de wetenschappers van het CERN, en de meeste anderen die zeggen dat er niets aan de hand is, moeten geloven of niet. Dan vraag ik me af op basis waarvan we ze niet zouden moeten geloven. Wie heeft er baat bij als de wereld daadwerkelijk in een zwart gat "verdwijnt"? Waarom zouden ze een experiment uitvoeren als er zoiets als het voortbestaan van de aarde op het spel zou staan?
We kunnen er wel over discussieren of we de wetenschappers van het CERN, en de meeste anderen die zeggen dat er niets aan de hand is, moeten geloven of niet. Dan vraag ik me af op basis waarvan we ze niet zouden moeten geloven. Wie heeft er baat bij als de wereld daadwerkelijk in een zwart gat "verdwijnt"? Waarom zouden ze een experiment uitvoeren als er zoiets als het voortbestaan van de aarde op het spel zou staan?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat bedoel ik dus, anders hadden we allemaal wel een baan als wetenschapper gehad bij CERN..quote:Op woensdag 17 september 2008 12:21 schreef Zero2Nine het volgende:
Het is heel simpel, we kunnen denk ik vaststellen dat niemand hier echt kennis van zaken heeft over de deeltjesversneller en wat de gevolgen kunnen zijn. Dus inhoudelijk kunnen we de discussie sowieso niet voeren.
The truth was in here.
Wat een onzin. Er zijn zat mensen die een bepaalde hoeveelheid kennis hebben van de processen die gaande zijn bij (in dit geval) CERN, zonder dat ze meteen een baan verdienen.quote:Op woensdag 17 september 2008 12:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, anders hadden we allemaal wel een baan als wetenschapper gehad bij CERN..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Meen je dit nou serieus of is jouw wereld echt zo simpel? Moet je persé op het CERN zitten om hier uitspraken over te doen of ervoor in aanmerking komen? Als je hier een concreet antwoord op wilt geven heb je kennis nodig over het standaardmodel en algemene relativiteit. Dat soort vakken en kennis hebben ze niet alleen op het CERNquote:Op woensdag 17 september 2008 12:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, anders hadden we allemaal wel een baan als wetenschapper gehad bij CERN..
En alsof alle theoretische fysici een baan bij het CERN ambiëren M'n promotor heeft een tijdlang op het CERN gewerkt, voldoet dat misschien wel aan je criteria?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kwis nie dat je kwaad werd...
Fascinerend dat op alle internetfora de voorstanders veel heftiger reageren dan de tegenstanders.....
Fascinerend dat op alle internetfora de voorstanders veel heftiger reageren dan de tegenstanders.....
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Kwaad niet, wel verbaasdquote:Op woensdag 17 september 2008 13:10 schreef _Vulcanus_ het volgende:
Kwis nie dat je kwaad werd...
Fascinerend dat op alle internetfora de voorstanders veel heftiger reageren dan de tegenstanders.....
Ik kan het niet anders brengen als dom gewauwel, maar dat zullen sommigen misschien opvatten als elitair. Of dat laatste waar is wat je zegt weet ik niet, maar het is inderdaad wel es vermoeiend als je zoveel flauwekul over je vakgebied leest. Ook hier.
Misschien is het beter om het bij het WFL-topic te houden
Als er dan toch wetenschappelijk inhoudelijke discussie wordt gevraagd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Experts niet maar met een beetje gezond verstand en enige basiskennis is dat ook niet nodig. Nou weet ik dat dat misschien teveel gevraagd is op internetfora in het algemeen en dit subforum in het bijzonder.quote:Op woensdag 17 september 2008 08:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar oa jij en andere in dit topic zijn natuurlijk bij uitstek experts die na jarenlange onderzoeken weten waar ze over praten, en die daarom ook exact weten wat de gevaren en valkuilen zijn van dit project, maar ook andere projecten. Ze zijn namelijk ook persoonlijk benaderd maar hebben bedankt voor de eer, ze zouden liever hun werk willen verdedigen op een forum... toch?
Het beste argument tegen alle doemscenario's die rondom de LHC de rondte doen is bijvoorbeeld dat de natuur zelf dat soort botsingen al ontelbare keren heeft uitgevoerd en wij nog steeds onze rondjes om de zon draaien op een planeet, niet op een bol 'strange' of in de vorm van een zwart gat
Anyway: van een scheikundige die waarschuwt voor zwarte gaten word ik niet bang
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar die scheikundige is toch niet de enige persoon die waarschuwt?quote:Op woensdag 17 september 2008 16:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Anyway: van een scheikundige die waarschuwt voor zwarte gaten word ik niet bang
Het lijkt wel of een hoop voorstanders totaal geen boodschap hebben aan mensen die zich ongerust maken.
In tegenstelling tot veel TRU topics hebben we het hier over een "device" wat echt bestaat, en ook echt al in werking is gebracht. Ik zie en lees ook veel verontrustende berichten in serieuze media.
Denk niet dat je dit zo makkelijk af kan doen, als een gemiddeld alu-hoedje/nwo/2012 topic om eens wat te noemen....
Als ik termen hoor als zwarte gaten, big bang theorie, godparticle, het ultieme antwoord in de natuurkunde...
Ga ik me afvragen op welke vraag ze nu werkelijk antwoord willen krijgen.
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
