TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hallo,
Vandaag, 3 mei 2008, staat in het Parool (pagina PS2) een artikel over de CERN deeltjesversneller in Zwitserland/Frankrijk.
In een apart kader staat een artikeltje dat volgens ene Walter Wagner de aarde zal worden verzwolgen "door een miniatuur zwart gat dan wel geplet wordt tot een hoopje vreemde materie".
Ik kom hier verder eigenlijk geen dingen over tegen.
Kunnen jullie mij misschien verder helpen?
Ik ben niet zo'n echte TRU diehard, maar lees graag mee.
Sorry als er al een topic over bestaat dat ik over het hoofd zie.
Ik heb het artikel even ingescand.
Het staat niet in de online versie van Het Parool, vandaar dat ik het op deze wijze hier plaats.
Vandaag, 3 mei 2008, staat in het Parool (pagina PS2) een artikel over de CERN deeltjesversneller in Zwitserland/Frankrijk.
In een apart kader staat een artikeltje dat volgens ene Walter Wagner de aarde zal worden verzwolgen "door een miniatuur zwart gat dan wel geplet wordt tot een hoopje vreemde materie".
Ik kom hier verder eigenlijk geen dingen over tegen.
Kunnen jullie mij misschien verder helpen?
Ik ben niet zo'n echte TRU diehard, maar lees graag mee.
Sorry als er al een topic over bestaat dat ik over het hoofd zie.
Ik heb het artikel even ingescand.
Het staat niet in de online versie van Het Parool, vandaar dat ik het op deze wijze hier plaats.
Burnt to the core but not broken
Oh! NOES! Wetenschap is EEEENGGGG 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou dat wil dus nu ook weer niet stellen.
Wel is het zo dat ik op zoek ben naar meer publicaties over dit onderwerp.
Afgaan op een enkele bron vind ik persoonlijk 'not done'.
Wel is het zo dat ik op zoek ben naar meer publicaties over dit onderwerp.
Afgaan op een enkele bron vind ik persoonlijk 'not done'.
Burnt to the core but not broken
Ja ach, de mensen van Cern zullen er vast wel verstand van hebben en weten wat ze doen. En je hebt dan altijd een paar, of zelfs een heleboel gekken die voorspellen dat de wereld ten onder gaat. 
Wel cool.
Nooit over nagedacht dat je inderdaad als je kunstmatig een mini-zwartgat zou kunnen maken daarmee nogal wat schade kunt aanrichten.
Eigenlijk is het net zoiets als dat je door een paar kernen te splitsen ook een hoop schade kan aanrichten. Toen ze dat voor het eerst deden wisten ze ook niet zeker of de berekeningen correct waren en hoe groot de knal zou zijn.
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
Nooit over nagedacht dat je inderdaad als je kunstmatig een mini-zwartgat zou kunnen maken daarmee nogal wat schade kunt aanrichten.
Eigenlijk is het net zoiets als dat je door een paar kernen te splitsen ook een hoop schade kan aanrichten. Toen ze dat voor het eerst deden wisten ze ook niet zeker of de berekeningen correct waren en hoe groot de knal zou zijn.
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Was er een tijdje geleden ook niet een documentaire op Discovery Channel dat een van de mogelijke redenen van de ondergang der mensheid wel eens een uit de hand gelopen experiment zou kunnen zijn?
Wanneer blazen we onszelf op (en welke krachten gaan achter deze experimenten schuil)?
Stel bijvoorbeeld dat de wapenwedloop nog aan de gang was geweest tussen de VS en de USSR.
Die waren toch ook helemaal zot om de grootste en zwaarste waterstofbom te maken (en vervolgens tot ontploffing te brengen)?
Maar terug naar CERN.
Waarom kom ik verder niet tegen over de mogelijke gevaren en gevolgen van 21 mei, terwijl je je nek breekt over de 2012 theorieen?
Daarover gesproken:
In het hoofdartikel staat op pagina PS3 hetvolgende over het Higgs deeltje warnaan CERN op zoek is:
"In het meest gunstige scenario hebben we Higgs in 2010 te pakken."
Hmmm... 'meest gunstige scenario'...
Dus als het wat minder gunstig verloopt en ze stuiten op wat weerstand, dan zou het vinden van het Higgs deeltje ook best pas twee jaar later dan in dat scenario genoemd gevonden kunnen worden?
(...)
Wanneer blazen we onszelf op (en welke krachten gaan achter deze experimenten schuil)?
Stel bijvoorbeeld dat de wapenwedloop nog aan de gang was geweest tussen de VS en de USSR.
Die waren toch ook helemaal zot om de grootste en zwaarste waterstofbom te maken (en vervolgens tot ontploffing te brengen)?
Maar terug naar CERN.
Waarom kom ik verder niet tegen over de mogelijke gevaren en gevolgen van 21 mei, terwijl je je nek breekt over de 2012 theorieen?
Daarover gesproken:
In het hoofdartikel staat op pagina PS3 hetvolgende over het Higgs deeltje warnaan CERN op zoek is:
"In het meest gunstige scenario hebben we Higgs in 2010 te pakken."
Hmmm... 'meest gunstige scenario'...
Dus als het wat minder gunstig verloopt en ze stuiten op wat weerstand, dan zou het vinden van het Higgs deeltje ook best pas twee jaar later dan in dat scenario genoemd gevonden kunnen worden?
(...)
Burnt to the core but not broken
Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zou sprake zijn van mini-zwarte gaten.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.
Die kunnen zich dan voeden met de massa van de aarde.
Burnt to the core but not broken
Nou, ik hoop dat ze er in stikkenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:07 schreef PPL het volgende:
[..]
Er zou sprake zijn van mini-zwarte gaten.
Die kunnen zich dan voeden met de massa van de aarde.
Ooh de 11e heb ik mn boek wel weer uit denk ik, dus brrrrrrrrring it on.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Cool zeg. Hoe ziet die machine er eigenlijk uit?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Als een grasveld.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:28 schreef -skippybal- het volgende:
Cool zeg. Hoe ziet die machine er eigenlijk uit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als een grasveld.Oh, da's wel weer saai dan. Ik hoopte helemaal op plaatjes van Half-Life-achtige constructiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Als men een mini zwart gat maakt is echt niet "boem" in 1x het zonnestelsel opgeslurpt...quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
Dat kleine zwarte gat heeft nog steeds dezelfde massa als het oorspronkelijke materiaal wat samengeperst werd, alleen dan op een heel klein stukje geconcentreerd. En dat is niet echt veel.
[KNE]-Mod
Het gaat toch om die deeltjes die ze versnellen... ?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.
Dus krijg je hoogstens een übermini zwart gat met de gecombineerde massa van enkele deeltjes.
[KNE]-Mod
Oeh, toch wel!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:33 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Oh, da's wel weer saai dan. Ik hoopte helemaal op plaatjes van Half-Life-achtige constructies
Tofheid!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Eerder van *schhhlurp*quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:36 schreef Biancavia het volgende:
Zou het dan zo gaan van *floep*?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oooh ja.quote:
Maar zou je je wel bewust zijn van de *schhhlurp*, als in, dat je bij de *schhh* nog kan denken van: "Wat gebeurt er nu?" en dat je nog vlak voor het einde van de *lurp* kan denken van: "Oh, CERN!", of zou het echt een superschhhnelle afdoende *schlurp* zijn (alsook vandaar een misschiene plotselinge *floep*!) , zodat het hele bewustzijn, individueel én collectief zonder mededogen verdwijnt in het mini zwarte gaatje?
Ja, die met de ballen in de bek.
Niet in één keer, maar massa die dicht genoeg in de buurt komt wordt opgeslokt, zodat dat ding blijft groeien. In het begin gaat dat per atoom. In het begin zal dat groeien dus wel heel lang duren, maar het gaat steeds sneller. Maar het lijkt me dat als uiteindelijk de hele aarde is opgeslokt dat je dan een zwart gat hebt met de massa van de aarde en dat ding blijft gewoon om de zon draaien dus het zonnestelsel wordt niet opgeslokt.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:34 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als men een mini zwart gat maakt is echt niet "boem" in 1x het zonnestelsel opgeslurpt...
Dat kleine zwarte gat heeft nog steeds dezelfde massa als het oorspronkelijke materiaal wat samengeperst werd, alleen dan op een heel klein stukje geconcentreerd. En dat is niet echt veel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskrachtquote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:50 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Oooh ja.
Maar zou je je wel bewust zijn van de *schhhlurp*, als in, dat je bij de *schhh* nog kan denken van: "Wat gebeurt er nu?" en dat je nog vlak voor het einde van de *lurp* kan denken van: "Oh, CERN!", of zou het echt een superschhhnelle afdoende *schlurp* zijn (alsook vandaar een misschiene plotselinge *floep*!) , zodat het hele bewustzijn, individueel én collectief zonder mededogen verdwijnt in het mini zwarte gaatje?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heel interessant!quote:
Lijkt me sterk dat zoiets gebeurt, maar ergens zou iets onverwachts, beetje ernstigs wel leuk zijn.
Hè, bah.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskracht
Dat klinkt helemaal niet als *floep* of *schhhlurp*.
Ja, die met de ballen in de bek.
Echter dit ding heeft maar een heel kleine aantrekkingskracht, ja heel geconcentreerd, maar alsnog maar de aantrekkingskracht van die paar atomen die zo op elkaar hebben geknald.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskracht
[KNE]-Mod
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etcquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:08 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Echter dit ding heeft maar een heel kleine aantrekkingskracht, ja heel geconcentreerd, maar alsnog maar de aantrekkingskracht van die paar atomen die zo op elkaar hebben geknald.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Moet je er ook lieve woordjes tegen zeggen?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etc
Ja, die met de ballen in de bek.
Leuk voor de kinderen thuis, zoals je vroeger ook speelgoedpakketten had met een stukje radioactief materiaal erin.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etc
[KNE]-Mod
Je kunt er ook in schijten, zo'n zwart gat 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.quote:
[KNE]-Mod
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet in één keer, maar massa die dicht genoeg in de buurt komt wordt opgeslokt, zodat dat ding blijft groeien. In het begin gaat dat per atoom. In het begin zal dat groeien dus wel heel lang duren, maar het gaat steeds sneller. Maar het lijkt me dat als uiteindelijk de hele aarde is opgeslokt dat je dan een zwart gat hebt met de massa van de aarde en dat ding blijft gewoon om de zon draaien dus het zonnestelsel wordt niet opgeslokt.
twee violen en een trommel en een fluit
Ik zou er een paar woordenboeken ingooien.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:11 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Moet je er ook lieve woordjes tegen zeggen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hm, maar dan creëer je misschien wel een intelligent zwart gat.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou er een paar woordenboeken ingooien.
Die zelf zijn op te slokken materie uit gaat zoeken.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja, maar niet alles verdwijnt er "floep" in.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Genoeg zwarte gaten waar een ster omheen draait, die verdwijnt er ook niet floep in, maar wordt langzaam ontdaan van zijn gas.
[KNE]-Mod
Waarom?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Als de massa van dat zwarte gat hetzelfde is als de aarde dan merkt de maan daar niets van.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, dát is nu dus een nuttige toepassing.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.
Vooral als het dan een intelligent zwart gat is, dan kun je ermee in discussie gaan tijdens het poepen, in plaats van de Donald Duck te lezen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Inderdaad, alleen alles wat "erop" valt komt niet meer terug, inclusief licht.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.
[KNE]-Mod
Maar dan is ie misschien wel gevoelig voor jouw lieve woordjes.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:21 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hm, maar dan creëer je misschien wel een intelligent zwart gat.
Die zelf zijn op te slokken materie uit gaat zoeken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet alleen niet je piemol in een zwart gat steken
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan is de maanquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waarom?
Als de massa van dat zwarte gat hetzelfde is als de aarde dan merkt de maan daar niets van.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat licht en door de mens gelanceerd ruimteschroot is het enige verschil met nu.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen alles wat "erop" valt komt niet meer terug, inclusief licht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik voel een goatse aankomenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:25 schreef SeLang het volgende:
Je moet alleen niet je piemol in een zwart gat steken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en als dat zwarte gat te hardnekkig is, hoef je niet eens meer je reet af te vegen!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.
toch is het verhaal boeiend! tvp dus!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Omdat de maan normaal gesproken rondjes draait om een bolvormige planeet. Als de aarde een zwart gat is, is diezelfde massa samengebald in een pingpongbal waar geen informatie meer uitkomt. Er is geen atmosfeer meer waar massa (kometen, ruimtejunk) op wegstuitert. Elke asteroide die we nu onschuldig achten omdat ie op 360000 kilometer langs de aarde scheert, wordt opgeslokt.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.
Gooi een tennisbal vanaf de maan naar de aarde, als je telescoop sterk genoeg is, kun je de bal naar de aarde zien vallen. Vervang de aarde door een zwart gat, en de bal zal volgens mij voor jou, de waarnemer, stilvallen op de waarnemingshorizon.
Ik heb er geen reet verstand van hoor, maar ik weet wel dat de gewone natuurkundige wetten zoals we die kennen niet meer van toepassing zijn zodra er sprake is van een zwart gat. Overal in het universum is er een wisselwerking tussen objecten met massa, maar die valt weg bij een zwart gat, omdat elke informatie wordt opgeslokt. Er is geen wisselwerking meer tussen aarde en maan, alleen om die reden al blijft er niets "gewoon"doordraaien in ons zonnestelsel. Een zwart gat is niet gewoon, omdat ruimte-tijd in het zwarte gat niet bestaan zoals daarbuiten.
twee violen en een trommel en een fluit
Het enige waar de Maan last van heeft is massa, en die blijft hetzelfde.quote:
Zwarte gaten zijn leuk!
* Papierversnipperaar rent naar de tekentafel voor zijn gepatenteerde "BlackHole-powered vacuumcleaner"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En een zwart gat in je keukenkastje, ter vervanging van de prullenbak.
Nooit meer vuilnis buiten zetten! Weg met de kliko!
Nooit meer vuilnis buiten zetten! Weg met de kliko!
Ja, die met de ballen in de bek.
Daar zou ik, gezien de eerste experimenten met een kernbom, maar niet zo zeker van zijn.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:46 schreef Lightning_NL het volgende:
Ja ach, de mensen van Cern zullen er vast wel verstand van hebben en weten wat ze doen. En je hebt dan altijd een paar, of zelfs een heleboel gekken die voorspellen dat de wereld ten onder gaat.
Hadden ze het eerste micro-gat gezien?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 19:39 schreef Biancavia het volgende:
Was net op Nederland 1 een stukje over. Bij EenVandaag geloof ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou ze pikken "nieuws" van 2-3 weken terug wel snel op daar dan.
Is ook al lang een reactie van het Cern op geweest. Overigens schijnt de klager dit elk jaar zo'n beetje te doen bij een nieuw project van het CERN.
Is ook al lang een reactie van het Cern op geweest. Overigens schijnt de klager dit elk jaar zo'n beetje te doen bij een nieuw project van het CERN.
[KNE]-Mod
Aha zwarte gaten. Ze willen toch alleen het deeltje zoeken wat zwaartekracht veroorzaakt zoeken? Anyway ik denk niet dat er ooit zo'n zwart gat komt. Zulke krachten kunnen we niet op de aarde produceren.
Ze zijn op zoek naar het deeltje dat atomen massa geeft.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:14 schreef mark2012 het volgende:
Aha zwarte gaten. Ze willen toch alleen het deeltje zoeken wat zwaartekracht veroorzaakt zoeken? Anyway ik denk niet dat er ooit zo'n zwart gat komt. Zulke krachten kunnen we niet op de aarde produceren.
Als ik het goed begrepen heb tenminste.
Het gaat mij ook niet zozeer om het wetenschappelijke aspect van een en ander, maar meer om het feit dat ik kennelijk verder geen informatie vind en mogelijke relatie's tot ondermeer het 2012 gebeuren zoals eerder door mij in dit topic gepost.
(anders had ik het niet in TRU gegooid, maar bijvoorbeeld in WFL)
Burnt to the core but not broken
Als dit zo is dan zaten die Maya's er mooi even naast dan 
Maar neen, ik denk dat deze hele heisa weer een storm in een glas water is. Zo stel ik me ook iemand voor die voor het eerst zelf gemaakt vuur introduceert in zijn stam in het jaar 2000 v.c.
Uitvinder: "Kijk, zo maak je vuur!"
Stamgenoten: "Ohhh.. warm!"
Stamhoofd: "Jamaar wacht eens eventjes, dat mogen alleen de Goden doen! Jij bent de duvel!"
Stamgenoten: "Ja da's ook wel waar natuurlijk, hup, op de brandstapel, jij!"
Wat de mensch niet begrijpt dat valt hij aan.
Maar neen, ik denk dat deze hele heisa weer een storm in een glas water is. Zo stel ik me ook iemand voor die voor het eerst zelf gemaakt vuur introduceert in zijn stam in het jaar 2000 v.c.
Uitvinder: "Kijk, zo maak je vuur!"
Stamgenoten: "Ohhh.. warm!"
Stamhoofd: "Jamaar wacht eens eventjes, dat mogen alleen de Goden doen! Jij bent de duvel!"
Stamgenoten: "Ja da's ook wel waar natuurlijk, hup, op de brandstapel, jij!"
Wat de mensch niet begrijpt dat valt hij aan.
Precies, elke keer dat er een nieuwe deeltjesversneller gebouwd wordt krijg je hetzelfde verhaal....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 19:49 schreef ThE_ED het volgende:
Nou ze pikken "nieuws" van 2-3 weken terug wel snel op daar dan.
Is ook al lang een reactie van het Cern op geweest. Overigens schijnt de klager dit elk jaar zo'n beetje te doen bij een nieuw project van het CERN.
Plus dat de natuurlijke, al aanwezige cosmische straling meer energie heeft en een zwart gat al had moeten ontstaan als CERN dit zou kunnen opwekken. Wat ze wel willen is het opwekken van zwarte gaten die te klein zijn om materie aan te trekken. Deze zullen letterlijk in een mum van tijd na het opwekken weer verdwenen zijn (door het uitstralen van Hawkingstraling), zonder ook maar een beetje gevaarlijk te zijn.
De enige manier waarop je kunt zien dat er zo'n zwart gat was, is om die straling te detecteren...
-EDIT-
Stukje van CERN zelf over de "gevaren"
[ Bericht 6% gewijzigd door The_stranger op 05-05-2008 11:15:26 (toevoeging) ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Lol om de een of andere reden moest ik door dit topic terug denken aan dat hele gedoe om John Titor van een paar jaar terug, oftewel de wereld kan niet vergaan hoe kan hij anders uit de toekomst naar ons zijn gekomen
Ohja zojuist weer eens op die website gekeken, www.johntitor.com, daar denken ze nu dat tijdreizen met dit experiment wordt ontdekt (en dat dat 1 van de voorspellingen van titor was)
Ohja zojuist weer eens op die website gekeken, www.johntitor.com, daar denken ze nu dat tijdreizen met dit experiment wordt ontdekt (en dat dat 1 van de voorspellingen van titor was)
En... daar hebben we hem weer.quote:Op maandag 5 mei 2008 13:33 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Lol om de een of andere reden moest ik door dit topic terug denken aan dat hele gedoe om John Titor van een paar jaar terug, oftewel de wereld kan niet vergaan hoe kan hij anders uit de toekomst naar ons zijn gekomen
Ohja zojuist weer eens op die website gekeken, www.johntitor.com, daar denken ze nu dat tijdreizen met dit experiment wordt ontdekt (en dat dat 1 van de voorspellingen van titor was)
Kben benieuwd
Burnt to the core but not broken
Hehe sorry kon het niet latenquote:Op maandag 5 mei 2008 19:02 schreef PPL het volgende:
[..]
En... daar hebben we hem weer.
Kben benieuwd
Uiteraard ben ik niet bang voor deeltjesversnellers en wordt het nu ook opgeblazen, maar dat wil niet betekenen dat er geen gevaren zijn.
Als je nagaat, dat ze zwartegaten willen nabootsen of creeren is dat niet al te slim om dat hier op aarde te doen. Wat weten we van zwarte gaten? Niks, slechts theorie er is namelijk een mogelijkheid dat deze gecreerde zwarten gaten voor zware problemen kunnen zorgen en zulke experimenten kunnen een keer goed fout gaan.
Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
Als je nagaat, dat ze zwartegaten willen nabootsen of creeren is dat niet al te slim om dat hier op aarde te doen. Wat weten we van zwarte gaten? Niks, slechts theorie er is namelijk een mogelijkheid dat deze gecreerde zwarten gaten voor zware problemen kunnen zorgen en zulke experimenten kunnen een keer goed fout gaan.
Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Men zegt dat Jezus eigenlijk 4 jaar voor nul is geboren, dus misschien zijn ze verward en is het 2008 in plaats van 2012?quote:Op zondag 4 mei 2008 15:52 schreef Blue-eagle het volgende:
Als dit zo is dan zaten die Maya's er mooi even naast dan
love's a loaded gun....
De meeste mensen wel, ze wisten alleen niet hoe het er uit zag.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:46 schreef Killaht het volgende:
Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vlak voor de explosie hebben verschillende waarnemers een weddenschap gehouden met als vraag de kracht van de explosie. De antwoorden varieerden van niks (niet afgaan) tot het verbranden van de gehele aardse atmosfeer. Uiteindelijk won de heer Rabi, hij gokte 18 kiloton (2 te weinig).quote:Op dinsdag 6 mei 2008 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste mensen wel, ze wisten alleen niet hoe het er uit zag.
Uiteindelijk was de explosie wel (iets) groter dan men over het algemeen verwachtte, maar ik denk dat je dat kunt verklaren doordat je talloze variabelen hebt die de kracht van een nucleaire explosie beïnvloeden. Bij het "maken" van een zwart gat is de wiskunde erachter een stuk duidelijker en tenzij we de natuurkunde totaal verkeerd begrepen hebben, kunnen ze tot het kleinste detail wel berekenen, en dus voorspellen, wat er gaat of zou moeten gaan gebeuren...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die variabelen zitten in het technische gedeelte? Hoeveel materiaal doet mee aan de kettingreactie? Op zich is de wiskunde van de kernexplosie zelf net zo duidelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 16:33 schreef The_stranger het volgende:
branden van de gehele aardse atmosfeer. Uiteindelijk won de heer Rabi, hij gokte 18 kiloton (2 te weinig).
Uiteindelijk was de explosie wel (iets) groter dan men over het algemeen verwachtte, maar ik denk dat je dat kunt verklaren doordat je talloze variabelen hebt die de kracht van een nucleaire explosie beïnvloeden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk is het wiskundige principe duidelijk, maar er is een groot verschil in het laten exploderen van een massa uranium (hoe zuiver, hoe veel, welke vorm) en het laten botsen van twee redelijk elementaire deeltjes... Bij een kernexplosie zijn er inderdaad vele technische variabelen, zoals jij dat al zegt, die de werkelijkheid kunnen laten afwijken van je wiskundige berekening. Daarom lijkt mij het vergelijken van het Manhattan project en CERN niet mogelijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die variabelen zitten in het technische gedeelte? Hoeveel materiaal doet mee aan de kettingreactie? Op zich is de wiskunde van de kernexplosie zelf net zo duidelijk lijkt me.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
op tweakers.net is hier een tijdje terug ook een artikel over verschenen. Zou daar even zoeken misschien vind je daar nog meer verwijzingen naar bronnen. In de comments stonden sowieso wel een aantal interessante berichten van mensen die er blijkbaar veel verstand van hadden.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik hoop het niet zeg! Ik hoorde namelijk dat de week erop ook weer mooi weer aan zit te komen en dat wil ik niet missen!!!quote:Verdwijnt op 21 mei de aarde in een zwart gat?
misschien is het ook mooi weer aan de andere kant van het gatquote:Op woensdag 7 mei 2008 11:29 schreef NED het volgende:
[..]
Ik hoop het niet zeg! Ik hoorde namelijk dat de week erop ook weer mooi weer aan zit te komen en dat wil ik niet missen!!!
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Omdat we nog nooit een zwart gat voor de deur hebben gehad betekent natuurlijk niet dat we "er niks van af weten". We weten een heleboel van zwarte gaten.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:46 schreef Killaht het volgende:
Als je nagaat, dat ze zwartegaten willen nabootsen of creeren is dat niet al te slim om dat hier op aarde te doen. Wat weten we van zwarte gaten? Niks, slechts theorie er is namelijk een mogelijkheid dat deze gecreerde zwarten gaten voor zware problemen kunnen zorgen en zulke experimenten kunnen een keer goed fout gaan.
Kun je daar es iets van een linkje naar geven ? Volgens mij wisten het team donders goed dat ze bommen in de orde van kilotonnen aan het produceren waren.quote:Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Er waren 3 dingen die rampzalig zouden zijn volgens sommigen:
Een micro zwart gat, dat niet de snelheid had om aan de aarde te ontsnappen en dus materie begint op te vreten.
Vreemde materie met een negatieve lading ofzo... had iets te maken met strange quarks. Als dat in contact kwam met andere materie dan wordt dat ook omgezet in vreemde materie.
Magnetische monopolen... ook iets exotisch dat niet zo gezond is voor gewone materie.
een mini zwartgat dat alles opslokt 
Waarom zie ik een nymfomane baby voor me?
Waarom zie ik een nymfomane baby voor me?
Extremistisch gematigd.
Ik ben naar CERN gegaan met school excursie. GROOT! niet te geloven 
Maar ik denk niet dat dit kan, ze hebben deze experimenten ongeveer al eerder gedaan maar dan kleinschaliger.
Maar ik denk niet dat dit kan, ze hebben deze experimenten ongeveer al eerder gedaan maar dan kleinschaliger.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Beter lees je toch Hawking er nog eens op na.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Nah gaat het EK voetbal dan niet door ?
Zou het helpen als je die dag snel het vliegtuig neemt ? oh nee want die moet ooit eens landen he
Raket naar de maan dan maar ?
Zou het helpen als je die dag snel het vliegtuig neemt ? oh nee want die moet ooit eens landen he
Raket naar de maan dan maar ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zeg, als ook dit topic weer jammerlijk faalt omdat mensen graag denken dat nou net zij, van alle miljarden mensen die geleefd hebben, leven en nog gaan leven, diegene zijn die "de ondergang" meemaken, zouden we dan niet een regel kunnen forceren dat je pas..
You know..
Een topic opent NA je doomsday niet is geweest? Want dit is overduidelijk altijd pure nep, bedrog, bangmakerij en nodeloze angstkwekerij. Wie weet wat voor gekken hier rondneuzen die het heilig geloven en 1 dag van tevoren hun familie om zeep helpt om ze "de ondergang te besparen", om maar iets te noemen.
Maargoed. One day to go.
You know..
Een topic opent NA je doomsday niet is geweest? Want dit is overduidelijk altijd pure nep, bedrog, bangmakerij en nodeloze angstkwekerij. Wie weet wat voor gekken hier rondneuzen die het heilig geloven en 1 dag van tevoren hun familie om zeep helpt om ze "de ondergang te besparen", om maar iets te noemen.
Maargoed. One day to go.
Begint t nou morgen op 21 mei of in de herfst?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Vanavond nog maar even genieten van het leven dus 
Yesterday's a memory, another page of history
Als ik mezelf nog eens tegenkom.. dan zeg ik: 'Kom, vriend, we gaan een biertje drinken!'
Last.fm
Als ik mezelf nog eens tegenkom.. dan zeg ik: 'Kom, vriend, we gaan een biertje drinken!'
Last.fm
Beter nog: een topic opent NA dat de doomsday is geweest.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:40 schreef Blue-eagle het volgende:
Een topic opent NA je doomsday niet is geweest?
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Herfst.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:35 schreef Killaht het volgende:
Begint t nou morgen op 21 mei of in de herfst?
Ze gaan alleen wat voorzichtig proefdraaien morgen.
Nou, tis bijna 21 mei, het was leuk jongens 
*was die halve finale van het songfestival nog overbodig *
*was die halve finale van het songfestival nog overbodig
*
"You can call me Susan if it makes you happy"
Whehehehehe, denk dat dat min of meer onmogelijk is, hoe lang duurt het voordat een ster supernova gaat, en dan bezwijkt onder z'n eigen massa? Jaren........ 1 experiment van CERN duurt hooguit een paar uur (minuten) en dan heb je een pof, over.. beelden die supertraag worden opgenomen/afgespeeld om een fractie van $something waar te nemen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Wel cool.
Nooit over nagedacht dat je inderdaad als je kunstmatig een mini-zwartgat zou kunnen maken daarmee nogal wat schade kunt aanrichten.
Eigenlijk is het net zoiets als dat je door een paar kernen te splitsen ook een hoop schade kan aanrichten. Toen ze dat voor het eerst deden wisten ze ook niet zeker of de berekeningen correct waren en hoe groot de knal zou zijn.
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
That will be the end of the world!!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nog altijd geen zwart gat.
Zeker niet nu ik al die porn ads blokkeer online.
Nog 12 uur te gaan denk ik dan maar.
Tijd om nog even alles te doen wat ik altijd al wilde doen.
Zeker niet nu ik al die porn ads blokkeer online.
Nog 12 uur te gaan denk ik dan maar.
Tijd om nog even alles te doen wat ik altijd al wilde doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |