Herfkens wil vergoedingen niet terugbetalen

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 19:24 schreef sigme het volgende:
Ze heeft geen wet overtreden en is dus wettig gezien nergens schuldig aan.

Jij moet voor de maffia gaan werken.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 15:54 schreef henkway het volgende:

[..]

Als jij huursubsidie krijgt en je inkomen is te hoog, dus geen recht en je houd je bek dan moet jij dat als schlemiel zijnde, met rente terugbetalen

Voor politici gelden nou eenmaal andere regels dan voor Burgers

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 11:12 schreef JohnDope het volgende:

Voor politici gelden nou eenmaal andere regels dan voor Burgers

En dat moet nou eens afgelopen zijn! Gewoon hoppa deurwaarder er achterheen zenden, flikken ze bij gewone burgers ook!

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 12:58 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

En dat moet nou eens afgelopen zijn! Gewoon hoppa deurwaarder er achterheen zenden, flikken ze bij gewone burgers ook!

Ja, alleen is er dan ook een goede rechtsgrond om het terug te vorderen. Hier is het maar de vraag of dat zo is. Bij dat voorbeeld met huurtoeslag gaat het om een regel die tussen burger en overheid geldt. Voldoet de burger niet aan de regel, dan kan de overheid het geld inhouden of terugvorderen. Dat is een relatie die 1-op-1 is.

Bij Herfkens ligt het globaal geschetst anders, omdat er drie partijen zijn, waarvan steeds 2 van de 3 afspraken hebben gemaakt. Normaal geldt dat bij hetgeen is afgesproken tussen X en Y, alleen die twee rechten en plichten daaraan ontlenen, dus niet Z.

Contract A: Herfkens - VN
Dit zijn de afspraken die Herfkens met de VN heeft. Dus welk werk ze gaat doen, maar ook de gedragscode en het formulier dat ze ondertekend zou hebben waarin ze belooft geen giften aan te nemen.

Contract B: VN - Nederland
Als ik die tekst uit het krantenartikel zo lees, dan heeft ook Nederland die Gedragscode afgesproken met de VN, dus ook Nederland heeft met de VN afgesproken dat zij geen giften zal verstrekken.

Contract C : Herfkens - Nederland
Nederland heeft voor Herfkens een appartement gezocht en aangeboden dat te betalen, zodat zij goed haar werk bij de VN kan doen, wat voor Nederland blijkbaar prestige of andere voordelen oplevert, anders zou Nederland dat niet voor haar betalen.

Wat wil Verhagen nu? Hij wil het geld terughalen dat Nederland aan Herfkens heeft verstrekt, dat uit de relatie van Contract C dus. Maar....dat is het enige contract dat juist wél volledig is nagekomen door beide kanten. Herfkens heeft netjes voor de VN gewerkt en Nederland heeft haar appartement betaald. Prima nakoming dus!

De contracten A en B zijn echter wel geschonden. Dus áls er schadevergoedingen betaald moeten worden, dan lijkt het me dat Nederland aan de VN moet betalen en/of dat Herfkens aan de VN moet betalen. En dat zegt Herfkens zelf ook, dat als er al een sanctie moet volgen, dat dan een sanctie is van de VN t.o.v. haar. En dus niet door Nederland:

quote:

‘Ik heb steeds gezegd dat ik ook een fout heb gemaakt. Ik had mijn arbeidscontract moeten lezen en de bijlagen. Dat niet doen was fout en slordig en zal nooit meer gebeuren. Moreel fout, ja, maar niet schuldig aan Nederland. Ik heb VN-regels overtreden. Dat is een zaak tussen mij en de VN en daarover voel ik me schuldig.’

http://www.volkskrant.nl/(...)_Ik_ben_geen_graaier


Ook ik vind dat Herfkens een morele plicht heeft om dat geld niet te houden. Maar ik vind dat ze dit aan de VN moet betalen, of aan een goed doel van de VN, zoals Unicef. Aan Nederland is ze niets verschuldigd.

Oja, behalve dat het juridisch juister is dat Herfkens het geld aan de VN geeft, in plaats van aan Nederland, vind ik het ook moreel beter.

Nederland en Herfkens hebben het vertrouwen van de VN geschonden. Het doel van het baantje van Herfkens was armoedebestrijding. Blijkbaar had Nederland er een paar ton voor over, dat Herfkens de belangen van de armen zou gaan behartigen in New York. Nou, stort die paar ton dan ook nu maar daarheen.

Nog een paar arrogante en decadente quotes van Herfkens die door Geenstijl op een rijtje zjin gezet:

Quote 1: "Natuurlijk begrijp ik dat sommigen dat (business class red.) luxe vinden. Dat zijn mensen die alleen met vakantie vliegen. Als je economy class vliegt, moet je veel eerder inchecken. Daar ga ik geen tijd aan verspillen, doodzonde."

Quote 2: "Ik ging naar de ambassade bij de VN, vroeg om hulp bij het vinden van een appartement. Ik wilde drie kamers, honderd vierkante meter en een balkon, anders word je claustrofobisch in New York."

Quote 3: "De ambassade vertelde mij dat het beleid was VN-functionarissen financieel te helpen. Ik dacht, ik ben gek dat niet te doen, anders zit ik in zo’n eenkamerflat met uitzicht op een bakstenen muur."

Quote 4: "Aan Nederland ben ik niks schuldig."

Quote 5: "Laat Verhagen vooral de rechter op me afsturen. Juridisch lijkt het me niet vol te houden. Ik begrijp niet hoe iemand zo kan draaien om toch het geld terug te vorderen."

quote 6: "Wat ik had verwacht van Nederland was een excuus met de woorden: ‘zand erover’."


Kortom: naar die 280.000 dollar kunt u fluiten. Ach Wouter doe nog even een nieuwe taks...

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 13:36 schreef Pool het volgende:


Contract A: Herfkens - VN
Dit zijn de afspraken die Herfkens met de VN heeft. Dus welk werk ze gaat doen, maar ook de gedragscode en het formulier dat ze ondertekend zou hebben waarin ze belooft geen giften aan te nemen.

Contract B: VN - Nederland
Als ik die tekst uit het krantenartikel zo lees, dan heeft ook Nederland die Gedragscode afgesproken met de VN, dus ook Nederland heeft met de VN afgesproken dat zij geen giften zal verstrekken.

Contract C : Herfkens - Nederland
Nederland heeft voor Herfkens een appartement gezocht en aangeboden dat te betalen, zodat zij goed haar werk bij de VN kan doen, wat voor Nederland blijkbaar prestige of andere voordelen oplevert, anders zou Nederland dat niet voor haar betalen.

Het aloude "er staat gij zult niet stelen, er staat nergens gij zult niet helen" verhaal.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 13:53 schreef JohnDope het volgende:
Nog een paar arrogante en decadente quotes van Herfkens die door Geenstijl op een rijtje zjin gezet:

Quote 1: "Natuurlijk begrijp ik dat sommigen dat (business class red.) luxe vinden. Dat zijn mensen die alleen met vakantie vliegen. Als je economy class vliegt, moet je veel eerder inchecken. Daar ga ik geen tijd aan verspillen, doodzonde."

Quote 2: "Ik ging naar de ambassade bij de VN, vroeg om hulp bij het vinden van een appartement. Ik wilde drie kamers, honderd vierkante meter en een balkon, anders word je claustrofobisch in New York."

Quote 3: "De ambassade vertelde mij dat het beleid was VN-functionarissen financieel te helpen. Ik dacht, ik ben gek dat niet te doen, anders zit ik in zo’n eenkamerflat met uitzicht op een bakstenen muur."

Quote 4: "Aan Nederland ben ik niks schuldig."

Quote 5: "Laat Verhagen vooral de rechter op me afsturen. Juridisch lijkt het me niet vol te houden. Ik begrijp niet hoe iemand zo kan draaien om toch het geld terug te vorderen."

quote 6: "Wat ik had verwacht van Nederland was een excuus met de woorden: ‘zand erover’."


Kortom: naar die 280.000 dollar kunt u fluiten. Ach Wouter doe nog even een nieuwe taks...

Ongelofelijk, zelfs Rita Verdonk is sociaal vergeleken met Herfkens en dan te bedenken dat Herfkens van de PvdA is, triest hoor, Wouter Bos mag nu denk ik wel maatregelen gaan nemen.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:10 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Het aloude "er staat gij zult niet stelen, er staat nergens gij zult niet helen" verhaal.

Vind jij dan dat de heler de zaak terug moet geven aan de dief?

Ik niet. En daarom moet het geld naar het slachtoffer: de VN.
En niet van "crimineel" Herfkens naar "crimineel" Nederland.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:11 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ongelofelijk, zelfs Rita Verdonk is sociaal vergeleken met Herfkens en dan te bedenken dat Herfkens van de PvdA is, triest hoor, Wouter Bos mag nu denk ik wel maatregelen gaan nemen.

Het is niet te geloven inderdaad, maar zo zijn bijna al die PvdA-ers diep in hun hart.

De establishment politici interesseert het over het algemeen ook helemaal niet bij welke partij ze zitten, als ze maar hun zakken kunnen vullen en een beetje interessant kunnen doen.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:13 schreef Pool het volgende:

[..]

Vind jij dan dat de heler de zaak terug moet geven aan de dief?

Ik niet. En daarom moet het geld naar het slachtoffer: de VN.
En niet van "crimineel" Herfkens naar "crimineel" Nederland.

Het is ons geld, twee mensen maken een fout.

Ik kan je maar met moeite volgen.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:18 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Het is ons geld, twee mensen maken een fout.

Ik kan je maar met moeite volgen.

Nee, het is niet 'ons' geld. De staat is bevoegd om mensen een salaris of andere vergoeding te geven, zolang dit netjes steunt op wetgeving, beleid, etcetera. Daar is allemaal aan voldaan, dus wij, het Nederlandse volk, kunnen daar niet juridisch over klagen. We kunnen hoogstens zeggen dat we het niet leuk vinden dat sommige mensen hoge vergoedingen krijgen, maar dat moeten we dan doorgeven aan onze volksvertegenwoordigers (middels lobby of verkiezingen), zodat die kunnen zorgen dat er beleid komt waarin die vergoedingen niet gegeven worden. Maar dat werkt niet met terugwerkende kracht. WIJ zijn niet bestolen, want ONS kabinet heeft dat geld gewoon namens onze schatkist aan Herfkens gegeven conform alle NEDERLANDSE regels.

De reden dat de zaak aan het rollen is gekomen, is omdat de interne afspraken zijn geschonden die Herfkens & Nederland met de VN gemaakt hebben over een financieringsverbod. Die regels zijn er, zodat de VN-vertegenwoordigers het belang van de VN dienen en niet dat van het vaderland. Die regels zijn geschonden, zodat de VN het slachtoffer is van deze transactie. De VN is genaaid door Herfkens en door Nederland. De Nederlandse burger is helemaal nergens slachtoffer van en het was allang 'ons' geld niet meer. De Nederlandse burger moet sowieso eens kappen met z'n zeikslachtofferrol, we lijken wel hangende Marokkaantjes.

quote:

Herfkens opsluiten'
AMSTERDAM - Een Amerikaanse site die schandalen en geldverkwisting bij de Verenigde Naties op de voet volgt, heeft Eveline Herfkens maar alvast 'achter tralies' gezet.

http://undpwatch.blogspot(...)oralsnog-houden.html

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:13 schreef Pool het volgende:

[..]

Vind jij dan dat de heler de zaak terug moet geven aan de dief?

Ik niet. En daarom moet het geld naar het slachtoffer: de VN.
En niet van "crimineel" Herfkens naar "crimineel" Nederland.

Vind ik ook best, zolang het maar uit haar vieze klauwtjes verdwijnt.

quote:

Officieren bij VN ook ten onrechte vergoed
Uitgegeven: 30 mei 2008 10:27

DEN HAAG - Ook het ministerie van Defensie heeft tegen de regels van de Verenigde Naties financiële vergoedingen betaald aan medewerkers die bij de VN in New York zijn gedetacheerd.
ANP

Een woordvoerder van Defensie bevestigde vrijdag een bericht daarover in NRC Next.

Twee kolonels kregen een aanvulling op hun salaris. Dat gebeurde om hun inkomen gelijk te trekken met het salaris van militairen die bij andere internationale organisaties, zoals de NAVO, werken.

Die buitenlandtoelage is stopgezet. Het ministerie wil niets kwijt over bedragen omdat het vertrouwelijke personeelsinformatie is. "Maar het is absoluut niet in de orde van grootte van de vergoeding van Eveline Herfkens'', aldus de woordvoerder.

Herfkens

Oud-minister Herfkens, werkzaam bij de VN-ontwikkelingsorganisatie UNDP, kreeg jaren van Buitenlandse Zaken een huurvergoeding voor haar flat in New York. De regels van de VN verbieden betalingen door derden.

Minister Maxime Verhagen wil via de rechter de uitgekeerde 280.000 dollar terugvorderen, als Herfkens niet zelf het geld terugbetaalt. Die heeft gezegd dat zij zal betalen als de rechter haar veroordeelt.

Geen terugvordering

De toelage aan de militairen is ook per direct stopgezet, maar er is volgens de Defensiewoordvoerder formeel geen sprake van terugvordering.

"In dat geval dreigt een soort arbeidsconflict. Dat is niet wat wij willen. Het zijn goed functionerende medewerkers waarover we geen klachten hebben. We zijn erover in gesprek hoe op een goede manier eruit te komen."

Probleem

Defensie vindt het een probleem als toelages bij een VN-detachering niet meer mogelijk zijn en mensen daardoor van een functie bij de volkerenorganisatie afzien.

"Je bent dan aangewezen op de motivatie of het ideaal van mensen om voor de VN te werken'', zegt de woordvoerder.

Okey, Herfkens heeft dus echt gelijk dat het gewoon Nederlands beleid is. Nederland verdient dan ook geen cent terug te krijgen van Herfkens of wie dan ook, en de kans dat Verhagen daarvoor een goede juridische grond vindt, wordt ook steeds kleiner. Sterker nog, de VN zou Nederland nog eens extra moeten straffen.

quote:

"Je bent dan aangewezen op de motivatie of het ideaal van mensen om voor de VN te werken'', zegt de woordvoerder.

Goh, wat erg, als Nederland mensen naar de VN gaat sturen die daar ook écht een hart voor hebben, in plaats van dat ze daar het pluche laten bezetten als een soort van uitgerangeerde-politici-pensioen.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:29 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, het is niet 'ons' geld. De staat is bevoegd om mensen een salaris of andere vergoeding te geven, zolang dit netjes steunt op wetgeving, beleid, etcetera. Daar is allemaal aan voldaan, dus wij, het Nederlandse volk, kunnen daar niet juridisch over klagen.

En dan nog blijft het gemeenschapsgeld.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:28 schreef nikk het volgende:

[..]

En dan nog blijft het gemeenschapsgeld.

Eens gegeven blijft gegeven
opgeteld en weggegeven.

Dat geld is afkomstig uit de gemeenschap. En toen werd het Herfkens' geld. En vermoedelijk is het nu Amerikaans geld.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:34 schreef sigme het volgende:

[..]

Eens gegeven blijft gegeven
opgeteld en weggegeven.

Dat geld is afkomstig uit de gemeenschap. En toen werd het Herfkens' geld. En vermoedelijk is het nu Amerikaans geld.

ja dat zei ik ook tegen de belastingdienst, maar mooi niet he

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:30 schreef henkway het volgende:

[..]

ja dat zei ik ook tegen de belastingdienst, maar mooi niet he

Als je de definitieve beschikking binnen hebt en geen wet hebt overtreden, mooi wel hoor. Het is hier geen bananenrepubliek.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 20:35 schreef sigme het volgende:

[..]
Het is hier geen bananenrepubliek.

Ik weet niet in welk land jij woont, maar dat is geen Nederland

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 19:34 schreef sigme het volgende:

[..]

Eens gegeven blijft gegeven
opgeteld en weggegeven.

Dat geld is afkomstig uit de gemeenschap. En toen werd het Herfkens' geld. En vermoedelijk is het nu Amerikaans geld.

Dat is wel erg creatief boekhouden. Herkens heeft ten onrechte een vergoeding gekregen die is opgebracht door de belastingbetalers van dit land.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 15:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat is wel erg creatief boekhouden. Herkens heeft ten onrechte een vergoeding gekregen die is opgebracht door de belastingbetalers van dit land.

En die moet ze gewoon terug betalen

quote:

Op zondag 1 juni 2008 15:40 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat is wel erg creatief boekhouden. Herkens heeft ten onrechte een vergoeding gekregen die is opgebracht door de belastingbetalers van dit land.

"Ten onrechte" is relatief. Ze heeft dat geld terecht gehad naar de maatstaven van ons land. Ze heeft dat geld ten onrechte gehad naar de maatstaf van het contract tussen Herfkens en de VN.

Als jij een snoepje geeft aan een klein meisje en vervolgens blijkt dat het meisje met haar moeder heeft afgesproken dat ze geen snoepjes van vreemde mannen mag aannemen, dan is de consequentie niet dat jij het snoepje mag terugvorderen omdat ze het 'ten onrechte' heeft gehad. En het snoepje is dan ook niet meer van jou, ook al heb je het opgebracht.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 13:08 schreef Pool het volgende:

[..]

"Ten onrechte" is relatief. Ze heeft dat geld terecht gehad naar de maatstaven van ons land. Ze heeft dat geld ten onrechte gehad naar de maatstaf van het contract tussen Herfkens en de VN.

Als jij een snoepje geeft aan een klein meisje en vervolgens blijkt dat het meisje met haar moeder heeft afgesproken dat ze geen snoepjes van vreemde mannen mag aannemen, dan is de consequentie niet dat jij het snoepje mag terugvorderen omdat ze het 'ten onrechte' heeft gehad. En het snoepje is dan ook niet meer van jou, ook al heb je het opgebracht.

Met dat verschil dat Herfkens geen kind meer is en dondersgoed wist dat ze geen recht op dat geld had.
Hier een stuk NRC opinie dat de moeite waard is.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 15:23 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Met dat verschil dat Herfkens geen kind meer is en dondersgoed wist dat ze geen recht op dat geld had.
Hier een stuk NRC opinie dat de moeite waard is.

Kinderen weten vaak ook dondersgoed wat van hun moeder wel en niet mag. Ik gaf het voorbeeld om aan te geven dat een snoepjesgever geen enkel recht kan ontlenen aan interne afspraken tussen moeder en kind. Dat is namelijk iets tussen moeder en kind.

En wat betreft dat stuk; ik vind het jammer dat de auteur juist afhaakt bij het relevante deel:

quote:

De VN-gedragscode vermeldt nergens dat overtredingen van de code en bijbehorende sancties afhankelijk zijn van het willens en wetens overtreden van de code.

Wat is die bijbehorende sanctie bij het overtreden van de code? Dát is de sanctie die door de VN aan haar moet worden opgelegd.

Heeft iemand eigenlijk de tekst van de code? Ik ben wel benieuwd welke sancties er in staan.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 15:23 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Met dat verschil dat Herfkens geen kind meer is en dondersgoed wist dat ze geen recht op dat geld had.
Hier een stuk NRC opinie dat de moeite waard is.

Mooi stuk, vooral dit stuk:

quote:

Mocht minister Verhagen onverhoopt aan zijn gekunstelde constructie vasthouden dan slaat Nederland de plank mis in de wereldwijde strijd tegen corruptie van ambtenaren, daar waar men juist het goede voorbeeld zou moeten geven. Niet-terugvordering/betaling is ook een klap in het gezicht voor de vele VN-ambtenaren, inclusief die van Nederlandse origine die de gedragsregels wél strikt naleven, geen duizenden dollars huursubsidie per maand vragen of ontvangen van de staat, en een sanctie accepteren bij niet-naleving van de gedragsregels.

Verhagen moet dus gewoon ten strijde trekken en niet een mediavertoning opvoeren en over een paar maanden zeggen 'onze juridische dienst ziet teveel haken en ogen om er vervolg aan te geven'.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 15:41 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Mooi stuk, vooral dit stuk:
[..]

Verhagen moet dus gewoon ten strijde trekken en niet een mediavertoning opvoeren en over een paar maanden zeggen 'onze juridische dienst ziet teveel haken en ogen om er vervolg aan te geven'.

Dus als zijn juridische dienst veel haken en ogen ziet, dan moet Verhagen gewoon ferm zeggen 'see you in court, bitch!'. En dan vervolgens de zaak keihard verliezen, proceskosten moeten betalen aan Herfkens, door het volk weggehoond worden en uitgelachen worden door een juridische dienst die 'zie je wel!' zegt.

Ja, dat lijkt me de juiste strategie.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 15:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Dus als zijn juridische dienst veel haken en ogen ziet, dan moet Verhagen gewoon ferm zeggen 'see you in court, bitch!'. En dan vervolgens de zaak keihard verliezen, proceskosten moeten betalen aan Herfkens, door het volk weggehoond worden en uitgelachen worden door een juridische dienst die 'zie je wel!' zegt.

Ja, dat lijkt me de juiste strategie. [ afbeelding ]

Ik zeg alleen dat de uitkomst toch al vast staat. Verhagen doet nu net of hij het terug wil etc, maar achter de schermen is al besloten dat het met een sisser afloopt.
Wat denk je dat er gebeurt als Herfkens een boekje open doet over de andere NL VN-ers die er zitten? Dan heb je de poppen aan het dansen, bij elke partij.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 16:00 schreef Wokkel het volgende:

[..]
Wat denk je dat er gebeurt als Herfkens een boekje open doet over de andere NL VN-ers die er zitten? Dan heb je de poppen aan het dansen, bij elke partij.

Inderdaad het is 1 grote corrupte beerput.

Maar ze moet gewoon dat geld terug betalen, want dit is gewoon echt niet te verkopen aan het Volk.

Doofpot werkt al, SP nieuws, laten doodbloeden? het bloed is al bijna geronnen....

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Inderdaad het is 1 grote corrupte beerput.

Maar ze moet gewoon dat geld terug betalen, want dit is gewoon echt niet te verkopen aan het Volk.

Denk je echt dat dat er nog van komt?

quote:

Op maandag 23 juni 2008 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Denk je echt dat dat er nog van komt?

Nee, want er is geen enkele juridische grond waarop je het geld terug zou kunnen eisen.

Wat je wel zou kunnen doen (en dat gebeurt niet), is in hoeverre er meerdere van dit soort uitkeringen worden gedaan.

Je zou bijvoorbeeld ook eens kunnen kijken naar degenen die dit soort toelages verstrekken.

quote:

'Herfkens kost Nederland 3.800 euro per maand'

Door verjaring kan de huursubsidie die PvdA'er Eveline Herfkens jarenlang onterecht ontving, gedeeltelijk niet meer worden teruggevorderd. Nu al is 48.000 dollar (ruim 30.000 euro) verloren gegaan, en dat bedrag neemt met 6.000 dollar per maand toe.

Herfkens lijkt er makkelijk van af te komen
Dat meldt De Telegraaf.

Royale appartement
Oud-minister voor Ontwikkelingssamenwerking Eveline Herfkens ontving, onterecht, 280.000 dollar aan huursubsidie voor haar royale appartement in New York. Het geld werd gestort door het ministerie van Buitenlandse Zaken toen Herfkens werkzaam was bij de VN.

Door een verjaringstermijn van vijf jaar hoeft de voormalige PvdA-bewindsvrouw voor Ontwikkelingssamenwerking nu al niets meer terug te betalen over de vergoedingen die zij eind 2002 en in de eerste helft van 2003 kreeg. Dat komt neer op een verliespost van 48.000 dollar.

Terugvorderen
Dat betekent dat Verhagen iedere maand 6.000 dollar minder terug kan vorderen van Herfkens, die overigens überhaupt niet van plan is om het geld terug te betalen, ook al willen de Tweede Kamer en Verhagen dat wel.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken ontkent noch bevestigt tegenover elsevier.nl dat er sprake is van verjaring. Minister Maxime Verhagen (CDA) doet momenteel onderzoek naar de mogelijkheden en verder doen wij geen uitspraken, aldus de woordvoerder.

Vertraging
Wel is er vertraging bij het informeren van de Tweede Kamer, want Verhagen heeft de datum voor de 'deadline' verschoven naar een nader te bepalen datum.

Advocaat Roger van Dijk, die zich heeft gestort op de zaak, zegt in De Telegraaf dat Verhagen dit gemakkelijk had kunnen voorkomen met een zogeheten ‘stuitingsbrief’, die de verjaring voorkomt.

Briefje
‘Het eerste wat het ministerie reeds in januari 2008, toen de affaire bekend werd, had moeten doen, was het zenden van zo’n tweeregelig briefje.’

Buitenlandse Zaken wil niet ingaan op de zaak, maar wijst erop dat stuiting alleen in civiele procedures kan en de kwestie rond Herfkens ‘vanuit het ambtenarenrecht wordt benaderd’.

Bron

Kortom ze zal er nog wel mee weg komen en de dus haar gegraai wordt beloond

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 11:57 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Kortom ze zal er nog wel mee weg komen en de dus haar gegraai wordt beloond

Ook door de klagende kiezers, die stemmen gewoon weer pvda en de andere partijen die 'dit mede mogelijk maken'.
Ze zal wel wat vuile was kennis hebben van deze en gene.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:29 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, het is niet 'ons' geld. De staat is bevoegd om mensen een salaris of andere vergoeding te geven, zolang dit netjes steunt op wetgeving, beleid, etcetera. Daar is allemaal aan voldaan, dus wij, het Nederlandse volk, kunnen daar niet juridisch over klagen. We kunnen hoogstens zeggen dat we het niet leuk vinden dat sommige mensen hoge vergoedingen krijgen, maar dat moeten we dan doorgeven aan onze volksvertegenwoordigers (middels lobby of verkiezingen), zodat die kunnen zorgen dat er beleid komt waarin die vergoedingen niet gegeven worden. Maar dat werkt niet met terugwerkende kracht. WIJ zijn niet bestolen, want ONS kabinet heeft dat geld gewoon namens onze schatkist aan Herfkens gegeven conform alle NEDERLANDSE regels.

De reden dat de zaak aan het rollen is gekomen, is omdat de interne afspraken zijn geschonden die Herfkens & Nederland met de VN gemaakt hebben over een financieringsverbod. Die regels zijn er, zodat de VN-vertegenwoordigers het belang van de VN dienen en niet dat van het vaderland. Die regels zijn geschonden, zodat de VN het slachtoffer is van deze transactie. De VN is genaaid door Herfkens en door Nederland. De Nederlandse burger is helemaal nergens slachtoffer van en het was allang 'ons' geld niet meer. De Nederlandse burger moet sowieso eens kappen met z'n zeikslachtofferrol, we lijken wel hangende Marokkaantjes.

Was het er mee eens, tot het laatste stuk.

We krijgen veel te weinig terug voor wat we afstaan, en worden bovendien genaaid door mensen die menen te weten wat goed voor ons is, maar waarvan ik het gros op argumenten alleen in ieder geval wel onder tafel kan lullen.

Zou het graag eens proberen in ieder geval

En ik zeik als ik daar zin in heb

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 10:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
We krijgen veel te weinig terug voor wat we afstaan, en worden bovendien genaaid door mensen die menen te weten wat goed voor ons is, maar waarvan ik het gros op argumenten alleen in ieder geval wel onder tafel kan lullen.

Goed punt, maar helaas gebeurt dat laatste te weinig, dat de mensen die menen te weten wat goed voor ons is met échte argumenten worden tegengehouden. En als het gebeurt, dan ziet de pers dat niet. Als het kabinet met een slecht plan komt, dan lees je in de krant nauwelijks de goede tegenargumenten van bijvoorbeeld een Pechtold, maar alleen het domme zeikgelul van een Wilders, dat vaak nóg slechter beargumenteerd is dan dat van de mensen die menen te weten wat goed voor ons is.

quote:

Zou het graag eens proberen in ieder geval

En ik zeik als ik daar zin in heb

Ja, maar jij zeikt ook wel oké meestal, waarbij ik met name doel op het briljante BKR toetsing en registratie ZONDER mijn toestemming Zijn daar nog wat ontwikkelingen?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 16:00 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de uitkomst toch al vast staat. Verhagen doet nu net of hij het terug wil etc, maar achter de schermen is al besloten dat het met een sisser afloopt.
Wat denk je dat er gebeurt als Herfkens een boekje open doet over de andere NL VN-ers die er zitten? Dan heb je de poppen aan het dansen, bij elke partij.

quote:

Herfkens hoeft huurvergoeding niet terug te betalen
Uitgegeven: 28 augustus 2008 17:09
Laatst gewijzigd: 28 augustus 2008 17:35

DEN HAAG - Oud-minister Eveline Herfkens hoeft het geld dat zij onterecht ontving voor de huur van een appartement in New York niet terug te betalen aan het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Minister Maxime Verhagen concludeert dat Herfkens tegenover zijn departement niet verwijtbaar heeft gehandeld en dat er geen basis is voor terugvordering van de vergoedingen.

Dat heeft Verhagen donderdag in een brief aan de Tweede Kamer laten weten. Herfkens is opgelucht en blij dat de kwestie uit de wereld is, zo liet zij in een verklaring weten.

Ze betuigt daarin nogmaals spijt dat zij de regels van de VN-ontwikkelingsorganisatie UNDP heeft overtreden, "ook al heb ik dat niet bewust gedaan."

Fout

Toen zij had begrepen dat er een fout was gemaakt, heeft zij zelf de UNDP aangeboden om een jaar lang gratis te werken voor de VN Millennium Campagne.

"Ik wil hiermee duidelijk maken hoe belangrijk voor mij de wereldwijde strijd tegen armoede is, waaraan ik nu weer al mijn energie kan wijden", aldus Herfkens.

Verhagen

Verhagen stelt dat zijn ministerie van 2002 tot 2006 vergoedingen toekende voor de huur en verhuiskosten op basis van toenmalig beleid.

Deze betalingen waren echter in strijd met de regels van de Verenigde Naties, waarvoor Herfkens werkte. Dat bleek pas begin dit jaar.

Interne onderzoek

Uit het interne onderzoek dat de UNDP zelf heeft uitgevoerd naar de kwestie, is gebleken dat geen van de betrokken partijen - Herfkens, Buitenlandse Zaken en de UNDP - de regels bewust heeft overtreden.

Volgens de minister beschouwt de UNDP de zaak als afgedaan. Nader juridisch advies gaf hem aan dat er onvoldoende grondslag is voor terugvordering van het geld, omgerekend 190.000 euro.

In het licht van het aanbod van Herfkens om zonder salaris te werken, is Verhagen nu ook bereid de zaak als afgedaan te zien

Onbewust regels overtreden terwijl je voor dezelfde regels je handtekening hebt gezet...het kan allemaal.

En natuurlijk hoeft ze het niet terug te betalen

Belachelijk dit

quote:

Op donderdag 28 augustus 2008 17:41 schreef Wokkel het volgende:

[..]


[..]

Onbewust regels overtreden terwijl je voor dezelfde regels je handtekening hebt gezet...het kan allemaal.

En omdat ze die VN-regels heeft overtreden, matst ze nu de VN door een jaar lang voor een dollar te werken.

Het is dus precies zo gegaan zoals ik hierboven heb betoogd. Nederland heeft geen enkel recht ten opzichte van Herfkens en is ook geen slachtoffer van Herfkens. Alleen de VN is slachtoffer van het gezamenlijke foute optreden van Herfkens en Nederland en daar doet Herfkens nu boete voor.

Ik snap niet dat daar nu zolang onderzoek naar nodig was.

Bizar.

quote:

VVD dreigt met motie in zaak-Herfkens

VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn legt zich niet neer bij de schikking die PvdA'er Eveline Herfkens en minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) hebben getroffen over de onterecht verstrekte huursubsidie aan Herfkens toen zij in dienst was van de Verenigde Naties.

Boekestijn vindt dat Herfkens drie jaar belangeloos moet werken ter compensatie
Dat heeft Boekestijn donderdagavond laten weten in het EO-discussieprogramma Knevel en Van den Brink.

Hij reageert daarmee op de brief van Verhagen waarin die aankondigt dat Herfkens de huursubsidie niet hoeft terug te betalen. Herfkens ontving van 2002 tot 2006 tegen de VN-regels in ontving in totaal 280.000 dollar van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

'Prachtig gebaar'
Afgesproken is nu dat Herfkens, die zelf pertinent weigert het bedrag geld terug te betalen, een jaar lang als consultant voor de VN Milleniumcampagne gaat werken voor het symbolische bedrag van één dollar.

Onvoldoende, vindt de VVD, in tegenstelling tot Herfkens PvdA, die bij monde van Wouter Bos aan elsevier.nl liet weten het een 'prachtig gebaar' te vinden.

Schande
Boekestijn begrijpt de reactie van Bos niet en wijst er op dat de PvdA enkele maanden geleden nog schande sprak van het gedrag van Herfkens. De VVD'er vindt ook dat Herfkens minstens drie jaar belangeloos aan het werk zou moeten om het volledige bedrag terug te betalen.

Hij overweegt een motie in te dienen om Verhagen zo te dwingen naar New York te gaan om daar de zaak alsnog te regelen. Daarnaast zal de VVD mogelijk een amendement indienen tijdens de begrotingsbesprekingen om opheldering te vragen over het onterecht betaalde bedrag.

Desnoods wil Boekestijn dat PvdA-coryfeeën Wim Kok en Jan Pronk Herfkens in New York opzoeken en daar tegen haar zeggen: 'Nou is het afgelopen, je moet net als elke Nederlander alles terugbetalen.'

Bron

VVD kan zich beter met andere kwesties bezighouden. Ook in die partij zitten zat mensen die maar wat graag in de geldpot graaien als het hun uitkomt.
Verder: Herfkens maakte gretig deel uit van een ondeugdelijk vergoedingssysteem, had de regels beter moeten lezen, was door haar stuntelige optreden kop van jut en is nu wel voldoende door het slijk gehaald.
Laten we ons alsjeblieft niet meeslepen door een of andere politieke middenmoter die graag weer wat vaker met zijn kop op tv wil en nu de principiële sjaak gaat uithangen.
Take your jobs & go back to work.

Zou liever een motie van de VVD willen zien, waarin een onderzoek wordt geeist naar eventueel nog meer van dit soort gevallen.

Ik kan me zo voorstellen dat Buitenlandse Zaken wel meer mensen uitzendt. Ben benieuwd wat daar wordt verstrekt aan vergoedingen etc.

Daar heeft BuZa toch al een onderzoekje naar gedaan?

Onbegrijpelijk van de VVD. Dreinen als een klein kind .

Gelooft iedereen nou echt dat ze belangeloos gaat werken. Hou toch op ! Dat mens is zo hypocriet als de pest gaat echt niet voor $ 1.00 werken het hele jaar. Ze zal het via een achterdeur toch wel haar salaris krijgen. Een typisch geval van salon-socialisme. En haar aktie wordt hier nog geprezen ook door een hoop mensen. Hoe naief kun je zijn.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 11:48 schreef digispeed het volgende:
Gelooft iedereen nou echt dat ze belangeloos gaat werken. Hou toch op ! Dat mens is zo hypocriet als de pest gaat echt niet voor $ 1.00 werken het hele jaar. Ze zal het via een achterdeur toch wel haar salaris krijgen. Een typisch geval van salon-socialisme. En haar aktie wordt hier nog geprezen ook door een hoop mensen. Hoe naief kun je zijn.

Precies, ik vermoed dat het $1 + allerlei onkostenvergoedingen is.

Dit valt gewoon niet uit te leggen, het is volstrekt schaamteloos en misselijkmakend. Zeker niet als je kijkt hoe goed men in staat is om een paar honderd euro terug te vorderen als de burger die onterecht ontvangt.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 12:01 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Precies, ik vermoed dat het $1 + allerlei onkostenvergoedingen is.

Dit valt gewoon niet uit te leggen, het is volstrekt schaamteloos en misselijkmakend. Zeker niet als je kijkt hoe goed men in staat is om een paar honderd euro terug te vorderen als de burger die onterecht ontvangt.

Dat valt prima uit te leggen. Als jij met je buurman afspreekt dat je geen huursubsidie zult aannemen, en je doet dat toch, dan kan de staat die ook niet terug vorderen.

Als ze ook maar één Nederlandse regel had geschonden, dan had ze kunnen dokken. Maar dat is blijkbaar niet zo.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2008 17:41 schreef Wokkel het volgende:
Toen zij had begrepen dat er een fout was gemaakt, heeft zij zelf de UNDP aangeboden om een jaar lang gratis te werken voor de VN Millennium Campagne.

"Ik wil hiermee duidelijk maken hoe belangrijk voor mij de wereldwijde strijd tegen armoede is, waaraan ik nu weer al mijn energie kan wijden", aldus Herfkens.

Alsof iemand haar consultancy over de millenniumdoelen nu überhaupt ooit nog serieus neemt.

-edit: dubbel-

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 12:01 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Precies, ik vermoed dat het $1 + allerlei onkostenvergoedingen is.

Dit valt gewoon niet uit te leggen, het is volstrekt schaamteloos en misselijkmakend. Zeker niet als je kijkt hoe goed men in staat is om een paar honderd euro terug te vorderen als de burger die onterecht ontvangt.

Inderdaad een absolute schande. Ze heeft al haar krediet verspeeld. Zelfs als ze formeel niks fout heeft gedaan, zit ze qua moraal helemaal fout.

Daarnaast heeft ze het imago van ontwikkelingssamenwerking een enorme schade toegebracht, door middel van een persoonlijke kwestie.