Dus dit was eigenlijk onzin?quote:Op woensdag 23 april 2008 10:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb hem net aangemeld, maar tegen mij kan die best goed engels... Ik snap alleen niet echt waar die het over heeft..:
[..]
(heb hem op msn)
En dan nog een jaar bij SCH gestald, of bij PSV?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:16 schreef MaxPower het volgende:
Iemand die het al vaker bij het rechte eind heeft gehad.
Weet ik niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:48 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
En dan nog een jaar bij SCH gestald, of bij PSV?
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:13 schreef MaxPower het volgende:
Hij gaat naar Chelsea, nettobedrag hetzelfde wat we voor Alves kregen (ca. 13 miljoen).
en dan voor de speelminuten naar Eindhoven?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:13 schreef MaxPower het volgende:
Hij gaat naar Chelsea, nettobedrag hetzelfde wat we voor Alves kregen (ca. 13 miljoen).
Waarschijnlijk ook deels door de bevestiging van onderhandelingen tussen Ajax en Heerenveen door de zaakwaarnemer van Miralemquote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:51 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Hoezo zou hij 'gewoon naar Ajax gaan'? Omdat een paar nieuwssites gemaakt door een stel tieners dat een paar weken achtereen heeft lopen herhalen (en de grootste roddelkrant van Nederland, de Telegraaf, dat over neemt)?
Z'n zaakwaarnemer zelf zei het letterlijk. Das wel wat anders dan zomaar een krant.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:51 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Hoezo zou hij 'gewoon naar Ajax gaan'? Omdat een paar nieuwssites gemaakt door een stel tieners dat een paar weken achtereen heeft lopen herhalen (en de grootste roddelkrant van Nederland, de Telegraaf, dat over neemt)?
Ajax was afgelopen seizoen al de meest scorende club uit de Eredivisie, ondanks de verkoop van oa. Sneijder, Babel en De Mul.. Probleem ligt achterin en op het middenveld, waar de punten werden verspeeld. Dan gaat Ajax echt geen 10-15 miljoen voor Sulejmani betalen. Pas wanneer Huntelaar verkocht wordt kom Sulejmani bij Ajax in beeld (nadat eerst Berg gehaald is)..
Chelsea zou een mooie deal zijn. Eerste jaar terugverhuurd en dan naar de Premier League. Goed voor Miki, goed voor Chelsea (groeibriljantje) en goed voor SC Heerenveen (speler rechtstreeks aan een Europese topclub verkocht)
dat was gewoon een truc om andere clubs op te laten biedenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook deels door de bevestiging van onderhandelingen tussen Ajax en Heerenveen door de zaakwaarnemer van Miralem
Alles goed en wel maar het duurt wel erg lang nuquote:
Ajax: We willen Sulejmani kopenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook deels door de bevestiging van onderhandelingen tussen Ajax en Heerenveen door de zaakwaarnemer van Miralem
Chelsea: We bieden 12 miljoenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Ajax: We willen Sulejmani kopen
SCH: Hij is niet te koop
Ajax: We bieden 10 miljoen
SCH: Hij is niet te koop
Zaakwaarnemer: Ze zijn aan het onderhandelen en we komen er binnenkort wel uit...
Zoiets?
Jeroen, je kent het verschl tussen netto en bruto?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:13 schreef MaxPower het volgende:
Hij gaat naar Chelsea, nettobedrag hetzelfde wat we voor Alves kregen (ca. 13 miljoen).
Bron.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Ajax: We willen Sulejmani kopen
SCH: Hij is niet te koop
Ajax: We bieden 10 miljoen
SCH: Hij is niet te koop
Zaakwaarnemer: Ze zijn aan het onderhandelen en we komen er binnenkort wel uit...
Zoiets?
Ja anders haal er nog wat sites bij, heb je zo ook nog bron 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10quote:
De naam Jeroen stond er eerst nog niet voor, vandaar dat ik dacht dat hij mij bedoelde. Al zou dat onbedoeld nog steeds kunnen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:52 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Je editte überhaupt niet lijkt mij![]()
De vraag netto/bruto zal richting JeroenV gericht zijn geweest..?
Mikey wol weg. Club één: 10 mil. SCH: nee. Club twee: 20 mil. SCH: valt over te pratenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:10 schreef JeroenV het volgende:
En als het op mij bedoeld is.. Wat biedt Chelsea dan meer dan Ajax dat Sulejmani wel te koop is...
Het ging mij meer om het 'niet te koop', dan zou dat ook voor Chelsea gelden...
Ajax kwam er ooit over de transfer van Ronaldo op 1 miljoen niet uit........... PSV betaalde dat wel extra en hij kwam naar Eindhoven.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:35 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Chelsea: We bieden 12 miljoen
SCH: Ja is goed hoor... Doei Miralem
Hoe weet je dit? En wanneer was die keuring dan?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:07 schreef methodmich het volgende:
Toch blijft het vreemd rond Sulejmani. Hij is gekeurd in een Rotterdams ziekenhuis, dat is zeker. Het vreemde was echter dat de uitslag niet naar Feyenoord werd gestuurd, maar naar een adres van Sulejmani zelf. Op diezelfde dag zou hij echter ook in de Kuip zijn geweest.
Kortom, Feyenoord is vermoedelijk dan toch echt serieus met hem bezig geweest.
Hmmquote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:07 schreef methodmich het volgende:
Toch blijft het vreemd rond Sulejmani. Hij is gekeurd in een Rotterdams ziekenhuis, dat is zeker. Het vreemde was echter dat de uitslag niet naar Feyenoord werd gestuurd, maar naar een adres van Sulejmani zelf. Op diezelfde dag zou hij echter ook in de Kuip zijn geweest.
Kortom, Feyenoord is vermoedelijk dan toch echt serieus met hem bezig geweest.
Wordt vanzelf bekend gemaakt, net als vorig jaar toen er binnen een week vier spelers bekend werden gemaakt.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:07 schreef methodmich het volgende:
Toch blijft het vreemd rond Sulejmani. Hij is gekeurd in een Rotterdams ziekenhuis, dat is zeker. Het vreemde was echter dat de uitslag niet naar Feyenoord werd gestuurd, maar naar een adres van Sulejmani zelf. Op diezelfde dag zou hij echter ook in de Kuip zijn geweest.
Kortom, Feyenoord is vermoedelijk dan toch echt serieus met hem bezig geweest.
Zaakwaarnemers zeggen zoveel. Moet jij ook wel weten.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Z'n zaakwaarnemer zelf zei het letterlijk. Das wel wat anders dan zomaar een krant.
Hij gaat dus gewoon naar psv.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 23:06 schreef denthemen het volgende:
Maar hij is inmiddels al aan élke club gelinkt volgens mijBij Ajax zou de keuring etc ook al geweest zijn en zo. Niks..
Nee joh, die is ook al voorbij gekomen, RKCquote:
Ja hup namen en rugnummers van je bronquote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:07 schreef methodmich het volgende:
Toch blijft het vreemd rond Sulejmani. Hij is gekeurd in een Rotterdams ziekenhuis, dat is zeker. Het vreemde was echter dat de uitslag niet naar Feyenoord werd gestuurd, maar naar een adres van Sulejmani zelf. Op diezelfde dag zou hij echter ook in de Kuip zijn geweest.
Kortom, Feyenoord is vermoedelijk dan toch echt serieus met hem bezig geweest.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 11:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ook niet echt een vooruitgang, behalve dat Verbeek er zit
Feijenoord t.o.v. Heerenveen is altijd een vooruitgang.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 11:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ook niet echt een vooruitgang, behalve dat Verbeek er zit
Spelen allebei UEFA Cup voetbal, kwamen afgelopen seizoen allebei tekort voor de titelstrijd, hadden zelfs het zelfde aantal punten geloof ik.quote:
Inderdaad. Zaakwaarnemers zijn doorgaans nog onbetrouwbaarder dan krantenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Z'n zaakwaarnemer zelf zei het letterlijk. Das wel wat anders dan zomaar een krant.
Heerenveen is aan een grote opmars bezig, de laatste 2 jaar bij de top 5 gekomen, wat Feyenoord niet luktequote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Feijenoord t.o.v. Heerenveen is altijd een vooruitgang.
Precies, en voor een trainer kiezen is sowieso niet erg slim. Zou een rare beslissing van hem zijn, dan kan hij net zo goed bij Heerenveen blijven en volgend jaar weggaan.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 11:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ook niet echt een vooruitgang, behalve dat Verbeek er zit
Heerenveen zal nooit wat winnen, Feyenoord wel.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:23 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Precies, en voor een trainer kiezen is sowieso niet erg slim. Zou een rare beslissing van hem zijn, dan kan hij net zo goed bij Heerenveen blijven en volgend jaar weggaan.
Iedereen kan de beker winnenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:19 schreef jorienvdherik het volgende:
Heerenveen zal nooit wat winnen, Feyenoord wel
Dus?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 13:17 schreef denthemen het volgende:
[..]
Heerenveen is aan een grote opmars bezig, de laatste 2 jaar bij de top 5 gekomen, wat Feyenoord niet lukte
Jullie (Feyenoorders bedoel ik, bij jou zeg ik het er maar even bij) zijn nog wel de traditieclub, horen daardoor nog bij de top drie. Maar de laatste jaren wordt het verschil tussen top en subtop kleiner. Heerenveen werd dit seizoen geroemd vanwege het voetbal dat werd gespeeld, Feyenoord niet. En dat soort voetbal, van Heerenveen, past goed bij Sulejmani. Heerenveen is gewoon een goede club, met weinig gezeik dat wel bij een topclub komt kijken.quote:
Dat het dus geen feit is dat Feyenoord áltijd beter is dan SC Heerenveen..quote:
Hoor je me ook niet zeggen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:15 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat het dus geen feit is dat Feyenoord áltijd beter is dan SC Heerenveen..
Maar Feyenoord wint prijzen, Heerenveen NOOITquote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:15 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat het dus geen feit is dat Feyenoord áltijd beter is dan SC Heerenveen..
Hoe weet je dat nu weer?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:17 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Maar Feyenoord wint prijzen, Heerenveen NOOIT
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Feijenoord t.o.v. Heerenveen is altijd een vooruitgang.
Ik bedoelde eigenlijk vooruitgang, dat beweer je wel op de vorige pagina. Uit de cijfers blijkt nu dus wel dat het op dit moment niet zo is..quote:
Heerenveen heeft nog NOOIT een prijs gewonnen. Dat probeer ik te zeggen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:19 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nu weer?
Ik zie Heerenveen bijvoorbeeld eerder de titel pakken dan Feyenoord.
Maar dat kan ik ook niet weten
Alsof spelers naar cijfers kijken.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:22 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk vooruitgang, dat beweer je wel op de vorige pagina. Uit de cijfers blijkt nu dus wel dat het op dit moment niet zo is..
Dat is alweer heel wat andersquote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:24 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Heerenveen heeft nog NOOIT een prijs gewonnen. Dat probeer ik te zeggen.
degelderlander.nlquote:Knie van Sulejmani in orde
Miralem Sulejmani kan opgelucht ademhalen. De aanvaller van SC Heerenveen liep in de slotfase van de competitie een scheurtje in de meniscus op en de Serviër vreesde voor een operatie.
Onderzoek in het ziekenhuis wees deze week uit dat zijn knie in orde is, laat de Friese club zaterdag op de website weten. De blessure moet met rust genezen.
,,Micky moet weer 'optrainen' en krijgt een trainingsschema van ons mee'', aldus fysiotherapeut Erik ten Voorde. Sulejmani kan waarschijnlijk op 7 juli beginnen met de voorbereiding op het nieuwe seizoen.
De 19-jarige Serviër was afgelopen seizoen de smaakmaker van Heerenveen. In de reguliere competitie maakte hij vijftien doelpunten. Sulejmani miste de play-offs, waarin zijn ploeg zich plaatste voor de UEFA Cup, door de knieblessure.
Afgelopen seizoen zouden jullie met de komst van veel nieuwe en meer ervaren spelers ook hoge ogen gaan gooien, maar in de competitie viel het toch tegen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Alsof spelers naar cijfers kijken.
Ik ben er sowieso van overtuigd, dat wanneer Feijenoord op de weg blijft doorgaan, zoals ze nu bezig zijn, ze hoge ogen gaan gooien in de verschillende competities. Alleen dat vooruitzicht al is voor spelers aantrekkelijk genoeg.
De spelers tegenwoordig kijken juist naar cijfersquote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Alsof spelers naar cijfers kijken.
Ik ben er sowieso van overtuigd, dat wanneer Feijenoord op de weg blijft doorgaan, zoals ze nu bezig zijn, ze hoge ogen gaan gooien in de verschillende competities. Alleen dat vooruitzicht al is voor spelers aantrekkelijk genoeg.
tot 1 januari ging het nog wel goed.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Afgelopen seizoen zouden jullie met de komst van veel nieuwe en meer ervaren spelers ook hoge ogen gaan gooien, maar in de competitie viel het toch tegen.
Natuurlijk, die stond op het veld, die zorgde ervoor dat Bahia wekelijks het lachertje was etc.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:29 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
tot 1 januari ging het nog wel goed.
Maar mede door de overschatte trainer ging het kut
Een goede trainer had hem vervangen, en nooit met 1 aanvaller gaan spelenquote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
Natuurlijk, die stond op het veld, die zorgde ervoor dat Bahia wekelijks het lachertje was etc.
Het zou me niet verbazen als Verbeek het met hetzelfde materiaal wel redt. Vrijwel iedereen was het er toch wel over eens dat systeem en opstelling en tactiek van Bert nogal twijfelachtig was?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
Natuurlijk, die stond op het veld, die zorgde ervoor dat Bahia wekelijks het lachertje was etc.
Bosz en Van Marwijk zijn er toch samen schuldig aan dat Clown Bahia überhaupt nog in staat is te falen in het Feyenoordshirt of ben ik nou gek? De een koop een aantal oude goeie krachten maar vergeet in de breedte uit te bouwen (of kon dat financieel niet) en de ander stelde hem x op x op ipv jeugd de kans te geven.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:31 schreef denthemen het volgende:
[..]
Natuurlijk, die stond op het veld, die zorgde ervoor dat Bahia wekelijks het lachertje was etc.
Zou dan inderdaad verklaren waarom het rapport niet naar Feyenoord is gegaan.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 14:11 schreef MaxPower het volgende:
Die scan in Rotterdam was een second opinion van zijn blessure. Wel of geen operatie.
18 miljoen dus, belachelijk veel. Hij is het wel waard overigens, maar de prioriteit van Ajax hoort achterin te liggen niet voorin. Al moet ik erbij zeggen dat je met Suarez - KJH - Sulejmani nu de titel al binnen hebt.quote:Sulejmani kost Ajax hoofdprijs
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Ajax en SC Heerenveen zijn het bijna eens over de transfersom van Miralem Sulejmani (19). De Friezen willen achttien miljoen euro ontvangen voor het Servische talent, maar beide clubs waren elkaar gisteren op enkele tienduizenden euro's na genaderd. Sulejmani's zaakwaarnemer Jovica Radonjic: "Zodra Heerenveen en Ajax een akkoord hebben - en dat is wat ik begreep aanstaande - stap ik op het vliegtuig naar Amsterdam. Dan zal Miralem snel een speler van Ajax zijn." De Amsterdamse club wil Sulejmani voor vijf jaar contracteren. "Geen enkel probleem", aldus Radonjic.
De voor Nederlandse begrippen ongekend hoge transfersom is voor de Amsterdammers een recorduitgave. Klaas-Jan Huntelaar, die in december 2005 van SC Heerenveen werd overgenomen, kostte Ajax 9,5 miljoen euro. De Friezen maken een flinke winst als de handtekeningen definitief zijn gezet.
Sulejmani werd voor een opleidingsvergoeding van slechts 300.000 euro overgenomen van Partizan Belgrado. De transfersom leert dat de nieuwe coach Marco van Basten, die eiste dat hij mocht investeren, zijn zin krijgt.
Eerder al legde Ajax voor ruim zes miljoen euro spits Dario Cvitanic van het Argentijnse Banfield vast. De eerder getoonde interesse in Tarik Sektioui is van de baan. Van Basten zag de voormalig speler van AZ en Willem II, tegenwoordig uitkomend voor FC Porto, eveneens als een bruikbare voetballer.
De aanvallers Nicolae Mitea, Edgar Manucharyan en Leonardo komen niet in de plannen van Van Basten voor. Zij mogen vertrekken.
quote:Op donderdag 8 mei 2008 12:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik garandeer je dat Ajax geen 15 miljoen neerlegt voor een speler als Sulejmani.
Dat betwijfel ik. Aanvallers zijn sowieso duur, en mocht zich bij Ajax in de kijker spelen dan levert dat altijd nog een slordige 30 miljoen op.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 05:13 schreef sjimz het volgende:
Alleen zal je winst minimaal zijn bij doorverkoop vrees ik.
Dat is speculeren op wat komen gaat. Ik zie het niet gebeuren.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Aanvallers zijn sowieso duur, en mocht zich bij Ajax in de kijker spelen dan levert dat altijd nog een slordige 30 miljoen op.
Met het wederom mislopen van de CL valt dat ook nogal tegen hoor... 18 miljoen is gewoon veel en veel te veel, vooral als Huntelaar blijft.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:28 schreef venomsnake het volgende:
Ach.. Ajax heeft geld zat, kunnen ze makkelijk betalen.
Hilarisch.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:32 schreef M0NTANA het volgende:
Feyenoord zou haar volledige selectie moeten verkopen om aan achttien miljoen te komen.
Neuh, op waarheid berust. Jullie selectie bestaat uit overjarige subtoppers zonder (rest)waarde en enkele overgewaardeerde talenten, dat ga je toch niet ontkennen hoop ik?quote:
Bij deze.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Neuh, op waarheid berust. Jullie selectie bestaat uit overjarige subtoppers zonder (rest)waarde en enkele overgewaardeerde talenten, dat ga je toch niet ontkennen hoop ik?
Misschien een beetje offtopic, maar Feyenoord heeft het groot probleem. De salarispost is verschrikkelijk hoog door dure jongens als Roy Makaay, Denny Landzaat, Giovanni van Bronckhorst, Tim de Cler en Kevin Hofland, terwijl deze spelers amper restwaarde hebben. Het geld uit de talentpools is niet geïnvesteerd, maar verbrast. De oudjes die ik net noemde zullen toch een keer vervangen moeten worden, maar met welk geld?quote:
Wacht jij maar af.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Misschien een beetje offtopic, maar Feyenoord heeft het groot probleem. De salarispost is verschrikkelijk hoog door dure jongens als Roy Makaay, Denny Landzaat, Giovanni van Bronckhorst, Tim de Cler en Kevin Hofland, terwijl deze spelers amper restwaarde hebben. Het geld uit de talentpools is niet geïnvesteerd, maar verbrast. De oudjes die ik net noemde zullen toch een keer vervangen moeten worden, maar met welk geld?
Ajax kan financieel nog drie keer de CL mislopen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Met het wederom mislopen van de CL valt dat ook nogal tegen hoor... 18 miljoen is gewoon veel en veel te veel, vooral als Huntelaar blijft.
Sowieso, jij ook. Zoals al zolang!quote:
Ook als ze 30 miljoen gaan uitgeven per zomer?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ajax kan financieel nog drie keer de CL mislopen.
Het grote Feijenoordtopic #375: Assistentenjacht duurt voort.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sowieso, jij ook. Zoals al zolang!![]()
Maar op zich kut, toch? Veel dure spelers halen om in jubileumjaar 2008 hoge ogen te kunnen gooien, maar opnieuw zesde worden. Dan zou je toch verwachten dat er veel moet veranderen binnen de selectie?
Volgens mij wel, pfaf. Stond laatst in de Sportweek.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ook als ze 30 miljoen gaan uitgeven per zomer?
De bron:quote:Op dinsdag 3 juni 2008 08:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
![]()
18 miljoen voor een speler die onmiskenbaar talent heeft, maar zich nog over een langere tijd moet bewijzen lijkt me wel een beetje veel.
I rest my case.quote:door onze Telesportredactie
Excuses, maar uit principe bezoek ik geen andere clubtopics buiten Ajax.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het grote Feijenoordtopic #375: Assistentenjacht duurt voort.
Het is gewoon 12 miljoen, en als daar doorverkoop-percentage + prestatiebonussen bijkomen kan het weleens oplopen tot maximaal 18 miljoen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De bron:
[..]
I rest my case.
No fucking WAY dat Ajax 18 miljoen betaalt. Dat weiger ik te geloven.
Geen problemen mee.quote:
Verandering is het afgelopen seizoen ingezet. Betekent niet dat we er meteen zijn. Ik heb geduld. Sowieso zijn de resultaten vanwege vele factoren tegen gevallen. Geen schande, komt vanzelf goed.quote:Maar op zich kut, toch? Veel dure spelers halen om in jubileumjaar 2008 hoge ogen te kunnen gooien, maar opnieuw zesde worden. Dan zou je toch verwachten dat er veel moet veranderen binnen de selectie?
Vind ik ook wel erg veel 18 miljoen...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:42 schreef RayMania het volgende:
Ajax moet zich nu ook niet blindstaren van "we moeten Sulejmani hebben". Te duur is te duur, dan maar zelf een speler scouten hoor. Ik vind 18 miljoen voor een Eredivisiespeler met één jaar speeltijd echt van de zotte.
Als de politiek het niet wil doen, doenwij het maarquote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:09 schreef rubbereend het volgende:
18 miljoen
Ajax sluist tientalle miljoenen door naar het noorden de afgelopen jaren
Dat moet geen probleem zijn. Toch moet je je afvragen waarom het met Huntelaar en Suares niet lukte en dat met Sulejmani zoveel beter wordt. Als Sulejmani doet waarvoor hij gehaald wordt, is het slechts een investering voor korte termijn. Men lijkt te speculeren op het CL-rendement.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ajax kan financieel nog drie keer de CL mislopen.
Ontwikkelingshulpquote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:09 schreef rubbereend het volgende:
18 miljoen
Ajax sluist tientalle miljoenen door naar het noorden de afgelopen jaren
Omdat het betaald wordt natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Maar Heerenveen kennende zal ie ook echt alleen voor die achttien miljoen vertrekken. Maar waarom ze dit voor 'm durven te vragen, is mij een raadsel.
Dan moet je het maar vragen?quote:
omdat ze het kunnen..quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Maar Heerenveen kennende zal ie ook echt alleen voor die achttien miljoen vertrekken. Maar waarom ze dit voor 'm durven te vragen, is mij een raadsel.
Moeten we opeens minder gaan vragen omdat Ajax zo stom is met flappen te smijten? Come on.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:32 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan moet je het maar vragen?
Sparta vraagt toch ook geen 10 miljoen voor Emnes, omdat ie een half seizoen lekker draait?
Als ik iemand een poot uit kan draaien zalik het ook niet laten hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:32 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dan moet je het maar vragen?
Sparta vraagt toch ook geen 10 miljoen voor Emnes, omdat ie een half seizoen lekker draait?
Ja duhh.. Als iemand er 18 miljoen voor wil betalen zou je wel heel dom zijn om met minder genoegen te nemen. Gewoon goede onderhandelaars in friesland.quote:
Lachen!!quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
Leuker zou zijn als Ajax niet meegaat en Miralem Sulejmani een arbitragezaak aanspant, altijd leuk!
Volgend jaar worden wij kampioen!quote:
idd, gewoon een kwestie van vraag een aanbod.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja duhh.. Als iemand er 18 miljoen voor wil betalen zou je wel heel dom zijn om met minder genoegen te nemen. Gewoon goede onderhandelaars in friesland.
Zijn jij en PyTh dezelfde persoon?quote:
Ik denk dat ik het een beetje verkeerd gezegd heb, want geen club gaat zeggen: Jullie willen achttien betalen, maar tien is ook voldoende. Bedoel meer van, waarom kunnen zij dat vragen? Dat is dan wel het mooie aan Heerenveen, dat ze de volle prijs willen hebben. Maar ik blijf het teveel vinden en Ajax zou gek zijn als ze er achttien miljoen voor betalen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja duhh.. Als iemand er 18 miljoen voor wil betalen zou je wel heel dom zijn om met minder genoegen te nemen. Gewoon goede onderhandelaars in friesland.
En hij zit momenteel bij het bestuur van Middlesbrough zekerquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:14 schreef SCH het volgende:
Hij schijnt al een contract bij AZ getekend te hebben
Die kans lijkt me zeker aanwezig, Ajax zal toch geen 18 miljoen euro betalen?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:12 schreef -Vaduz- het volgende:
Straks blijft hij gewoon nog een jaartje bij Heerenveen.
quote:Algemien direkteur Yme Kuiper seit mei klam dat it net de bedoeling is om Sulejmani nei in club yn Nederlân gean te litten. "Sulejmani hat noch in kontrakt oant 2010 mei in opsje foar twa jier. Hy kin by ús ek Europeesk spylje en boppedat hat hy noch mar ien seizoen syn kwaliteiten by ús sjen litten."
Ik kan het gewoon lezenquote:
quote:Algemeen directeur Yme Kuiper zegt met klem dat het niet de bedoeling is om Sulejmani niet naar een andere Nederlandse club te laten gaan. "Sulejmani heeft nog een contract tot 2010 met een optie voor nog 2 jaar. Hij kan bij ons ook Europees spelen en bovendien heeft hij nog maar een seizoen zijn kwaliteiten bij ons laten zien."
Fries is ook gewoon een soort van lisdectische versie van het Nederlands.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:55 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kan het gewoon lezen. Toch niet zo moeilijk dat Fries.
Het belangrijkste vertaal je foutquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:57 schreef TerroRobbie het volgende:
dat het niet de bedoeling is om Sulejmani niet naar een andere Nederlandse club te laten gaan.
Ik ben arbitragezaak-moequote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:03 schreef M0NTANA het volgende:
Uit de woorden van Yme Kuiper maak ik op dat de colubs nog lang niet rond zijn, arbitragezaakje dus maar?
Mijn bron is nog steeds overtuigd van Chelsea. Vandaar ook de term 'Nederlandse club' in het stukje vermoed ik.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:03 schreef M0NTANA het volgende:
Uit de woorden van Yme Kuiper maak ik op dat de colubs nog lang niet rond zijn, arbitragezaakje dus maar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |