Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?

quote:

Linkse politici, doe eens wat aan kredietcrisis!
Het kabinet van samenleven en samen spelen begint langzamerhand de urgentie van de economische vraagstukken door te krijgen. Dit linkse christelijke kabinet is alles behalve een besluitvaardig bestuursorgaan. Ook luisteren ze niet naar waarschuwingen.

Zo waarschuwde VVD-leider Mark Rutte al in januari dit jaar, naar aanleiding van de kredietcrisis in Amerika, voor een economische crisis.

Struisvogelpolitiek
Hij vroeg zich af hoeveel waarschuwingen dit kabinet over een economische crisis nog nodig heeft. Rutte verweet de regering struisvogelpolitiek door te doen alsof er geen gevaar dreigt voor een economische recessie in Nederland. Jan Peter Balkenende en Wouter Bos zouden volgens Rutte ‘hun kop in het zand steken door te beweren dat de economische crisis aan Nederland voorbij zal gaan’.

Daarom stelde Rutte dat alle belastingverhogingen onmiddellijk moeten worden teruggedraaid. Anders zal dit kabinetsbeleid funest blijken als de kredietcrisis overslaat naar Nederland. Klare taal!

'Sterk genoeg'
Wat ging men in Den Haag doen? Topoverleg met ondernemers en wetenschappers? Nee, het antwoord van Bos en Balkenende kwam één dag later. Ze waren van mening ‘dat de Nederlandse economie er goed voor staat en sterk genoeg is om een eventuele crisis die vanuit Amerika overslaat op te vangen.’

Rutte werd door Balkenende op een zeer arrogante wijze persoonlijk aangevallen: 'Grote woorden' noemde Balkenende de economische analyse van Mark Rutte. Balkenende voegde ook daaraan toe dat deze analyse ‘heel onverstandig’ is en kan bijdragen aan ‘negatieve sentimenten’ over de economie in Nederland. Wie heeft nou eigenlijk gelijk gekregen?

Beperkt
Wouter Bos stelde vorige week vast dat de huidige financiële crisis de ergste is sinds die van 1929, maar dat de gevolgen voor de Nederlandse economie tot nu toe beperkt zijn. Wat de ernst van deze crisis betreft, sluit Bos zich aan bij de uitspraak van financier George Soros. Heeft dit uiteindelijk enig gevolg voor Nederland?

Ja. Bos waarschuwde voor de mogelijke negatieve invloed ervan voor onze economie: 'Er zijn veel onzekerheden. Het is alsof je in de ring aan het boxen bent. Je weet dat je een klap kan verwachten, maar je weet niet waar hij vandaan komt, van links of van rechts.'

Borstvoeding
Tja, wat zei Rutte nou in januari dit jaar? Precies hetzelfde. Met deze indrukwekkende constatering zal Nederland geen meter vooruitgang boeken. Is het kabinet ook bereid om nu al de noodzakelijke maatregelen te nemen? Het kabinet moet zich niet gaan bekommeren om de borstvoeding maar om de economische vraagstukken.

Ik ben bang dat ons land aan een stelletje bange linkse christelijke politici is uitgeleverd. Als we niet getroffen worden door een ernstige crisis, dan komt dat in ieder geval niet door het kabinet.

quote:

Rutte economie aan de rand van de afgrond

Net als in 1982 is er weer een groot akkoord nodig tussen vakbonden en werkgevers om een 'potentieel desastreuze loon-prijsspiraal' te voorkomen. VVD-leider Mark Rutte stelde dat maandag tijdens een toespraak op de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

Begin jaren tachtig spraken organisaties van werkgevers en werknemers matiging van de lonen af in ruil voor arbeidstijdverkorting. Het akkoord, gesloten in Wassenaar, zette het herstel in van de tot dan toe zeer slecht draaiende economie.

Rutte wil dat in een nieuw akkoord vakbonden en werkgevers afspraken maken over loonmatiging in ruil voor lastenverlichting. De lagere lasten betekenen een betere koopkracht en compensatiemaatregelen in cao's kunnen volgens Rutte dan achterwege blijven. 'Zo wordt het spook van de loon-prijsspiraal afgewend.'

Fundament
Rutte leverde maandag verder opnieuw stevige kritiek op het economische beleid van het kabinet. Volgens hem tast dit het fundament aan van de economie. Problemen worden vooruitgeschoven, er zijn tal van belastingverhogingen en de inflatie loopt op, aldus Rutte.

Daarnaast reageert het kabinet volgens de liberaal niet goed op de internationale kredietcrisis. Ondanks waarschuwingen denken premier Jan Peter Balkenende en minister van Financiën Wouter Bos volgens Rutte ten onrechte nog steeds dat die crisis ons land nauwelijks zal raken.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte is wanhopig. Je hoort hem bijv. totaal niet over de kredietcrisis. Waarom? Omdat zijn ideologie voor schut staat.

quote:

Akkoord: Flinke salarisverhoging voor leraren

De salarissen van docenten gaan de komende jaren flink omhoog. Leraren in het voortgezet onderwijs gaan er op termijn bijna 500 euro per maand op vooruit.

Academici die lesgeven in de bovenbouw van havo en vwo komen uit op een maximumsalaris dat uiteindelijk meer dan 1.100 euro hoger ligt dan het huidige maximum.
In het basisonderwijs gaan vier van de tien leraren naar een hogere schaal.
Scholen in de vier grote steden en Almere krijgen verder aanmerkelijk meer mogelijkheden om docenten in hogere schalen te benoemen.
De loonsverhogingen worden onder meer bereikt door leraren sneller carrière te laten maken. Zo zullen leraren op basisscholen hun maximumloon na 15 jaar bereiken (was 18), leraren op middelbare scholen en in het middelbaar beroepsonderwijs na 12 jaar (was 15).

Minister Ronald Plasterk (PvdA) van Onderwijs, de vakbonden voor leraren en de schoolbesturen hebben daarover een akkoord bereikt.

De maatregelen in het akkoord moeten een dreigend tekort aan leraren in de komende jaren afwenden. De partijen verwachten dat een flinke verhoging van de salarissen jongeren verleidt het vak van leraar te kiezen. Het startsalaris van leraren bedraagt nu ongeveer 2200 euro bruto per maand, dit kan oplopen tot maximaal 4.500 bruto na 15 jaar lesgeven op het voortgezet onderwijs.

Seniorenregeling
Ook de huidige regeling voor oudere leraren, waarbij zij minder kunnen werken, blijft van kracht. Maar Walter Dresscher, voorzitter van de Algemene Onderwijsbond (Aob), is bang dat het akkoord geen 'definitieve oplossing voor het tekort' is.

Voor de plannen heeft minister Plasterk tot en met het einde van de kabinetsperiode, in 2011, elk jaar 700 miljoen euro beschikbaar gesteld. Het was de bedoeling om dat bedrag op te laten lopen tot 1,1 miljard euro in 2020.

Opleidingsniveau
Maar door het behoud van de seniorenregeling zal dat bedrag 100 miljoen lager uitkomen. De bonden hebben volgens een woordvoerder van het ministerie van Onderwijs wel beloofd de regeling te zullen vernieuwen.

Een deel van de salarisverhogingen wordt gekoppeld aan het opleidingsniveau van de docent, iets waar Plasterk eerder niet aan wilde. Op 5 oktober, de dag van de leraar, krijgen leraren en ondersteunend personeel op scholen bovendien een bonus van 200 euro.

quote:

Links gunt zichzelf luxe, die het burgers ontzegt

Een ingewikkelde combinatie: Links en geld. Opnieuw zijn linkse politici in opspraak. Deze week onthult het weekblad Elsevier dat SP-Kamerleden tot ruim 4.500 euro per maand aan onkostenvergoedingen ontvangen voor mantelpakjes, luxe penthouses en riante hotelkamers. Nu weet ik waarom de SP zo populair is bij sommige mensen.

'Het fraaiste penthouse is altijd voor de Socialisten,' aldus een ander Kamerlid in Elsevier. Hebben SP'ers dan geen recht op mooie mantelpakjes en riante hotelkamers? Wat mij betreft, mogen ze ook een paar mooie lingeriesetjes bestellen. Natuurlijk hebben ze daar recht op. Waarom niet? Het is geen enkel probleem als ze zich mooi willen kleden.

Het probleem is dat zij wat zij zichzelf gunnen, niet aan de gewone burgers gunnen. Want die gewone burgers - dat zijn natuurlijk geen socialisten - moeten van de SP veel meer belasting betalen dan nu het geval is. Zodoende blijft voor die gewone burgers weinig geld over voor een luxueus leven.

Heerschappij
Uiteraard heeft de SP een logische verklaring voor dit typisch aan het socialisme gerelateerde probleem: 'Penningmeester en oud-Kamerlid van de SP Rosita van Gijlswijk wijst erop dat de SP-Kamerleden krachtens de zogenaamde afdrachtregeling een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. Daarom mogen zij alle onkosten declareren.'

Hier ontluikt zich de socialistische waarheid: SP'ers hebben recht op het luxe leven omdat ze een substantieel deel van hun salaris aan de SP afdragen.

Zo ziet de SP heerschappij over Nederland eruit: een substantieel deel van de salarissen van de burgers moet worden afgedragen aan de socialistische staat. En dan moeten de burgers bij de staat bedelen om op enig moment luxueus te mogen leven.

Socialistische waarheid
Deze socialistische waarheid druist in tegen de principes van een vrije en open samenleving waarin door de burgers, en niet door de staat, wordt bepaald hoe de burgers hun geld moeten uitgeven.

Het Nederlandse volk wordt vaak gierigheid verweten. Ze letten op de centjes! Dit is een wijdverbreid misverstand. Er zijn weinig vrije volkeren op aarde, die zo te kort schieten in belastingbewustzijn.

Het afdragen van belastingen aan een staat is uiteindelijk de kern van politiek. De strijd om onafhankelijkheid van tal van naties draaide om een belastingconflict: de oprichting van de Verenigde Staten (conflict met Engeland) en ook de oprichting van Nederland (conflict met Spanje).

Fiscale ordening
Nederlanders moeten zich weer bewust worden van de fiscale ordening die alle aspecten van hun leven overheerst. En daarna moeten ze strijd voeren voor minder belastingen.

Wij moeten belasting betalen voor datgene wat een individuele kracht te boven gaat. De collectieve infrastructuur moet collectief worden gefinancierd: veiligheid, onderwijs, het wegennetwerk, en de gezondheidszorg. Meer belastingen betekent meer bureaucratie en linkse corruptie.

Andere voorbeelden
Na Eveline Herfkens en de SP zijn er deze week andere voorbeelden van linkse politici die vrij soepel omgaan met belastinggeld:

> Guusje ter Horst. De gemeente Nijmegen betaalt een naheffing van bijna 65.000 euro die oud-burgemeester Ter Horst kreeg van de belastingdienst voor privégebruik van haar dienstauto.

> Wouter Bos die het ministerie van Financiën laat betalen voor de advocatenkosten in zijn proces tegen roddelblad Weekend (20.000 euro), wegens een foto die is gepubliceerd toen hij net minister was.

> De mediahulp voor de ministers Jacqueline Cramer en Ella Vogelaar (bijna 7.500 euro per week). De PvdA wil met belastinggeld deze twee mislukte politica aantrekkelijk maken voor het volk. Zelfs als Bos per week één miljard euro zou uitgeven voor Cramer en Vogelaar, zou dat niet helpen. Je kunt met geld ook geen lelijke kat transformeren in Marianne Thieme.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 19:30 schreef du_ke het volgende:
Hoe verklaar je dit dan M77?
[..]

quote:

CPB verwacht inflatie van 3 procent

Het Centraal Planbureau verwacht dat de inflatie dit jaar oploopt tot drie procent. Directeur Teulings heeft dat gezegd. Vorige maand voorspelde het CPB nog een inflatie van 2,5 procent, maar de geldontwaarding loopt volgens Teulings nog verder op door de hoge prijzen voor olie en voedsel.

Een hoge inflatie is slecht voor de koopkracht. Teulings is bang voor een loon-prijsspiraal, waarbij de lonen en prijzen elkaar opjagen.

Voor 2009 hebben de bonden al gedreigd met looneisen van 3,5 tot 4,5 procent om de koopkracht van de werknemers op peil te houden.

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 00:21 schreef Xith het volgende:
Meer werkenden ° meer geld in de omloop ° meer inflatie. Nu jij

quote:

Bos heeft geen geld voor extraatjes

DEN HAAG - Minister Wouter Bos van Financiën heeft dit jaar geen begrotingsmeevallers om dreigende tekorten bij onder meer de kinderopvang op te vangen. Bos heeft dat vrijdag gezegd na de ministerraad.

"In sommige jaren houd je wel eens geld over omdat je bijvoorbeeld de werkloosheid te hoog hebt geraamd. Dat is nu niet het geval.'' Bos verwacht ook niet dat het kabinet maatregelen zal nemen om de koopkracht voor dit jaar wat bij te plussen. Daarover neemt de ministerraad echter pas in augustus een besluit.

Volgende week zal het kabinet het naar verwachting eens worden over de Voorjaarsnota, de budgettaire tussenstand voor dit jaar. Ook over de begrotingsuitgaven voor volgend jaar zal het dan overeenstemming bereiken, denkt Bos.

Overschrijdingen
Eerder werd al bekend dat er dit jaar bij diverse ministeries forse overschrijdingen zijn. Die doen zich vooral voor bij de kinderopvang, bij de huurtoeslag en bij het persoonsgebonden budget in de zorg.

Bos houdt vast aan de begrotingsregels van het kabinet, die voorschrijven dat ministers overschrijdingen op hun begroting zelf moeten oplossen. Hoe dat moet in de kinderopvang, waarvan de uitgaven dit jaar circa een half miljard euro hoger uitvallen dan geraamd, wilde Bos nog niet zeggen.

Wel wees hij erop dat er mogelijk oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van de regeling om via gastouderbureaus grootouders met overheidssubsidie op de kinderen te laten passen.

FNV
Bos wilde niet te veel kwijt over de eis van de vakcentrale FNV om de voor volgend jaar geplande btw-verhoging van 19 naar 20 procent te schrappen omdat die slecht is voor de koopkracht. De FNV dreigt met hogere looneisen als dat niet gebeurt.

Het kabinet bespreekt dit punt volgende week met werkgevers en bonden tijdens het traditionele voorjaarsoverleg. Bos wilde daar niet op vooruitlopen. Hij zei wel dat in de kabinetsplannen de btw-verhoging gepaard gaat met het schrappen van de WW-premie voor werknemers. "Die maatregel is buitengewoon goed voor werknemers.''

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 14:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]



Wat kom jij toch elke keer weer beperkt uit de bocht.

Kan je niks meer dan posten?

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 14:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
ik kan mij wel herinneren dat Bos tijdens de verkiezingscampagnes riep dat er flink geinvesteerd moest worden, desnoods met een tijdelijk begrotingstekort tot gevolg. Nu zegt die zelf dat er geen geld meer is. Vreemd....

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 16:12 schreef Napalm het volgende:
Volgens mij was het grote voordeel dat Gerrit met de Zalmnorm op de proppen kwam zodat van te voren precies duidelijk was hoe en wanneer met mee en tegenvallers zou worden omgesprongen..

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 17:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

Overheid verdient aan hoge olie- en gasprijzen

VOORBURG (ANP) - Nederland heeft in 2006 13 miljard euro binnengekregen uit de olie- en gaswinning in ons land. Dat is het hoogste bedrag sinds 1990, en is vooral te danken aan de prijsstijgingen van olie en gas.

Het merendeel vloeide de schatkist in als aardgasbaten. In totaal ging het hier om 10 miljard euro, 7 procent van de totale inkomsten van de rijksoverheid. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag.

De jaarlijkse gewonnen hoeveelheid aardgas en olie in Nederland lag vanaf 2000 gemiddeld iets lager dan in de jaren daarvoor. De staat had dan ook aanzienlijk minder verdiend als de prijzen niet zo hard waren gestegen.

Door de prijsstijgingen nam ook de waarde van de resterende olie- en gasreserves in de Nederlandse bodem toe. Eind 2006 was de waarde ruim 120 miljard euro. Sinds 1990 is dat niet meer zo hoog geweest, terwijl de omvang van de reserves is afgenomen, aldus het CBS.

Sinds de eind jaren zestig dalen de reserves gestaag. Eind 2006 resteerde ruim 1400 miljard kubieke meter aardgas. Twee derde van de oorspronkelijke aardgasreserves is inmiddels uit de grond gehaald. Dat is meer dan de totale omvang van het gasveld Groningen. Van de oorspronkelijke oliereserve is zelfs meer dan driekwart al gewonnen.

quote:

Balkenende: Koopkrachtdaling is serieuze zorg

Het kabinet zal tijdens het opstellen van de begroting in augustus rekening houden met de ontwikkeling van de koopkracht van de burger. Maar de regering kijkt ook naar de loonontwikkeling en de werkgelegenheid, zegt premier Jan Peter Balkenende (CDA).

Balkenende zei dit vanmiddag na afloop van het traditionele Voorjaarsoverleg tussen regering, werkgevers en vakbonden.

De twee belangrijkste onderwerpen waren de koopkrachtdaling en de voorgenomen verhoging van de btw van 19 naar 20 procent volgend jaar.

Hoge looneisen
Werkgevers en werknemers hadden eerder al aangekondigd dat zij tijdens het Voorjaarsoverleg zouden pleiten de verhoging van de btw uit te stellen.

Op die manier blijft de koopkracht op peil en blijven ook de loonkosten beheersbaar, redeneren zij. FNV-voorzitter Agnes Jongerius dreigt bovendien met hoge looneisen te komen als de btw-verhoging niet wordt uitgesteld.

Balkenende noemde het gesprek vanmiddag in Den Haag 'constructief', maar wilde niet zeggen of hij in het Voorjaarsoverleg toezeggingen over de btw-tarieven heeft gedaan: 'Het gaat om de samenhang der dingen. Daar hebben de sociale partners begrip voor.'

Wel benadrukte de premier dat 'alle partijen lessen hebben getrokken uit het verleden', toen te hoge lonen een negatieve uitwerking op de economie hadden.

Twee miljard
Volgens RTL Nieuws heeft minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) tijdens het overleg wel toegezegd de voorgenomen btw-verhoging, die jaarlijks twee miljard euro moet opbrengen, te heroverwegen.

Bos wees er onlangs nog op dat uitstel van de btw-verhoging 'moeilijk' ligt. Bovendien worden de ww-premies tegelijkertijd verlaagt, en dat is juist weer goed voor de portemonnee van de burger, aldus Bos.

quote:

OV-kaart, prachtwijken: het is óns geld, kabinet!

Hebt u ook soms zo’n raar gevoel dat ze in Den Haag niet beseffen waar dat belastinggeld vandaan komt?

U en ik weten dat de werkende mensen het belastinggeld opbrengen. Als zij dat niet doen, zal de staat worden ontbonden.

Politici moeten tijdens de verkiezingscampagnes in simpele taal uitleggen aan de burgers wat ze met dat belastinggeld willen doen. Ook journalisten moeten hun werk doen: zij dienen uit te zoeken of die beloftes kloppen.

Als de burger zich ongeïnformeerd voelt, zal hij op den duur een ongeïnteresseerde en boze burger worden.

Prachtwijken
Nu wil Den Haag bijna drie miljard euro uitgeven aan prachtwijken. Maar waarom eigenlijk? Een wijk gaat niet uit zichzelf kapot. Het zijn de mensen die hun wijk en hun woning vernielen.

Moeten ze hiervoor worden beloond? Hebben ze geen enkele verantwoordelijkheid? Als zo’n wijk wordt opgeknapt, wie garandeert dan dat die prachtwijk niet opnieuw een probleemwijk wordt?

En waarom heeft de PvdA voor de verkiezingen niet gezegd dat ze drie miljard euro aan de prachtwijken willen uitgeven?

OV-chipkaart
Het wordt met de dag erger. De rijksoverheid heeft niet 130 miljoen euro geïnvesteerd in de OV-chipkaart, zoals tot nu toe werd aangenomen, maar meer dan 1 miljard euro.

Kunt u het geloven: 1 miljard euro voor een OV-chipkaart! Dit is geen geroddel, het staat gewoon in de brief van Tineke Huizinga (staatssecretaris van Verkeer) aan de Tweede Kamer.

Alleen al in 2001 is 500 miljoen euro aan de NS beschikbaar gesteld voor het plaatsen van toegangspoortjes op stations. En er moet nog 226 miljoen worden gestoken in de kaart zelf. In de brief aan de Kamer wordt niet gemeld hoeveel geld er voor 2000 aan dat project is uitgegeven.

Rijkssubsidie
Deze rijkssubsidie is tot stand gekomen zonder de tussenkomst van de burgers. De burger wordt immers daarbij niet geraadpleegd. Ze dachten natuurlijk: ah, het gaat toch niet om miljarden maar om slechts 130 miljoen euro! Hoeveel van dit soort subsidies wordt nog in alle onbezonnenheid uitgegeven?

De kernvraag is en blijft: waarom moet de OV-chipkaart door de overheid worden gesubsidieerd? Daarnaast is het de vraag wat het nut is van zo’n OV-chipkaart. Wie heeft er eigenlijk behoefte aan?

Voor de spoorwegen maakt het eigenlijk niets zo veel uit. Inderdaad, het is een leuk speeltje voor ICT-bedrijven. Ook is het misschien heel spannend als iedereen een OV-chipkaart heeft.

Gezond verstand
Maar het gezond verstand zegt: het zijn de OV-bedrijven zelf die het moeten regelen. Als er geen geld is, moeten ze het niet doen. Als ik geen geld heb, ga ik mijn voordeur niet veranderen. Het is een nutteloze kaart, die helemaal niet nodig is. Rijden morgen de treinen en bussen niet meer, als er geen OV-chipkaart is?

Wat een absurde toestand! Hoe dat komt? Doordat het parlement haar werk niet goed doet. De volksvertegenwoordigers hebben tot taak om de overheid te controleren. Ze moeten telkens de vraag stellen of een project echt nuttig is.

Als de overheid zich niet uitleeft aan dit soort plannen, hoeven ze ook de BTW niet te verhogen. En ze zouden ook in staat zijn om gas en benzine goedkoper te maken. Dit zijn de redenen waarom de burgers Den Haag niet langer vertrouwen.

Wie zomaar zonder toestemming smijt met je inkomen, moet je gewoon niet vertrouwen.

quote:

Overheid strijkt weer meer belastinggeld op
De overheid heeft vorig jaar 133 miljard euro aan belastingen opgestreken. Dat is acht miljard meer dan een jaar eerder. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag bekendgemaakt. Sinds 2004 nemen de belastingopbrengsten jaarlijks toe.

De loon- en omzetbelasting, de twee belangrijkste belastingsoorten, brachten negen miljard euro meer op dan in 2006. Dat komt door de groei van de werkgelegenheid en de toename van de bestedingen, licht het CBS toe. Ondanks tariefverlagingen waren de vennootschapsbelasting en dividendbelasting samen goed voor een groei van 200 miljoen euro.

Dankzij een zachte winter vorig jaar hebben huishoudens en bedrijven een deel van de afgedragen energiebelasting teruggekregen. Daardoor brachten de milieubelastingen 800 miljoen euro minder op dan een jaar eerder

quote:

Op maandag 5 mei 2008 12:52 schreef Steeven het volgende:
Het volgende stuk staat vandaag op de opiniepagina van het Financieele Dagblad (FD). Het is geschreven door Herb Prooy, bestuursvoorzitter van e-busniessprovider Siennax.
[..]

quote:

Rekeningrijden funest voor economie

De welvaart van Nederland neemt drastisch af als de aanschafbelasting (bpm) op nieuwe auto's plaats maakt voor de kilometerheffing. Dit stellen het Centraal Planbureau, het Milieu en Natuur Planbureau en het Ruimtelijk Planbureau in een rapport.

'Voor de economie belangrijke ritten zullen dan minder vaak worden gereden, met alle gevolgen van dien', schrijft de Volkskrant die over de vertrouwelijke stukken beschikt.

Baas moet kilometerheffing betalen
Vakbond De Unie heeft aangekondigd dat werknemers de kilometerheffing door hun baas vergoed moeten gaan krijgen. Volgens voorzitter Jacques Teuwen heben veel werknemers niet de mogelijkheid te kiezen voor openbaar vervoer en zullen zij dus flink moeten bloeden. 'Een verloskundige moet gebruik maken van de auto. Als zij op de bus moet wachten, is het kind al geboren', citeert Trouw de baas van de Unie.

Vakbonden zijn voor
De vakbonden CNV en FNV zijn voorstander van rekeningrijden. 'We moeten iets doen aan het grote probleem van de mobiliteit'. 'De kilometerheffing is geen boeman die op ons afkomt', zegt een woordvoerder.

PvdA, CDA en Christenunie willen het rekeningrijden in 2012 invoeren.

quote:

'Foute ramingen kinderopvang mijn fout'
DEN HAAG - Minister van Financiën Wouter Bos neemt de verantwoordelijkheid op zich voor de verkeerde ramingen van de kosten van de kinderopvang.

"De ramingen zaten er volstrekt naast, wat gewoon mijn fout is", zegt de PvdA-bewindsman in een interview met het zakenblad FEM Business dat vrijdag verschijnt.

Kosten
Veel meer ouders dan verwacht deden een beroep op de kinderopvangregeling, waardoor de kosten aanzienlijk hoger uitkwamen.

"We hadden daarvoor 2,4 miljard euro gereserveerd. De kosten dreigden op te lopen tot 3,4 miljard", aldus Bos.

Ontkennen
Een woordvoerder van Financiën ontkende woensdagavond dat Bos in het interview gezegd heeft dat de verkeerde ramingen zijn fout zijn. De woordvoerder spreekt van "plak-en-knipwerk", en van het uit de context lichten van uitspraken van Bos.

"Hij heeft het niet gezegd", aldus de woordvoerder. Adjunct-hoofdredacteur Jean Dohmen van FEM Business zegt echter dat de woorden van Bos op band staan.

Het blad zal de transcriptie van het interview donderdag op zijn website zetten, kondigt hij aan.

Oppositie
De oppositie in de Tweede Kamer heeft woensdagavond hard uitgehaald naar de PvdA. SP, VVD, GroenLinks en D66 verwijten de partij dat ze akkoord gaat met bezuinigingen in de kinderopvang, terwijl ze tijdens de verkiezingscampagne in 2006 nog beloofde dat deze voorziening gratis zou worden.

Draai
Ineke Dezentjé van de VVD sprak van "een draai" van PvdA-leider Wouter Bos. Volgens Femke Halsema (GroenLinks) "helpt de PvdA haar eigen succes om zeep".

Ze vroeg zich af waarom de PvdA-fractie haar rug niet recht houdt, zoals ze wel deed in de strijd in de coalitie over het versoepelen van het ontslagrecht.

Forse bezuinigingen
Het kabinet kondigde twee weken terug aan dat er forse bezuinigingen nodig zijn in de kinderopvang, omdat het budget op termijn met ruim 1 miljard overschreden dreigt te worden.

Welke ingrepen er precies komen, beslist het kabinet deze zomer.

quote:

VVD: Bos is slechte schatkistbewaarder

Minister Wouter Bos (PvdA) van Financiën faalt in zijn financiële beleid, omdat hij niet investeert in militaire transportvliegtuigen. Hij dwingt Defensie de vliegtuigen te huren en dat kost handenvol geld.

Dat vindt VVD-Kamerlid Hans van Baalen, die Bos een slechte schatkistbewaarder vindt.

Hij noemt Bos 'penny wise, pound foolish'. Minister Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) van Defenesie zei vorig jaar dat het inhuren van transportcapaciteit 20 procent uitmaakt van de raming van de hele missie in Afghanistan.

Aanschaf
De VVD vindt dat Nederland zelf een aantal C-17 transportvliegtuigen moet aanschaffen. Van Baalen schat de kosten op 200 miljoen euro per vliegtuig en 20 miljoen euro per jaar voor exploitatie.

Hij vindt dat Minister Bert Koenders (PvdA) voor Ontwikkelingssamenwerking de aanschaf moet bekostigen, omdat in het verleden ook ontwikkelingsgeld naar een transportvliegtuig is gegaan. Voor de PvdA en de ChristenUnie is dat onbespreekbaar.

NAVO
De Tweede Kamer droeg in december het kabinet op ervoor te zorgen dat Defensie in 2009 beschikt over een C-17. Een gezamenlijke aanschaf daarvan met een aantal NAVO-landen zou 130 miljoen euro kosten.

Van Middelkoop heeft dat vorige maand in de Eerste Kamer gezegd te verwachten dat hij dat geld zou krijgen bij de voorjaarsnota, maar dat bleek niet het geval.

Zolang de nota nog niet naar de Kamer is gestuurd willen het CDA en de PvdA daar niet op reageren.

quote:

Durfinvesteerders vluchten voor Bos

Verschillende durfinvesteerders verlaten het land of gooien het bijltje erbij neer als de Tweede Kamer instemt met de plannen van minister Wouter Bos van Financiën om hun winstuitkering zwaarder te belasten. Dat zeggen investeerders in deze krant.


De plannen om hun winsten met 52% in plaats van 1,2% te belasten, treffen niet alleen hun portemonnee, maar druisen volgens de durfinvesteerders ook lijnrecht in tegen het kabinetsbeleid om innovatie te stimuleren.

'Dit is een klap voor de industrie. Velen zullen hun werk vanuit Luxemburg of België gaan doen', zegt Rob Thielen van Waterland Private Equity.

Het voorstel voor de belastingverhoging maakt deel uit van het bredere plan van Bos om de vermeende 'excessieve' beloningen in het bedrijfsleven aan te pakken. De bedoeling van de minister is 'de winst van private equity-managers evenwichtiger te belasten'.

Woensdag in het Financieele Dagblad: Innovatiebeleid onder druk

Volgens de durfinvesteerders heeft dat grote gevolgen. 'Als dit zo doorgaat, dan stoppen wij ermee', zegt Floris van Alkemade van Solid Ventures, een fonds dat zich richt op ICT-bedrijven.

Volgens Van Alkemade leiden de plannen van Bos ertoe dat de stroom durfkapitaal opdroogt, waarvan startende bedrijven de dupe worden. 'Dit is rampzalig voor het innovatiebeleid.'

Signalen ontvangen dat fondsen hun activiteiten beëindigen

Van Alkemade is niet de enige die dreigt te stoppen. 'We hebben diverse signalen ontvangen dat fondsen hun activiteiten zullen beëindigen, zegt Ciel Stevens van de Nederlandse Vereniging van Participatiemaatschappijen. Zij hebben de Tweede Kamer een brief gestuurd met hun klachten over het wetsvoorstel.

'Wij zijn ondernemers', zegt Thielen van Waterland. 'We lopen ondernemingsrisico. Bovendien, als winst wordt belast, dan moeten we ook de kans krijgen ons verlies te compenseren in slechte tijden. Maar dat gebeurt niet.

quote:

'Bos wil verhoging btw uitstellen'

(Novum) - Minister van financiën Wouter Bos (PvdA) wil een geplande verhoging van de btw van 19 naar 20 procent uitstellen. Volgens de Volkskrant, die zich baseert op 'bronnen rond het kabinet', staat de verhoging die per volgend jaar in zou gaan op losse schroeven.

Bos zou het niet gepast vinden de belasting op vrijwel alle producten en diensten te verhogen, nu uit cijfers van het Centraal Planbureau blijkt dat minima er tot 1 procent in koopkracht op achteruit dreigen te gaan. Dat komt onder meer door de duurdere brandstofprijzen. Bos zelf wil in de krant niet reageren en stelt dat pas in augustus over de verhoging wordt besloten.

Als de verhoging inderdaad wordt uitgesteld, zou het rijk volgens de krant twee miljard euro mislopen.

quote:

Hogere btw niet nodig als Bos uitgaven schrapt

Het kabinet kan de btw-verhoging per 1 januari probleemloos schrappen als het mes maar wordt gezet in de oplopende overheidsuitgaven. Als het kabinet dat nalaat is het zelf verantwoordelijk voor koopkrachtverlies

Syp Wynia

Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) hebben een probleem. Hun kabinet begon begin vorig jaar met economische voorspoed en ze dachten dat het zo zou blijven. Daarom dachten ze de lasten probleemloos te kunnen verhogen, waarna er na enkele jaren – met de volgende verkiezingen in zicht - weer wat lucht aan de burgers kon worden gegeven.

Gebakken peren
In werkelijkheid zakt de economische groei nu vrij snel in, terwijl de prijzen in hoog tempo oplopen. En nu zit het kabinet met de gebakken peren. Niet zozeer omdat de staat in financiële problemen is gekomen, want de hoge olieprijzen zorgen voor hoge gasinkomsten. Nee, het grootste probleem is de inflatie. Een deel van die geldontwaarding wordt geïmporteerd - onder meer door de duurdere olie -, een ander deel is het gevolg van de krappe arbeidsmarkt die de lonen opdrijft en een derde oorzaak is het kabinet zelf, dat de lasten opdrijft om extra uitgaven te kunnen doen.

Als de prijzen toch al stijgen en de lonen worden uitgehold valt het logischerwijs niet in goede aarde als het kabinet de kosten van het levensonderhoud zelf verder opdrijft. En dat doet het kabinet wel, met hogere accijnzen en hoge milieubelastingen en nieuwe fenomenen zoals de vliegtaks. En dan komt er volgens plan per 1 januari ook nog eens verhoging van de btw bij, van 19 naar 20 procent.

Dat levert de staat ongeveer 2 miljard euro op, maar kan de prijzen ook gauw een half procentje extra laten stijgen en daarmee de koopkracht verder ondermijnen.

Belastingverlaging
Op zich is zo’n hogere btw niet eens zo’n slecht idee, als die maar gepaard gaat met een minstens zo grote verlaging van de belasting op werken. Iets in die richting wil het kabinet ook, zij het via een niet zo logische route, namelijk door de ww-premie voor werknemers terug te brengen tot nul. Dat klinkt aardig, maar is toch een beetje een uitruil tussen appels en peren. Een substantieel lagere loonbelasting zou veel beter zijn.

De druk op het kabinet om de btw-verhoging te laten vallen neemt omdertussen toe, want die draagt bij tot de brede impopulariteit van het kabinet. Eerst zei Bos dat hij er niet van kon afzien, omdat hij de extra miljarden niet kon missen. Nu schijnt hij toch in te zijn voor uitstel met een jaar, waarbij de vraag zich opdringtn waar hij die miljarden vandaan haalt.

Het beste zou natuurlijk zijn om het helemaal af te zien van de btw-verhoging en die te compenseren met lagere uitgaven. Maar dat zal wel niet, want daarvoor hecht dit kabinet te veel aan de extra uitgaven voor prachtwijken, ontwikkelingshulp en andere hobby’s van deze coalitie. Het kabinet verhoogt de collectieve uitgaven deze kabinetsperiode met 7 miljard euro. De hogere btw is helemaal niet nodig als er eens wat oude en nieuwe uitgaven worden geschrapt.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 19:59 schreef du_ke het volgende:
Enkel een matig onderbouwde opinie. Dat zou jij zelfs niet als Het antwoord moeten zien.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 20:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat lukt hem dan precies niet?

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 20:13 schreef du_ke het volgende:
Oh de andere EU landen hebben geen last van stijgende inflatie? Kan jij ons even uitleggen hoe dat komt ?