Rabbae: "Het is tijd voor een Islamitische Partij"

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 13:56 schreef Autodidact het volgende:
Rabbae is ook niet voor niets uitgekotst door GL.

Dat zou je inderdaad zeggen. Die man heeft een beetje een vreemde kijk op de maatschappij, maar dat wisten ze natuurlijk nog niet toen hij in 1994 GroenLinks op de kaart moest zetten. Het leek een aardige Marokkaanse huisvader. Niemand had kunnen voorspellen dat hij eigenlijk helemaal niet geschikt was voor een voorbeeldsfunctie.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 12:54 schreef narvik het volgende:

[..]

Toch wel apart dat iemand van een progressieve a-religieuze partij pleit voor de oprichting van een conservatieve religieuze partij.

Tja denk niet dat veel Liberalen tegen het bestaan van de SP zijn of CDA'ers tegen het bestaan van de PvdA. Het leuke van ons stelsel is toch juist dat het zo heerlijk pluriform is ?

Rabbae komt over als een verwilderde alcoholist. Gaat hij de "nederlandse" islam van binnenuit uithollen?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 15:39 schreef Aoristus het volgende:
Dat zou je inderdaad zeggen. Die man heeft een beetje een vreemde kijk op de maatschappij, maar dat wisten ze natuurlijk nog niet toen hij in 1994 GroenLinks op de kaart moest zetten. Het leek een aardige Marokkaanse huisvader. Niemand had kunnen voorspellen dat hij eigenlijk helemaal niet geschikt was voor een voorbeeldsfunctie.

Met een vreemde bizarre en wereldvreemde kijk op de wereld is hij prima thuis bij GL. Veel SGP-stemmers zijn nog zinnger.

Brr, Mohammed Rabbae. Hét voorbeeld van de oude generatie theehuismopperaar. Zo iemand die zich maar wat graag tot een minderheid rekent omdat-ie anders de subsidies misloopt. Van alle kanten ingehaalde seventies-gek, met zijn "landelijk beraad" en weetikveel welke andere commissies die hij nog meer bewoont.

Ik snap überhaupt niet dat deze nare, zure man, onze eeuwige boze immigrant, nog zoveel media-aandacht krijgt. Voor hem tien anderen, graag.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:10 schreef Ringo het volgende:
Brr, Mohammed Rabbae. Hét voorbeeld van de oude generatie theehuismopperaar. Zo iemand die zich maar wat graag tot een minderheid rekent omdat-ie anders de subsidies misloopt. Van alle kanten ingehaalde seventies-gek, met zijn "landelijk beraad" en weetikveel welke andere commissies die hij nog meer bewoont.

Ik snap überhaupt niet dat deze nare, zure man, onze eeuwige boze immigrant, nog zoveel media-aandacht krijgt. Voor hem tien anderen, graag.

bedankt

Religie moet uit de politiek en Rabbae is vergane linkse glorie Dat reservelijk spreekt na 42 jaar (!) in Nederland NOG niet fatsoenlijk Nederlands...

Een moslimpartij is onzinnig; een partij als de PvdA leunt erop en ook GroenLinks mag een graantje meepikken. Op de lange termijn is het slecht voor het behoud van Nederland an sich. Religie moet uit de politiek worden geweerd; het CDA en ChristenUnie lossen op termijn hopelijk ook op.

De wereldlijke sterke groei van de islam hoeft niet ook nog eens in Nederland een fundament te krijgen in de vorm van een politieke partij, zeker niet gezien de groeienden moslimfractie in de Nederlandse samenleving. Er zou een bescherming in de Grondwet moeten komen die het oprichten van nieuwe, op religie gefundeerde partijen verbiedt.

Een moslimpartij gaat te ver; wel goed om rechts verder in het zadel te helpen en maatregelen te nemen. En daarmee doel ik niet op de angstpolitiek van Wilders, maar op algemeen aanvaarde maatregelen.

Waarom gaat Rabbae niet naar de PvdA?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom gaat Rabbae niet naar de PvdA?

Zal die wel uitgekotst zijn. Misschien iets voor de VVD, als vervanging van AHA?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zal die wel uitgekotst zijn. Misschien iets voor de VVD, als vervanging van AHA?

Of de PVV, die willen toch zo graag een excuus-moslim. Hij past er wat betreft radicale opvattingen prima.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Of de PVV, die willen toch zo graag een excuus-moslim. Hij past er wat betreft radicale opvattingen prima.

Kijk, dat is oplossingsgericht denken; een partij voor alle radicalen, op welk gebied dan ook.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:10 schreef Ringo het volgende:
Brr, Mohammed Rabbae. Hét voorbeeld van de oude generatie theehuismopperaar. Zo iemand die zich maar wat graag tot een minderheid rekent omdat-ie anders de subsidies misloopt. Van alle kanten ingehaalde seventies-gek, met zijn "landelijk beraad" en weetikveel welke andere commissies die hij nog meer bewoont.

Ik snap überhaupt niet dat deze nare, zure man, onze eeuwige boze immigrant, nog zoveel media-aandacht krijgt. Voor hem tien anderen, graag.

Deze man is gewoon een enfant terrible voor de linkse partijen. Rechts is tegen een Islam-partij, omdat zij uit een mengeling van angst, haat en onbegrip handelen. Links ziet een groot aandeel potentiele kiezers verdwijnen. Rechts is dom en links is niet principieel.

Zag gisteren nog Toufik Dibi bij spuiten en slikken toen ik aan het zappen was. En dat moet de Nederlandse Moslim vertegenwoordigen?

Rabbae heeft gelijk. Als er behoefte is aan een Islam georienteerde partij, dan moet hij er komen. Bij uitstek het middel om emancipatie van Nederlandse Moslims te bevorderen. Bij bestaande partijen kunnen vele Moslims niet terecht. Ton en VVD maken het de Moslims lastig, de PVV wil ze het liefst deporteren, Partij van de dieren wil halal slachten verbieden, de SP en D66 willen artikel 23 af schaffen om Islamscholen tegen te gaan, de SGP is tegen de Moslims en het bouwen van moskeeen, Christenunie en het CDA houden zich opvallend stil als het over Moslims gaat, Groenlinks heeft charlatan Tofik Dibi, en de PVDA brengt gespuis voort als Jami, wil godslastering wegdoen, en kom constant in het nieuws door zedeloos gedrag van (ex)PVDA'ers (Mei lee Vos/ Paul Tang, Rob oudkerk, PVDA'er vermoord na homo-orgie en nog andere talrijke schandalen bij de PVDA in de afgelopen jaren).

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 19:55 schreef Kjew het volgende:
Kijk, dat is oplossingsgericht denken; een partij voor alle radicalen, op welk gebied dan ook.

Bestond ooit al, en heet nu GroenLinks.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 21:11 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Deze man is gewoon een enfant terrible voor de linkse partijen. Rechts is tegen een Islam-partij, omdat zij uit een mengeling van angst, haat en onbegrip handelen. Links ziet een groot aandeel potentiele kiezers verdwijnen. Rechts is dom en links is niet principieel.

Zag gisteren nog Toufik Dibi bij spuiten en slikken toen ik aan het zappen was. En dat moet de Nederlandse Moslim vertegenwoordigen?

Rabbae heeft gelijk. Als er behoefte is aan een Islam georienteerde partij, dan moet hij er komen. Bij uitstek het middel om emancipatie van Nederlandse Moslims te bevorderen. Bij bestaande partijen kunnen vele Moslims niet terecht. Ton en VVD maken het de Moslims lastig, de PVV wil ze het liefst deporteren, Partij van de dieren wil halal slachten verbieden, de SP en D66 willen artikel 23 af schaffen om Islamscholen tegen te gaan, de SGP is tegen de Moslims en het bouwen van moskeeen, Christenunie en het CDA houden zich opvallend stil als het over Moslims gaat, Groenlinks heeft charlatan Tofik Dibi, en de PVDA brengt gespuis voort als Jami, wil godslastering wegdoen, en kom constant in het nieuws door zedeloos gedrag van (ex)PVDA'ers (Mei lee Vos/ Paul Tang, Rob oudkerk, PVDA'er vermoord na homo-orgie en nog andere talrijke schandalen bij de PVDA in de afgelopen jaren).

tsja het is lastig kiezen als je in de koran gelooft. neemt niet weg dat de overgrote meerderheid van mensen in nederland niet op die manier kiest.

wat ik je wel mee wil geven is het volgende:
als mensen om je heen radicaliseren, wil dat nog niet zeggen dat jij ook moet radicaliseren. als mensen op fok! het verkeerde voorbeeld geven, moet jij in staat zijn dit op een normale manier te kunnen verwoorden, zonder daarbij een boek te gebruiken waar 80% niks mee van doen heeft. snap je het een beetje?

je radicaliseert heel erg de laaste tijd, en dat heeft niks met wilders te maken, maar met jouw eigen inborst.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 21:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bestond ooit al, en heet nu GroenLinks.

precies. al heeft die veroordeelde extremist duyvendak toch af en toe ineens een paar goed politieke punten. helaas niet die van het afschaffen van de krakerij.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:27 schreef zoalshetis het volgende:

je radicaliseert heel erg de laaste tijd, en dat heeft niks met wilders te maken, maar met jouw eigen inborst.

Neem dat zelf dan ook ter harte. Met jou gaat het ook niet al te best de laatste tijd.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Neem dat zelf dan ook ter harte. Met jou gaat het ook niet al te best de laatste tijd.

dat is alweer afgenomen en was idd een slechte tijd. lees de laaste week maar eens terug. louter rechtvaardigheid en eerlijkheid.

zeg je dit trouwens ook tegen de persoon waar ik op reageerde? of ben je zo dom dat je al niet eens meer de echte underdog verdedigt?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat is alweer afgenomen en was idd een slechte tijd. lees de laastet week maar eens terug. louter rechtvaardigheid en eerlijkheid.

quote:

zeg je dit ook tegen de persoon waar ik op reageerde? of ben je zo dom dat je al niet eens meer de echte underdog verdedigt?

Die persoon vind ik totaal niet interessant. Jou wel

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 22:54 schreef SCH het volgende:

[..]


[..]

Die persoon vind ik totaal niet interessant. Jou wel

nou, nou. het schijnt dat mijn persoonsverandering geen windeieren heeft gelaten...

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 23:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou, nou. het schijnt dat mijn persoonsverandering geen windeieren heeft gelaten...

Toch begin je nu weer te zeuren in FB

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Toch begin je nu weer te zeuren in FB

niet over dit topic. en ik zeur niet. ik moet me verdedigen tegen iets wat op fok! schijnbaar een gouden regel is. feiten mag je niet noemen, zelfs niet in een context.

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 23:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niet over dit topic. en ik zeur niet. ik moet me verdedigen tegen iets wat op fok! schijnbaar een gouden regel is. feiten mag je niet noemen, zelfs niet in een context.

Dat gezeik over de profeet over eeuwen geleden, dat is puur getroll. Niet doen!!!

Of ik ga je weer demoniseren

Bloeit er iets moois op?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 23:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou, nou. het schijnt dat mijn persoonsverandering geen windeieren heeft gelaten...

Ik ben als user nogal autistisch ingesteld. Wat is er aan de hand zoalshetis, ben je tegenwoordig in de Here of gebruik je gewoon veel drugs?

zelfde toch? tenminste met een dikke hashpijp ervaar je toch wel iets goddelijks of niet?

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 23:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
Bloeit er iets moois op?

ja. een cactus. en nee... niet "kaktussen".

quote:

Op maandag 7 april 2008 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Slechte zaak, wij moslims moeten zo onzichtbaar mogelijk opereren binnen de Nederlandse landsgrenzen, niets goedkeuren, niets afkeuren, nergens onze mening over laten zien. Hoogstens aansluiten bij een van de gevestigde partijen.

Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.

Daarom mijn CDA fobie.

Sowieso is het één pot nat. Jood, Christen, Moslim, allemaal één god met vergelijkbare onzin

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 21:11 schreef Super7fighter het volgende:


Zag gisteren nog Toufik Dibi bij spuiten en slikken toen ik aan het zappen was. En dat moet de Nederlandse Moslim vertegenwoordigen?

Die zijen sok vertegenwoordigt niemand anders dan zijn eigen achterban, hoor, niet álle moslims. 't Zou me wat zijn, dat Fred Teeven alle dikke kale mannen representeert, Van der Vlies alle christenen en Jan Marijnissen alle mensen die op Lambik lijken.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:32 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.

ja cda ziet zijn kans waar in het nieuwe geloof. eindelijk zal god, maakt niet uit welke, weer zorgen voor christianisering. heel, heel erg eng. geloof is net een kakkerlak, dat steeds weer de kop op kan steken.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:35 schreef Floripas het volgende:
Die zijen sok vertegenwoordigt niemand anders dan zijn eigen achterban, hoor, niet álle moslims. 't Zou me wat zijn, dat Fred Teeven alle dikke kale mannen representeert, Van der Vlies alle christenen en Jan Marijnissen alle mensen die op Lambik lijken.

Zijen sok?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zijen sok?

Floripas is aan het radicaliseren

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zijen sok?

Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. een cactus. en nee... niet "kaktussen".

De schoonmoederstoel?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

De schoonmoederstoel?

[ afbeelding ]

die kan er vele malen spectaculairder uitzien. google langer.


anyhow. theo van gogh heeft tientallen uitstekende intervieuws gehouden met de cactus.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:41 schreef Floripas het volgende:
Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.

Dibi?

Hij doet me eerder aan het soort slangetje denken dat ze voor klysma's gebruiken.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.

Ik zag hem laatst lopen. Keek me bijna knipogend aan.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:49 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik zag hem laatst lopen. Keek me bijna knipogend aan.

wat voelde je?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat voelde je?

Te weinig. Ik dacht nog even, zal ik het proberen? Maar de gedachte dat ik mijn ouders moet gaan bezoeken met de mededeling: papa mama ik ben homo en mijn vriend is een allochtone groenlinkser van 1m64 en 48 kilo -- deed me terugdeinzen. Dat zag Tofik ook. Hij knikte vriendelijk en sloeg de hoek om.

Maar nou weet ik nog niks over jouw psychische metamorfose.

Zelf ben ik overigens alleen op oneven dagen aan het radicaliseren geslagen.

quote:

Op maandag 7 april 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dát is pas dictatoriaal. Je kunt religieuze opvattingen niet uit iemands hoofd stampen. Het blijft altijd meespelen in de meningsvorming van personen.

Dat eruit stampen is Mengeliaans.

Dan is er ook geen scheiding kerk en staat.

Wil je wel scheiding kerk en staat, dan moet de religie uit de politiek. Dat zou een enorme aanwinst zijn voor dit land overigens, minder christelijke betutteling.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:28 schreef Party_P het volgende:

[..]

Dan is er ook geen scheiding kerk en staat.

Wil je wel scheiding kerk en staat, dan moet de religie uit de politiek. Dat zou een enorme aanwinst zijn voor dit land overigens, minder christelijke betutteling.

Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.

Religie uit de politiek...tsja...wat kun je daarmee bedoelen? Dat mensen politieke standpunten kunnen innemen om religieuze redenen heeft er idd niks mee te maken.

Ik denk dat de scheiding tussen georganiseerde religie en staat wel degelijk op het spel staat als Ramadanfestivalletjes, Youth For Christ etc op staatssubsidie kunnen rekenen omdat men er (om onbegrijpelijke redenen) van uit gaan dat religie een bindende factor is. Als georganiseerde religie door de staat wordt gebruikt/gemanipuleerd als middel, is de scheiding feitelijk opgeheven.

[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 09-04-2008 11:57:56 ]

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:
Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.

Rouvoet die overheidsgeld geeft aan Youth for Christ bv.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:

Rouvoet die overheidsgeld geeft aan Youth for Christ bv.

..heeft daar inderdaad weinig mee te maken .

^{http://www.katholiekneder(...)92331_FJaar2007.html}

[ Bericht 17% gewijzigd door DennisMoore op 09-04-2008 12:11:32 ]

Prima idee. Zo wordt het Islamitische deel van de bevolking misschien wel beter vertegenwoordigd. Nu alleen hopen dat er niet van dat tuig zoals bij partijen als bij de AEL in het bestuur komt.
Misschien dat zo ook enkele partijen zich minder in kronkels hoeven te werken om hun Islamitische electoraat tevreden te houden.
Ik ben wel benieuwd wat het potentiele zetelaantal zou kunnen zijn. Er zijn weliswaar ongeveer 800.000 moslims, maar een significant deel daarvan is nog minderjarig, heeft geen Nederlands paspoort of stemt simpelweg niet. Bovendien zullen er ook genoeg moslims op andere partijen stemmen.

quote:

Hij benadrukt dat de overheid de plicht heeft de rechten van al haar burgers gelijkelijk en de godsdienstvrijheid te beschermen.

Wat is dit nou voor kulredenering. Als YFC geen subsidie meer krijgt hebben Christenen minder godsdienstvrijheid? En jij trapt daar in?

Aangezien het doel van YFC is om Jezus te promoten is dit simpelweg overheidssubsidie ter promotie van Christelijk missiewerk. Dat heeft niks met waardenneutraliteit te maken.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 12:18 schreef Autodidact het volgende:

Wat is dit nou voor kulredenering.

Alsof de redenering enkel zou bestaan uit dat ene zinnetje dat jij eruit rukt. Ja, zo kan ik anderen ook wel kul laten redeneren . M'goed, dit gaat offtopic lijkt me.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 12:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Alsof de redenering enkel zou bestaan uit dat ene zinnetje dat jij eruit rukt. Ja, zo kan ik anderen ook wel kul laten redeneren . M'goed, dit gaat offtopic lijkt me.

Zie toevoeging. Kern van de redenering is dat Rouvoet meent dat de overheid niet waardenneutraal kan zijn. Waarden. Dat is niet de kwestie. De kwestie is of de staat religieneutraal moet zijn - dat is het principe van een seculiere staat. Met deze actie steunt Rouvoet direct financieel de promotie van een specifieke (zijn) religie en dat is in overtreding met de scheiding.

Als een overheid geld geeft aan organisaties die geen religieuze insteek hebben, maar bijvoorbeeld willen zorgen voor een beter milieu, of een socialistisch jeugdhok (ik ken ze niet, hoor, ), dan moet die overheid toch ook geld kunnen geven aan organisaties die toevallig wel religieus zijn? De scheiding van kerk en staat verbiedt het de overheid niet geld aan religieuze organisaties te geven...

quote:

Rouvoet schrijft dat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat niet inhoudt dat de overheid geen maatschappelijke activiteiten van christelijke organisaties mag steunen. De overheid moet er wel voor zorgen dat ze de verschillende godsdienstige en levensbeschouwelijke stromingen gelijk berechtigt.

“De staat is dus in die zin godsdienstig-levensbeschouwelijk neutraal, dat zij verplicht is verschillende godsdienstige en levensbeschouwelijke stromingen gelijk te berechtigen.”

ik keek toevallig vanochtend naar het elfde uur, waar Bas van der Vlies zijn ideeen liet horen over Fitna / Wilders. Hij zei wel iets interessants, 'de seculiere Fitna is minstens zo gevaarlijk, zo niet gevaarlijker als de Fitna van Wilders'. Hij doelde niet zozeer op het verkopen van het gristendom aan de mensch, maar dat er vanalles geroepen wordt, zonder dat iemand de eigenlijke vraag of bedoeling kan reproduceren. "De moslims hebben het gedaan". Niemand weet wat ze hebben gedaan, laat staan of je elke moslim als gelijk op waarde moet schatten.
Hij heeft wel een klein beetje gelijk dat hij zijn zuil wil beschermen en er eigenlijk voor is om alle vergelijkbare zuilen te beschermen die zijn ideeen alleen maar sterker maken. Dat biedt natuurlijk naast alle nadelen ook het voordeel dat men zich ergens voor inzet en dus minder vatbaar is voor sterk afwijkende ideeen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 12:26 schreef Monidique het volgende:
Als een overheid geld geeft aan organisaties die geen religieuze insteek hebben, maar bijvoorbeeld willen zorgen voor een beter milieu, of een socialistisch jeugdhok (ik ken ze niet, hoor, ), dan moet die overheid toch ook geld kunnen geven aan organisaties die toevallig wel religieus zijn? De scheiding van kerk en staat verbiedt het de overheid niet geld aan religieuze organisaties te geven...

YFC is niet toevallig religieus - zoals je dat wel zou kunnen zeggen van bijvoorbeeld het Leger des Heils. YFC is een Christelijke missieorganisatie die als primaire doelstelling, en ik citeer Youth for Christ (YfC) heeft als doelstelling jongeren bekend en vertrouwd maken met Jezus Christus en hen te helpen leven naar zijn bedoelingen. Dat is missiewerk. Een staat die dat (zieltjes winnen voor een specifieke godsdienst) subsidieert is niet meer godsdienstneutraal. Ook niet als andere grote godsdiensten geld krijgen om zieltjes te winnen. Zieltjes winnen voor godsidensten is gewoon geen taak voor een seculiere staat.

YFC kreeg voorheen ook al subsidies, maar ze kregen dat voor specifieke projecten die los stonden van het missiewerk, waardoor ze inderdaad gelijke behandeling kregen. Wat Rouvoet heeft gedaan is voor een YFC uitzondering maken en ze structurele subsidie (voor een paar jaar) te geven, zonder er naar te kijken wat ermee gebeurt. Dat riekt naar nepotisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 09-04-2008 13:40:55 ]

quote:

Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.

Geen pastoren priesters in de regering, ok

Maar zolang er nog gelovigen in de staat zijn, zal er altijd enige invloed zijn van het geloof op beslissingen, die in het nadeel kunnen zijn van niet-gelovigen en mensen die geloven in een ander geloof.

Geloof moet je binnenshuis houden (en in de kerk) en niet in de staat.

En daarom vind ik dat clubjes zoals YFC géén geld mogen krijgen van de staat. Als ze zonodig geld willen hebben, halen ze dat maar bij andere gelovigen, collectebus in het "clubhuis" bijvoorbeeld.

Die rabbae is een gestoorde extremist.. ik las laatst een column die betere oplossingen voorstelde

Rotte aardbeien
Jos Schmitz - 10 april 2008

Waarschuwing! Onderstaande column kan voor fervente Wilders- en Verdonk aanhangers schokkende informatie bevatten.

Ongeacht of het een zakelijk-, privè- of maatschappelijk probleem betreft, van mensen die niet in staat zijn de kern van een probleem duidelijk en helder te formuleren, kan en mag je geen oplossing verwachten van dat probleem. Het grootste probleem waar onze samenleving mee te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is niet de islam, niet de islamisering, de radicalisering, het fundamentalisme, religieus geïnspireerd terrorisme, de koran of de teksten daarin, danwel allochtone jongeren die de openbare ruimte terroriseren. Het probleem zijn niet de achterstandswijken, het fenomeen zwarte scholen en het omgekeerd evenredige geweldsniveau in relatie tot de leerprestaties in deze onderwijsinstellingen. Het probleem is niet de nimmer aflatende stroom gelukszoekers, het analfabetisme, de gezinshereniging, na dertig jaar nog geen drie woorden Nederlands spreken of zaken als eerwraak en genitale verminking bij vrouwen. Ook moskeeën waar haat gezaaid wordt tegen het westen en democratie wordt veracht vormen niet de kern van het probleem. Het zijn allen slechts onderdelen van dat ene grote en allesomvattende probleem. En noch van Geert, laat staan van Rita heb ik gehoord wat nu de kern van dit allesomvattende probleem is. Daarom is het verwachten of geloven in oplossingen van de kant van dit duo een utopie.

Dè kern van het grootste en belangrijkste probleem waar onze samenleving vandaag de dag mee te kampen heeft is dat we hebben toegestaan dat onze samenleving in de afgelopen pakweg veertig jaar is opgezadeld met een gigantische geïmporteerde onderklasse van niet of nauwelijks opgeleide, in veel gevallen analfabete kanslozen. Een bloemlezing van de problemen waarmee ze onze samenleving verrijkt hebben ziet u hierboven. Nadat we de kern van het probleem hebben vastgesteld, is de volgende logische vraag: Hoe komen we er weer vanaf?

Niet door een film te maken waarin we de koran en de teksten waarin wij, westerse niet-gelovigen worden uitgemaakt voor honden, apen en varkens aan de kaak te stellen. Noch door van moslims te verlangen alle teksten uit de koran te scheuren die oproepen ongelovigen op allerlei mogelijke manieren af te slachten. Ben je nu echt gek, Geert? Er zijn 1,2 miljard moslims in de wereld die allen geloven dat de tekst van de koran letter voor letter het woord is van Allah. En jij weet net zo goed als ik dat iedere moslim die ook maar één letter uit de koran publiekelijk in twijfel trekt, of niet exact neemt zoals het er staat, het woord van Allah in twijfel trekt en dus als afvallige beschouwd mag worden en net als alle andere ongelovige honden de keel mag worden doorgesneden. De koran en de islam in Fitna bekritiseren schudt hooguit een aantal fervente GTST-kijkers wakker, oplossen doet het niks.

Met het verschijnen van je film Fitna waren de ogen van de hele wereld volledig op jou gericht, Geert. Maar wat deed je? In plaats van gretig gebruik te maken van de gigantische golf van gratis publiciteit en in iedere grote tv-show in binnen- en buitenland op te treden en je visie te verkondigen, hield je je, net als voor de verschijning van Fitna lekker schuil en weigerde je voor de camera's te vertonen. Iedere andere politicus zou gretig gebruik gemaakt hebben van deze gratis publiciteit, maar jij niet Geert. Nu, door blunders in je film, zoals de op onze westerse samenleving schijtende drollenkoning Salah Edin als Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh af te beelden.en het zonder toestemming delen van een interview van Robbie Muntz in je film te gebruiken, moet je je, om een dure rechtszaak te voorkomen maarliefst drie uur lang laten interviewen door zijne doorluchtigheid Pipo de Clown Robbie Muntz himself. En dat terwijl je je om wat voor duistere redenen dan ook nog geen minuut wil laten interviewen door wie dan ook. Bravo Geert, je doet het echt fan-tas-tisch! Je hebt er echt kijk op hoe je de publiciteitsgeile media aan kan wenden om jouw standpunten over het voetlicht te laten brengen.

Dan onze andere redder in de nood, onze hoop in bange dagen, tante Rita. Met veel tam-tam heeft Rita haar beweging Trots op Nederland gelanceerd. Natuurlijk was het niet meer dan een gewone fundraising. Niks mis mee, zeker niet als je een politieke partij op de kaart wilt zetten en je in tegenstelliing tot andere gevestigde politieke partijen nog geen aansluiting op het subsidie-infuus bezit. Maar waar kwam je mee tijdens de lancering van je club, Rita? Je ventileerde tijdens je toespraak nonsens dat taakstraffen niet langer moeten worden gegeven, maar dat heropvoeding het juiste antwoord op dat probleem is. Applaus van een zaal vol business-leeghoofden. Rita, lees even dit. Ja ja, het tuig waar onze boel-bij-mekaar-houder Job Cohen thee mee pleegt te drinken bedreigt politie-agenten met de dood. Niet voor niets schreef ik in mijn vorige column dat Job Cohen een groot gevaar is voor onze samenleving.

Dacht je nu echt, dat je dit tuig nog kan heropvoeden, Rita? Een jaartje jeugdinrichting kost de belastingbetaler 250.000 euro. Met als resultaat dat 66% er na deze behandeling net zo crimineel is als voordat ze de inrichting in gingen.. Enig idee hoeveel duizenden geïmporteerde gangsters van het kaliber diamantbuurt we in middels hebben? Zeker niet gelezen dat inmiddels tien procent van de jeugd in Slotervaart een bekende van de politie is? Lees je überhaupt wel eens iets? Kun je wel lezen vraag ik me soms af. Lieve naïeve Rita. Je krijg van mij een doosje mooie verse sappige aardbeien. Die laat je een ruim weekje buiten de koelkast liggen, zodat ze mooi beschimmelen. En dan krijg je van mij een dikke zak met geld. Een hele dikke. Een miljard euro of zo. Of tien voor mijn part. Wat je wil. En dan mag jij met al dat geld die aardbeitjes weer omtoveren in gezonde, glanzend verse sappige aardbeitjes. Dat lukt niet he?:Zie je nu in, dat heropvoeden van verrot tuig, dat op hun twaalfde al gewapende overvallen pleegt en op hun dertiende meedoet aan groepsverkrachting per defenitie onmogelijk is? Wat verrot is, blijft verrot, hoeveel geld je er ook tegenaan gooit om het weer gezond te maken. Het enige wat je kan doen om er vanaf te komen, is het weggooien. Of terug sturen naar het land waar ze vandaan kwamen. Rita, jij weet toch ook, dat de linkse luchtfietsers de weg van heropvoeding al meer dan dertig jaar bewandeld hebben, en ondanks de vele miljarden die ze erin gepompt hebben, geen enkel meetbaar resultaat heeft opgeleverd? Weet je niet dat de enige juiste defenitie van waanzin is: Altijd hetzelfde blijven doen, maar wel andere resultaten verwachten?

De hamvraag is: Hoe komen we zo snel mogelijk van onze geïmporteerde ramp af? Als ik Geert hoor, dan komt ie niet verder dan een immigratiestop voor een periode van vijf jaar. Tante Rita komt niet verder dan heropvoeden.Terwijl het juiste antwoord op deze vraag luidt: Remigratie. Remigratie is hèt toverwoord. En daar hoor ik jullie niet over. De meest effectieve, en daarnaast veruit goedkoopste manier om van de geïmporteerde onderklasse van kanslozen af te komen is ze zo snel mogelijk weer te exporteren naar het land waar ze ooit vandaan kwamen. Hoe doen we dat? Heel simpel. Je kan niet alleen moslims uitzetten puur en alleen om het feit dat ze moslim zijn. Bovendien veroorzaken niet alleen moslims problemen in onze samenleving. Denk alleen maar aan hondsbrutale onaangepaste criminele Antillianen en Kaapverdianen. Die doen in overlast echt niet onder voor het tuig dat Slotervaart onleefbaar maakt.

De oplossing van ons grootste probleem ligt in het exporteren van dit geïmporteerde probleem. Exporteren is wat anders als deporteren. Dat deden de nazi's met de joden. Die brachten ze in veewagons naar de vernietigingskampen. Dat is deporteren. Analfabete kansloze criminelen met een modern comfortabel vliegtuig naar het land terugsturen waar ze ooit vandaan komen is gewoon terugsturen. Niet meer en niet minder. Kom nu alsjeblieft niet zeiken dat dat onmogelijk is, want dat is je reinste linkse prietpraat. En kom alsjeblieft ook niet aan met het feit dat internationale verdragen ons beletten criminelen uit de zetten. Die verdragen kun je net zo makkelijk opzeggen als het abonnement op de krant of een sportclub. Er is geen enkel juridisch beletsel om iedereen met een dubbel paspoort die een misdrijf begaan heeft waarop een maximumstraf staat van 1 jaar of langer te denaturaliseren (de Nederlandse nationaliteit te ontnemen) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst uit te zetten als persona non grata. Voor de goede orde, op winkeldiefstal staat al 4 jaar cel maximum. Zo kom je dus van een aardig deel van de grootste overlastveroorzakers af. Voor het deel dat niet crimineel is, maar op basis van hun analfabetisme, het niet spreken van de Nederlandse taal etc zich niet kwalificeert voor enige positie op de arbeidsmarkt is er de volgende oplossing. Geef ze het bedrag dat ze in twee jaar aan uitkering consumeren in één keer mee. En dan ophoepelen, uiteraard voorgoed. Duur? Reken dan maar eens uit wat de 'gastarbeider' uit de jaren '70 ons gekost heeft. Hij werkte twee jaar als schoonmaker, kreeg toen last van zijn rug en werd afgekeurd. Vervolgens ging ie niet terug, maar haalde zijn vrouw en drie kinderen hier naartoe. Tja, kinderbijslag, nietwaar? Vervolgens fokte hij er nog twee koters bij. Toen de kids 18 waren, werden ze uitgehuwelijkt en kwamen er vijf nieuwe analfabete kanslozen uit het land van herkomst onze cultuur verrijken. Hun kinderen hoorden voor het eerst Nederlandse toen ze de basisschool bezochten. Inmiddels heeft twee jaar plee schoonmaken ons ongeveer 20 kansloze kids van tussen de 16 en 19 opgeleverd die niet alleen door hun taalachterstand het toch al lage niverau van het onderwijs nog verder omlaag halen, maar ook hele wijken terroriseren en omtoveren tot getto's. Dit is de prijs die we betalen voor het 2 jaar schoonmaken van een plee door één man. Zo iemand met 25.000 euro retour sturen is vele malen goedkoper dan hem hier te laten.

Uiteraard dienen importhuwelijken met onmiddelijke ingang verboden te worden en moeten asielzoekers opgevangen worden in opvangcentra in de regio. Maar een centrale opvang, bijvoorbeeld in de steppen van Mongolië is ook een hele goeie optie. Als we de 140 miljoen ontwikkelingshulp die alleen wij Nederland al jaarlijks aan Soedan verkwanselen reserveren om van de Chinese regering een deel van de Mongoolse steppe te huren en alle kansloze gelukszoekers die onder het mom van asiel nu aan onze poorten kloppen daar naartoe overbrengen en een uiterst sobere bed-. brood- en badregeling bieden, hoor ik nu al de door haar tanden sissende valse slang van GroenLinks, ons aller Femke Kamervragen stellen. Wat arme zielige vluchtelingen uit bijvoorbeeld Kameroen, Ghana of Somalië nu in Mongolië te zoeken hebben. Ehhhh... nou Femke, om heel eerlijk te zijn, precies net zoveel als ze in Nederland te zoeken hebben. Namelijk helemaal, maar dan ook helemaal niks. De echte vluchteling, die op de vlucht is omdat zijn leven gevaar loopt, is dolblij met vrijheid, veiligheid, eten en drinken, ook al is dat in Mongolië. De rest is gewoon economische vluchteling. Waar het toelaten van deze categorie toe leidt, is slechts het verder uitbreiden van de toch al gigantische groep kansloze analfabeten. Daarnaast dienen we, om de aanstaande invasie van de kansloze horden uit het voormalige oostblok, met name Roemenië een halt toe te roepen, zo snel mogelijk uit de EU stappen.

Dus Geert en zeker ook Rita, neem deze column goed ter harte. De kern van ons allergrootste probleem is niet de islam met al haar uitwassen, maar de geïmporteerde onderklasse van analfabete kanslozen. Eind jaren '60 telde Nederland 500.000 analfabeten, nu zijn dat er 1,5 miljoen. Een toename van 1 miljoen. Die hebben we niet te danken aan de achteruit hollende kwaliteit van ons onderwijs, die hebben we geïmporteerd, stuk voor stuk. De groei van onze bevolking is vanaf 2008 uitsluitend toe te schrijven aan de toename van het aantal niet-westerse allochtonen. Autochtonen nemen in aantal af. De fabel dat we deze import nodig hebben om onze AOW betaalbaar te houden is je reinste kul. De kansloze import bouwt geen volledige AOW op omdat je daarvoor 50 jaar in Nederland gewoond moet hebben. Dus na een leven van bijstand trekken ontvangt onze onderklasse na hun vijfenzestige nog eens bijstand om hun AOW aan te vullen. En niet andersom, dat ze werken om onze AOW te kunnen betalen. Dat is de molensteen die om ons nek hangt, de geïmporteerde, niet opgeleide en vaak analfabete onderklasse. Geert, Rita, zorg dat we daar vanaf komen, stuur ze terug, verlos Nederland van deze loodzware last, dan die jullie iets goeds.

Whehe. Wat een vrij volk zal dat worden...

Ochja, oprotpremies...

quote:

Eind jaren '60 telde Nederland 500.000 analfabeten, nu zijn dat er 1,5 miljoen. Een toename van 1 miljoen. Die hebben we niet te danken aan de achteruit hollende kwaliteit van ons onderwijs, die hebben we geïmporteerd, stuk voor stuk.

Onjuist, er zijn 1 miljoen autochtone anaflabeten en een half miljoen allochtone anaflabeten.