POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja. een cactus. en nee... niet "kaktussen".quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
Bloeit er iets moois op?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.quote:Op maandag 7 april 2008 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Slechte zaak, wij moslims moeten zo onzichtbaar mogelijk opereren binnen de Nederlandse landsgrenzen, niets goedkeuren, niets afkeuren, nergens onze mening over laten zien. Hoogstens aansluiten bij een van de gevestigde partijen.
Daarom mijn CDA fobie.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.
Sowieso is het één pot nat. Jood, Christen, Moslim, allemaal één god met vergelijkbare onzin
Die zijen sok vertegenwoordigt niemand anders dan zijn eigen achterban, hoor, niet álle moslims. 't Zou me wat zijn, dat Fred Teeven alle dikke kale mannen representeert, Van der Vlies alle christenen en Jan Marijnissen alle mensen die op Lambik lijken.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zag gisteren nog Toufik Dibi bij spuiten en slikken toen ik aan het zappen was. En dat moet de Nederlandse Moslim vertegenwoordigen?
ja cda ziet zijn kans waar in het nieuwe geloof. eindelijk zal god, maakt niet uit welke, weer zorgen voor christianisering. heel, heel erg eng. geloof is net een kakkerlak, dat steeds weer de kop op kan steken.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee hoor, juist vooral je mening laten horen bij gangbare partijen. Voor de geloviger moslims is er echt het CDA, die kernwaarden delen met de strengere moslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zijen sok?quote:Op woensdag 9 april 2008 00:35 schreef Floripas het volgende:
Die zijen sok vertegenwoordigt niemand anders dan zijn eigen achterban, hoor, niet álle moslims. 't Zou me wat zijn, dat Fred Teeven alle dikke kale mannen representeert, Van der Vlies alle christenen en Jan Marijnissen alle mensen die op Lambik lijken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.quote:
De schoonmoederstoel?quote:Op woensdag 9 april 2008 00:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. een cactus. en nee... niet "kaktussen".
die kan er vele malen spectaculairder uitzien. google langer.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De schoonmoederstoel?
[ afbeelding ]
anyhow. theo van gogh heeft tientallen uitstekende intervieuws gehouden met de cactus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dibi?quote:Op woensdag 9 april 2008 00:41 schreef Floripas het volgende:
Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.
Hij doet me eerder aan het soort slangetje denken dat ze voor klysma's gebruiken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zag hem laatst lopen. Keek me bijna knipogend aan.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom op. We hebben het over Tofik Dibi. Da's echt een ultiem zijen sokje. Die zwemt met dolfijnen en drinkt tofumelk enzo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
wat voelde je?quote:Op woensdag 9 april 2008 00:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zag hem laatst lopen. Keek me bijna knipogend aan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Te weinig. Ik dacht nog even, zal ik het proberen? Maar de gedachte dat ik mijn ouders moet gaan bezoeken met de mededeling: papa mama ik ben homo en mijn vriend is een allochtone groenlinkser van 1m64 en 48 kilo -- deed me terugdeinzen. Dat zag Tofik ook. Hij knikte vriendelijk en sloeg de hoek om.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zelf ben ik overigens alleen op oneven dagen aan het radicaliseren geslagen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dan is er ook geen scheiding kerk en staat.quote:Op maandag 7 april 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dát is pas dictatoriaal. Je kunt religieuze opvattingen niet uit iemands hoofd stampen. Het blijft altijd meespelen in de meningsvorming van personen.
Dat eruit stampen is Mengeliaans.
Wil je wel scheiding kerk en staat, dan moet de religie uit de politiek. Dat zou een enorme aanwinst zijn voor dit land overigens, minder christelijke betutteling.
Drugs are good mkay?
Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.quote:Op woensdag 9 april 2008 10:28 schreef Party_P het volgende:
[..]
Dan is er ook geen scheiding kerk en staat.
Wil je wel scheiding kerk en staat, dan moet de religie uit de politiek. Dat zou een enorme aanwinst zijn voor dit land overigens, minder christelijke betutteling.
quote:Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.
Religie uit de politiek...tsja...wat kun je daarmee bedoelen? Dat mensen politieke standpunten kunnen innemen om religieuze redenen heeft er idd niks mee te maken.
Ik denk dat de scheiding tussen georganiseerde religie en staat wel degelijk op het spel staat als Ramadanfestivalletjes, Youth For Christ etc op staatssubsidie kunnen rekenen omdat men er (om onbegrijpelijke redenen) van uit gaan dat religie een bindende factor is. Als georganiseerde religie door de staat wordt gebruikt/gemanipuleerd als middel, is de scheiding feitelijk opgeheven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 09-04-2008 11:57:56 ]
Rouvoet die overheidsgeld geeft aan Youth for Christ bv.quote:Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:
Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.
Carpe Libertatem
..heeft daar inderdaad weinig mee te makenquote:Op woensdag 9 april 2008 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Rouvoet die overheidsgeld geeft aan Youth for Christ bv.
.http://www.katholiekneder(...)92331_FJaar2007.html
[ Bericht 17% gewijzigd door DennisMoore op 09-04-2008 12:11:32 ]
Prima idee. Zo wordt het Islamitische deel van de bevolking misschien wel beter vertegenwoordigd. Nu alleen hopen dat er niet van dat tuig zoals bij partijen als bij de AEL in het bestuur komt.
Misschien dat zo ook enkele partijen zich minder in kronkels hoeven te werken om hun Islamitische electoraat tevreden te houden.
Ik ben wel benieuwd wat het potentiele zetelaantal zou kunnen zijn. Er zijn weliswaar ongeveer 800.000 moslims, maar een significant deel daarvan is nog minderjarig, heeft geen Nederlands paspoort of stemt simpelweg niet. Bovendien zullen er ook genoeg moslims op andere partijen stemmen.
Misschien dat zo ook enkele partijen zich minder in kronkels hoeven te werken om hun Islamitische electoraat tevreden te houden.
Ik ben wel benieuwd wat het potentiele zetelaantal zou kunnen zijn. Er zijn weliswaar ongeveer 800.000 moslims, maar een significant deel daarvan is nog minderjarig, heeft geen Nederlands paspoort of stemt simpelweg niet. Bovendien zullen er ook genoeg moslims op andere partijen stemmen.
Wat is dit nou voor kulredenering. Als YFC geen subsidie meer krijgt hebben Christenen minder godsdienstvrijheid? En jij trapt daar in?quote:Hij benadrukt dat de overheid de plicht heeft de rechten van al haar burgers gelijkelijk en de godsdienstvrijheid te beschermen.
Aangezien het doel van YFC is om Jezus te promoten is dit simpelweg overheidssubsidie ter promotie van Christelijk missiewerk. Dat heeft niks met waardenneutraliteit te maken.
Alsof de redenering enkel zou bestaan uit dat ene zinnetje dat jij eruit rukt. Ja, zo kan ik anderen ook wel kul laten redenerenquote:
. M'goed, dit gaat offtopic lijkt me.
Zie toevoeging. Kern van de redenering is dat Rouvoet meent dat de overheid niet waardenneutraal kan zijn. Waarden. Dat is niet de kwestie. De kwestie is of de staat religieneutraal moet zijn - dat is het principe van een seculiere staat. Met deze actie steunt Rouvoet direct financieel de promotie van een specifieke (zijn) religie en dat is in overtreding met de scheiding.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Alsof de redenering enkel zou bestaan uit dat ene zinnetje dat jij eruit rukt. Ja, zo kan ik anderen ook wel kul laten redeneren
|
|
