POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het betreffende interview in Spitsquote:'Tijd voor islamitische CDA'
RIJSWIJK - Het is tijd voor een brede op islamitische leest geschoeide politieke partij in Nederland. „Een soort islamitische CDA.” Dat zegt voorzitter Mohammed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM).
Rabbae, oud-Kamerlid van GroenLinks, miste verleden week tijdens het debat over Wilders' film Fitna de inbreng van een parlementariër met een islamitische achtergrond, zegt hij maandag in een interview met Sp!ts. Overigens ziet hij voor zichzelf alleen een rol weggelegd als adviseur voor zo'n nieuwe islamitische partij. "Ik blijf GroenLinks trouw."
Ook zegt Rabbae in Sp!ts dat het Landelijk Beraad Marokkanen in debat wil gaan met mensen die overwegen op de PVV van Geert Wilders te stemmen. Het LBM wil de komende twee jaar naar de wijken gaan waar veel op de partij van Wilders wordt gestemd.
„Met Wilders praten is zinloos. Zijn houding is zo star dat je net zo goed tegen een robot kunt praten. Maar zijn kiezers stemmen vooral op hem omdat ze vanwege een gebrekkige kennis van de islam bang zijn voor moslims”, aldus Rabbae.
Lijkt me goede ontwikkeling. Het zou idd goed zijn als een Islamitische Partij in het parlement bepaalde zaken kan uitleggen. Zo'n partij heeft een potentieel van een 5 tot 10 zetels. Of zo'n partij echter alle Islamieten kan verenigen moet nog maar bezien worden.
Uitgaande van 800000 moslims, waarvan 60% een Nederlands paspoort hebben en waarvan 70% gaat stemmen kom je uit op een potentieel van 330000 islamitische kiezers, dat is ongeveer 6 zetels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hmm.. ik kan de komende reacties hier al wel een beetje voorspellen..
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Als ze een beetje capabele mensen kunnen vinden kan het best een succes worden.quote:Rabbae: Het is tijd voor een moslimpartij
maandag 7 april 2008 10:00
Het Marokkaanse ex-Kamerlid van GroenLinks Mohammed Rabbae vindt dat het tijd is voor een 'brede op islamitische leest geschroeide politieke partij in Nederland'. Rabbae denkt aan een 'soort islamitische CDA'.
De voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) zegt dat in een interview met gratis krant Spits.
Islamitische achtergrond
Rabbae, die ' zeer opgelucht ' was na het zien van Fitna, miste vorige week tijdens het debat over Wilders' film de inbreng van een parlementariër met een islamitische achtergrond.
Hij ziet voor zichzelf alleen een rol weggelegd als adviseur van zo'n nieuwe islamitische partij. Meer niet. ‘Ik blijf GroenLinks trouw.'
Wilders
Rabbae wil ook in debat gaan met mensen die overwegen op de PVV van Geert Wilders te stemmen. Het LBM wil de komende twee jaar naar de wijken gaan waar veel op de partij van Wilders wordt gestemd.
‘Met Wilders praten is zinloos. Zijn houding is zo star dat je net zo goed tegen een robot kunt praten. Maar zijn kiezers stemmen vooral op hem omdat ze vanwege een gebrekkige kennis van de islam bang zijn voor moslims,’ aldus Rabbae.
Aangifte
‘Door de opkomst van populisten en islamracisten als Rita Verdonk (Trots op Nederland) en Wilders is het klimaat veranderd,’ vindt de LBM-voorman, die vroeger juist wilde dat moslims in bestaande partijen stapten.
Hij ziet graag dat Justitie de PVV-leider vervolgt wegens onder meer aanzetten tot haat, belediging, smaad en inbreuk op auteursrechten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwa ik zit er niet echt op te wachten eigenlijk. Maar dat komt vooral doordat ik het niet zo heb op partijen die op een religie zijn gebaseerd.
Verder lijkt het meer een "hokjes-belangen" partij dan een partij met een visie op het algemeen belang.
Verder lijkt het meer een "hokjes-belangen" partij dan een partij met een visie op het algemeen belang.
Slecht plan. Religie moet juist uit de politiek.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Eigenlijk vreemd dat een dergelijke partij er nog niet is.
Ik ook, pak de popcorn er vast bij.quote:Op maandag 7 april 2008 11:15 schreef BereNDD het volgende:
hmm.. ik kan de komende reacties hier al wel een beetje voorspellen..
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dát is pas dictatoriaal. Je kunt religieuze opvattingen niet uit iemands hoofd stampen. Het blijft altijd meespelen in de meningsvorming van personen.quote:Op maandag 7 april 2008 11:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Slecht plan. Religie moet juist uit de politiek.
Dat eruit stampen is Mengeliaans.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan de PvdA zich meteen omdopen tot Partij van de Ambtenaren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op maandag 7 april 2008 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als ze een beetje capabele mensen kunnen vinden kan het best een succes worden.
Ik meen dat uit een enquete een aantal jaar terug bleek dat er weinig animo was voor zo'n partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kunt het er nooit helemaal uitstampen bij partijen. Persoonlijke opvattingen blijven altijd. Maar partijen die overduidelijk religieus zijn hebben eigenlijk geen plaats meer in deze tijd.quote:Op maandag 7 april 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dát is pas dictatoriaal. Je kunt religieuze opvattingen niet uit iemands hoofd stampen. Het blijft altijd meespelen in de meningsvorming van personen.
Dat eruit stampen is Mengeliaans.
[ Bericht 4% gewijzigd door __Saviour__ op 07-04-2008 11:42:49 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als er mensen zijn die dat willen.... Waarom niet, er zijn ook 'christelijke' partijen.
Maar die hebben rechtse / neo-liberale opvattingen. Linkse christenen hangen die niet aan. En die stemmen daar niet op.
En zo zullen er ook veel moslims zijn die zich niet bij een islamitische partij thuisvoelen (of die nou links of rechts is)
Maar die hebben rechtse / neo-liberale opvattingen. Linkse christenen hangen die niet aan. En die stemmen daar niet op.
En zo zullen er ook veel moslims zijn die zich niet bij een islamitische partij thuisvoelen (of die nou links of rechts is)
Hij zegt toch ook niet dat persoonlijke religieuze opvattingen verboden moeten worden, maar dat de politiek seculair moet worden.quote:Op maandag 7 april 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dát is pas dictatoriaal. Je kunt religieuze opvattingen niet uit iemands hoofd stampen. Het blijft altijd meespelen in de meningsvorming van personen.
Dat eruit stampen is Mengeliaans.
Wat zou precies het nadeel zijn als politieke partijen geen partijprogram meer mogen hebben dat op religie is gebasseerd?
Als ik zie wat voor een dubieuze "proefballonnetje" en wetsvoorstellen er zo nu en dan door de CDA/CU/SGP worden voorgesteld, dan gaan de rillingen toch wel over mijn rug.
In Frankrijk is de politiek ook seculair, maar dat betekent niet dat elk parlementslid daar niet-religieus is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
nee, dat moet worden: meer onderwijs om uit te leggen wat scheiding van kerk en staat is. Sjongejonge, hoe vaak wordt dat nog aangehaald door mensen die niet snappen wat het inhoudt.quote:Op maandag 7 april 2008 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Scheiding van kerk en staat moet dus worden: scheiding van moskee en staat.....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En wie gaat dan beslissen wat religie is, wat levensbeschouwing is, en wat 'baseren' is ?
Kansloos m.a.w.
? Kansloos m.a.w.
Slechte zaak, wij moslims moeten zo onzichtbaar mogelijk opereren binnen de Nederlandse landsgrenzen, niets goedkeuren, niets afkeuren, nergens onze mening over laten zien. Hoogstens aansluiten bij een van de gevestigde partijen.
Allah Al Watan Al Malik
Goed tegenargument.quote:Op maandag 7 april 2008 11:30 schreef DennisMoore het volgende:
Rabbae is een enge man.
Allah Al Watan Al Malik
Nou ja...dat maakt het idd wel lastig. Ik zeg ook verder niet dat het veel kans maakt hoor, want dan zou je weer voor moeten rommelen aan de vrijheid van godsdienst en "gek genoeg" zie ik dat ook weer niet zitten.quote:Op maandag 7 april 2008 11:43 schreef DennisMoore het volgende:
En wie gaat dan beslissen wat religie is, wat levensbeschouwing is, en wat 'baseren' is
Kansloos m.a.w.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Slecht idee. Minder religie, niet meer in de politiek. Religie doe je maar lekker prive.
Carpe Libertatem
Och..."jullie" hebben toch al je eigen partij? De PvdA.quote:Op maandag 7 april 2008 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Slechte zaak, wij moslims moeten zo onzichtbaar mogelijk opereren binnen de Nederlandse landsgrenzen, niets goedkeuren, niets afkeuren, nergens onze mening over laten zien. Hoogstens aansluiten bij een van de gevestigde partijen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou, dan is er geen sprake meer van volledige volksvertegenwoordiging.quote:Op maandag 7 april 2008 11:41 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hij zegt toch ook niet dat persoonlijke religieuze opvattingen verboden moeten worden, maar dat de politiek seculair moet worden.
Wat zou precies het nadeel zijn als politieke partijen geen partijprogram meer mogen hebben dat op religie is gebasseerd?
Als ik zie wat voor een dubieuze "proefballonnetje" en wetsvoorstellen er zo nu en dan door de CDA/CU/SGP worden voorgesteld, dan gaan de rillingen toch wel over mijn rug.
In Frankrijk is de politiek ook seculair, maar dat betekent niet dat elk parlementslid daar niet-religieus is.
Allah Al Watan Al Malik
Zolang uitgekotste GroenLinksers dit opperen, is er weinig aan de hand. Ik zou Rabbae wel weer voluit op zijn bek willen zien gaan met een 1:1 kopie van de SGP
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom zeg ik ook, stem op de huidige gevestigde partijen.quote:Op maandag 7 april 2008 11:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Och..."jullie" hebben toch al je eigen partij? De PvdA.
Allah Al Watan Al Malik
Apartheid in plaats van integratie; nee, dat is de weg 
Nog afgezien van het gegeven dat zo'n islamitische partij weinig tot geen zetels haalt en politiek buitenspel staat EN van het feit dat er allang islamitsche partijen bestaan in Nederland, vind ik het gewoon een heel slecht idee. Zo'n partij kan aanschuiven in het rijtje van andere, niets bereikende fundamentalisten zoals de SGP en de PvdD.
Nog afgezien van het gegeven dat zo'n islamitische partij weinig tot geen zetels haalt en politiek buitenspel staat EN van het feit dat er allang islamitsche partijen bestaan in Nederland, vind ik het gewoon een heel slecht idee. Zo'n partij kan aanschuiven in het rijtje van andere, niets bereikende fundamentalisten zoals de SGP en de PvdD.
Dat is weer niet waar natuurlijk, een religieus parlementslid vertegenwoordigd prima zijn achterban, of hij/zij nou in een "religieuze" politieke partij zit of niet.quote:Op maandag 7 april 2008 11:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, dan is er geen sprake meer van volledige volksvertegenwoordiging.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik hoop dat het geen succes wordt. Iedereen mag zijn eigen partij oprichten natuurlijk maar de gedachte alleen al dat iedereen dalijk in burka rondloopt, je geen beeldjes en schilderijen mag hebben waar andere mensen op staan en vrouwen en homo's geen enkel recht meer hebben trekt me nou niet erg aan moet ik zeggen [/understatement]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Tuurlijk wel, maar dan niet op religieuze gronden. Religie is iets wat alleen in privesfeer hoort te zijn. Een land hoort niet aan de hand van domme religieuze opvattingen bestuurd te worden.quote:Op maandag 7 april 2008 11:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, dan is er geen sprake meer van volledige volksvertegenwoordiging.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Onzin natuurlijk, het gaat om het program van de partij. Daar stem je in weze ook op en als er geen politieke partijen mogen komen die het program hebben wat jij wilt, dan wordt je niet vertegenwoordigd.quote:Op maandag 7 april 2008 11:49 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat is weer niet waar natuurlijk, een religieus parlementslid vertegenwoordigd prima zijn achterban, of hij/zij nou in een "religieuze" politieke partij zit of niet.
Allah Al Watan Al Malik
Dat bepaalt de democratie wel of dat wel of niet zo moet. Kennelijk heb jij geen vertrouwen in de democratie.quote:Op maandag 7 april 2008 11:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, maar dan niet op religieuze gronden. Religie is iets wat alleen in privesfeer hoort te zijn. Een land hoort niet aan de hand van domme religieuze opvattingen bestuurd te worden.
Allah Al Watan Al Malik
Domste opmerking van het jaar.quote:Op maandag 7 april 2008 11:49 schreef Metro2005 het volgende:
Ik hoop dat het geen succes wordt. Iedereen mag zijn eigen partij oprichten natuurlijk maar de gedachte alleen al dat iedereen dalijk in burka rondloopt, je geen beeldjes en schilderijen mag hebben waar andere mensen op staan en vrouwen en homo's geen enkel recht meer hebben trekt me nou niet erg aan moet ik zeggen [/understatement]
Allah Al Watan Al Malik
Als religieuze partijen verboden zijn functioneert de democratie nog steeds. Religie is primitef en verouderd en heeft geen plaats in de moderne wereld. En zeker niet in de regering van een land.quote:Op maandag 7 april 2008 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat bepaalt de democratie wel of dat wel of niet zo moet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De democratie functioneert nogsteeds, maar is niet volledig (helemaal als er BEHOEFTE is aan een nieuwe partij en er dus mensen niet stemmen vanwege het ontbreken van een partij die hun belangen vertegenwoordigd). Wereldwijd is een hele hele hele kleine minderheid niet religieus, kennelijk is in deze moderne wereld nogsteeds behoefte aan religie.quote:Op maandag 7 april 2008 11:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als religieuze partijen verboden zijn functioneert de democratie nog steeds. Religie is primitef en verouderd en heeft geen plaats in de moderne wereld. En zeker niet in de regering van een land.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op maandag 7 april 2008 11:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Slecht plan. Religie moet juist uit de politiek.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
De stemmen die ze krijgen vormt hun bestaansrecht. Zie de stemmen die het CU en SGP hebbenquote:Op maandag 7 april 2008 11:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je kunt het er nooit helemaal uitstampen bij partijen. Persoonlijke opvattingen blijven altijd. Maar partijen die overduidelijk religieus zijn hebben eigenlijk geen plaats meer in deze tijd.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Valt wel mee denk ik, in de praktijk is er geen enkele politieke partij die voldoet aan mijn wensen, dat zou betekenen dat ik niet wordt vertegenwoordigd op dit moment, maar uit eindelijk stemmen de meeste mensen gewoon op een persoon, zo ook ik.quote:Op maandag 7 april 2008 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, het gaat om het program van de partij. Daar stem je in weze ook op en als er geen politieke partijen mogen komen die het program hebben wat jij wilt, dan wordt je niet vertegenwoordigd.
Ik stem over het algemeen op wat wie ik de meest capabele politicus vind. Het komt dus voor dat ik voor gemeenteverkiezingen op een andere partij stem, dan landelijk
In theorie zou je wel gelijk hebben, maar in de praktijk zal het denk ik erg meevallen.
Wellicht dat het in de praktijk heel erg tegenvalt en worden religieuze mensen erg benadeelt in bijvoorbeeld Frankrijk, maar ik denk dat het daar ook wel mee valt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een opgelegde behoefte. Religie houdt alleen stand doordat gelovigen hun kinderen van kleins af aan indoctrineren met een verhaaltjes uit een fictieboek. Daardoor gaan ze dat aannemen als waarheid en schikken hun leven ernaar en zullen het hun kinderen ook weer opleggen. Het is niet gezond om een politieke partij gebasseerd op zoiets te hebben. Al helemaal niet als ze hun domme opvattingen willen opleggen aan het volk. Zoals het CDA dat het aantal koopzondagen wil beperken, belachelijk.quote:Op maandag 7 april 2008 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
De democratie functioneert nogsteeds, maar is niet volledig (helemaal als er BEHOEFTE is aan een nieuwe partij en er dus mensen niet stemmen vanwege het ontbreken van een partij die hun belangen vertegenwoordigd). Wereldwijd is een hele hele hele kleine minderheid niet religieus, kennelijk is in deze moderne wereld nogsteeds behoefte aan religie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
je hebt binnen de islam heel wat stromingen. dus het zou knap zijn als ze één partij kunnen maken. denk dat het vooral ruzie om macht en zichtbaarheid wordt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We zijn nog heel erg ver verwijderd van een democratie waarin partijen hun standpunten en maatregelen baseren op een solide rationele basis en dat geldt lang niet alleen voor religieuze partijen. Ik zie dan ook niet echt heel veel reden om te stellen dat een partij op basis van een religieuze ideologie minder plaats heeft in de huidige democratie dan een partij op basis van een socialistische, liberale, neo-conservatieve of andere ideologie.quote:Op maandag 7 april 2008 11:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als religieuze partijen verboden zijn functioneert de democratie nog steeds. Religie is primitef en verouderd en heeft geen plaats in de moderne wereld. En zeker niet in de regering van een land.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan jij belachelijk vinden. Net als een ander het belachelijk vind dat je op de PVV stemt of op de VVD. Hoe belachelijk een partij ook is, het heeft bestaansrecht als er behoefte aan is. Immers die mensen willen vertegenwoordigd worden in de politiek. De partij voor de dieren is er een zeer goed voorbeeld van overigens.quote:Op maandag 7 april 2008 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een opgelegde behoefte. Religie houdt alleen stand doordat gelovigen hun kinderen van kleins af aan indoctrineren met een verhaaltjes uit een fictieboek. Daardoor gaan ze dat aannemen als waarheid en schikken hun leven ernaar en zullen het hun kinderen ook weer opleggen. Het is niet gezond om een politieke partij gebasseerd op zoiets te hebben. Al helemaal niet als ze hun domme opvattingen willen opleggen aan het volk. Zoals het CDA dat het aantal koopzondagen wil beperken, belachelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Sommigen wel, sommigen niet. Sommigen hebben behoefte aan een nieuwe partij, anderen niet. Dat verschilt per individu. Echter dat jij op basis van je eigen stemgedrag maar even bepaalt wat voor partijen er wel en niet opgericht moeten worden, vind ik dubieus.quote:Op maandag 7 april 2008 11:59 schreef Semisane het volgende:
Valt wel mee denk ik, in de praktijk is er geen enkele politieke partij die voldoet aan mijn wensen, dat zou betekenen dat ik niet wordt vertegenwoordigd op dit moment, maar uit eindelijk stemmen de meeste mensen gewoon op een persoon, zo ook ik.
Dat kan, maar de meeste mensen stemmen op een partij (dat zie je dan ook vaak doordat ze gewoon snel de eerste in de lijst der kandidaten kiezen).quote:Ik stem over het algemeen op wat wie ik de meest capabele politicus vind. Het komt dus voor dat ik voor gemeenteverkiezingen op een andere partij stem, dan landelijk
Allah Al Watan Al Malik
Jij ziet iets wat ik niet zie kennelijk.quote:Op maandag 7 april 2008 12:04 schreef Re het volgende:
wel knap dat Rabbae alle moslims over 1 kam scheert
Allah Al Watan Al Malik
Lijkt mij een goede ontwikkeling, want dan gaat Nederland helemaal een ultra conservatieve koers krijgen en heeft de linkse kerk geen achterban meer.
Alleen we moeten oppassen voor de polen en al die andere oostblokpaupers, want wanneer links de moslims kwijt is, gaan ze op die oostblokkers azen.
Alleen we moeten oppassen voor de polen en al die andere oostblokpaupers, want wanneer links de moslims kwijt is, gaan ze op die oostblokkers azen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En je wilt secularisme geen opgelegde doctrine noemen waar mensen hun levens naar schikken? En welke hun domme opvattingen willen opleggen aan het volk?quote:Op maandag 7 april 2008 12:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een opgelegde behoefte. Religie houdt alleen stand doordat gelovigen hun kinderen van kleins af aan indoctrineren met een verhaaltjes uit een fictieboek. Daardoor gaan ze dat aannemen als waarheid en schikken hun leven ernaar en zullen het hun kinderen ook weer opleggen. Het is niet gezond om een politieke partij gebasseerd op zoiets te hebben. Al helemaal niet als ze hun domme opvattingen willen opleggen aan het volk. Zoals het CDA dat het aantal koopzondagen wil beperken, belachelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
