POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als een overheid geld geeft aan organisaties die geen religieuze insteek hebben, maar bijvoorbeeld willen zorgen voor een beter milieu, of een socialistisch jeugdhok (ik ken ze niet, hoor, 
), dan moet die overheid toch ook geld kunnen geven aan organisaties die toevallig wel religieus zijn? De scheiding van kerk en staat verbiedt het de overheid niet geld aan religieuze organisaties te geven...
), dan moet die overheid toch ook geld kunnen geven aan organisaties die toevallig wel religieus zijn? De scheiding van kerk en staat verbiedt het de overheid niet geld aan religieuze organisaties te geven...
quote:Rouvoet schrijft dat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat niet inhoudt dat de overheid geen maatschappelijke activiteiten van christelijke organisaties mag steunen. De overheid moet er wel voor zorgen dat ze de verschillende godsdienstige en levensbeschouwelijke stromingen gelijk berechtigt.
“De staat is dus in die zin godsdienstig-levensbeschouwelijk neutraal, dat zij verplicht is verschillende godsdienstige en levensbeschouwelijke stromingen gelijk te berechtigen.”
ik keek toevallig vanochtend naar het elfde uur, waar Bas van der Vlies zijn ideeen liet horen over Fitna / Wilders. Hij zei wel iets interessants, 'de seculiere Fitna is minstens zo gevaarlijk, zo niet gevaarlijker als de Fitna van Wilders'. Hij doelde niet zozeer op het verkopen van het gristendom aan de mensch, maar dat er vanalles geroepen wordt, zonder dat iemand de eigenlijke vraag of bedoeling kan reproduceren. "De moslims hebben het gedaan". Niemand weet wat ze hebben gedaan, laat staan of je elke moslim als gelijk op waarde moet schatten.
Hij heeft wel een klein beetje gelijk dat hij zijn zuil wil beschermen en er eigenlijk voor is om alle vergelijkbare zuilen te beschermen die zijn ideeen alleen maar sterker maken. Dat biedt natuurlijk naast alle nadelen ook het voordeel dat men zich ergens voor inzet en dus minder vatbaar is voor sterk afwijkende ideeen.
Hij heeft wel een klein beetje gelijk dat hij zijn zuil wil beschermen en er eigenlijk voor is om alle vergelijkbare zuilen te beschermen die zijn ideeen alleen maar sterker maken. Dat biedt natuurlijk naast alle nadelen ook het voordeel dat men zich ergens voor inzet en dus minder vatbaar is voor sterk afwijkende ideeen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
YFC is niet toevallig religieus - zoals je dat wel zou kunnen zeggen van bijvoorbeeld het Leger des Heils. YFC is een Christelijke missieorganisatie die als primaire doelstelling, en ik citeer Youth for Christ (YfC) heeft als doelstelling jongeren bekend en vertrouwd maken met Jezus Christus en hen te helpen leven naar zijn bedoelingen. Dat is missiewerk. Een staat die dat (zieltjes winnen voor een specifieke godsdienst) subsidieert is niet meer godsdienstneutraal. Ook niet als andere grote godsdiensten geld krijgen om zieltjes te winnen. Zieltjes winnen voor godsidensten is gewoon geen taak voor een seculiere staat.quote:Op woensdag 9 april 2008 12:26 schreef Monidique het volgende:
Als een overheid geld geeft aan organisaties die geen religieuze insteek hebben, maar bijvoorbeeld willen zorgen voor een beter milieu, of een socialistisch jeugdhok (ik ken ze niet, hoor,
YFC kreeg voorheen ook al subsidies, maar ze kregen dat voor specifieke projecten die los stonden van het missiewerk, waardoor ze inderdaad gelijke behandeling kregen. Wat Rouvoet heeft gedaan is voor een YFC uitzondering maken en ze structurele subsidie (voor een paar jaar) te geven, zonder er naar te kijken wat ermee gebeurt. Dat riekt naar nepotisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 09-04-2008 13:40:55 ]
Geen pastoren priesters in de regering, okquote:Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet wat de scheiding tussen kerk en staat inhoudt, geloof ik.
Maar zolang er nog gelovigen in de staat zijn, zal er altijd enige invloed zijn van het geloof op beslissingen, die in het nadeel kunnen zijn van niet-gelovigen en mensen die geloven in een ander geloof.
Geloof moet je binnenshuis houden (en in de kerk) en niet in de staat.
En daarom vind ik dat clubjes zoals YFC géén geld mogen krijgen van de staat. Als ze zonodig geld willen hebben, halen ze dat maar bij andere gelovigen, collectebus in het "clubhuis" bijvoorbeeld.
Drugs are good mkay?
Die rabbae is een gestoorde extremist.. ik las laatst een column die betere oplossingen voorstelde
Rotte aardbeien
Jos Schmitz - 10 april 2008
Waarschuwing! Onderstaande column kan voor fervente Wilders- en Verdonk aanhangers schokkende informatie bevatten.
Ongeacht of het een zakelijk-, privè- of maatschappelijk probleem betreft, van mensen die niet in staat zijn de kern van een probleem duidelijk en helder te formuleren, kan en mag je geen oplossing verwachten van dat probleem. Het grootste probleem waar onze samenleving mee te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is niet de islam, niet de islamisering, de radicalisering, het fundamentalisme, religieus geïnspireerd terrorisme, de koran of de teksten daarin, danwel allochtone jongeren die de openbare ruimte terroriseren. Het probleem zijn niet de achterstandswijken, het fenomeen zwarte scholen en het omgekeerd evenredige geweldsniveau in relatie tot de leerprestaties in deze onderwijsinstellingen. Het probleem is niet de nimmer aflatende stroom gelukszoekers, het analfabetisme, de gezinshereniging, na dertig jaar nog geen drie woorden Nederlands spreken of zaken als eerwraak en genitale verminking bij vrouwen. Ook moskeeën waar haat gezaaid wordt tegen het westen en democratie wordt veracht vormen niet de kern van het probleem. Het zijn allen slechts onderdelen van dat ene grote en allesomvattende probleem. En noch van Geert, laat staan van Rita heb ik gehoord wat nu de kern van dit allesomvattende probleem is. Daarom is het verwachten of geloven in oplossingen van de kant van dit duo een utopie.
Dè kern van het grootste en belangrijkste probleem waar onze samenleving vandaag de dag mee te kampen heeft is dat we hebben toegestaan dat onze samenleving in de afgelopen pakweg veertig jaar is opgezadeld met een gigantische geïmporteerde onderklasse van niet of nauwelijks opgeleide, in veel gevallen analfabete kanslozen. Een bloemlezing van de problemen waarmee ze onze samenleving verrijkt hebben ziet u hierboven. Nadat we de kern van het probleem hebben vastgesteld, is de volgende logische vraag: Hoe komen we er weer vanaf?
Niet door een film te maken waarin we de koran en de teksten waarin wij, westerse niet-gelovigen worden uitgemaakt voor honden, apen en varkens aan de kaak te stellen. Noch door van moslims te verlangen alle teksten uit de koran te scheuren die oproepen ongelovigen op allerlei mogelijke manieren af te slachten. Ben je nu echt gek, Geert? Er zijn 1,2 miljard moslims in de wereld die allen geloven dat de tekst van de koran letter voor letter het woord is van Allah. En jij weet net zo goed als ik dat iedere moslim die ook maar één letter uit de koran publiekelijk in twijfel trekt, of niet exact neemt zoals het er staat, het woord van Allah in twijfel trekt en dus als afvallige beschouwd mag worden en net als alle andere ongelovige honden de keel mag worden doorgesneden. De koran en de islam in Fitna bekritiseren schudt hooguit een aantal fervente GTST-kijkers wakker, oplossen doet het niks.
Met het verschijnen van je film Fitna waren de ogen van de hele wereld volledig op jou gericht, Geert. Maar wat deed je? In plaats van gretig gebruik te maken van de gigantische golf van gratis publiciteit en in iedere grote tv-show in binnen- en buitenland op te treden en je visie te verkondigen, hield je je, net als voor de verschijning van Fitna lekker schuil en weigerde je voor de camera's te vertonen. Iedere andere politicus zou gretig gebruik gemaakt hebben van deze gratis publiciteit, maar jij niet Geert. Nu, door blunders in je film, zoals de op onze westerse samenleving schijtende drollenkoning Salah Edin als Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh af te beelden.en het zonder toestemming delen van een interview van Robbie Muntz in je film te gebruiken, moet je je, om een dure rechtszaak te voorkomen maarliefst drie uur lang laten interviewen door zijne doorluchtigheid Pipo de Clown Robbie Muntz himself. En dat terwijl je je om wat voor duistere redenen dan ook nog geen minuut wil laten interviewen door wie dan ook. Bravo Geert, je doet het echt fan-tas-tisch! Je hebt er echt kijk op hoe je de publiciteitsgeile media aan kan wenden om jouw standpunten over het voetlicht te laten brengen.
Dan onze andere redder in de nood, onze hoop in bange dagen, tante Rita. Met veel tam-tam heeft Rita haar beweging Trots op Nederland gelanceerd. Natuurlijk was het niet meer dan een gewone fundraising. Niks mis mee, zeker niet als je een politieke partij op de kaart wilt zetten en je in tegenstelliing tot andere gevestigde politieke partijen nog geen aansluiting op het subsidie-infuus bezit. Maar waar kwam je mee tijdens de lancering van je club, Rita? Je ventileerde tijdens je toespraak nonsens dat taakstraffen niet langer moeten worden gegeven, maar dat heropvoeding het juiste antwoord op dat probleem is. Applaus van een zaal vol business-leeghoofden. Rita, lees even dit. Ja ja, het tuig waar onze boel-bij-mekaar-houder Job Cohen thee mee pleegt te drinken bedreigt politie-agenten met de dood. Niet voor niets schreef ik in mijn vorige column dat Job Cohen een groot gevaar is voor onze samenleving.
Dacht je nu echt, dat je dit tuig nog kan heropvoeden, Rita? Een jaartje jeugdinrichting kost de belastingbetaler 250.000 euro. Met als resultaat dat 66% er na deze behandeling net zo crimineel is als voordat ze de inrichting in gingen.. Enig idee hoeveel duizenden geïmporteerde gangsters van het kaliber diamantbuurt we in middels hebben? Zeker niet gelezen dat inmiddels tien procent van de jeugd in Slotervaart een bekende van de politie is? Lees je überhaupt wel eens iets? Kun je wel lezen vraag ik me soms af. Lieve naïeve Rita. Je krijg van mij een doosje mooie verse sappige aardbeien. Die laat je een ruim weekje buiten de koelkast liggen, zodat ze mooi beschimmelen. En dan krijg je van mij een dikke zak met geld. Een hele dikke. Een miljard euro of zo. Of tien voor mijn part. Wat je wil. En dan mag jij met al dat geld die aardbeitjes weer omtoveren in gezonde, glanzend verse sappige aardbeitjes. Dat lukt niet he?:Zie je nu in, dat heropvoeden van verrot tuig, dat op hun twaalfde al gewapende overvallen pleegt en op hun dertiende meedoet aan groepsverkrachting per defenitie onmogelijk is? Wat verrot is, blijft verrot, hoeveel geld je er ook tegenaan gooit om het weer gezond te maken. Het enige wat je kan doen om er vanaf te komen, is het weggooien. Of terug sturen naar het land waar ze vandaan kwamen. Rita, jij weet toch ook, dat de linkse luchtfietsers de weg van heropvoeding al meer dan dertig jaar bewandeld hebben, en ondanks de vele miljarden die ze erin gepompt hebben, geen enkel meetbaar resultaat heeft opgeleverd? Weet je niet dat de enige juiste defenitie van waanzin is: Altijd hetzelfde blijven doen, maar wel andere resultaten verwachten?
De hamvraag is: Hoe komen we zo snel mogelijk van onze geïmporteerde ramp af? Als ik Geert hoor, dan komt ie niet verder dan een immigratiestop voor een periode van vijf jaar. Tante Rita komt niet verder dan heropvoeden.Terwijl het juiste antwoord op deze vraag luidt: Remigratie. Remigratie is hèt toverwoord. En daar hoor ik jullie niet over. De meest effectieve, en daarnaast veruit goedkoopste manier om van de geïmporteerde onderklasse van kanslozen af te komen is ze zo snel mogelijk weer te exporteren naar het land waar ze ooit vandaan kwamen. Hoe doen we dat? Heel simpel. Je kan niet alleen moslims uitzetten puur en alleen om het feit dat ze moslim zijn. Bovendien veroorzaken niet alleen moslims problemen in onze samenleving. Denk alleen maar aan hondsbrutale onaangepaste criminele Antillianen en Kaapverdianen. Die doen in overlast echt niet onder voor het tuig dat Slotervaart onleefbaar maakt.
De oplossing van ons grootste probleem ligt in het exporteren van dit geïmporteerde probleem. Exporteren is wat anders als deporteren. Dat deden de nazi's met de joden. Die brachten ze in veewagons naar de vernietigingskampen. Dat is deporteren. Analfabete kansloze criminelen met een modern comfortabel vliegtuig naar het land terugsturen waar ze ooit vandaan komen is gewoon terugsturen. Niet meer en niet minder. Kom nu alsjeblieft niet zeiken dat dat onmogelijk is, want dat is je reinste linkse prietpraat. En kom alsjeblieft ook niet aan met het feit dat internationale verdragen ons beletten criminelen uit de zetten. Die verdragen kun je net zo makkelijk opzeggen als het abonnement op de krant of een sportclub. Er is geen enkel juridisch beletsel om iedereen met een dubbel paspoort die een misdrijf begaan heeft waarop een maximumstraf staat van 1 jaar of langer te denaturaliseren (de Nederlandse nationaliteit te ontnemen) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst uit te zetten als persona non grata. Voor de goede orde, op winkeldiefstal staat al 4 jaar cel maximum. Zo kom je dus van een aardig deel van de grootste overlastveroorzakers af. Voor het deel dat niet crimineel is, maar op basis van hun analfabetisme, het niet spreken van de Nederlandse taal etc zich niet kwalificeert voor enige positie op de arbeidsmarkt is er de volgende oplossing. Geef ze het bedrag dat ze in twee jaar aan uitkering consumeren in één keer mee. En dan ophoepelen, uiteraard voorgoed. Duur? Reken dan maar eens uit wat de 'gastarbeider' uit de jaren '70 ons gekost heeft. Hij werkte twee jaar als schoonmaker, kreeg toen last van zijn rug en werd afgekeurd. Vervolgens ging ie niet terug, maar haalde zijn vrouw en drie kinderen hier naartoe. Tja, kinderbijslag, nietwaar? Vervolgens fokte hij er nog twee koters bij. Toen de kids 18 waren, werden ze uitgehuwelijkt en kwamen er vijf nieuwe analfabete kanslozen uit het land van herkomst onze cultuur verrijken. Hun kinderen hoorden voor het eerst Nederlandse toen ze de basisschool bezochten. Inmiddels heeft twee jaar plee schoonmaken ons ongeveer 20 kansloze kids van tussen de 16 en 19 opgeleverd die niet alleen door hun taalachterstand het toch al lage niverau van het onderwijs nog verder omlaag halen, maar ook hele wijken terroriseren en omtoveren tot getto's. Dit is de prijs die we betalen voor het 2 jaar schoonmaken van een plee door één man. Zo iemand met 25.000 euro retour sturen is vele malen goedkoper dan hem hier te laten.
Uiteraard dienen importhuwelijken met onmiddelijke ingang verboden te worden en moeten asielzoekers opgevangen worden in opvangcentra in de regio. Maar een centrale opvang, bijvoorbeeld in de steppen van Mongolië is ook een hele goeie optie. Als we de 140 miljoen ontwikkelingshulp die alleen wij Nederland al jaarlijks aan Soedan verkwanselen reserveren om van de Chinese regering een deel van de Mongoolse steppe te huren en alle kansloze gelukszoekers die onder het mom van asiel nu aan onze poorten kloppen daar naartoe overbrengen en een uiterst sobere bed-. brood- en badregeling bieden, hoor ik nu al de door haar tanden sissende valse slang van GroenLinks, ons aller Femke Kamervragen stellen. Wat arme zielige vluchtelingen uit bijvoorbeeld Kameroen, Ghana of Somalië nu in Mongolië te zoeken hebben. Ehhhh... nou Femke, om heel eerlijk te zijn, precies net zoveel als ze in Nederland te zoeken hebben. Namelijk helemaal, maar dan ook helemaal niks. De echte vluchteling, die op de vlucht is omdat zijn leven gevaar loopt, is dolblij met vrijheid, veiligheid, eten en drinken, ook al is dat in Mongolië. De rest is gewoon economische vluchteling. Waar het toelaten van deze categorie toe leidt, is slechts het verder uitbreiden van de toch al gigantische groep kansloze analfabeten. Daarnaast dienen we, om de aanstaande invasie van de kansloze horden uit het voormalige oostblok, met name Roemenië een halt toe te roepen, zo snel mogelijk uit de EU stappen.
Dus Geert en zeker ook Rita, neem deze column goed ter harte. De kern van ons allergrootste probleem is niet de islam met al haar uitwassen, maar de geïmporteerde onderklasse van analfabete kanslozen. Eind jaren '60 telde Nederland 500.000 analfabeten, nu zijn dat er 1,5 miljoen. Een toename van 1 miljoen. Die hebben we niet te danken aan de achteruit hollende kwaliteit van ons onderwijs, die hebben we geïmporteerd, stuk voor stuk. De groei van onze bevolking is vanaf 2008 uitsluitend toe te schrijven aan de toename van het aantal niet-westerse allochtonen. Autochtonen nemen in aantal af. De fabel dat we deze import nodig hebben om onze AOW betaalbaar te houden is je reinste kul. De kansloze import bouwt geen volledige AOW op omdat je daarvoor 50 jaar in Nederland gewoond moet hebben. Dus na een leven van bijstand trekken ontvangt onze onderklasse na hun vijfenzestige nog eens bijstand om hun AOW aan te vullen. En niet andersom, dat ze werken om onze AOW te kunnen betalen. Dat is de molensteen die om ons nek hangt, de geïmporteerde, niet opgeleide en vaak analfabete onderklasse. Geert, Rita, zorg dat we daar vanaf komen, stuur ze terug, verlos Nederland van deze loodzware last, dan die jullie iets goeds.
Rotte aardbeien
Jos Schmitz - 10 april 2008
Waarschuwing! Onderstaande column kan voor fervente Wilders- en Verdonk aanhangers schokkende informatie bevatten.
Ongeacht of het een zakelijk-, privè- of maatschappelijk probleem betreft, van mensen die niet in staat zijn de kern van een probleem duidelijk en helder te formuleren, kan en mag je geen oplossing verwachten van dat probleem. Het grootste probleem waar onze samenleving mee te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is niet de islam, niet de islamisering, de radicalisering, het fundamentalisme, religieus geïnspireerd terrorisme, de koran of de teksten daarin, danwel allochtone jongeren die de openbare ruimte terroriseren. Het probleem zijn niet de achterstandswijken, het fenomeen zwarte scholen en het omgekeerd evenredige geweldsniveau in relatie tot de leerprestaties in deze onderwijsinstellingen. Het probleem is niet de nimmer aflatende stroom gelukszoekers, het analfabetisme, de gezinshereniging, na dertig jaar nog geen drie woorden Nederlands spreken of zaken als eerwraak en genitale verminking bij vrouwen. Ook moskeeën waar haat gezaaid wordt tegen het westen en democratie wordt veracht vormen niet de kern van het probleem. Het zijn allen slechts onderdelen van dat ene grote en allesomvattende probleem. En noch van Geert, laat staan van Rita heb ik gehoord wat nu de kern van dit allesomvattende probleem is. Daarom is het verwachten of geloven in oplossingen van de kant van dit duo een utopie.
Dè kern van het grootste en belangrijkste probleem waar onze samenleving vandaag de dag mee te kampen heeft is dat we hebben toegestaan dat onze samenleving in de afgelopen pakweg veertig jaar is opgezadeld met een gigantische geïmporteerde onderklasse van niet of nauwelijks opgeleide, in veel gevallen analfabete kanslozen. Een bloemlezing van de problemen waarmee ze onze samenleving verrijkt hebben ziet u hierboven. Nadat we de kern van het probleem hebben vastgesteld, is de volgende logische vraag: Hoe komen we er weer vanaf?
Niet door een film te maken waarin we de koran en de teksten waarin wij, westerse niet-gelovigen worden uitgemaakt voor honden, apen en varkens aan de kaak te stellen. Noch door van moslims te verlangen alle teksten uit de koran te scheuren die oproepen ongelovigen op allerlei mogelijke manieren af te slachten. Ben je nu echt gek, Geert? Er zijn 1,2 miljard moslims in de wereld die allen geloven dat de tekst van de koran letter voor letter het woord is van Allah. En jij weet net zo goed als ik dat iedere moslim die ook maar één letter uit de koran publiekelijk in twijfel trekt, of niet exact neemt zoals het er staat, het woord van Allah in twijfel trekt en dus als afvallige beschouwd mag worden en net als alle andere ongelovige honden de keel mag worden doorgesneden. De koran en de islam in Fitna bekritiseren schudt hooguit een aantal fervente GTST-kijkers wakker, oplossen doet het niks.
Met het verschijnen van je film Fitna waren de ogen van de hele wereld volledig op jou gericht, Geert. Maar wat deed je? In plaats van gretig gebruik te maken van de gigantische golf van gratis publiciteit en in iedere grote tv-show in binnen- en buitenland op te treden en je visie te verkondigen, hield je je, net als voor de verschijning van Fitna lekker schuil en weigerde je voor de camera's te vertonen. Iedere andere politicus zou gretig gebruik gemaakt hebben van deze gratis publiciteit, maar jij niet Geert. Nu, door blunders in je film, zoals de op onze westerse samenleving schijtende drollenkoning Salah Edin als Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh af te beelden.en het zonder toestemming delen van een interview van Robbie Muntz in je film te gebruiken, moet je je, om een dure rechtszaak te voorkomen maarliefst drie uur lang laten interviewen door zijne doorluchtigheid Pipo de Clown Robbie Muntz himself. En dat terwijl je je om wat voor duistere redenen dan ook nog geen minuut wil laten interviewen door wie dan ook. Bravo Geert, je doet het echt fan-tas-tisch! Je hebt er echt kijk op hoe je de publiciteitsgeile media aan kan wenden om jouw standpunten over het voetlicht te laten brengen.
Dan onze andere redder in de nood, onze hoop in bange dagen, tante Rita. Met veel tam-tam heeft Rita haar beweging Trots op Nederland gelanceerd. Natuurlijk was het niet meer dan een gewone fundraising. Niks mis mee, zeker niet als je een politieke partij op de kaart wilt zetten en je in tegenstelliing tot andere gevestigde politieke partijen nog geen aansluiting op het subsidie-infuus bezit. Maar waar kwam je mee tijdens de lancering van je club, Rita? Je ventileerde tijdens je toespraak nonsens dat taakstraffen niet langer moeten worden gegeven, maar dat heropvoeding het juiste antwoord op dat probleem is. Applaus van een zaal vol business-leeghoofden. Rita, lees even dit. Ja ja, het tuig waar onze boel-bij-mekaar-houder Job Cohen thee mee pleegt te drinken bedreigt politie-agenten met de dood. Niet voor niets schreef ik in mijn vorige column dat Job Cohen een groot gevaar is voor onze samenleving.
Dacht je nu echt, dat je dit tuig nog kan heropvoeden, Rita? Een jaartje jeugdinrichting kost de belastingbetaler 250.000 euro. Met als resultaat dat 66% er na deze behandeling net zo crimineel is als voordat ze de inrichting in gingen.. Enig idee hoeveel duizenden geïmporteerde gangsters van het kaliber diamantbuurt we in middels hebben? Zeker niet gelezen dat inmiddels tien procent van de jeugd in Slotervaart een bekende van de politie is? Lees je überhaupt wel eens iets? Kun je wel lezen vraag ik me soms af. Lieve naïeve Rita. Je krijg van mij een doosje mooie verse sappige aardbeien. Die laat je een ruim weekje buiten de koelkast liggen, zodat ze mooi beschimmelen. En dan krijg je van mij een dikke zak met geld. Een hele dikke. Een miljard euro of zo. Of tien voor mijn part. Wat je wil. En dan mag jij met al dat geld die aardbeitjes weer omtoveren in gezonde, glanzend verse sappige aardbeitjes. Dat lukt niet he?:Zie je nu in, dat heropvoeden van verrot tuig, dat op hun twaalfde al gewapende overvallen pleegt en op hun dertiende meedoet aan groepsverkrachting per defenitie onmogelijk is? Wat verrot is, blijft verrot, hoeveel geld je er ook tegenaan gooit om het weer gezond te maken. Het enige wat je kan doen om er vanaf te komen, is het weggooien. Of terug sturen naar het land waar ze vandaan kwamen. Rita, jij weet toch ook, dat de linkse luchtfietsers de weg van heropvoeding al meer dan dertig jaar bewandeld hebben, en ondanks de vele miljarden die ze erin gepompt hebben, geen enkel meetbaar resultaat heeft opgeleverd? Weet je niet dat de enige juiste defenitie van waanzin is: Altijd hetzelfde blijven doen, maar wel andere resultaten verwachten?
De hamvraag is: Hoe komen we zo snel mogelijk van onze geïmporteerde ramp af? Als ik Geert hoor, dan komt ie niet verder dan een immigratiestop voor een periode van vijf jaar. Tante Rita komt niet verder dan heropvoeden.Terwijl het juiste antwoord op deze vraag luidt: Remigratie. Remigratie is hèt toverwoord. En daar hoor ik jullie niet over. De meest effectieve, en daarnaast veruit goedkoopste manier om van de geïmporteerde onderklasse van kanslozen af te komen is ze zo snel mogelijk weer te exporteren naar het land waar ze ooit vandaan kwamen. Hoe doen we dat? Heel simpel. Je kan niet alleen moslims uitzetten puur en alleen om het feit dat ze moslim zijn. Bovendien veroorzaken niet alleen moslims problemen in onze samenleving. Denk alleen maar aan hondsbrutale onaangepaste criminele Antillianen en Kaapverdianen. Die doen in overlast echt niet onder voor het tuig dat Slotervaart onleefbaar maakt.
De oplossing van ons grootste probleem ligt in het exporteren van dit geïmporteerde probleem. Exporteren is wat anders als deporteren. Dat deden de nazi's met de joden. Die brachten ze in veewagons naar de vernietigingskampen. Dat is deporteren. Analfabete kansloze criminelen met een modern comfortabel vliegtuig naar het land terugsturen waar ze ooit vandaan komen is gewoon terugsturen. Niet meer en niet minder. Kom nu alsjeblieft niet zeiken dat dat onmogelijk is, want dat is je reinste linkse prietpraat. En kom alsjeblieft ook niet aan met het feit dat internationale verdragen ons beletten criminelen uit de zetten. Die verdragen kun je net zo makkelijk opzeggen als het abonnement op de krant of een sportclub. Er is geen enkel juridisch beletsel om iedereen met een dubbel paspoort die een misdrijf begaan heeft waarop een maximumstraf staat van 1 jaar of langer te denaturaliseren (de Nederlandse nationaliteit te ontnemen) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst uit te zetten als persona non grata. Voor de goede orde, op winkeldiefstal staat al 4 jaar cel maximum. Zo kom je dus van een aardig deel van de grootste overlastveroorzakers af. Voor het deel dat niet crimineel is, maar op basis van hun analfabetisme, het niet spreken van de Nederlandse taal etc zich niet kwalificeert voor enige positie op de arbeidsmarkt is er de volgende oplossing. Geef ze het bedrag dat ze in twee jaar aan uitkering consumeren in één keer mee. En dan ophoepelen, uiteraard voorgoed. Duur? Reken dan maar eens uit wat de 'gastarbeider' uit de jaren '70 ons gekost heeft. Hij werkte twee jaar als schoonmaker, kreeg toen last van zijn rug en werd afgekeurd. Vervolgens ging ie niet terug, maar haalde zijn vrouw en drie kinderen hier naartoe. Tja, kinderbijslag, nietwaar? Vervolgens fokte hij er nog twee koters bij. Toen de kids 18 waren, werden ze uitgehuwelijkt en kwamen er vijf nieuwe analfabete kanslozen uit het land van herkomst onze cultuur verrijken. Hun kinderen hoorden voor het eerst Nederlandse toen ze de basisschool bezochten. Inmiddels heeft twee jaar plee schoonmaken ons ongeveer 20 kansloze kids van tussen de 16 en 19 opgeleverd die niet alleen door hun taalachterstand het toch al lage niverau van het onderwijs nog verder omlaag halen, maar ook hele wijken terroriseren en omtoveren tot getto's. Dit is de prijs die we betalen voor het 2 jaar schoonmaken van een plee door één man. Zo iemand met 25.000 euro retour sturen is vele malen goedkoper dan hem hier te laten.
Uiteraard dienen importhuwelijken met onmiddelijke ingang verboden te worden en moeten asielzoekers opgevangen worden in opvangcentra in de regio. Maar een centrale opvang, bijvoorbeeld in de steppen van Mongolië is ook een hele goeie optie. Als we de 140 miljoen ontwikkelingshulp die alleen wij Nederland al jaarlijks aan Soedan verkwanselen reserveren om van de Chinese regering een deel van de Mongoolse steppe te huren en alle kansloze gelukszoekers die onder het mom van asiel nu aan onze poorten kloppen daar naartoe overbrengen en een uiterst sobere bed-. brood- en badregeling bieden, hoor ik nu al de door haar tanden sissende valse slang van GroenLinks, ons aller Femke Kamervragen stellen. Wat arme zielige vluchtelingen uit bijvoorbeeld Kameroen, Ghana of Somalië nu in Mongolië te zoeken hebben. Ehhhh... nou Femke, om heel eerlijk te zijn, precies net zoveel als ze in Nederland te zoeken hebben. Namelijk helemaal, maar dan ook helemaal niks. De echte vluchteling, die op de vlucht is omdat zijn leven gevaar loopt, is dolblij met vrijheid, veiligheid, eten en drinken, ook al is dat in Mongolië. De rest is gewoon economische vluchteling. Waar het toelaten van deze categorie toe leidt, is slechts het verder uitbreiden van de toch al gigantische groep kansloze analfabeten. Daarnaast dienen we, om de aanstaande invasie van de kansloze horden uit het voormalige oostblok, met name Roemenië een halt toe te roepen, zo snel mogelijk uit de EU stappen.
Dus Geert en zeker ook Rita, neem deze column goed ter harte. De kern van ons allergrootste probleem is niet de islam met al haar uitwassen, maar de geïmporteerde onderklasse van analfabete kanslozen. Eind jaren '60 telde Nederland 500.000 analfabeten, nu zijn dat er 1,5 miljoen. Een toename van 1 miljoen. Die hebben we niet te danken aan de achteruit hollende kwaliteit van ons onderwijs, die hebben we geïmporteerd, stuk voor stuk. De groei van onze bevolking is vanaf 2008 uitsluitend toe te schrijven aan de toename van het aantal niet-westerse allochtonen. Autochtonen nemen in aantal af. De fabel dat we deze import nodig hebben om onze AOW betaalbaar te houden is je reinste kul. De kansloze import bouwt geen volledige AOW op omdat je daarvoor 50 jaar in Nederland gewoond moet hebben. Dus na een leven van bijstand trekken ontvangt onze onderklasse na hun vijfenzestige nog eens bijstand om hun AOW aan te vullen. En niet andersom, dat ze werken om onze AOW te kunnen betalen. Dat is de molensteen die om ons nek hangt, de geïmporteerde, niet opgeleide en vaak analfabete onderklasse. Geert, Rita, zorg dat we daar vanaf komen, stuur ze terug, verlos Nederland van deze loodzware last, dan die jullie iets goeds.
Onjuist, er zijn 1 miljoen autochtone anaflabeten en een half miljoen allochtone anaflabeten.quote:Eind jaren '60 telde Nederland 500.000 analfabeten, nu zijn dat er 1,5 miljoen. Een toename van 1 miljoen. Die hebben we niet te danken aan de achteruit hollende kwaliteit van ons onderwijs, die hebben we geïmporteerd, stuk voor stuk.
Géén kloon van tvlxd!
|
|
