Place: Miami, Florida
Date: 24 Maart - 6 April 2008
Draw Size: 96
Surface: Hard
Prize Money: $3,770,000
Officiele Site ATP Tour: www.atptennis.com
Website: http://www.sonyericssonopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Scoreboard ATP Website
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op de Sony Ericsson Open schedule tijd plus 5 uur. Dan weet je hoe laat de wedstrijd hier begint.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Miami tijd begint, begint om 16.00 hier (5 uur later)
LET OP!
Vanaf 30 Maart moet je +6 uur doen, aangezien de klok dan een uur naar voren gaat in ons land. Denk hieraan.
Bespreek hier alles wat dit toernooi aangaat.
quote:Ik ben er nog. Alleen tennis morgenOp donderdag 3 april 2008 23:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gan jullie allemaal wachten op Federer-Roddick? Dan wacht ik ook nog maar een uurtje.
Moet morgen al om 07.00 uur op.
Roddick: moet sterk serveren en dan een paar aces slaan in de tiebreak, om zo de tiebreak te winnen. Als Fedje sterkt speelt breakt Roddick alleen met heel veel geluk.
. Maar er zit vaak toch wel een zwakkere game tussen, als ik moet gokken bij Roddick.
.Federer iets minder....
quote:Federer minder? Hij speelt zeer sterk zelfs.Op vrijdag 4 april 2008 01:29 schreef APK het volgende:
De stream is gelukkig goed op dit tijdstip.
Federer iets minder....
, wat een tempo.quote:Ja voor het eerst bij mij. GelukkigOp vrijdag 4 april 2008 01:29 schreef APK het volgende:
De stream is gelukkig goed op dit tijdstip.
Federer iets minder....
quote:Ik zette net de streams aan en zag hem 2x in het net slaan...Op vrijdag 4 april 2008 01:30 schreef TheGeneral het volgende:
Federer minder? Hij speelt zeer sterk zelfs.
quote:Dat zegt ook veel ja... Veel winners en vrijwel geen UE.Op vrijdag 4 april 2008 01:33 schreef APK het volgende:
[..]
Ik zette net de streams aan en zag hem 2x in het net slaan...
.quote:Hoewel Federer wel wat prachtige punten maakt.Op vrijdag 4 april 2008 01:39 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Er is een reden waarom ik niet van servicekannonen hou...
quote:Het blijft Federer, maar het ziet er bleek uit...Op vrijdag 4 april 2008 01:51 schreef Ambrosius het volgende:
Fed verliest 3 servicepunten, deze tie-break is verloren zou je zeggen.
.
.
Waar is klein zusje eigenlijk? Hoort die nu niet euforisch te zijn?
quote:Niet zoals zij serveren.
en weg...
quote:Twee keer knipperen en het is alweer weg
.quote:Roddick staat sterk te serveren en ook wel redelijk te spelen, mede door Federer.Op vrijdag 4 april 2008 02:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Twee keer knipperen en het is alweer weg
quote:Wat? Hoe?Op vrijdag 4 april 2008 02:11 schreef Tim86 het volgende:
mensen met betfair wel magical glass gebruiken om fullscreen te hebben he
quote:Waar zit dat ding en kun je dan nog je muis bewegen zonder de zoom te verplaatsen?Op vrijdag 4 april 2008 02:11 schreef Tim86 het volgende:
mensen met betfair wel magical glass gebruiken om fullscreen te hebben he
Edit: Ah, ik zie het al http://freestone-group.com/magg.htm
Ga ik een keer gebruiken als ik mijn tweede monitor aangesloten heb.
Nu kan het makkelijk naast mijn browser.
oa hier te vinden als het goed is http://www.tucows.com/preview/314437
quote:Beetje irritant met msn erbij enzo, nu even niet.Op vrijdag 4 april 2008 02:11 schreef Tim86 het volgende:
mensen met betfair wel magical glass gebruiken om fullscreen te hebben he
quote:nee je verplaatst dan wel je zoom...kan wel 1 knop teruggaan naar normaal schermOp vrijdag 4 april 2008 02:14 schreef APK het volgende:
[..]
Waar zit dat ding en kun je dan nog je muis bewegen zonder de zoom te verplaatsen?
.dramatisch voetenwerk van god op bp
. quote:En de set.
quote:Maar dat is toch de forehand van 90% van de spelers?Op vrijdag 4 april 2008 02:34 schreef wimderon het volgende:
Ik heb nu trouwens ineens door waarom Roddick het altijd zo moeilijk heeft tegen Federer. Roddick z'n beste/favoriete services gaan van beide kanten naar de forehand van Federer en die service gebruikt Roddick ongeveer 75% van de gevallen
quote:mwah dat is het niet echt in mijn ogen...je moet de match-up gewoon zo zien:Op vrijdag 4 april 2008 02:34 schreef wimderon het volgende:
Ik heb nu trouwens ineens door waarom Roddick het altijd zo moeilijk heeft tegen Federer. Roddick z'n beste/favoriete services gaan van beide kanten naar de forehand van Federer en die service gebruikt Roddick ongeveer 75% van de gevallen
quote:Maar die is dan ietsje minder goed.Op vrijdag 4 april 2008 02:37 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Maar dat is toch de forehand van 90% van de spelers?
quote:Roddick heeft al een game hoorOp vrijdag 4 april 2008 02:40 schreef erkel het volgende:
Nu maar met 6-0 eroverheen, anders gaat Roddick nog denken dat ie de volgende keer wel kan winnen.
.1-1.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 02:40 schreef erkel het volgende:
Nu maar met 6-01 eroverheen, anders gaat Roddick nog denken dat ie de volgende keer wel kan winnen.
edit na na je edit
quote:Vond dat best wel zieligOp vrijdag 4 april 2008 02:45 schreef Tim86 het volgende:
hahahaha blauwtje voor de pakistaan op de kisscam
quote:Daarna 4 sterke punten van Roddick en 4-3*.
Scheids is partijdig aldus Roddick
."I know he's nicer than I am
". Roddick serveert voor de match.Hij kan gaan serveren voor de winst. En we weten allemaal dat hij graag serveert.
quote:Slechte call van de lijnrechter ja. Scheids moest het punt laten overspelen, omdat Federer er met zijn racket aanzat.Op vrijdag 4 april 2008 03:00 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Slechte call dan ook, maar ja.
En ik zie het somber in voor Fedje
. Dit moet geweldig voor hem zijn.Nou, KZ mist de wedstrijd van haar leven...
quote:Net of je niet kijkt als je niet op FOK! bent, dan ben je sowieso een nepfanOp vrijdag 4 april 2008 03:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
GSM Roddick!
Nou, KZ mist de wedstrijd van haar leven...
. Eerst Dubai, nu dit...klasse. Maar het was niet zo dat Roddick zo geweldig speelde. Federer zat gewoon lang niet op zijn niveau en de echte wil en vertrouwen ontbrak ook gewoon.
Jammer wederom voor Fed, maar gun het Roddick ook wel, zeker met zo'n pot
.
quote:Niet overdrijven. Fed heeft 1 game BP weggegeven, dat was meteen de beslissing.Op vrijdag 4 april 2008 03:08 schreef erkel het volgende:
Leuk voor Roddick
Maar het was niet zo dat Roddick zo geweldig speelde. Federer zat gewoon lang niet op zijn niveau en de echte wil en vertrouwen ontbrak ook gewoon.
Roddick serveerde gewoon top zelf en had wat geluk in de tie-break dat Federer de nodige fouten maakte. Ik vind het een verdiende overwinning.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 03:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet overdrijven. Fed heeft 1 game BP weggegeven, dat was meteen de beslissing.
Roddick serveerde gewoon top zelf en had wat geluk in de tie-break dat Federer de nodige fouten maakte. Ik vind het een verdiende overwinning.
quote:Het was een verdiende overwinning, maar dat lag 'm meer aan Federer dan aan Roddick.Op vrijdag 4 april 2008 03:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet overdrijven. Fed heeft 1 game BP weggegeven, dat was meteen de beslissing.
Roddick serveerde gewoon top zelf en had wat geluk in de tie-break dat Federer de nodige fouten maakte. Ik vind het een verdiende overwinning.
quote:Ik vind het wel saai, zo'n serveer circus act.Op vrijdag 4 april 2008 03:10 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick serveerde gewoon top zelf en had wat geluk in de tie-break dat Federer de nodige fouten maakte. Ik vind het een verdiende overwinning.
De mooiste punten kwamen van Federer, de grootste fouten ook.
quote:Volg jij het ook een beetje?
Wie zie jij in de finale staan?
quote:Onzin. Federer speelde beter dan vorige wedstrijd (toen iedereen hem nog zo goed vondOp vrijdag 4 april 2008 03:14 schreef erkel het volgende:
[..]
Het was een verdiende overwinning, maar dat lag 'm meer aan Federer dan aan Roddick.
). Federer is niet in topvorm, maar wel (redelijk) in vorm, zoals je kon zien aan 99% van zijn servicegames. Twee hele kleine inzinkingjes, en een Roddick die ijzersterk aan het serveren is, dat is nou eenmaal genoeg om een wedstrijd te verliezen.quote:Dat ontken ik niet, het waren maar zelden leuke punten.Op vrijdag 4 april 2008 03:15 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind het wel saai, zo'n serveer circus act.
De mooiste punten kwamen van Federer, de grootste fouten ook.
Roddick
quote:Nou, inderdaad.
En nog steeds geen titel dit jaar. Ik hoop dat hij het gravelseizoen goed speelt. Maar stel dat hij dit jaar alleen Roland Garros en Wimbledon wint en numer 1 blijft, is hij denk ik ook blij. Wat kunnen hem die AMS-toernooien schelen; hij wil de beste in de geschiedenis worden en dan kijken ze niet echt naar AMS-titels maar naar GS-titels. Hoe zien jullie dat?quote:Maar als je gewoon reëel bent dan weet je ook dat wanneer de nummer 1 (Federer) tijdens de Masters geen titels weet te winnen het op een GS alleen maar nog moelijker zal worden.Op vrijdag 4 april 2008 09:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, inderdaad.
Ik wil geen sportpsycholoog uithangen maar Federer lijkt mij op dit moment een soort van ''tennismoe''. Zie maar zeer weinig vreugde en beleving op de baan, en dat was juist altijd zijn één van zijn sterke kanten.
Als je kijkt naar de eerste set toen schrok ik op een gegeven moment van de gewonnen punten op Andy's eigen service. De eerste service lag zo rond de 80% en zijn tweede op +- 70 % (kwam aan het eind van de set, dacht bij 5-5, even in beeld).
Dan ben je tegen een Roddick (die het voornamelijk van zijn eerste service moet hebben) gewoon ''slecht'' bezig.
Later verbeterde dat absoluut maar toen stond Roger al met 1-0 in sets achter (en Andy kreeg zo steeds meer hoop op een overwinning).
Al met al denk ik dat er niet echt meer 1 heel grote favoriet is voor een GS of een Masters. De ene keer Federer, dan weer Nadal/Djokovic en heel soms Roddick/outsider.
Btw, het is echt een topjaar voor Andy. Dit jaar al gewonnen van de nummers 1,2,3 en we zitten pas in april
.Maar in ieder geval is verliezen van Roddick wel het begin van het einde...Ik hoop zo dat Fed zijn goede vorm weer terugvindt..dit begint echt triest te worden
Alhoewel roddick nadal ook wel grappig is..Nadal is in bloedvorm, die had Fed ook gewoon verslagen...
Bron: http://www.as.com/tenis/a(...)80404dasdaiten_3/Tes
Dit is Mandy, die vind ik toch wel leuker.
http://wallpaper.skins.be/mandy-moore/21262/1152x864/
EDIT: Hier komt der lieve gezicht beter tot z'n recht.
http://wallpaper.skins.be/mandy-moore/21160/1024x768/
Sorry Ambro, het is geen plaatjes topic nee.
Vamos Rafa vanavond!!!! 7 uur NL'se tijd zie ik.
quote:Ja, inderdaad.Op vrijdag 4 april 2008 10:21 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Maar als je gewoon reëel bent dan weet je ook dat wanneer de nummer 1 (Federer) tijdens de Masters geen titels weet te winnen het op een GS alleen maar nog moelijker zal worden.
quote:Dat ben ik helemaal niet met je eens. In 2007 liep hij vaakals een zombie op de baan of keek hij alsof hij elk moment kon gaan huilen. Nu staat hij alweer een tijdje onspannen op de baan en lacht hij zelfs af en toe.Ik wil geen sportpsycholoog uithangen maar Federer lijkt mij op dit moment een soort van ''tennismoe''. Zie maar zeer weinig vreugde en beleving op de baan, en dat was juist altijd zijn één van zijn sterke kanten.
quote:Vind ik ook.Als je kijkt naar de eerste set toen schrok ik op een gegeven moment van de gewonnen punten op Andy's eigen service. De eerste service lag zo rond de 80% en zijn tweede op +- 70 % (kwam aan het eind van de set, dacht bij 5-5, even in beeld).
Dan ben je tegen een Roddick (die het voornamelijk van zijn eerste service moet hebben) gewoon ''slecht'' bezig.
quote:Ik zou blij zijn om Fed weer eens een GS te zien winnen.Later verbeterde dat absoluut maar toen stond Roger al met 1-0 in sets achter (en Andy kreeg zo steeds meer hoop op een overwinning).
Al met al denk ik dat er niet echt meer 1 heel grote favoriet is voor een GS of een Masters. De ene keer Federer, dan weer Nadal/Djokovic en heel soms Roddick/outsider.
quote:Ja, inderdaad.Btw, het is echt een topjaar voor Andy. Dit jaar al gewonnen van de nummers 1,2,3 en we zitten pas in april
quote:Huh? Federer stond behoorlijk geïnspireerd en gemotivbeerd op de baan in de eerste set vond ik (rest heb ik nog niet gezien).Op vrijdag 4 april 2008 10:51 schreef Norrage het volgende:
Fed heeft altijd ongeinspireerd op de baan gestaan, dat is nu geen verschil...
quote:Dat lijkt me wat overdreven.Maar in ieder geval is verliezen van Roddick wel het begin van het einde...
quote:Dat vind ik ook. Ben benieuwd wat hij er zelf verder over zegt en of hij overweegt om een coach te nemen.Ik hoop zo dat Fed zijn goede vorm weer terugvindt..dit begint echt triest te worden
quote:Bedoel je dat je denkt dat Federer Wimbledon gewoon weer wint en ook goed zal spelen op het hartcourt- en indoorseizoen? En, zo ja, waaróm denk je dat?Op vrijdag 4 april 2008 12:03 schreef suus21 het volgende:
toch wel verrassend dat roddick van fedje wint...met en na wimbledon is fed toch weer super..
[ Bericht 16% gewijzigd door Federer-fan op 04-04-2008 14:00:06 ]
quote:Federer serveerde nog wel redelijk sterk en Roddick staat niet bekend als een geweldige retourneerder, dus dat valt nog wel te verklaren waarom Federer makkelijk door zijn servicegames heenliep.Op vrijdag 4 april 2008 03:50 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Onzin. Federer speelde beter dan vorige wedstrijd (toen iedereen hem nog zo goed vond
De rest van de wedstrijd bewoog hij moeizaam over de baan, maakte hij fouten op verkeerde momenten en sloeg hij gewoon veel halfcourt ballen. Vanwege deze halfcourt ballen zat Roddick goed in de wedstrijd, omdat hij lekker kon tennissen. Wat weer resulteerde in een vertrouwen voor Roddick. Dat plus de service van Roddick en hij had ineens een goede kans om Federer te verslaan.
Het was geen toeval dat Roddick de laatste 11 wedstrijden verloor van Federer, omdat hij gewoon bij lange na niet bij het niveau van Roger in de buurt kwam. En om te zeggen dat Roddick nou ineens zoveel beter is geworden, ik zie het niet. Federer zit nu op een lager niveau.
Federer speelde niet op zijn allerbest, retourneerde misschien wat minder dan hij normaal tegen Roddick doet, maar was absoluut niet "slecht". Hij walsde door praktisch al zijn servicegames op eentje na heen. Roddick speelde bovengemiddeld goed en serveerde vooral erg goed. Roddick die goed serveert is gewoon lastig.
Conclusie: Federer: niet fantastisch, zeker niet, maar lang niet slecht. Roddick: bovengemiddeld goed, goed geserveerd. Op zo'n moment is het verschil klein genoeg dat Roddick er met winst vandoor kan gaan.
quote:Kan heel goed hoor. Ik vind het gewoon heel moeilijk. Wat ik graag wil weten is of Federer nog steeds last heeft van de naweeën van de ziekte van Pfeiffer. En nu komt het gravelseizoen eraan. Hij heeft veel punten te verdedigen, maar een overwinning op RG zou áles goed maken denk ik.Op vrijdag 4 april 2008 14:58 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Conclusie: Federer: niet fantastisch, zeker niet, maar lang niet slecht. Roddick: bovengemiddeld goed, goed geserveerd. Op zo'n moment is het verschil klein genoeg dat Roddick er met winst vandoor kan gaan.
VerdwaasdeVogel, ik ben het met je eens dat de GS lastiger zijn dan de AMS, maar ik hoop dat Federers vorm beter wordt. Als dat gebeurt, wint hij zijn partijen ook makkelijker. Maar ik vind het toch nog wel zorgelijk. Oké, Roddick had een goede dag, maar hij heeft ook eerder goed tegen Federer gespeeld en dan won Federer altijd. Maar goed, er zit ook geluk in. Roddick had een keer een matchpouint (weet niet of het er 1 was of 2) en toen miste hij een volgens mij makkelijke volley. Ik vind het heel moeilijk om te bepalen of het nou door Federer komt of door Djoko, Murray, Fish en Roddick dat Federer nog niks heeft gewonnen dit jaar en zelfs nog geen finale heeft gehaald.
quote:Volgens mij zijn GS juist niet moeilijker voor Federer. Setverlies is daar niks om je druk over te maken en als het dan eens gebeurd dat je twee sets verliest, zoals nu tegen Roddick, is er nog niks verloren.Op vrijdag 4 april 2008 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan heel goed hoor. Ik vind het gewoon heel moeilijk. Wat ik graag wil weten is of Federer nog steeds last heeft van de naweeën van de ziekte van Pfeiffer. En nu komt het gravelseizoen eraan. Hij heeft veel punten te verdedigen, maar een overwinning op RG zou áles goed maken denk ik.
VerdwaasdeVogel, ik ben het met je eens dat de GS lastiger zijn dan de AMS, maar ik hoop dat Federers vorm beter wordt. Als dat gebeurt, wint hij zijn partijen ook makkelijker. Maar ik vind het toch nog wel zorgelijk. Oké, Roddick had een goede dag, maar hij heeft ook eerder goed tegen Federer gespeeld en dan won Federer altijd. Maar goed, er zit ook geluk in. Roddick had een keer een matchpouint (weet niet of het er 1 was of 2) en toen miste hij een volgens mij makkelijke volley. Ik vind het heel moeilijk om te bepalen of het nou door Federer komt of door Djoko, Murray, Fish en Roddick dat Federer nog niks heeft gewonnen dit jaar en zelfs nog geen finale heeft gehaald.
Maar het moge duidelijk zijn dat Federer gewoon zelf niet top is. Dat is vooral te zien in hoe hij beweegt, met z'n slagen op zich is niks mis, maar als hij de bal snel teruggespeeld krijgt staat hij niet goed genoeg en krijg je meer op het oog rare afzwaaiers dan gewoonlijk. Het voetenwerk van Federer wordt wel eens vergeten, maar dat is juist een van zijn sterke punten. Het is dan ook geen toeval dat hij tegen Djoko, Tipsarevic en Fish in de problemen kwam. Gisteren zag je Roddick de ballen ook heel vroeg nemen voor zijn doen, vooral in de eerste set, daarna liet Roddick dat plan varen en kwam hij er niet meer aan te pas, totdat Federer een break cadeau gaf. Dat Federer tegen andere jongens een goed niveau haalt en gemakkelijk wint zegt niet heel veel op dit moment. Ik denk ook dat Federer het heel moeilijk gekregen zou hebben tegen Davydenko.
quote:Daar heb je inderdaad gelijk in. Federer zei dat zelf ook een keer: "In a best-of-five match, it's usually the better player that wins."Op vrijdag 4 april 2008 18:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn GS juist niet moeilijker voor Federer. Setverlies is daar niks om je druk over te maken en als het dan eens gebeurd dat je twee sets verliest, zoals nu tegen Roddick, is er nog niks verloren.
quote:Is dat zo? Ik weet niet anders dan dat zijn voetenwerk geweldig is. Maar goed, er zijn misschien mensen die dat niet zien/vinden.Maar het moge duidelijk zijn dat Federer gewoon zelf niet top is. Dat is vooral te zien in hoe hij beweegt, met z'n slagen op zich is niks mis, maar als hij de bal snel teruggespeeld krijgt staat hij niet goed genoeg en krijg je meer op het oog rare afzwaaiers dan gewoonlijk. Het voetenwerk van Federer wordt wel eens vergeten, maar dat is juist een van zijn sterke punten.
quote:Klopt, als de tegenstander de bal snel nam, kwam Federer in de problemen. In de eerste set leek Roddick te spelen als altijd (en nam hij de bal niet heel snel, op een paar uitzonderingen na), maar ik begrijp dat hij de bal daarna sneller ging nemen (ik heb alleen nog de eerste set gezien).Het is dan ook geen toeval dat hij tegen Djoko, Tipsarevic en Fish in de problemen kwam. Gisteren zag je Roddick de ballen ook heel vroeg nemen voor zijn doen, vooral in de eerste set, daarna liet Roddick dat plan varen en kwam hij er niet meer aan te pas, totdat Federer een break cadeau gaf. Dat Federer tegen andere jongens een goed niveau haalt en gemakkelijk wint zegt niet heel veel op dit moment. Ik denk ook dat Federer het heel moeilijk gekregen zou hebben tegen Davydenko.
quote:Ja, hij staat vaak slecht voor de bal inderdaad. Vandaag ook ergens op 0-15 in de eerste set op Roddicks service. Hij had ruim de tijd om in positie te komen en toen kwam er weer een afzwaaier.Op vrijdag 4 april 2008 18:48 schreef Tim86 het volgende:
Zijn voetenwerk is echt dramatisch momenteel FF..dat kost hem momenteel echt de wedstrijden.
quote:Normaal wel, maar als je net een tiende van een seconde later aankomt sta je zoveel slechter om de bal te spelen.Op vrijdag 4 april 2008 18:44 schreef Federer-fan het volgende:
Is dat zo? Ik weet niet anders dan dat zijn voetenwerk geweldig is. Maar goed, er zijn misschien mensen die dat niet zien/vinden.
[..]
quote:Vooral in set 1 speelde Roddick juist verder naar voren dan anders, vooral in de tiebreak was hij enorm aggressief. Zo gauw de rally wat verder vorderde ging Roddick wel weer steeds verder naar achteren en in de verdedigings-stand en uiteindelijk heeft Roddick enkel in de Tiebreak super geretourneerd (die break in set 3 was een pure weggever) en in de rest van de returngames ook geen kansen gehad verder, maar voor zijn doen heeft Roddick optimaal geprofiteerd van de 'zwakheden' van Federer op dit moment. En ondanks dat zag het er eigenlijk nog geen moment naar uit dat Roddick ging winnen.Klopt, als de tegenstander de bal snel nam, kwam Federer in de problemen. In de eerste set leek Roddick te spelen als altijd (en nam hij de bal niet heel snel, op een paar uitzonderingen na), maar ik begrijp dat hij de bal daarna sneller ging nemen (ik heb alleen nog de eerste set gezien).
Was Berdych helemaal niets en/of heerste Rafa?
Ik begin echt wel respect te krijgen voor Nadal, eerst moest ik niets van hem hebben, maar hij vecht tot het einde en staat er dit jaar altijd. (Op Rotterdam na, geloof ik.
)Ik ben fan!
quote:Ik vond het een leuke partij, tot het zevende setpoint voor Nadal in de eerste set. Toen sloeg Berdych een dubbele fout en was het eigenlijk zo goed als over. Maar de eerste set was super vond ik.Op vrijdag 4 april 2008 23:13 schreef APK het volgende:
Ik kom net thuis, wat weinig reacties
Was Berdych helemaal niets en/of heerste Rafa?
Ik begin echt wel respect te krijgen voor Nadal, eerst moest ik niets van hem hebben, maar hij vecht tot het einde en staat er dit jaar altijd. (Op Rotterdam na, geloof ik.
Ik ben fan!
Ik ga nu twee uur vechten tegen de slaap om op te blijven voor Roddick-Davydenko. Hoop dat het de moeite waard is.
quote:2-0 Roddick.Op vrijdag 4 april 2008 23:25 schreef Federer-fan het volgende:
Ik ga nu twee uur vechten tegen de slaap om op te blijven voor Roddick-Davydenko. Hoop dat het de moeite waard is.
quote:Ik hoop het. Dan maakt het mij niet zo heel veel uit. Na Federer vind ik Nadal en Roddick de meest sympathieke spelers.
quote:Ik hou van vechters, een echte expert ben ik niet dat moge duidelijk zijn, maar Davydenko is ook een werk-Ezel en daar kan ik dan ook wel weer respect voor opbrengen.Op vrijdag 4 april 2008 23:28 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoop het. Dan maakt het mij niet zo heel veel uit. Na Federer vind ik Nadal en Roddick de meest sympathieke spelers.
Goede zaak dat je fan van Rafa word, wel beetje laat maar goed.
Ik twijfel nog of ik ga wachten op de volgende pot. Morgen weer een drukke dag.
quote:Ik hou ook van vechters. Nadal heeft eigenlijk altijd wel een positieve uitstraling op de baan. Wel valt het me dit jaar, net als in de tweede helft van 2007 op dat Nadal er af en toe wel een beetje murw geslagen bijloopt als hij ver achter staat. Maar hij blijft toch wel altijd vechten en dat bewonder ik ook.Op vrijdag 4 april 2008 23:31 schreef APK het volgende:
[..]
Ik hou van vechters, een echte expert ben ik niet dat moge duidelijk zijn, maar Davydenko is ook een werk-Ezel en daar kan ik dan ook wel weer respect voor opbrengen.
Marcella Mesker zei vandaag dat Nadal zelf zegt dat hij altijd blij is met gewonnen wedstrijden. Zo was hij heel blij met zijn halve finale op de AO. Vind ik ook wel positief.
quote:Rafa was een paar keer financieel goed voor mij mbt betting.Op vrijdag 4 april 2008 23:35 schreef jojomen4 het volgende:
Goede zaak dat je fan van Rafa word, wel beetje laat maar goed.
Maar hoe vaker ik hem zie, hoe meer ik respect voor hem krijg.
quote:Ikbaal ervan dat ik niet gewoon even 100 euro op Roddick heb ingezet, zoals ik had overwogen.Op vrijdag 4 april 2008 23:37 schreef APK het volgende:
[..]
Rafa was een paar keer financieel goed voor mij mbt betting.
Had ik morgen een mooie zomerjas kunnen kopen. 
quote:Volgens mij is dat omdat die gewoon begrijpt dat die niet alles kan winnen, en zolang die vooruitgang boekt t.o.v. de jaren ervoor hij tevreden is. Dat herhaalt die ook vaak in z'n interviews.Op vrijdag 4 april 2008 23:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hou ook van vechters. Nadal heeft eigenlijk altijd wel een positieve uitstraling op de baan. Wel valt het me dit jaar, net als in de tweede helft van 2007 op dat Nadal er af en toe wel een beetje murw geslagen bijloopt als hij ver achter staat. Maar hij blijft toch wel altijd vechten en dat bewonder ik ook.
Marcella Mesker zei vandaag dat Nadal zelf zegt dat hij altijd blij is met gewonnen wedstrijden. Zo was hij heel blij met zijn halve finale op de AO. Vind ik ook wel positief.
Er zijn niet veel dingen waar ik me aan irriteer bij Rafa maar toch wel enkele. Zo lijkt het alsof die vaak op beslissende momenten tussen games door fratsen uithaalt. Vandaag zag je het ook hoe hij dat anti-tril-rubbertje van z'n racket ging zoeken omdat die hem kwijt was, voordat Berdych begon te serveren.
Voordat Berdych de laatste games ging serveren vroeg Rafa nog 5 seconde de tijd omdat het publiek herrie maakte (dat doet die zoiezo heel vaak). Ik ben van mening dat de speler die serveert het ritme hoort te bepalen, en dat de ontvanger door nog enkele secondes aan te vragen het ritme van de serveerder ontbreekt.
Maargoed, zo lang hij het recht heeft dit te doen moet ik m'n mond houden.
Tegen deze minpuntjes is het gewoon 1 topper.
Vamos Campeon dus!!! 
Vamossssss timmmmm!!!!
Todos con Rafa!!!
De odd van 1.64 tegen zo'n mentaal zwakke lul als Berdych heb ik dan ook niet laten liggen. Mini-tiltje heeft me genoeg centjes opgeleverd.
quote:Ik vind hem juist top dit jaar, geen gezeik, geen blessures en het dirt seizoen moet nog beginnen!Op vrijdag 4 april 2008 23:35 schreef Federer-fan het volgende:
Wel valt het me dit jaar, net als in de tweede helft van 2007 op dat Nadal er af en toe wel een beetje murw geslagen bijloopt als hij ver achter staat. Maar hij blijft toch wel altijd vechten en dat bewonder ik ook.
quote:Ik vond het wel grappig dat de umpire drie keer achter elkaar vroeg "What color is it?' en dat Nadal eerst twee keer "Yes" zei en pas de derde keer "Yellow."Op vrijdag 4 april 2008 23:44 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat omdat die gewoon begrijpt dat die niet alles kan winnen, en zolang die vooruitgang boekt t.o.v. de jaren ervoor hij tevreden is. Dat herhaalt die ook vaak in z'n interviews.
Er zijn niet veel dingen waar ik me aan irriteer bij Rafa maar toch wel enkele. Zo lijkt het alsof die vaak op beslissende momenten tussen games door fratsen uithaalt. Vandaag zag je het ook hoe hij dat anti-tril-rubbertje van z'n racket ging zoeken omdat die hem kwijt was, voordat Berdych begon te serveren.
En dat Nadal voorafgaand aan de partij tegen een ballenjongen zei "Don't touch my water bottles' (vanwege zijn bijgeloof).
quote:Ik bedoel alleen dat hij zich er soms een beetje bij lijkt te hebben neergelegd dat hij niet wint. Maar ik vind hem ook cool.Op vrijdag 4 april 2008 23:47 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind hem juist top dit jaar, geen gezeik, geen blessures en het dirt seizoen moet nog beginnen!
quote:Maar hij wint toch redelijk veel dit jaar?Op vrijdag 4 april 2008 23:53 schreef Federer-fan het volgende:
Ik bedoel alleen dat hij zich er soms een beetje bij lijkt te hebben neergelegd dat hij niet wint. Maar ik vind hem ook cool.
quote:Ja, maar ik bedoel in de wedstrijden die hij verliest, zoals tegen Djoko laatst. Toen zag hij er in de laatste set niet uit alsof hij ging winnen.Op zaterdag 5 april 2008 00:06 schreef APK het volgende:
[..]
Maar hij wint toch redelijk veel dit jaar?
Hij begint het jaar altijd slecht...Vorig jaar werd hij tijdens de AO bijvoorbeeld ook hard geveegd door de man in vorm (toen gonzalez, nu tsonga)...Ik geef jullie wel mee dat ik Rafa wel heel zwak vond spelen dit begin van het jaar, ondanks zijn resultaten, maar ja...dat heeft hij dus wel vaker..
Alle graveltoernooien zal hij wel weer gaan winnen, I guess
en dan na wimby staat ie #1!Op het moment is Rafa by far mijn favoriete speler (bij gebrek aan vorm bij hewitt
) en ik hoop erg dat hij Miami fftjes wint en dan een wederom legendarisch gravelseizoen neerzet!quote:Mijn god, hopelijk niet.Op vrijdag 4 april 2008 23:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het. Dan maakt het mij niet zo heel veel uit. Na Federer vind ik Nadal en Roddick de meest sympathieke spelers.
Ik wil een leuke finale, niet zien hoe Roddick over de twintig aces slaat en nog zo'n 15 servicewinners erbij. Davydenko kan tenminste prachtig tennis laten zien. Hup Davy! quote:Volgens mij ook zijn enige echte doel. Parijs winnen.Op vrijdag 4 april 2008 03:12 schreef TheGeneral het volgende:
Federer spaart zijn krachten en wil niet te ver in de toernooien komen om tijdens het gravelseizoen te pieken
en natuurlijk nummer 1 blijven.
quote:Tuurlijk... Federer wilde gewoon Australian Open, Dubai, Indian Wells en Miami niet winnen, dat is het!Op zaterdag 5 april 2008 00:26 schreef borisz het volgende:
[..]
Volgens mij ook zijn enige echte doel. Parijs winnen.
en natuurlijk nummer 1 blijven.
quote:Ik weet niet of je mij bedoelt, maar ik heb negatiefs te zeggen over de vorm va Nadal. Het enige wat ik beweer, is dat Nadal er de laatste anderhalf jaar in partijen die hij uiteindelijk verliest, uitziet alsof hij zich bij zijn verlies heeft neergelegd.Op zaterdag 5 april 2008 00:17 schreef Norrage het volgende:
ja ik weet niet wat iedereen aan het zeuren is over de vorm van Rafa???
quote:Ben benieuwd hoe hij gaat presteren dit jaar.Het is wat raar dat hij in de wedstrijden die hij verliest er steeds zo ontzettend hard afgaat, maar puur op resultaten gebaseerd is dit zijn beste start van het jaar ooit...Dat belooft nog wat. En het eind van 2007 wat iedereen ook zo erg vindt was het beste eind van het jaar dat hij ooit heeft gehad (behalve 2005, maar toen deed ie weer niet aan de masters mee)
quote:Alle graveltoernooien zal hij wel weer gaan winnen, I guess
quote:Ik ook. Ik hoop op een weergaloze vijfsetter van Nadal tegen Federer.Op het moment is Rafa by far mijn favoriete speler (bij gebrek aan vorm bij hewitt
quote:Dat verklaart dan wel veel in 1 keer.Op zaterdag 5 april 2008 00:28 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Tuurlijk... Federer wilde gewoon Australian Open, Dubai, Indian Wells en Miami niet winnen, dat is het!
quote:ja dat zal het zijnOp zaterdag 5 april 2008 00:28 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Tuurlijk... Federer wilde gewoon Australian Open, Dubai, Indian Wells en Miami niet winnen, dat is het!
quote:Het was een grap.
SPOILERPlease reageer hier niet serieus op.
quote:daarom had ik al dieOp zaterdag 5 april 2008 00:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het was een grap.SPOILERPlease reageer hier niet serieus op.
mijn reactie was al niet serieus te noemen quote:Dat snap ik, maar daar was het dus weer een grap over.Op zaterdag 5 april 2008 00:36 schreef borisz het volgende:
[..]
daarom had ik al die
Of is dit nu ook weer een grap van jou?
quote:En die partijen die die om wist te buigen van (dikke) achterstand naar een geweldige overwinning vond je zeker dat die wel zin had om te knokken.Op zaterdag 5 april 2008 00:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik weet niet of je mij bedoelt, maar ik heb negatiefs te zeggen over de vorm va Nadal. Het enige wat ik beweer, is dat Nadal er de laatste anderhalf jaar in partijen die hij uiteindelijk verliest, uitziet alsof hij zich bij zijn verlies heeft neergelegd.
[..]
Hij knokt altijd, maar soms zit het er gewoon niet in.
quote:Ja, dat klopt.Op zaterdag 5 april 2008 00:42 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
En die partijen die die om wist te buigen van (dikke) achterstand naar een geweldige overwinning vond je zeker dat die wel zin had om te knokken.
quote:Nee, en het is ook geen verwijt. Alleen die uitstraling dat hij zich lijkt te hebben neergelegd bij zij verlies heb ik tot anderhalf jaar geleden nooit bij hem gezien. Dat is het enige wat ik zeg.Hij knokt altijd, maar soms zit het er gewoon niet in.
quote:Ambro heeft gelijkOp vrijdag 4 april 2008 03:06 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
GSM Roddick!
Nou, KZ mist de wedstrijd van haar leven...
Man, heb alles gezien en genoten
quote:Gelukkig maar. Ik gun Roddick namelijk geen andere overwinning meerOp zaterdag 5 april 2008 01:00 schreef kleineschwester het volgende:
[..]
Ambro heeft gelijk
Man, heb alles gezien en genoten
quote:Op zaterdag 5 april 2008 01:02 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Ik gun Roddick namelijk geen andere overwinning meer
Volle bak!quote:Ik heb m'n Rafa-bril afgezet na z'n pot, dus ik zie nu weer helemaal helder.Op zaterdag 5 april 2008 01:43 schreef kleineschwester het volgende:
nope
Jij ziet niet dat elke rally voor Davy is, dat Roddick geen bal (die geen service is) overtuigend terug kan slaan? In de tie-break worden zulke dingen altijd afgestraft. Lemma op.
quote:Hehe, eindelijk iemand die ook met logica denkt.Op zaterdag 5 april 2008 01:49 schreef Jasza het volgende:
And we have a tiebreak, Davy pakte meer punten so far dus geef hem de grootste kans.
Wat een heerlijk punt op die 1ste mini break voor Davy
quote:Hij gaat hem nu vast winnen, maar die logica zegt weinig over een tie-break vind ik.Op zaterdag 5 april 2008 01:53 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hehe, eindelijk iemand die ook met logica denkt.
Gaat Roddick instorten, of niet?
Roddick met zijn laffe, initiatiefloze spel
quote:Voorbeeld:Op zaterdag 5 april 2008 01:57 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Hij gaat hem nu vast winnen, maar die logica zegt weinig over een tie-break vind ik.
Als Davydenko tijdens de eerste 6 service games van Roddick 9 punten pakt, en Roddick pakt over de eerste 6 service games van Davydenko 4 punten, dan heeft Davydenko toch statistisch gezien de grootste kans om de tiebreak te pakken, of ben ik dan gek?
M'n voorspelling is iig goed uitgekomen. $$$
. Alleen Davy had gewoon achter die bal aan moeten lopen.
Kom op nou Davy!
quote:Komt nog wel goed. 1ste service van Roddick begon te happeren in de tiebreak en 1ste game 2de set. Davy krijgt nu de kans wel om hem te breaken.Op zaterdag 5 april 2008 02:11 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Wat een reflexen!
Kom op nou Davy!
quote:Helderziende!Op zaterdag 5 april 2008 02:13 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Komt nog wel goed. 1ste service van Roddick begon te happeren in de tiebreak en 1ste game 2de set. Davy krijgt nu de kans wel om hem te breaken.
jojo's bol heeft z'n werk wel weer gedaan voor vandaag.
quote:God kiest het net als zijn middel! (Op zaterdag 5 april 2008 02:16 schreef Ambrosius het volgende:
Rebreak meteen, wel ontzettend veel geluk voor Davy: 2-2.
)quote:Beetje simpel, jojo. Roddick laat returngames al zo'n beetje lopen als hij 30-0 achter staat, in de tb zal hij voor elk punt gaan. Wat voor punten heeft Davydenko gepakt op de return? Dubbele fouten? Unforced errors van Roddick bij 40-0 voor? Wie van de twee zet er een tandje bij in de tiebreak? Wie kan minder goed met de druk van een tb omgaan? Wie heeft het momentum te pakken in de wedstrijd?Op zaterdag 5 april 2008 02:00 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Voorbeeld:
Als Davydenko tijdens de eerste 6 service games van Roddick 9 punten pakt, en Roddick pakt over de eerste 6 service games van Davydenko 4 punten, dan heeft Davydenko toch statistisch gezien de grootste kans om de tiebreak te pakken, of ben ik dan gek?
M'n voorspelling is iig goed uitgekomen. $$$
Hoe vaak zie je niet dat er absoluut geen break in de lucht hangt, maar dan vanuit het niets toch gebroken wordt? Kijk naar Roddick-Federer gisteren. Federer levert in de derde set maar 7 servicepunten in, maar wel 4 in een game.
, nog een break voor Davy, *4-2 en het lijkt ver over.quote:Sja, het was idd wat simpel gedacht.Op zaterdag 5 april 2008 02:25 schreef wimderon het volgende:
[..]
Beetje simpel, jojo. Roddick laat returngames al zo'n beetje lopen als hij 30-0 achter staat, in de tb zal hij voor elk punt gaan. Wat voor punten heeft Davydenko gepakt op de return? Dubbele fouten? Unforced errors van Roddick bij 40-0 voor? Wie van de twee zet er een tandje bij in de tiebreak? Wie kan minder goed met de druk van een tb omgaan? Wie heeft het momentum te pakken in de wedstrijd?
Hoe vaak zie je niet dat er absoluut geen break in de lucht hangt, maar dan vanuit het niets toch gebroken wordt? Kijk naar Roddick-Federer gisteren. Federer levert in de derde set maar 7 servicepunten in, maar wel 4 in een game.
Ik dacht vooral aan de punten van het momentum in de wedstrijd, wie kan minder met de druk omgaan en wat voor punten pakt Davy op de return.
De situatie was in mijn ogen gewoon zo dat Davy heersde, en Roddick vanwege z'n goede service het tot de tiebreak kon brengen.
EDIT: Ik pretendeer niet veel verstand van tennis te hebben he. Als ik enkele hier zie spreken (o.a. jou wimpie) dan krijg ik de indruk dat jullie tenniscoach/trainer kunnen worden. Geweldige analyses waar ik als simpele kijker niet eens over nadenk.
Jammer dat hij niet altijd zo kan spelen
quote:Maar als 'ie zo speelt tegen Rafa, kan het nog leuk worden.Op zaterdag 5 april 2008 02:34 schreef Tim86 het volgende:
Davy
Jammer dat hij niet altijd zo kan spelen
Ik herinner me nog een leuke match op gravel van dik 3 uur die Rafa toen met moeite won in minimaal 2 tie-breaks.
.Blijft weinig over van Roddick wanneer zijn service niet meer loopt. Terrechte overwinning en dat wordt een mooie finale tussen Davy en Nadal. Die gaan rennen.
Ik mocht Davydenko al, maar nu ben ik denk ik fan!
Heel dik verdiend ja. Helaas heb ik de "goede" Roddick weer niet gezien. Voor mij blijft het dus een houthakker.
H2H 2-0 Rafa:
19/2007 ATP Rome (ITA) Clay Rafael Nadal Nikolay Davydenko 7-6(3) 6-7(8) 6-4 1/2
46/2006 ATP Shanghai (CHN) Carpet Rafael Nadal Nikolay Davydenko 5-7 6-4 6-4 Robin
Nu krijgen we hopelijkeen schitterende finale, want twee van die machines op de baseline tegenover elkaar...geweldig.
Serena veegt Jankovic tot nu toe: 6-1.
Whehehe
quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:21 schreef TheGeneral het volgende:
5-1 ondertussen voor Serena. Die walvis vliegt alle kanten op.
Ik hoop écht dat Jankovic verder terugkomt. *5-2 Williams nu.
BP Jankovic
Wat een tijger die Jankovic!
.Van *5-0 naar 5-3*
Waarschuwing Williams. Wat doet dat monster allemaal
?MP #7
quote:Op zaterdag 5 april 2008 20:32 schreef TheGeneral het volgende:
Break Jankovic
Van *5-0 naar 5-3*
Waarschuwing Williams. Wat doet dat monster allemaal
quote:omdat ik niemand op gras zie winnen behalve Federer, en als ie wint zal ie weer net zo moeilijk te verslaan zijn op de us open..mensen die denken dat het Fed tijdperk is afgelopenOp vrijdag 4 april 2008 12:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedoel je dat je denkt dat Federer Wimbledon gewoon weer wint en ook goed zal spelen op het hartcourt- en indoorseizoen? En, zo ja, waaróm denk je dat?
quote:Nja, Nadal was er wel dichtbij. Maar goed, ik hoop dat je gelijk hebt. Is Federer momenteel jouw favoriete speler?Op zaterdag 5 april 2008 22:19 schreef suus21 het volgende:
[..]
omdat ik niemand op gras zie winnen behalve Federer, en als ie wint zal ie weer net zo moeilijk te verslaan zijn op de us open..mensen die denken dat het Fed tijdperk is afgelopen
quote:Wat een onzin inderdaad...hij is nu gewoon nog herstellende, en het gravelseizoen zal zwaar worden voor hem maar daarna zie ik hem gewoon weer in normale doen hoor.Op zaterdag 5 april 2008 22:19 schreef suus21 het volgende:
[..]
omdat ik niemand op gras zie winnen behalve Federer, en als ie wint zal ie weer net zo moeilijk te verslaan zijn op de us open..mensen die denken dat het Fed tijdperk is afgelopen
quote:Ik denk wel dat Federer minder gaat winnen de komende tijd. Maar dat komt niet omdat ik denk dat Federer minder goed wordt, maar dat Nadal en Djokovic vooral vooruit gaan. Er zullen meer jonge spelers komen die de stap gaan maken en in staat zullen zijn om Federer af en toe te verslaan. Federer zal wel de beste blijven en de meest constante, maar ik denk echt dat er geen jaar meer komt dat Federer drie GS-toernooien meer wint.Op zaterdag 5 april 2008 23:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat een onzin inderdaad...hij is nu gewoon nog herstellende, en het gravelseizoen zal zwaar worden voor hem maar daarna zie ik hem gewoon weer in normale doen hoor.
Maar ik denk dat hij Wimby en de USO gewoon gaat winnen! Vooral Wimby hoop ik...Die is gewoon van hem...Liever dat hij dat wint dat RG eigenljk...voelt gewoon beter en dominanter als hij wimby weer wint! En het liefst gewoon allebei natuurlijk
quote:Mensen die blind vertrouwen hebben in Federer.Op zaterdag 5 april 2008 22:19 schreef suus21 het volgende:
[..]
omdat ik niemand op gras zie winnen behalve Federer, en als ie wint zal ie weer net zo moeilijk te verslaan zijn op de us open..mensen die denken dat het Fed tijdperk is afgelopen
( ). Wat mij betreft is het Federer tijdperk in ieder geval onderbroken, misschien wel voor altijd voorbij. Wil niet zeggen dat hij nooit meer iets wint, of dat hij niet een paar grand slams wint, maar ik acht het best mogelijk dat hij zijn dominantie kwijt is. Het is uberhaupt een combinatie van geluk en enorme vaardigheid dat hij zoveel grand slams won, maar makkelijk was het zeker niet. Vorig jaar won hij Wimbeldon slechts met heel veel moeite en won hij US open eigenlijk puur op ervaring (of gebrek daaraan bij Djokovic). Het is niet veel of de balans slaat sowieso naar een andere kant door zo nu en dan. Dat nog afgezien van zijn huidige dip, waaraan die ook ligt. Hoe je het ook bekijkt, Federer heeft nog niets gewonnen dit jaar. Zijn prestaties zouden geweldig zijn voor bijna iedere andere speler, uiteraard, maar ze zijn niet genoeg voor een nummer 1 positie met twee jonge tennissers die in je nek hijgen. En bedenk: weinigen zagen Federer verliezen van Roddick of Fish, dus wat je wel of niet ziet zou wel eens tegen kunnen vallen.
Streams op een rijtje:
Via Sop en TVU
Zonder download
Gratis, wel registreren
quote:Ik heb er zin in.Op zondag 6 april 2008 18:41 schreef kleineschwester het volgende:
Nog een half uurtje en dan gaan we beginnen
quote:Op zondag 6 april 2008 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
Vamos Nikolay!
quote:Davai!!!Op zondag 6 april 2008 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
Vamos Nikolay!
quote:Op zondag 6 april 2008 19:11 schreef Ambrosius het volgende:
Davai Rafa!
*2-1
quote:Ja, veel fouten, maar de wind zal wel lastig zijn.
quote:
Nadal es el ganador absoluto
Mis streamos son muy buenas
No bufferado
quote:Laten we hopen dat de andere de slome start was...Op zondag 6 april 2008 19:37 schreef Tim86 het volgende:
dat is weer de Davy die we kennen dit toernooi! Het punt waarmee hij voordeel pakt
Help Federer!
quote:Op zondag 6 april 2008 19:38 schreef kleineschwester het volgende:
[..]
Nadal es el ganador absoluto
Mis streamos son muy buenas
No bufferado
. *1-0.
*4-1
.quote:Als hij maar wint Tim, als hij maar wint.Op zondag 6 april 2008 20:25 schreef Tim86 het volgende:
er komt zo nog wel een choke aan denk ik..6-3 gaat het worden
!6-4 6-2.
quote:Geen choke (nou ja, een dubbele fout). GSM!Op zondag 6 april 2008 20:25 schreef Tim86 het volgende:
er komt zo nog wel een choke aan denk ik..6-3 gaat het worden
Verdiende overwinning. Hopelijk houd Davy dit niveau vast.