1 2 3 4 5 6 | [*][url=http://poll.dezeserver.nl/vote.cgi?pid=279346&aid=1]Ja! [/url] [*][url=http://poll.dezeserver.nl/vote.cgi?pid=279346&aid=2]Nee![/url] [sup]Tussenstand:[/sup] [img]http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=279346&layout=3&sort=org[/img] [sup]Ook een poll maken? Klik [url=http://poll.dezeserver.nl/index.cgi]hier[/url][/sup] |
Islam is vredequote:Soera 26:
Gij zult de joden bestrijden totdat zelfs de steen waarachter een jood zich verbergt, u toeroept: 'Dienaar Gods, ziehier een jood achter mij : doodt hem !'"
Soera 2:193, 8:39;
"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort."
Soera 3:200
"O gelovigen, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd en vreest Allah."
Soera 4:76
"Zij die geloven, strijden op de weg van Allah, maar de ongelovigen strijden op de weg van de afgod. Bestrijdt dus de handlangers van Satan."
Soera 4:84
"Strijdt dan op de weg van Allah, zonder een last op u te nemen tenzij voor uzelf, en spoort de gelovigen aan."
Soera 4:89 (Specifiek tegen degenen die de islam afvallig worden, is het vers) :
"Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."
Soera 5:33
"Doch de straf voor hen die Allah en Zijn boodschapper bestrijden en verderf (= ongeloof) brengen in het land, is dat zij gedood worden of gekruisigd, dat hun beide handen of voeten afgehakt worden, of dat zij verbannen worden."
Soera 8:12
"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen."
Soera 8:60
"En treft voorbereidingen tegen hen, met wat gij hebt aan weerbaarheid en paardenmacht, om daarmee Allahs vijand te verschrikken."
Soera 8:65
"O gij profeet, spoort de gelovigen aan tot de strijd."
Soera 9:5
"Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag."
Soera 9:14
"Strijdt tegen hen. Allah zal hen door uw handen straffen en hen vernederen."
Soera 9:29
"Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid."
Soera 9:41
"Rukt uit lichtbeladen en zwaarbeladen en strijdt, met uw bezittingen en uw persoon, op de weg van Allah."
Soera 9:73 en 66:9
"Voert oorlog tegen de ongelovigen en de huichelaars en pakt hen hard aan."
(De "huichelaars" waren degenen die Mohammed zijn zin gaven en hem tot profeet verklaarden, maar weigerachtig waren om effectief zijn djihaad te steunen.)
Soera 9:111
"Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun bezit en hun persoon gekocht in ruil voor het paradijs: zij vechten op de weg van Allah en doden en worden gedood."
(Degenen die djihaad zo graag verklaren als "ethische inspanning" of "mystieke weg" moeten eens uitleggen waarom men daarbij moet doden.)
Soera 9:123
(De Koran-formule voor integratie in een niet-islamitische omgeving luidt als volgt Smile "Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden."
Soera 25:52
(Wat moet een moslim doen die aan de verleiding tot interconfessionele dialoog blootstaat ? Dit Smile "Luistert niet naar de ongelovigen en bestrijdt hen met grote ijver."]
Soera 37:22-23
"Verzamel hen die verkeerd deden, samen met hun vrouwen, en met dat wat zij vereerden in plaats van Allah, en stuur hen de weg op naar het hellevuur."
Soera 47:4
"Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien."
Soera 48:29
En dit is de ongekuiste versie van het verhaal dat de islam de religie van de broederlijkheid is : "Mohammed is Allahs apostel. Zij die hem volgen zijn meedogenloos voor de ongelovigen maar mild voor elkander."
Soera 2:216
"U is voorgeschreven te strijden, ook al is het met tegenzin. Maar mogelijk hebt gij tegenzin in iets, hoewel het goed is voor u."
Soera 3:142
"Of meent gij, dat gij het Paradijs zult binnengaan zonder dat Allah diegenen onder u heeft leren kennen die strijd voeren, en de geduldig volhardenden ?"
Soera 3:157-158
"En indien gij gedood wordt op de weg van Allah, of sterft, dan is waarlijk de vergiffenis van Allah en de barmhartigheid beter dan wat gij vergaart. En indien gij sterft of gedood wordt, dan wordt gij tot Allah vergaderd."
Soera 4:74
"Laten zij op de weg van Allah strijden, die het nabije leven verkopen voor het latere leven. Wie strijdt op de weg van Allah, en dan gedood wordt of overwint, die zullen wij een ontzaglijk loon geven."
Soera 8:15-16
"Wanneer gij de ongelovigen ontmoet, klaar voor de strijd, wendt hun dan niet de rug toe. Wie hun de rug toewendt, tenzij in een tactische beweging of om het moslim-leger te vervoegen, die haalt zich Allahs toorn op de hals, en zijn bestemming is de hel, een ellendige reis."
Soera 9:20
"Zij die geloven en uitgeweken zijn (met Mohammed naar Medina), en die strijden op de weg van Allah met hun bezittingen en hun persoon, zijn hoger in rang bij Allah. En diegenen, dat zijn de gelukzaligen."
Soera 9:39
"Indien gij niet uitrukt, zal Hij u straffen met pijnlijke bestraffing, en zal Hij een ander volk voor u in de plaats stellen."
Soera 9:111
"Allah heeft van de gelovigen hun persoon en bezittingen hiermee gekocht, dat voor hen het Paradijs zal zijn, zodat zij strijden op de weg van Allah en doden en gedood worden, zoals toegezegd in de Thorah en het Evangelie en de Koran. Wie vervult zijn verbondsplicht beter dan Allah ? Verheugt u dan over de handel die ge met Hem zijt aangegaan. En dat is de grote gelukzaligheid."
Soera 49:15
"De gelovigen zijn slechts zij die geloven in Allah en Zijn boodschapper en daarna niet meer twijfelen en die strijden op de weg van Allah met hun bezittingen en hun persoon. Diegenen, dat zijn de oprechten."
Soera 61: 4
Voorzeker, Allah heeft diegenen lief die terwille van Hem strijden in geordende gelederen, alsof zij een hechte muur vormen.
Soera 4: 101
…Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:00 schreef JohnDope het volgende:
En al die Moslims, die keihard stonden te dreigen tegen Holland en nu geen aanslagen durven te plegen, zijn allemaal mietjes die naar hel gaan.
Waarop baseer je dat?quote:...Fitna is ook met subsidiegelden gemaakt.
mond open doen en dan daad bij het woord voegen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je had het net over zeggen en de mond open doen.
Wat is je punt?
Yep het is het directe woord van God en daar aan mag niet getornd worden.quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het probleem zit hem er in dat de uiteindelijke premisse is dat de Koran 'finaal' en onveranderlijk is. Met daaraan gekoppeld de interpretatie. Elke aanpassing in zelfs ook maar de interpretatie haalt die fundamentele premisse onderuit. Dat is dermate ingrijpend, dat geen enkele vooraanstaande geestelijk leider daaraan wil beginnen.
Helaas. En dat starre fundament maakt m.i. de Islam tot een gevaarlijke ideologie.
Probleem is denk een beetje dat je iemand simpelweg napraat. Waar denk je dat de voedingsbodem van het moslimextremisme vandaan komt, en waarom het vooral in het midden-oosten aanhang heeft ? De islam is daar een machtsfactor, een middel om de bevolking aan te sturen. Andere geloofsboeken (of ideologien) zijn daar ook prima voor te gebruiken, onze eigen geschiedenis zit daar ook vol mee. De islam an sich is dus niet meer of minder een politieke stroming dan het christendom of jodendom.quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
En de islam heeft duidelijk ook kenmerken van een politieke stroming. Je punt is?
quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:57 schreef agter het volgende:
[..]
Nou das toch duidelijk. Hij zegt "Ik ben de weg, de waarheid".
Dus de rest is afgeschaft...
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mat 5,17
Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen.
Mat 10,34
Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:00 schreef JohnDope het volgende:
En al die Moslims, die keihard stonden te dreigen tegen Holland en nu geen aanslagen durven te plegen, zijn allemaal mietjes die naar hel gaan.
Zoals ik al zei; is het een kwestie tussen 'Zij' & 'Wij'.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:02 schreef Apache4U het volgende:
JohnDope , je valt in herhaling. Begint vrij irritant te worden..
Retecool.quote:De film opent met een nogal vrij vertaald korancitaatje met een koranrecitatie als geluid, en gaat verder met wat overbekende 911 beelden... Kent Wilders het verschil tussen Moslims en de Bin Ladens wel? (meer volgt, de film komt langzaam binnengedruppeld) Hakka hakka, durka durka!
De film is niet meer dan een collage van bekende beelden, bekende geluiden. Cliché na cliché. Er is dus niets nieuws om boos over te worden. Nergens wordt een punt gemaakt. Als dit inderdaad van Geert Wilders is, dan ligt het meer voor de hand dat ie zich doodschaamt, dan dat ie er om vermoord wordt.
Hilarische noot: bij een passage over Mohammed B. gebruikt Wilders in zijn film per ongeluk een mugshot van de Nederlandse rapper Salah Edin (bedankt rams). Wilders illustreert daarmee op prachtige wijze het punt dat Salah Edin probeert te maken: met een arabisch uiterlijk ben je in de huidige samenleving in steeds meer ogen gewoon een terrorist. 1-0 voor Salah Edin.
@Balkenende: Het is een nietszeggend broddelwerkje dat niets bevat om aanstoot aan te nemen. Moslims zouden er trots op zijn. Ziet u nu wel dat achteraf beoordelen beter is?
meer...Gedachtes bij Fitna, per scene.
WTF 911? is dat niet meer olie-gerelateerd dan geloofgerelateerd?
Madrid, ja, daar zijn doden bij gevallen. Dat wist ik al. De dreiging ging toch niet over het geloof?
Wie is die schorre moslim ook al weer? En waarom is het relevant wat hij toen zei?
Een moslimkindje zegt "joden zijn apen en zwijnen" lache ik wist niet dat je die kon kruisen. Overigens hou ik kinderen ook letterlijk verantwoordelijk voor wat ze zeggen. En weet je hoeveel kinderen er vrij rondlopen?
Die "militairen" die daar worden voortgesleept, waren blackwater werknemers, door de vs gerecruteerd om in koeweit te gaan werken, maar ze werden in Irak gestationeerd, en veel blackwater werknemers misdroegen en misdragen zich weerzinwekkend. Is dit bedoeld als aanklacht tegen de VS?
77. jaja.
Mohammed B. Lid van onze eigen knuffelterroristen, die het OM maar niet achter de tralies weet te krijgen. Okee, Mohammed zelf wel natuurlijk. Maar Van Gogh is dan ook werkelijk de enige die sinds WOII in Nederland is vermoord om wat hij over een geloof zei. Dat is vreselijk, maar niet te generaliseren naar mijn situatie of naar de kutjochies in Slotervaart.
Hirsi ali bedreigd. ojaaaaaa... nu je het zegt.
Hee, dat onthoofdingsfilmpje had toch al op volkomenkut.com gestaan?
Kerken ontheiligd. Oh their God! Maar doen we zelf toch al?
"Islam is een heilig geloof", zegt de moslim. ach, de mormonen zeggen ook zulke dingen en dat geloof is echt aantoonbaar kolder. Zullen we hullie dan eerst aanpakken?
De president van Iran. Dat is toch dat land waar de VS op aast?
Ah, wat schreeuwmoslims.
Freedom go to hell? Ohnee, niet onze vrijheid!
Kop halverwege de film: "Nederland in de ban van de islam" Hoei, NU gaat het beginnen.
Geen boerka verbod. *kijkt uit naar de miniboerka*
944 kilomoslims in Nederland. Best veel. Kans op 1 miljoen dus dat die een filmmakermoordenaar voortbrengen.
TV-Schotels. Erg he.
"In nederland mag je homo zijn", maar de imam wil niet meedoen, zegt ie. Was Pim er nog maar.
Oproepen om te stenigen. Meneer Wilders, U moest eens horen wat uw kiezers op onze verjaardagsfeestjes zeggen.
Wat wereldwijde schandaaltjes. ach ja. een dergelijk lijstje met westerse idioterie staat dagelijks op Fark.com. Meneer Wilders, wat wilt u hier mee zeggen?
Jihad tegen wilders? Oh Your God, WAAR?
NEEE NIET HET TELEFOONBOEK!
De beloofde Godwin komt pas in de kleine lettertjes achteraf. Meneer Wilders, daar doen we het niet voor. U zou aantonen dat de islam fascistisch was, maar u hebt op geen enkele manier laten zien hoe u tot de conclusie komt. De lijkenlucht helpt uw film ook niet. Het is eenvoudig een vergelijkbaar filmpje te maken met lijken van moslims die door boze westerlingen zijn vermoord. Als er Moslims zijn die hier boos over worden, zijn ze gek in hun hoofd, lopen ze enkel een hype achterna. Dat is het enige dat wilders nog kan aantonen.
Hier op de redactie komt al mail van boze noren binnen over het gebruik van de muziek van Grieg.
Mogen mensen zelf uitmaken hoe ze dat interpreteren?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Yep het is het directe woord van God en daar aan mag niet getornd worden.
Het is van alle tijden, de leefregels, behalve wanneer het even niet uitkomt, zoals met Aicha, dan moet je het ineens wel weer in de kontext vd tijd zien
Dat de leefregels net precies beschreven wat Mo Pro toevallig al deed, ach, slechts toeval.
Ik kan er echt met mijn kop niet bij dat die man als profeet gezien word, en ja, sorry, het feit dat hij zo gezien kan worden, zegt wmb toch wel iets over moslims nu....blijkbaar is het dus best okay om met harde hand mensen je geloof op te dringen, zelfs zo okay, dat de man 1500 jaar later nog als lichtend voorbeeld gezien wordt.
Onbegrijpelijk.
Wilders krijgt subsidie vis de PVV. Waarmee anders is het filmpje gemaakt, dacht je?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Floripas schreef:
[..]
Waarop baseer je dat?
Voor de 'verbiedende' mensen zoals jij met zo'n ongekend naļef wereldbeeld, hoop ik helemaal dat het gigantisch uit de hand loopt. Dan zien jullie eindelijk een keer wat jullie aangericht hebben.quote:
En hoe zag je dat voor je?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:04 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
mond open doen en dan daad bij het woord voegen.
Goede vraag.quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar wat wil Wilders nu daadwerkelijk aantonen?
De film toont voor mij aan dat mensen uit naam van de islam tot zeer geweldadige ongewenste acties bereid zijn. Deze mensen hebben het niet zo met andersdenkenden. Wilders toont niets aan als zijnde iets nieuws, maar is dit ook aan niemand verplicht.quote:Dat geweld inherent is aan de islam en dat dat de enige juiste interpretatie van de Koran is ofzo?
Want dan is de meerderheid van de moslims toch verkeerd geinformeerd.
In feite geeft Wilders met deze film 'munitie' voor de extremisten om gematigde moslims te overtuigen van die interpretatie.
Wat wil ik dan verbieden? Ik vond die recensie van Retecool hi-la-risch.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de 'verbiedende' mensen zoals jij met zo'n ongekend naļef wereldbeeld, hoop ik helemaal dat het gigantisch uit de hand loopt. Dan zien jullie eindelijk een keer wat jullie aangericht hebben.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
hebben we hier 3 maanden met spanning op gewachthopelijk maken de aanslagen de anticlimax wat dragelijker
Jij en jouw kameraden hadden die film van Wilders willen verbieden.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat wil ik dan verbieden? Ik vond die recensie van Retecool hi-la-risch.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wilders krijgt subsidie vis de PVV. Waarmee anders is het filmpje gemaakt, dacht je?
quote:...De Partij voor de Vrijheid aanvaardt geen subsidie ...
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=103
Maar al wel op tientallen andere plekken ondertussen. Lang de leve het internet.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef Picchia het volgende:
http://www.fitnathemovie.com/
Daar staat die dus niet.
Officiele website: wikipediaquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar al wel op tientallen andere plekken ondertussen. Lang de leve het internet.
Hoezo? Hij heeft toch de ambassades verdedigt tegen die o zo gevaarlijke islam?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Balkenende scoort in ieder geval 10 op 10 voor lafheid. Hopelijk rekenen de kiezers hem bij de volgende verkiezingen daar op af, zo iemand hoort geen premier meer te zijn.
Tsja. Ik ben zelf Christelijk opgevoed, en vanaf m'n 15e begon ik aardig wat vraagtekens te zetten bij het geloof. Toen ik 18 was kon ik me eigenlijk al niet meer voorstellen dat iemand met meer dan 2 hersencellen nog echt serieus kon geloven in het bestaan van wat voor god dan ook. Laat staan dat geloof en de bijbehorende regeltjes aan iedereen willen afdwingen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Yep het is het directe woord van God en daar aan mag niet getornd worden.
Het is van alle tijden, de leefregels, behalve wanneer het even niet uitkomt, zoals met Aicha, dan moet je het ineens wel weer in de kontext vd tijd zien
Dat de leefregels net precies beschreven wat Mo Pro toevallig al deed, ach, slechts toeval.
Ik kan er echt met mijn kop niet bij dat die man als profeet gezien word, en ja, sorry, het feit dat hij zo gezien kan worden, zegt wmb toch wel iets over moslims nu....blijkbaar is het dus best okay om met harde hand mensen je geloof op te dringen, zelfs zo okay, dat de man 1500 jaar later nog als lichtend voorbeeld gezien wordt.
Onbegrijpelijk.
Noem mij één post waarin ik dat heb gesteld.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij en jouw kameraden hadden die film van Wilders willen verbieden.
Dus jij had maar 2 hersencellen tot je 15de?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tsja. Ik ben zelf Christelijk opgevoed, en vanaf m'n 15e begon ik aardig wat vraagtekens te zetten bij het geloof. Toen ik 18 was kon ik me eigenlijk al niet meer voorstellen dat iemand met meer dan 2 hersencellen nog echt serieus kon geloven in het bestaan van wat voor god dan ook. Laat staan dat geloof en de bijbehorende regeltjes aan iedereen willen afdwingen.
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:09 schreef agter het volgende:
Ik ben de Weg en de Waarheid en het Leven.
Staat in Johannes 14: 6
De PVV accepteert geen subsidie.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wilders krijgt subsidie vis de PVV. Waarmee anders is het filmpje gemaakt, dacht je?
Laat die mafketel er toch gewoon een keer afknikkeren. Je kan ook te begrijpend zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Noem mij één post waarin ik dat heb gesteld.
Of zelfs maar gesuggereerd.
Tegen het extremistische geweld wat er vertoond werd....? Eenieder die zich aangesproken voelt, heeft dus zo'n denkwijze. Als je deze denkwijze niet hebt, hoef je je logischerwijs ook niet aangesproken te voelen....quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:07 schreef agter het volgende:
Eerste aangifte tegen Fitna is binnen gekomen....in Almere of all places.
bizarquote:Op donderdag 27 maart 2008 23:42 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
http://www.dailysquib.co.uk/?c=117&a=1227
[ afbeelding ]
Hij heeft zich geen enkele keer voor de vrijheid uitgesproken, alleen maar keer op keer herhaald dat de regering niet achter de film staat. Dat is buigend en laf.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hoezo? Hij heeft toch de ambassades verdedigt tegen die o zo gevaarlijke islam?
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hč, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .quote:
Hee wat leuk, een Retecool-fotoshop.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:12 schreef YuckFou het volgende:
[ afbeelding ]
zegt genoeg lijkt me
teveel ophef over een te simpele film, Balk is een slappe lul en Wilders een geweldige PR man, gaan we nu weer normaal doen met z'n allen?
Uhm, ze hebben er geen recht op. Da's wat anders. Overigens krijgt ie wel gewoon voor z'n kamerlidmaatschap geld evenals de andere leden van z'n fractie. Dus ja, het is weldegelijk een gesubsidieerd filmpje.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De PVV accepteert geen subsidie.
-edit- Oh, was al gemeld.
Nee. Hij is christelijk opgevoed. Dat zegt ie toch...quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dus jij had maar 2 hersencellen tot je 15de?
Dat is hetzelfde als dat Wilders zogenaamd een bladzijde uit het telefoonboek scheurt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Noem mij één post waarin ik dat heb gesteld.
Of zelfs maar gesuggereerd.
Oh, in dit geval wel ? Je lijkt wel een gelovige die nogal selectief omgaat met teksten.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hč, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
OK, "volwassenen met meer dan 2 hersencellen."quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dus jij had maar 2 hersencellen tot je 15de?
Plus fractiesubsidie, een aanzienelijke smak geld. Enkele tonnen per jaar, uit mijn blote hoofd.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, ze hebben er geen recht op. Da's wat anders. Overigens krijgt ie wel gewoon voor z'n kamerlidmaatschap geld evenals de andere leden van z'n fractie. Dus ja, het is weldegelijk een gesubsidieerd filmpje.
En zo is het maar net.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Balkenende scoort in ieder geval 10 op 10 voor lafheid. Hopelijk rekenen de kiezers hem bij de volgende verkiezingen daar op af, zo iemand hoort geen premier meer te zijn.
Fractiesubsidie is meer dan voldoende om zo'n filmpje mee te bekostigen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:19 schreef Greys het volgende:
Geen subsidie dus waar de film door tot stand is gekomen.
Dat stelde je namelijk wel, Floripas
hoezo is dat buigend en laf, en niet gewoon een verschil van mening tussen de regeringspartijen en de mening van wilders? is het ook buigend en laf als de regering met wilders van mening verschilt over bijvoorbeeld het economisch beleid? Ik ben geen fan van deze regering en zeker niet van het CDA, maar ik vind wel dat je je eigen uitspraken eens mag onderbouwen met goede argumenten en vooral met zinnige en haalbare oplossingen komen voordat je anderen als idioten gaat afschilderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij heeft zich geen enkele keer voor de vrijheid uitgesproken, alleen maar keer op keer herhaald dat de regering niet achter de film staat. Dat is buigend en laf.
Voor kamerlidmaatschap ontvangt hij gewoon salaris. Da's wat anders dan subsidie. En wat hij met z'n salaris doet moet-ie zelf weten.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, ze hebben er geen recht op. Da's wat anders. Overigens krijgt ie wel gewoon voor z'n kamerlidmaatschap geld evenals de andere leden van z'n fractie. Dus ja, het is weldegelijk een gesubsidieerd filmpje.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hč, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
bronquote:'Wilders verdraait teksten uit Koran'
ANP
gepubliceerd op 27 maart 2008 23:19, bijgewerkt op 23:19
GRONINGEN - PVV-leider Geert Wilders verdraait in zijn film Fitna teksten uit de Koran. Hij laat met opzet passages weg die de citaten die hij gebruikt, in een ander licht zetten. Dat zegt Fred Leemhuis, hoogleraar in Groningen en vertaler van het heilige boek van de moslims.
Leemhuis noemt twee citaten uit de Koran. Het eerste is soerat 8, vers 60. In de vertaling van Leemhuis, die in 1989 verscheen, luidt de eerste zin van dat vers: ‘En maakt tegen hen zo goed als jullie kunnen de bewapening en de inzetbare paarden gereed om Gods vijand en jullie vijand daarmee vrees aan te jagen en afgezien van hen anderen die jullie niet kennen, maar die God kent.’ Niet alleen vervangt Wilders de woorden ‘vrees aanjagen’ door het woord 'terroriseren', dat in de tijd dat de Koran werd geschreven totaal onbekend was. Ook laat de PVV-leider weg wat daarop volgt: ‘En wat jullie ook als bijdrage op Gods weg geven, het zal jullie worden vergoed en jullie zal geen onrecht worden aangedaan. En als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan ook toe geneigd en stel je vertrouwen op God.’
Op soortgelijke wijze heeft Wilders volgens Leemhuis soera 47, vers 4 verdraaid. Wilders citeert slechts het eerste deel van de eerste zin: ‘En wanneer jullie hen die ongelovig zijn (in de strijd) ontmoeten, slaat hen dan dood, maar wanneer jullie dan de overhand over hen hebben gekregen boeit hen dan stevig vast.’ Wilders laat weg wat dan volgt: ‘hetzij om hen later als gunst vrij te laten hetzij om hen los te kopen, wanneer de lasten van de oorlog zijn afgelegd.’ De PVV-leider verdraait een vers dat oorspronkelijk de gelovigen juist oproept tot matiging, tot een oproep tot genadeloos handelen.
Ik heb het niet gezegd, want ik vind het helemaal niet. Noemen waar ikdat zeg of smoelen, JD.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als dat Wilders zogenaamd een bladzijde uit het telefoonboek scheurt.
Het ging om de vraag of door de komst van Jezus de oude (soms gewelddadige) wetten afgeschaft waren, niet om aan te tonen dat de bijbel ook gewelddadige passages kent.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hč, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
Mohammed gebruikte echte zwaarden, en heeft ook eigenhandig menige kop gesneld, Jezus daarentegen, de andere wang en zo... klein verschilletje niet waar
Er is maar 1 probleem en dat is de linksekerk. Zonder de linksekerk hadden we wilders nooit gehad.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef sander89 het volgende:
Ik snap ook nu waarom Geert Wilders niet film vooraf aan de omroepen wou laten zien voordat ze het zouden willen uitzenden.
Die zouden zo een knipsel filmpje vol met fouten en beelden echt niet graag willen uitzenden omdat gewoon erg amateuristische overkomt .
Maar de Moslims zijn niet het probleem, het probleem zijn de extremisten en die komen bij elk geloof(levensovertuiging) voor, die moeten keihard aangepakt worden.
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaiing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Voor kamerlidmaatschap ontvangt hij gewoon salaris. Da's wat anders dan subsidie. En wat hij met z'n salaris doet moet-ie zelf weten.
Aha de Hillary-tactiek.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezegd, want ik vind het helemaal niet. Noemen waar ikdat zeg of smoelen, JD.
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.
Nou zitten er aardig wat religies en sektes in Rotterdam, maar de linkse kerk heb ik nog niet gevonden. Maar misschien ben ik niet ver genoeg R'dam-West in gegaanquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is maar 1 probleem en dat is de linksekerk. Zonder de linksekerk hadden we wilders nooit gehad.![]()
Hartstilstand.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Balkenende hoort achter de vrijheid te staan. Dat had ook duidelijk in zijn toespraak naar voren moeten komen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
hoezo is dat buigend en laf, en niet gewoon een verschil van mening tussen de regeringspartijen en de mening van wilders? is het ook buigend en laf als de regering met wilders van mening verschilt over bijvoorbeeld het economisch beleid? Ik ben geen fan van deze regering en zeker niet van het CDA, maar ik vind wel dat je je eigen uitspraken eens mag onderbouwen met goede argumenten en vooral met zinnige en haalbare oplossingen komen voordat je anderen als idioten gaat afschilderen.
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.quote:
In de Moskee. Fitna kijken.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Dat hoop ik toch niet, heb toch wel een zwak voor hem en was benieuwd naar zijn meningquote:
Jeuk is ook een jeukterm, maar ondanks dat het naar is, bestaat het wel.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Oftewel: 'linkse kerk' vind ik een beetje een jeuk-term
Zijn nieuwe auto bewaken?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in....quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.
ja, blah, hetgaat om dat een heleboel haatbaarden precies DAT DOEN, en daarmee hun terrorisme rechtvaardigen,quote:
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.
Kom op, JohnDope. Eén quote. Eentje maar.
Hou toch eens op met die gek te 'discussiėren'. Of vind je het leuk om hem te voeren?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.
Kom op, JohnDope. Eén quote. Eentje maar.
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaiing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.
Ik hoopte op een Meki-verkoopt-de-mooie-menora-filmpje.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef Greys het volgende:
Oh wacht, hij ging toch met Joodse oude dametjes koffie drinken zei hij laatst?
Misschien was dat vanavond
Ehm... nou.... daar kunnen we het nog eens over hebben.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Angeliquetje het volgende:
Ik ook. Ik vind meki een goeie gast. Met hem valt tenminste te praten
Zullen we even de zaken gescheiden houden aub.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou ook nog kunnen! Samen met die Joodse omaatjes!
Kom op, dude. Saviour is oké.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.
oh nee heel sterk hoor. ik ben onder de indruk.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.
Jammer joh.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hee wat leuk, een Retecool-fotoshop.
quote:London protesters: 'Behead those who insult prophet'
Last updated at 16:36pm on 3rd February 2006
Comments (13)
Angry protesters wave banners in London
Placards calling for anyone who insults the prophet Mohammed to be beheaded have been waved during an angry protest outside the Danish Embassy in London
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=376088&in_page_id=1770&expand=true
quote:
Jij hoort in een dikke vette (co2-uitstotende) auto ouwe.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?
Volgens mij schat je Wilders een beetje te hoog in. Het is namelijk precies hetgeen wat Wilders wil laten zien, doen denken dat het letterlijk en enkel zo in de Koran staat. Er zit geen diepere gedachte achter.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Wilders haalt niets uit de kontext, hij laat zien wat het resultaat is van interpretaties, duizenden en duizenden onschuldige slachtoffers...
Lummelquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zullen we even de zaken gescheiden houden aub.
Beetje respect.
Nee, want dat hij geen subsidie zou krijgen is een halve waarheid. Hij heeft geen recht op partijsubsidie omdat de PVV ondemocratisch is, en die fractiesubsidie strijkt-ie gewoon op. Hij doet alsof hij er een principekwestie van maakt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?
Ik snap ook niet wat er nou 'beledigend' kan zijn aan het laten zien van nieuwsbeelden, en welke Koran-passages hebben geleid tot die acties. Als die waarheid beledigend is, dan zit er m.i. niet slechts één steekje bij je los.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, blah, hetgaat om dat een heleboel haatbaarden precies DAT DOEN, en daarmee hun terrorisme rechtvaardigen,
Open je ogen nu eens, jij denkt een punt te maken, maar laat nu precies zien wat Wilders bedoelt.
Wilders haalt niets uit de kontext, hij laat zien wat het resultaat is van interpretaties, duizenden en duizenden onschuldige slachtoffers... behalve de joden dan, he, want er zijn geen onschuldige joden, zo leert de Koran ons, apen zijn het, en varkens, vreten uit dezelfde stinkende trog als homo's maar stinken net effe meer.
En kom niet aan met kruisvaarders, mocht je dat van plan zijn, de Islam heeft een kruisvaarder als profeet nota bene..... en die man is tot op de dag van vandaag een LICHTEND VOORBEELD.
smell the coffee, notice the difference.
Die gelly niet, hij is een dwangmatige linkse vandaal.quote:
Maar laten zij die passages ook niet bewust weg? In geen enkel geloof wordt opgeroepen tot het doden van degeen die niet jouw geloof heeft. Maar ook in de Koran staat niet dat vrouwen geheel in stoffen gehuld dienen te zijn, of dat vrouwen besneden moeten worden. Hetgeen extremisten heel goed uitkomt, gebruiken zij. Hetgeen ze minder goed uitkomt, laten ze weg, en dat is eng. Er staat in geen enkele Koran dat een vrouw gestenigd moet worden tot de dood erop volgt als zij zich niet geheel bedekt. Maar in veel van die landen waar extremisme voorkomt, worden deze regels ten gunste van anderen maar wat graag uitgevoert.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |