NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is hetzelfde als dat Wilders zogenaamd een bladzijde uit het telefoonboek scheurt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Noem mij één post waarin ik dat heb gesteld.
Of zelfs maar gesuggereerd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, in dit geval wel ? Je lijkt wel een gelovige die nogal selectief omgaat met teksten.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hè, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
OK, "volwassenen met meer dan 2 hersencellen."quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dus jij had maar 2 hersencellen tot je 15de?
Kinderen volgen hun ouders nu eenmaal in denkbeelden, en zeker in denkbeelden die van jongsafaan worden overgebracht. Op een gegeven moment moet je zelf gaan nadenken, en het kritisch benaderen van overgebracht gedachtengoed is daar m.i. een onderdeel van.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Geen subsidie dus waar de film door tot stand is gekomen.
Dat stelde je namelijk wel, Floripas
Ben wel erg benieuwd naar de reacties uit het buitenland
Dat stelde je namelijk wel, Floripas
Ben wel erg benieuwd naar de reacties uit het buitenland
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Plus fractiesubsidie, een aanzienelijke smak geld. Enkele tonnen per jaar, uit mijn blote hoofd.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, ze hebben er geen recht op. Da's wat anders. Overigens krijgt ie wel gewoon voor z'n kamerlidmaatschap geld evenals de andere leden van z'n fractie. Dus ja, het is weldegelijk een gesubsidieerd filmpje.
En zo is het maar net.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Balkenende scoort in ieder geval 10 op 10 voor lafheid. Hopelijk rekenen de kiezers hem bij de volgende verkiezingen daar op af, zo iemand hoort geen premier meer te zijn.
Hij heeft zich cht compleet belachelijk gemaakt (voor zover hij dat al niet gedaan had in het verleden)
Die mag per direct opstappen van mij
Fractiesubsidie is meer dan voldoende om zo'n filmpje mee te bekostigen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:19 schreef Greys het volgende:
Geen subsidie dus waar de film door tot stand is gekomen.
Dat stelde je namelijk wel, Floripas
Ik snap ook nu waarom Geert Wilders niet film vooraf aan de omroepen wou laten zien voordat ze het zouden willen uitzenden.
Die zouden zo een knipsel filmpje vol met fouten en beelden echt niet graag willen uitzenden omdat gewoon erg amateuristische overkomt .
Maar de Moslims zijn niet het probleem, het probleem zijn de extremisten en die komen bij elk geloof(levensovertuiging) voor, die moeten keihard aangepakt worden.
Die zouden zo een knipsel filmpje vol met fouten en beelden echt niet graag willen uitzenden omdat gewoon erg amateuristische overkomt .
Maar de Moslims zijn niet het probleem, het probleem zijn de extremisten en die komen bij elk geloof(levensovertuiging) voor, die moeten keihard aangepakt worden.
............................
hoezo is dat buigend en laf, en niet gewoon een verschil van mening tussen de regeringspartijen en de mening van wilders? is het ook buigend en laf als de regering met wilders van mening verschilt over bijvoorbeeld het economisch beleid? Ik ben geen fan van deze regering en zeker niet van het CDA, maar ik vind wel dat je je eigen uitspraken eens mag onderbouwen met goede argumenten en vooral met zinnige en haalbare oplossingen komen voordat je anderen als idioten gaat afschilderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij heeft zich geen enkele keer voor de vrijheid uitgesproken, alleen maar keer op keer herhaald dat de regering niet achter de film staat. Dat is buigend en laf.
Voor kamerlidmaatschap ontvangt hij gewoon salaris. Da's wat anders dan subsidie. En wat hij met z'n salaris doet moet-ie zelf weten.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, ze hebben er geen recht op. Da's wat anders. Overigens krijgt ie wel gewoon voor z'n kamerlidmaatschap geld evenals de andere leden van z'n fractie. Dus ja, het is weldegelijk een gesubsidieerd filmpje.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hè, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
bronquote:'Wilders verdraait teksten uit Koran'
ANP
gepubliceerd op 27 maart 2008 23:19, bijgewerkt op 23:19
GRONINGEN - PVV-leider Geert Wilders verdraait in zijn film Fitna teksten uit de Koran. Hij laat met opzet passages weg die de citaten die hij gebruikt, in een ander licht zetten. Dat zegt Fred Leemhuis, hoogleraar in Groningen en vertaler van het heilige boek van de moslims.
Leemhuis noemt twee citaten uit de Koran. Het eerste is soerat 8, vers 60. In de vertaling van Leemhuis, die in 1989 verscheen, luidt de eerste zin van dat vers: ‘En maakt tegen hen zo goed als jullie kunnen de bewapening en de inzetbare paarden gereed om Gods vijand en jullie vijand daarmee vrees aan te jagen en afgezien van hen anderen die jullie niet kennen, maar die God kent.’ Niet alleen vervangt Wilders de woorden ‘vrees aanjagen’ door het woord 'terroriseren', dat in de tijd dat de Koran werd geschreven totaal onbekend was. Ook laat de PVV-leider weg wat daarop volgt: ‘En wat jullie ook als bijdrage op Gods weg geven, het zal jullie worden vergoed en jullie zal geen onrecht worden aangedaan. En als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan ook toe geneigd en stel je vertrouwen op God.’
Op soortgelijke wijze heeft Wilders volgens Leemhuis soera 47, vers 4 verdraaid. Wilders citeert slechts het eerste deel van de eerste zin: ‘En wanneer jullie hen die ongelovig zijn (in de strijd) ontmoeten, slaat hen dan dood, maar wanneer jullie dan de overhand over hen hebben gekregen boeit hen dan stevig vast.’ Wilders laat weg wat dan volgt: ‘hetzij om hen later als gunst vrij te laten hetzij om hen los te kopen, wanneer de lasten van de oorlog zijn afgelegd.’ De PVV-leider verdraait een vers dat oorspronkelijk de gelovigen juist oproept tot matiging, tot een oproep tot genadeloos handelen.
Are these the nazis, Walter?
Ik heb het niet gezegd, want ik vind het helemaal niet. Noemen waar ikdat zeg of smoelen, JD.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als dat Wilders zogenaamd een bladzijde uit het telefoonboek scheurt.
Het ging om de vraag of door de komst van Jezus de oude (soms gewelddadige) wetten afgeschaft waren, niet om aan te tonen dat de bijbel ook gewelddadige passages kent.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef milagro het volgende:
[..]
ja leuk, maar dan moet je wel de hele passage quoten, hè, dan zie je namelijk dat het om een metafoor gaat .
Mohammed gebruikte echte zwaarden, en heeft ook eigenhandig menige kop gesneld, Jezus daarentegen, de andere wang en zo... klein verschilletje niet waar
Als ik dat wilde had ik wel andere gekozen.
There is no love sincerer than the love of food.
Er is maar 1 probleem en dat is de linksekerk. Zonder de linksekerk hadden we wilders nooit gehad.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef sander89 het volgende:
Ik snap ook nu waarom Geert Wilders niet film vooraf aan de omroepen wou laten zien voordat ze het zouden willen uitzenden.
Die zouden zo een knipsel filmpje vol met fouten en beelden echt niet graag willen uitzenden omdat gewoon erg amateuristische overkomt .
Maar de Moslims zijn niet het probleem, het probleem zijn de extremisten en die komen bij elk geloof(levensovertuiging) voor, die moeten keihard aangepakt worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaiing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Voor kamerlidmaatschap ontvangt hij gewoon salaris. Da's wat anders dan subsidie. En wat hij met z'n salaris doet moet-ie zelf weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2008 00:25:16 ]
Aha de Hillary-tactiek.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezegd, want ik vind het helemaal niet. Noemen waar ikdat zeg of smoelen, JD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou zitten er aardig wat religies en sektes in Rotterdam, maar de linkse kerk heb ik nog niet gevonden. Maar misschien ben ik niet ver genoeg R'dam-West in gegaanquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is maar 1 probleem en dat is de linksekerk. Zonder de linksekerk hadden we wilders nooit gehad.
.Oftewel: 'linkse kerk' vind ik een beetje een jeuk-term
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hartstilstand.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Balkenende hoort achter de vrijheid te staan. Dat had ook duidelijk in zijn toespraak naar voren moeten komen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
hoezo is dat buigend en laf, en niet gewoon een verschil van mening tussen de regeringspartijen en de mening van wilders? is het ook buigend en laf als de regering met wilders van mening verschilt over bijvoorbeeld het economisch beleid? Ik ben geen fan van deze regering en zeker niet van het CDA, maar ik vind wel dat je je eigen uitspraken eens mag onderbouwen met goede argumenten en vooral met zinnige en haalbare oplossingen komen voordat je anderen als idioten gaat afschilderen.
'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it'. Dát had hij daar moeten zeggen. Zich een sterke leider tonen, laten zien dat de vrijheid belangrijker is.
Maar wat doet die lafaard? Zelfs deze qua shockeffect matige en allenzins meevallende film nog steeds onnodig kwetsend noemen en nogmaals duidelijk afstand ervan nemen. Echt zo van 'ga niet rellen alsjeblieft, val ons niet aan'.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.quote:
Kom op, JohnDope. Eén quote. Eentje maar.
In de Moskee. Fitna kijken.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat hoop ik toch niet, heb toch wel een zwak voor hem en was benieuwd naar zijn meningquote:
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jeuk is ook een jeukterm, maar ondanks dat het naar is, bestaat het wel.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Oftewel: 'linkse kerk' vind ik een beetje een jeuk-term
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zijn nieuwe auto bewaken?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Over slachtofferrol gesproken... waar is Meki?
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in....quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.
Oh wacht, hij ging toch met Joodse oude dametjes koffie drinken zei hij laatst?
Misschien was dat vanavond
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
ja, blah, hetgaat om dat een heleboel haatbaarden precies DAT DOEN, en daarmee hun terrorisme rechtvaardigen,quote:
Open je ogen nu eens, jij denkt een punt te maken, maar laat nu precies zien wat Wilders bedoelt.
Wilders haalt niets uit de kontext, hij laat zien wat het resultaat is van interpretaties, duizenden en duizenden onschuldige slachtoffers... behalve de joden dan, he, want er zijn geen onschuldige joden, zo leert de Koran ons, apen zijn het, en varkens, vreten uit dezelfde stinkende trog als homo's maar stinken net effe meer.
En kom niet aan met kruisvaarders, mocht je dat van plan zijn, de Islam heeft een kruisvaarder als profeet nota bene..... en die man is tot op de dag van vandaag een LICHTEND VOORBEELD.
smell the coffee, notice the difference.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.
Kom op, JohnDope. Eén quote. Eentje maar.
Even geen zin om te zoeken, maar je snapt wel wat ik bedoel
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hou toch eens op met die gek te 'discussiëren'. Of vind je het leuk om hem te voeren?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als de Hillary-tactiek is "leg mij geen belachelijke meningen in de mond die ik absoluut niet deel" dan zal dat wel de Hillary-tactiek zijn.
Kom op, JohnDope. Eén quote. Eentje maar.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wees blij dat ie er niet is. Hij zou elke vorm van discussie onmogelijk maken.
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Uiteraard, maar de zogenaamde ideologische uiting van "De PVV wil geen subsidie" is enorme kolder, en een verdraaiing van de werkelijkheid. Maar ook dat is niet de eerste keer natuurlijk. De slachtofferrol past hem kennelijk goed.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik hoopte op een Meki-verkoopt-de-mooie-menora-filmpje.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef Greys het volgende:
Oh wacht, hij ging toch met Joodse oude dametjes koffie drinken zei hij laatst?
Misschien was dat vanavond
Ehm... nou.... daar kunnen we het nog eens over hebben.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Angeliquetje het volgende:
Ik ook. Ik vind meki een goeie gast. Met hem valt tenminste te praten
Kopje thee, my dear?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zullen we even de zaken gescheiden houden aub.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zou ook nog kunnen! Samen met die Joodse omaatjes!
Beetje respect.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kom op, dude. Saviour is oké.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.
oh nee heel sterk hoor. ik ben onder de indruk.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij het meer dan goed. Of je moet werkelijk van jezelf denken dat je de discussie verrijkt met enorme intelligente en onderbouwde reacties. Misschien moet je het gewoon houden bij K3 plaatjes.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jammer joh.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hee wat leuk, een Retecool-fotoshop.
quote:London protesters: 'Behead those who insult prophet'
Last updated at 16:36pm on 3rd February 2006
Comments (13)
Angry protesters wave banners in London
Placards calling for anyone who insults the prophet Mohammed to be beheaded have been waved during an angry protest outside the Danish Embassy in London
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=376088&in_page_id=1770&expand=true
quote:
Jij hoort in een dikke vette (co2-uitstotende) auto ouwe.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij schat je Wilders een beetje te hoog in. Het is namelijk precies hetgeen wat Wilders wil laten zien, doen denken dat het letterlijk en enkel zo in de Koran staat. Er zit geen diepere gedachte achter.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Wilders haalt niets uit de kontext, hij laat zien wat het resultaat is van interpretaties, duizenden en duizenden onschuldige slachtoffers...
Lummelquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zullen we even de zaken gescheiden houden aub.
Beetje respect.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee, want dat hij geen subsidie zou krijgen is een halve waarheid. Hij heeft geen recht op partijsubsidie omdat de PVV ondemocratisch is, en die fractiesubsidie strijkt-ie gewoon op. Hij doet alsof hij er een principekwestie van maakt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:28 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Deze twist volg ik niet. Ik wil geen auto. Dientengevolge heb ik geen auto. Ben ik nu een slachtoffer van de maatschappij? Wring ik mij in een slachtofferrol als ik zeg dat ik geen auto wil en heb?
Ik snap ook niet wat er nou 'beledigend' kan zijn aan het laten zien van nieuwsbeelden, en welke Koran-passages hebben geleid tot die acties. Als die waarheid beledigend is, dan zit er m.i. niet slechts één steekje bij je los.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:27 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, blah, hetgaat om dat een heleboel haatbaarden precies DAT DOEN, en daarmee hun terrorisme rechtvaardigen,
Open je ogen nu eens, jij denkt een punt te maken, maar laat nu precies zien wat Wilders bedoelt.
Wilders haalt niets uit de kontext, hij laat zien wat het resultaat is van interpretaties, duizenden en duizenden onschuldige slachtoffers... behalve de joden dan, he, want er zijn geen onschuldige joden, zo leert de Koran ons, apen zijn het, en varkens, vreten uit dezelfde stinkende trog als homo's maar stinken net effe meer.
En kom niet aan met kruisvaarders, mocht je dat van plan zijn, de Islam heeft een kruisvaarder als profeet nota bene..... en die man is tot op de dag van vandaag een LICHTEND VOORBEELD.
smell the coffee, notice the difference.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die gelly niet, hij is een dwangmatige linkse vandaal.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar laten zij die passages ook niet bewust weg? In geen enkel geloof wordt opgeroepen tot het doden van degeen die niet jouw geloof heeft. Maar ook in de Koran staat niet dat vrouwen geheel in stoffen gehuld dienen te zijn, of dat vrouwen besneden moeten worden. Hetgeen extremisten heel goed uitkomt, gebruiken zij. Hetgeen ze minder goed uitkomt, laten ze weg, en dat is eng. Er staat in geen enkele Koran dat een vrouw gestenigd moet worden tot de dood erop volgt als zij zich niet geheel bedekt. Maar in veel van die landen waar extremisme voorkomt, worden deze regels ten gunste van anderen maar wat graag uitgevoert.quote:
