Bulls, Bears & Bucks #09: Euro weer 1,58 dollar waard

Erg triest, en helaas tekenend verhaal van de gang van zaken nu in de 'States.

Oh de Nikkei was open vandaag en sloot bijna 2% hoger. In China sloot de Shanghai Composite marginaal lager. Oh ja en een euro doet 1,5440 dollar momenteel.
Boeit totaal niet maar je moet wat op een dag als vandaag

Ik begin ondertussen het bange gevoel te krijgen dat we niet een leeglopen van de vorige bel zien, maar het leggen van een basis van een nog grotere nieuwe.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:58 schreef HiZ het volgende:
Ik begin ondertussen het bange gevoel te krijgen dat we niet een leeglopen van de vorige bel zien, maar het leggen van een basis van een nog grotere nieuwe.

Ik zie mensen ook vrolijk verder blazen...

De nieuwe bubble is commodities
Maar niet elke bubble krijgt dezelfde omvang.

Bubbles van de laatste 10 jaar:
1995 - 1998 Aandelen algemeen ++++
1996 - 1998 Emerging Markets Zuidoost Azie ++++
1999 - 2000 Internet/ Technology/ telecom +++++
2003 - 2005 Biotech +++
2003 - 2006 Huizen +++++
2004 - 2007? Private Equity +++
2006 - (ongoing) China ++++
2005 - (ongoing) Commodities ++++

Het interessante is dat bubbles een aantal gemeenschappelijke kenmerken hebben, waaronder:

1) Bubbles beginnen altijd met een gefundeerd en pausibel verhaal, maar naarmate de bubble zich verder ontwikkelt voedt de bubble zichzelf.

2) Om elke bubble hangt een 'nu is alles anders' mythe, waarmee rationele argumenten tegen de veel te hoge prijsniveaus ter zijde worden geschoven

3) In de eindfase van de bubble is er extreem veel pers coverage

4) Toestroom van geld uit niet-traditionele hoek.

Als je terugkijkt naar bubbles uit het verleden dan is het voor iedereen duidelijk waarom het een bubble was en dat prijsniveaus nooit konden standhouden. Men kan er weer rationeel over praten. Maar op het moment dat je nog IN de bubble zit reageren mensen emotioneel en irrationeel op het moment dat je suggereert dat er een bubble aan de gang is. Men gebruikt dan de eerder genoemde mythe als argument. Ga het bovenstaande rijtje maar eens langs, dan zul je het wellicht herkennen.

RTL Z beantwoordt uw vragen over de kredietcrisis

quote:

VRAGEN EN ANTWOORDEN

Hoe kan het dat de beurzen in de VS het minste te lijden hebben, terwijl de ellende daar is begonnen?
Plunge protection team ondersteunt koersen in de VS

Hoe kan de inflatie jarenlang achterblijven bij de toename van de geldhoeveelheid?
Twijfel over officiële inflatiecijfers wegens gestegen grondstofprijzen

Waar komt het geld dat de Fed in het systeem pompt vandaan?
Banken kunnen onbeperkt geld creëren

Hoe groot is de schade van de kredietcrisis en tot welk bedrag kan dit oplopen?
Ramingen schade kredietcrisisis lopen op tot 1000 miljard dollar

Waarom hebben toezichthouders niet eerder ingegrepen?
Alan Greenspan heeft markten te veel vrij gelaten

Nemen Bernanke en Trichet de juiste maatregelen?
Voorkomen moet worden dat er een jaren '30 scenario komt

Hoe lang kan de Fed de rente nog verlagen?
Fed loopt het gevaar dat dollarpaniek uitbreekt

Wat voor een invloed hebben de renteverlagingen op Europa?
Economische groei in Europa gaat teruglopen

Interessante filmpjes .

Huizenprijs kan best omlaag

Ik mis de grote vraag in dat RTL tekstje: "welk effect heeft het op de Europese economie?"

Dat lijkt me wel de hamvraag. Export wordt aangetast, financiële sector krijgt een tik maar toch is 70% van de handel in Europa binnen de grenzen.

Ben niet kundig genoeg om hier op te antwoorden.

Wie een samenvatting van deze topicreeks wil zien, moet RTL Z volgen vandaag

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 15:35 schreef jpjedi het volgende:
Ik mis de grote vraag in dat RTL tekstje: "welk effect heeft het op de Europese economie?"

Dat lijkt me wel de hamvraag. Export wordt aangetast, financiële sector krijgt een tik maar toch is 70% van de handel in Europa binnen de grenzen.

Ben niet kundig genoeg om hier op te antwoorden.

Staat er toch bij:

quote:

Wat voor een invloed hebben de renteverlagingen op Europa?
Economische groei in Europa gaat teruglopen

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 09:19 schreef en_door_slecht het volgende:

Edit: Die hele P/E heeft er geen hol mee van doen. Het is een geïndexeerde waarde, in dollars. Of voor de AEX in euro's. Bedenk maar: als de earnings omhoog zouden gaan, zouden de koersen dalen, zonder dat er ook maar een aandeel hoeft te worden aangeboden of gevraagd. Dat gaat niet werken.

Dat bedoel ik ook niet, alleen de stand van de index in EUR vind ik niet interessant. Het lijkt daarin alsof de index erg laag staat, en 'dus' een goedkoop instap moment geeft. De EUR S&P 500 laat enkel zien dat de price P van je aandelen terug gerekend naar euro's lager is geworden met de tijd omdat de dollar daalt. Stel de dollar blijft nu precies staan op 1.5.. dan zegt dat omrekenen dus niets over of je nu wel of niet goedkoop kunt instappen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 16:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Staat er toch bij:
[..]

Dit vind ik een specifiek uitgelicht onderwerp en niet een dekkende titel an sich.

De Hangseng heeft fors ingeleverd, de chinese beleggers zijn ook weer wakker
Jammer dat ie door de steun heen is.
Kennelijk zijn de chinezen het vertrouwen in de koopkracht van de US inwoners kwijt



[ Bericht 28% gewijzigd door henkway op 22-03-2008 11:04:14 ]

Mwah, zij staan nog op "winst" tov 1 januari 2007, kenne wij nie zegge

Op RTLZ vanmiddag:

Roderick Veelo: "Mathijs, wat zou jij met 100.000 euro doen?"
Mathijs Bouman: "Feesten"

.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 17:50 schreef henkway het volgende:
De Hangseng heeft fors ingeleverd, de chinese beleggers zijn ook weer wakker
[ afbeelding ]

Ik snap niet hoe mensen zo dom kunnen zijn. Je moet bedenken dat er veel mensen ingestapt zijn juist omdat het zoveel omhoog ging. (Dus de Hang Seng ergens rond de 25.000 stond) Net zoals Jim Rogers met z'n 'jump into commodities'. Allemaal leuk, maar veel te laat tegen de tijd dat het op RTLZ wordt uitgezonden. Dan is er al lang sprake van een bubble. Het enige waar je dan nog op kunt gokken, is dat je winst kun behalen voordat de zooi in elkaar stort.
Die fouten zijn van alle tijden, echt onbegrijpelijk.

'Invloed VS op oliebeleid Saoedi-Arabië tanende'

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:16 schreef pberends het volgende:
RTL Z beantwoordt uw vragen over de kredietcrisis
[..]

Interessante filmpjes .

Die staan nu sticky....

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 10:30 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Die staan nu sticky....

.

Erg goed dat RTL hier aandacht aan besteedt.

quote:

Wow. Given that the monthly inflation rate in February was .34% (according to inflationdata.com), that implies a negative real interest rate. Buyers of one month T-bills will actually be paying the government to hold their money. Assuming there are any buyers of one month T-Bills..

Op naar een Liquidity trap?

quote:

Op zondag 23 maart 2008 11:50 schreef gronk het volgende:
Is er al iemand die de kriebels krijgt van dit grafiekje? :


[ afbeelding ]

(tekst is hier te vinden )

Dit is precies de reden van de commodities bubble.
Omdat de rente min inflatie negatief is schuift men kapitaal massaal naar tangeble assets zoals commodities die nul rendement geven.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 19:12 schreef gronk het volgende:
http://www.nakedcapitalis(...)ng-their-day-of.html
[..]

Hrm, over een jaar pariteit tussen het pond en de euro?

Dan kan Brown zonder problemen overstappen op de europese munt