abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 15 maart 2008 @ 16:44:14 #1
862 Arcee
Look closer
pi_57396899






















Die laatste geeft wel goed weer hoe over atheïsten wordt gedacht door (sommige) gelovigen: ze hebben geen normen en waarden, staan nergens voor, want ze hebben geen heilig boek om die dingen uit te halen. Nou, prachtig. Dat geeft volgens mij juist de onwetendheid van de ander (de gelovige) weer.

Waarom werkt dat andersom niet? Waarom halen moslims niet hun schouders op voor cartoons? Zij zullen dat toch ook als onwetendheid beschouwen? Waarom denken ze niet: "Moet je die lui in Denemarken zien, die geloven niet eens in de heilige profeet en ze beledigen 'm ook nog. Bwahaha, wat een sukkels! Nou, die gaan nog raar op hun atheïstische neus kijken als ze straks door Allah veroordeeld worden tot een eeuwigheid in de hel. Oh ja, ik moet nog even naar de supermarkt voor stroopwafels, want die zijn in de bonus, dacht ik". Kortom, er even om lachen of je schouders ophalen en gewoon verder met je leven.

Waarom zijn er eigenlijk geen rellen geweest over bovenstaande cartoons?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_57397007
* Triggershot Kijkt even mee.

[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2008 17:10:25 ]
  zaterdag 15 maart 2008 @ 16:51:54 #3
104871 remlof
Europees federalist
pi_57397044
* remlof lacht en gaat naar de Albert Heijn om te zien of de stroopwafels inderdaad in de aanbieding zijn.
pi_57397056
Atheisten voelen zich veelvuldig achtergesteld. Ik vind het wat simpel om te doen alsof de reactie op cartoons meteen alles zegt.

Atheisten voelen zich over het algemeen net zo verheven als gelovigen of eigenlijk verhevener doorgaans, maar dat is een rare zin. Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
pi_57397078
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:51 schreef remlof het volgende:
* remlof lacht en gaat naar de Albert Heijn om te zien of de stroopwafels inderdaad in de aanbieding zijn.
- Popcorn al?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2008 17:10:08 ]
pi_57397087
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:44 schreef Arcee het volgende:


Waarom zijn er eigenlijk geen rellen geweest over bovenstaande cartoons?
simpel, atheisten hebben geen machtsverlies te vrezen

in de meeste moslim landen kent men geen scheiding tussen kerk en staat

de leiders van die landen zien dat we in het westen wel een scheiding hebben tussen kerk en staat

ze willen dus niet dat het in hun land net zo gaat als met de christelijke religie als in het westen

dus gaan ze rellen en hun eigen volk ophisten.. om zo de macht te behouden

atheisten, hebben geen belang te verdedigen in dit opzicht

dat is denk ik de kern

de motivatie om te rellen, is behoud van macht en het tegengaan van de ontwikkeling van scheiding der machten

[ Bericht 0% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 15-03-2008 17:02:16 ]
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 15 maart 2008 @ 16:55:31 #7
862 Arcee
Look closer
pi_57397118
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:52 schreef SCH het volgende:
Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
Tuurlijk, want atheïsme is ook zuiver op gevoel gebaseerd en ieder spoor van bewijs ontbreekt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_57397135
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:55 schreef Arcee het volgende:

[..]

Tuurlijk, want atheïsme is ook zuiver op gevoel gebaseerd en ieder spoor van bewijs ontbreekt.
Zo is het maar net
pi_57397159
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:52 schreef SCH het volgende:
Atheisten voelen zich veelvuldig achtergesteld. Ik vind het wat simpel om te doen alsof de reactie op cartoons meteen alles zegt.

Atheisten voelen zich over het algemeen net zo verheven als gelovigen of eigenlijk verhevener doorgaans, maar dat is een rare zin. Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
Ook zo kan je ze beledigen ja.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:01:28 #10
85169 Zhenar
Thundercatz, Ho
pi_57397213
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:52 schreef SCH het volgende:
Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
Nee, atheïsme is een geloof, maar geen religie.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
pi_57397223
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:52 schreef SCH het volgende:
Atheisten voelen zich over het algemeen net zo verheven als gelovigen of eigenlijk verhevener doorgaans, maar dat is een rare zin. Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
Idd buitengewoon aanstootgevend die lege pamflletten waar ze Zondag ochtend al heel vroeg niet mee langs de deuren gaan. Het moest verboden worden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:02:07 #12
92623 niet_links
Live from Bangkok
pi_57397231
Misschien hebben atheisten wel genoeg vertrouwen in het atheist zijn en voelen ze zich daardoor niet aangevallen. Als je weet dat je achter iets staat dat niet helemaal goed is voel je je sneller aangevallen en moet je meer verdedigen.
mai pen rai
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:03:26 #13
185261 Scaurus
Memento mori
pi_57397258
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:44 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

Die laatste geeft wel goed weer hoe over atheïsten wordt gedacht door (sommige) gelovigen: ze hebben geen normen en waarden, staan nergens voor, want ze hebben geen heilig boek om die dingen uit te halen. Nou, prachtig. Dat geeft volgens mij juist de onwetendheid van de ander (de gelovige) weer.
Deze cartoon geeft m.i. juist de essentie van het atheisme weer. Het atheisme heeft geen heilsleer, geen moraal, geen ethiek: het is louter en niets anders dan het afwijzen van de propositie 'Er is een God'. Wetenschappelijke ideeën en ethische posities maken dus geen deel uit van het atheisme, ze staan erbuiten.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
pi_57397269
ik ben atheist en kan lachen om die cartoons... net als ik ook om moppen over nederlanders kan lachen...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_57397326
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:51 schreef remlof het volgende:
* remlof lacht en gaat naar de Albert Heijn om te zien of de stroopwafels inderdaad in de aanbieding zijn.
* Djarum vraagt zich af of remlof het al weet
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
pi_57397353
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:52 schreef SCH het volgende:
Atheisme is natuurlijk ook gewoon een religie.
Nee
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:10:09 #17
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_57397354
Wat voor theïsme is het eigenlijk als het je allemaal geen fuck kan boeien?
[KNE]-Mod
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:11:27 #18
85169 Zhenar
Thundercatz, Ho
pi_57397381
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:10 schreef ThE_ED het volgende:
Wat voor theïsme is het eigenlijk als het je allemaal geen fuck kan boeien?
Agnosticisme
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
pi_57397453


Demonisering en belediging van atheisten door christelijke cartoonmaker in 1922

Grote opstanden waren het resultaat, de cartoonist en zijn familie hebben het niet overleefd.


pi_57397455
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:11 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Agnosticisme
Nope.
Dat is als je het simpelweg niet weet.
Je gelooft dan dat het onmogelijk is in het leven om te weten of er een god of afterlife is.


Als het je geen flikker boeit ben je gewoon niks.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:16:59 #21
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_57397472
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:01 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Nee, atheïsme is een ongeloof, maar en ook geen religie.
ff verbeterd
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:17:54 #22
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_57397490
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nope.
Dat is als je het simpelweg niet weet.
Je gelooft dan dat het onmogelijk is in het leven om te weten of er een god of afterlife is.
Ja, idd je doet een uitspraak over de "waarheid".
Sowieso lijtk agnosticisme iets dat alelen bestaat bij de gratie van mensen die iets geloven waarop je dan antwoordt dat wij niet kunnen weten hoe het zit.
quote:
Als het je geen flikker boeit ben je gewoon niks.
Probeer je me nu te beledigen?
[KNE]-Mod
pi_57397594
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:17 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja, idd je doet een uitspraak over de "waarheid".
Sowieso lijtk agnosticisme iets dat alelen bestaat bij de gratie van mensen die iets geloven waarop je dan antwoordt dat wij niet kunnen weten hoe het zit.
[..]

Probeer je me nu te beledigen?
Ga maar snel iets in de fik steken.
Heb ik net ook gedaan naar aanleiding van de bovenstaande cartoons, netjes zoals het behoort bij een belediging heb ik een kerk in de fik gestoken.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:25:33 #24
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_57397631
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ga maar snel iets in de fik steken.
Heb ik net ook gedaan naar aanleiding van de bovenstaande cartoons, netjes zoals het behoort bij een belediging heb ik een kerk in de fik gestoken.
Ik zie het ja:





(Kwam trouwens laatst een platenhoes tegen van een blackmetal band waarop een moskee vernietigd werd. (Tekening..))
[KNE]-Mod
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:28:06 #25
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57397679
Ben ik nou gek of is 50% van de cartoons uit de OP juist als kritiek bedoeld op gelovigen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:31:16 #26
85169 Zhenar
Thundercatz, Ho
pi_57397739
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:16 schreef DemonRage het volgende:

[..]

ff verbeterd
Wat een onzin. Atheïsten hebben net zo goed een beeld, een geloof, van hoe alles in elkaar zit. Net als religieuzen dat hebben.
Door in het ene te geloven, geloof je nu eenmaal niet in andere dingen. Ik geloof dat godsdiensten ontstaan uit een sociaal proces en dus een creatie zijn van mensen. Daarnaast geloof ik in theoriën die het ontstaan van aarde en het universum uitleggen en die niet stroken met het beeld dat veel godsdiensten van de ontstaansgeschiedenis hebben. Zodoende geloof ik dus niet dat godsdiensten het bij het rechte eind hebben. Dat komt dus niet voort uit een simpel ongeloof, maar uit een geloof in andere zaken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:32:41 #27
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57397767
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[ afbeelding ]

Demonisering en belediging van atheisten door christelijke cartoonmaker in 1922

Grote opstanden waren het resultaat, de cartoonist en zijn familie hebben het niet overleefd.


bron?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:35:38 #28
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57397824
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:28 schreef SpecialK het volgende:
Ben ik nou gek of is 50% van de cartoons uit de OP juist als kritiek bedoeld op gelovigen.
Helemaal niet!

Zo zou het geïnterpreteerd kunnen worden door gelovigen die twijfelen aan hun religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_57397951
Die cartoons zijn wat mij betreft niet beledigend omdat ik geen "heilige" denkbeelden heb. Ik voel me niet aangevallen als iemand allerlei ideeën uitkraamt waarvan ik denk dat ze onzin zijn. Als je wil denken dat evolutie onzin is mag je van mij best een dikke eeuw aan bewijs en argumentatie naast je neerleggen. Mijn normen en waarden zijn niet gebaseerd op de notie dat ongelovigen meer waard zijn dan gelovigen. Het omgekeerde is echter wel het geval, gelovigen denken dat ze de wil van een godheid uitvoeren en dat mensen die dat niet doen wel gestraft zullen/moeten worden. Daaruit komt denk ik ook de kwetsbaarheid van gelovigen voort; als je een heilig boek/persoon/symbool bespot dan bespot je de gelovige in zijn gehele doen en laten. Als je Darwin belachelijk probeert te maken heeft dat geen invloed op mijn doen en laten (afgezien van het feit dat ik misschien wel een discussie probeer aan te gaan) want het feit dat ik denk dat de evolutie theorie correct is heeft geen invloed op mijn doen en laten. Ik steel bijvoorbeeld niet omdat ik denk dat stelen vervelend is voor het slachtoffer en omdat ik dan misschien wel door justitie aangepakt word, niet omdat het universum eindig en verklaarbaar is.

Moord is slecht want N-met-een-extra-diagonaal-streepje is de verzameling van alle natuurlijke getallen!
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 17:58:05 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57398170
Ben zelf niet echt atheïst maar kan hier kostelijk om lachen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_57398384
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

bron?
  zaterdag 15 maart 2008 @ 19:20:01 #32
145992 Wacky87
Zekerheid begint met twijfel
pi_57399537
Atheïsten zijn moeilijker te beledigen omdat het Atheïsme niks is.

De term Atheïsme bestaat slechts omdat er religie is, zodat er onderscheid gemaakt kan worden. (Over wie zegt dit het meest ?)

Als iemand zegt: ''Atheïsme kent geen enkele waarden en normen zoals mijn religie die wel kent. Dan heeft deze persoon gelijk. Alleen deze cartoonisten maken de fout door te impliceren dat atheïsten geen waarden en normen kennen.

Voor de rest zijn veel atheïsten moeilijker te kwetsen omdat ze geen ''vaste waarheid'' hebben die je onderuit kan halen.
pi_57400108
Welke vlaggen moeten we nu in de fik steken
  zaterdag 15 maart 2008 @ 20:01:04 #34
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57400291
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 19:50 schreef Pakspul het volgende:
Welke vlaggen moeten we nu in de fik steken






Ik ga denk ik voor deze. In volgorde.

Op m'n balkon.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_57400480
Alsof de doorsnee moslim zich beledigd voelt door die deense plaatjes.
pi_57400564
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 20:10 schreef SCH het volgende:
Alsof de doorsnee moslim zich beledigd voelt door die deense plaatjes.
Er is maar 1 idioot nodig om jou neer te steken na een beledigende opmerking (of enkel alleen al het feit dat je homo bent)

En laten er nou redelijk wat idioten bestaan onder de moslims.
pi_57400626
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:10 schreef ThE_ED het volgende:
Wat voor theïsme is het eigenlijk als het je allemaal geen fuck kan boeien?
nihilistisch theisme ofzo?
Edit: Ik denk trouwens dat je ignosticisme of theologisch non-cognitivisme bedoelt.

Volgens mij zijn die cartoons trouwens vaak juist spottend t.o.v. de algemene misvattingen over atheisme.

[ Bericht 6% gewijzigd door Monolith op 15-03-2008 20:31:48 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57400630
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 20:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er is maar 1 idioot nodig om jou neer te steken na een beledigende opmerking (of enkel alleen al het feit dat je homo bent)

En laten er nou redelijk wat idioten bestaan onder de moslims.
Ja, onder atheisten gelukkig niet

Maar gaan we nu steeds hele groepen aanvallen omdat er 1 idioot tussen kan zitten.

En wat is die obsessie van jou met mijn homoseksualiteit toch lieverd, kom dan eens echt uit de kast
pi_57400733
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 20:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, onder atheisten gelukkig niet
Zeg ik dat?
quote:
Maar gaan we nu steeds hele groepen aanvallen omdat er 1 idioot tussen kan zitten.
Kan zitten??
Dat is een grapje zeker
quote:
En wat is die obsessie van jou met mijn homoseksualiteit toch lieverd, kom dan eens echt uit de kast
Ik probeer het enkel te reflecteren naar jou belevingswereld.

Maar waarom ik uberhaupt nog een discussie met je aanga is mij eigenlijk een raadsel. Je hebt al vaker aangetoond dat je blijkbaar in een soort andere realiteit leeft als de werkelijkheid.
pi_57401819
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 20:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zeg ik dat?
[..]

Kan zitten??
Dat is een grapje zeker
[..]

Ik probeer het enkel te reflecteren naar jou belevingswereld.

Maar waarom ik uberhaupt nog een discussie met je aanga is mij eigenlijk een raadsel. Je hebt al vaker aangetoond dat je blijkbaar in een soort andere realiteit leeft als de werkelijkheid.
Projectie

Jij reduceert mensen tot moslim of homo of in welk hokje ze ook wilt proppen, ga vooral zo door
pi_57401976
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 19:20 schreef Wacky87 het volgende:
Atheïsten zijn moeilijker te beledigen omdat het Atheïsme niks is.

De term Atheïsme bestaat slechts omdat er religie is, zodat er onderscheid gemaakt kan worden. (Over wie zegt dit het meest ?)

Als iemand zegt: ''Atheïsme kent geen enkele waarden en normen zoals mijn religie die wel kent. Dan heeft deze persoon gelijk. Alleen deze cartoonisten maken de fout door te impliceren dat atheïsten geen waarden en normen kennen.

Voor de rest zijn veel atheïsten moeilijker te kwetsen omdat ze geen ''vaste waarheid'' hebben die je onderuit kan halen.
Atheisme is wel iets. Je sluit namelijk een god uit, maar niet het hiernamaals bijvoorbeeld. Anders ben je een anti-theist. Om deze reden ben ik dan ook een atheist. Voor niks moet je bij het anti-theisme wezen.
pi_57402319
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 21:14 schreef OhZoGoed het volgende:

[..]

Atheisme is wel iets. Je sluit namelijk een god uit, maar niet het hiernamaals bijvoorbeeld. Anders ben je een anti-theist. Om deze reden ben ik dan ook een atheist. Voor niks moet je bij het anti-theisme wezen.
Lood om oud ijzer. Het ene volstrekt onverdedigbare idee of het andere uitsluiten...

Daarbij dacht ik (maar ik kan het verkeerd hebben) dat het atheïsme het niet bestaan van goden inhield en het anti-theïsme dat plus het idee dat religies inherent slecht zijn was.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
  zaterdag 15 maart 2008 @ 22:55:49 #43
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_57404021
Ik voel me totáál niet aangesproken door die cartoons.
Heb ik de test nu doorstaan? .
Niet meer actief op Fok!
  zaterdag 15 maart 2008 @ 23:29:56 #44
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57404716
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 22:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik voel me totáál niet aangesproken door die cartoons.
Heb ik de test nu doorstaan? .
Dan ben je een nep-Atheïst. Je moet boos worden en vlaggen verbranden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 15 maart 2008 @ 23:51:54 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57405225
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 23:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan ben je een nep-Atheïst. Je moet boos worden en vlaggen verbranden!
Hoor ik verkapte plannen voor een vlag-verbrand-meet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 15 maart 2008 @ 23:54:08 #46
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57405282
i'm on. Ik heb hier nog een aantal aanstekers van m'n moeder liggen. Als er iemand nog lampenolie heeft ofzo...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  zondag 16 maart 2008 @ 00:18:50 #47
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57405707
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 23:54 schreef SpecialK het volgende:
i'm on. Ik heb hier nog een aantal aanstekers van m'n moeder liggen. Als er iemand nog lampenolie heeft ofzo...
Ik vind het nu te koud. Zullen we dat in de zomer doen? Biertje erbij...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_57406154
Ben moe van het zappen. Weet het niet meer zo met die tv, en helemaal niet met die films die ik
steeds voorbij zie komen en al dat andere gedoe. Misschien dat ik maar een paar cartoons zou
moeten maken over romanticeer en romantiek. Zou ik de romantici beledigen als ik dat ga doen?

Oef, o ja, het topic ging over atheisme. Ben ik wel een atheist? Of ben ik meer een aromanticus.
Zo'n nuchtere droogkloot die niets heeft met sfeertjesbouwerij, rituelen en symboliek. Niets met
kaarsjesbranderij, mystiek, good en evil voorstellingen, en allerlei overdrijvingen.
Ook vlaggenverbrandingsromantiek?? Dat lijkt toch nergens op? Zo'n doekie wat even schroeit.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  zondag 16 maart 2008 @ 01:12:39 #49
53191 STORMSEEKER
Waakt Voortdurend..
pi_57406443
Het is allemaal zo vermoeiend. Anders gaan mensen zich voor de verandering gewoon ff lekker niets aantrekken van wat anderen zeggen. Dat zou een stuk beter zijn.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
pi_57407653
waarom word ik altijd als atheist bestempeld als ik niets met geloof te maken heb of wil hebben? Het is een onderwerp (religie) waar ik me bewust op eigen persoonlijke vlakte totaal niet mee bemoeit.

Ik krijg bij dat soort dingen altijd de vraag, moeten gelovigen dan altijd alles tot een ja/nee wereld reduceren? In het opzicht, je bent het of je bent het niet. Terwijl het ook gewoon 'geen relatie bevattend met' zou moeten bevatten.
  zondag 16 maart 2008 @ 12:06:50 #51
58043 cyber_rebel
Einddoel van de evolutie
pi_57410491
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoor ik verkapte plannen voor een vlag-verbrand-meet?
Hmm geen slecht idee. We zouden eigenlijk eens een stapel moeten maken met alle vlaggen van de wereld en dan een grote vreugdevuur ervan maken. Met lekker worstjes erbij natuurlijk. En dan net doen als er weer ergens in de wereld vlagverbrandingen zijn.

Zie het al voor me, de nederlandse vlag naast de israelische en iraanse vlaggen gebroederlijk in vlammen opgaan...
  zondag 16 maart 2008 @ 12:07:36 #52
58043 cyber_rebel
Einddoel van de evolutie
pi_57410503
En ohja ik ben zwaar beledigd door deze cartoons
  zondag 16 maart 2008 @ 12:32:57 #53
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57410910
quote:
Op zondag 16 maart 2008 12:07 schreef cyber_rebel het volgende:
En ohja ik ben zwaar beledigd door deze cartoons
Eindelijk, een echte Atheïst!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_57410930
kennen jullie deze site:

http://www.godvoordommen.nl/
  Moderator / Redactie Sport zondag 16 maart 2008 @ 12:34:35 #55
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_57410932
grappige plaatjes
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  zondag 16 maart 2008 @ 12:37:53 #56
71624 pomtiedom
Shadow Soldier
pi_57410995
Rofl, ik vind het eigenlijk wel lachen moet ik zeggen.
Alhoewel ik natuurlijk spiritueel egalitarist ben.
I mean no harm
pi_57413698
  zondag 16 maart 2008 @ 15:59:02 #58
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57414077
Oh die gekke Mr. Gruff ook. Met z'n niet-christelijke manieren en z'n getting-to-know-you persoonlijkheid ook. Zal hij het dan nooit snappen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_57428796
Veel van die cartoons zetten christenen eerder neer als dom dan dat ze atheïsten neerhalen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_57428831
quote:
Op zondag 16 maart 2008 15:39 schreef Friek_ het volgende:
[ afbeelding ]
Parodie hopelijk?

Ik vind deze nog wel grappig:

"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_57428948
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Parodie hopelijk?

Ik vind deze nog wel grappig:

[ afbeelding ]
Dat is er ook gewoon eentje in de categorie die jij eerder noemde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57429110
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is er ook gewoon eentje in de categorie die jij eerder noemde.
Het is vreselijk simplistisch gesteld en het doet geen recht aan de enorme complexiteit van bijv. de big-bang.
Maar het 'niets' blijft m.i. wel het grote manko van de naturalistische atheïstische levensvisie.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_57429332
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het is vreselijk simplistisch gesteld en het doet geen recht aan de enorme complexiteit van bijv. de big-bang.
Maar het 'niets' blijft m.i. wel het grote manko van de naturalistische atheïstische levensvisie.
De big bang wordt dan ook meestal niet altijd gezien als 'het grote begin waar iets uit niets ontstond' in de wetenschap. Er zijn allerlei 'voorbij de big bang' modellen in de kosmologie.
Ik vind dit soort argumenten ook altijd een beetje vreemd. Zo schijnt een 'eeuwig bestaand universum' of een 'onbewogen universum' voor sommige gelovigen volstrekt ondenkbaar te zijn, terwijl een 'eeuwig bestaande god' of een 'god als onbewogen beweger' geen enkel probleem te zijn. Daarnaast zit er heel erg de vraag naar zingeving met betrekking tot het concept 'leven' (in dit geval de evolutie van dinosauriërs) in, terwijl men die vragen bijvoorbeeld niet stelt met betrekking tot de mount everest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57429424
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het is vreselijk simplistisch gesteld en het doet geen recht aan de enorme complexiteit van bijv. de big-bang.
Maar het 'niets' blijft m.i. wel het grote manko van de naturalistische atheïstische levensvisie.
En waar komt god dan wel vandaan? God is een zwaktebod, het lost geen enkel vraagstuk op, maar verplaatst de vraag slechts...
pi_57429454
Geen God bestaat wel/niet topic aub.
pi_57429485
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:08 schreef Triggershot het volgende:
Geen God bestaat wel/niet topic aub.
Dat is dit ook niet... Het gaat er hier om dat god geen oplossing biedt als je antwoorden op vragen zoekt, althans dat je dan slechts de vraag verplaatst (daarmee zeg ik dus niks over het al dan niet bestaan van god).
pi_57429527
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is dit ook niet... Het gaat er hier om dat god geen oplossing biedt als je antwoorden op vragen zoekt, althans dat je dan slechts de vraag verplaatst (daarmee zeg ik dus niks over het al dan niet bestaan van god).
Prima discussiewaardig onderwerp, maar het past hier niet, vandaar ook verzoek om te verhuizen met potentiële afslagen naar subdiscussies naar een ander topic.
  maandag 17 maart 2008 @ 12:13:22 #68
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57429531
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:00 schreef Monolith het volgende:

. Daarnaast zit er heel erg de vraag naar zingeving met betrekking tot het concept 'leven' (in dit geval de evolutie van dinosauriërs) in, terwijl men die vragen bijvoorbeeld niet stelt met betrekking tot de mount everest.
God heeft Mt. Everest toch voor Sir Edmund Hillary gemaakt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_57429679
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

De big bang wordt dan ook meestal niet altijd gezien als 'het grote begin waar iets uit niets ontstond' in de wetenschap. Er zijn allerlei 'voorbij de big bang' modellen in de kosmologie.
Weet ik. En de maker van die cartoon ook vermoed ik.
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:00 schreef Monolith het volgende:
Ik vind dit soort argumenten ook altijd een beetje vreemd. Zo schijnt een 'eeuwig bestaand universum' of een 'onbewogen universum' voor sommige gelovigen volstrekt ondenkbaar te zijn
Of het ondenkbaar is, is een andere vraag. Maar de meerderheid van de niet-christelijke wetenschappers gelooft toch ook dat het universum niet eeuwig is?
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:00 schreef Monolith het volgende: terwijl een 'eeuwig bestaande god' of een 'god als onbewogen beweger' geen enkel probleem te zijn.
Tja, een kwestie van wel of niet een naturalistische levensvisie hebben. Ik als gelovige zie God als metafysische entiteit op wie begrippen als 'ontstaan' niet van toepassing zijn. Als naturalistische atheïstist is er geen sprake van een metafysisch bestaan en is een 'eeuwig' en 'onbewogen' iets een stuk lastiger te verklaren.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_57429811
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 17:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[ afbeelding ]

Demonisering en belediging van atheisten door christelijke cartoonmaker in 1922

Grote opstanden waren het resultaat, de cartoonist en zijn familie hebben het niet overleefd.


Grappig deze cartoon, de tekenaar neemt tegelijk Christenen, Atheisten en Joden in de zeik.
Joden staan niet op de prent (terwijl die er wel thuis horen)
Christenen in alle verschillende facetten worden afgekraakt
Atheisten zijn het laagste niveau..

leuk! en zo waar ook
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
pi_57429822
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Parodie hopelijk?

Ik vind deze nog wel grappig:

[ afbeelding ]
Er staat "believe". Maar kosmologen "geloven" niet dat er eerst niks was, en dat dat daarna "explodeerde" om een universum te vormen. Ze weten alleen dat dit een buitengewoon goeie beschrijving geeft van het universum. En dat doet wetenschap: beschrijven en voorspellen. En geen levensvragen oplossen, waar dat "niets" op die poster op slaat.

Die poster laat dus mooi het idee zien dat nogal wat gelovigen het onderscheid niet kunnen maken tussen hun religieuze overtuiging en een wetenschappelijke overtuiging. Dat zie je trouwens ook weer leuk terug in het creationisme-topic hier.
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

De big bang wordt dan ook meestal niet altijd gezien als 'het grote begin waar iets uit niets ontstond' in de wetenschap. Er zijn allerlei 'voorbij de big bang' modellen in de kosmologie.
Dat zijn ruwe speculaties.
pi_57430043
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:23 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Weet ik. En de maker van die cartoon ook vermoed ik.
Als hij dat weet, dan is het vreemd om dit desondanks toch zo te stellen. Een stroman ridiculiseren is een beetje zinloos en werkt vaak eerder averechts.
quote:
[..]

Of het ondenkbaar is, is een andere vraag. Maar de meerderheid van de niet-christelijke wetenschappers gelooft toch ook dat het universum niet eeuwig is?
Ik weet niet in hoeverre wetenschappers daar een expliciete aanname over doen. Onder bepaalde cyclische theorieën zou het in ieder geval mogelijk zijn dat het universum 'niet eeuwig is'.
quote:
[..]

Tja, een kwestie van wel of niet een naturalistische levensvisie hebben. Ik als gelovige zie God als metafysische entiteit op wie begrippen als 'ontstaan' niet van toepassing zijn. Als naturalistische atheïstist is er geen sprake van een metafysisch bestaan en is een 'eeuwig' en 'onbewogen' iets een stuk lastiger te verklaren.
Ik snap dat je dat zo ziet. Ik vraag me echter af of we uberhaupt wel in de trant van 'eeuwig zijn' en 'onstaan' kunnen praten over het universum als men 'de oorsprong van alles' bedoelt. Multiverse theorieën herdefiniëren eigenlijk het begrip 'alles' en als dergelijke theorieën kloppen zullen we de 'oorsprong van alles' dus moeten verplaatsen naar een breder perspectief.

Ik zie dit wel als een interessant vraagstuk, maar ik vind het persoonlijk veel te makkelijk om dan maar een metafysisch concept te introduceren dat geen oorzaak nodig heeft. De metafysica geeft natuurlijk de mogelijkheid om overal een oplossing voor te vinden, maar het geeft m.i. nogal een onbevredigend gevoel. Bovendien komt het hele idee van het 'niet eeuwig kunnen zijn' van het universum denk ik ook voort uit het feit dat alles binnen het universum eindig is. Het is nog maar de vraag of dit dan ook te projecteren valt op het universum als geheel natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57430085
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:31 schreef Haushofer het volgende:
Dat zijn ruwe speculaties.
Daar zijn voor zover ik weet inderdaad nog geen algemeen geaccepteerde theorieën over, maar het geeft wel enigszins aan dat het wat voorbarig is om dan maar een metafysische entiteit te postuleren als onstaansreden van het universum.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57430261
Misschien is dit een aardige analogie:

Stel, ik heb een baan van A naar B, en ik laat een knikker vallen. De knikker rolt dus van A naar B, en hoe deze knikker dat doet onder invloed van de zwaartekracht kan ik beschrijven met de wetten van Newton. Ik heb de beginconditie en de eindconditie, dus ik kan de hele evolutie van die knikker beschrijven. De beginconditie bij A is vast; de knikker zit daar op haar hoogste punt ( wellicht is er een muur, en kan de knikker niet voorbij punt A komen de andere kant op )

Stel je nu es voor dat ik vind, dat de knikker zich tussen A en B ergens vind. Ik kan dan helemaal terugrekenen waar de knikker begon, namelijk in punt A. Of die knikker nu een duwtje van iemand heeft gekregen, wellicht God, dat wordt helemaal niet gespecificeerd; ik kan alleen de beweging en de randcondities uitrekenen. Het kan me dwars zitten dat er een muur zit bij punt A, maar daar heeft die baan verder lak aan; die is immers slechts gegeven. Ook kan ik uitrekenen waar de knikker zal eindigen, als ik die baan maar goed genoeg ken. Het blijkt dat als ik deze berekende baan gebruik om andere zaken uit te rekenen, ik bepaalde zaken ontzettend nauwkeurig kan berekenen en voorspellen. Waar bijvoorbeeld een knikje in de baan zit. Dit is ongeveer de positie van kosmologen en de oerknaltheorie. En daar gaat die poster ook de mist in.

Kan het zijn dat God die knikker in beweging heeft gezet? Natuurlijk, maar dat doet er in de wetenschappelijke beschrijving niet toe. Is het niet raar dat die knikker niet voorbij punt A kan komen? Ja, da's inderdaad frappant, maar het is een consequentie van de baan. Waarom dan toch geloven dat de berekende baan de juiste is? Omdat deze baan zaken voorspelt en verklaart, in bepaalde gevallen tot grote nauwkeurigheid. En da's precies wat er van een wetenschappelijke theorie wordt verwacht.
pi_57430275
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:31 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er staat "believe". Maar kosmologen "geloven" niet dat er eerst niks was, en dat dat daarna "explodeerde" om een universum te vormen. Ze weten alleen dat dit een buitengewoon goeie beschrijving geeft van het universum. En dat doet wetenschap: beschrijven en voorspellen. En geen levensvragen oplossen, waar dat "niets" op die poster op slaat.

Die poster laat dus mooi het idee zien dat nogal wat gelovigen het onderscheid niet kunnen maken tussen hun religieuze overtuiging en een wetenschappelijke overtuiging. Dat zie je trouwens ook weer leuk terug in het creationisme-topic hier.
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als hij dat weet, dan is het vreemd om dit desondanks toch zo te stellen. Een stroman ridiculiseren is een beetje zinloos en werkt vaak eerder averechts.
Ik had die cartoon niet moeten posten inderdaad. Ik zou me er zelf aan hekelen als het christelijk geloof zo incorrect simplistisch wordt voorgesteld, vervolgens hetzelfde doen bij 'het atheïsme' is hypocriet.
Foutje, sorry.
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:43 schreef Monolith het volgende:
Ik snap dat je dat zo ziet. Ik vraag me echter af of we uberhaupt wel in de trant van 'eeuwig zijn' en 'onstaan' kunnen praten over het universum als men 'de oorsprong van alles' bedoelt. Multiverse theorieën herdefiniëren eigenlijk het begrip 'alles' en als dergelijke theorieën kloppen zullen we de 'oorsprong van alles' dus moeten verplaatsen naar een breder perspectief.

Ik zie dit wel als een interessant vraagstuk, maar ik vind het persoonlijk veel te makkelijk om dan maar een metafysisch concept te introduceren dat geen oorzaak nodig heeft. De metafysica geeft natuurlijk de mogelijkheid om overal een oplossing voor te vinden, maar het geeft m.i. nogal een onbevredigend gevoel. Bovendien komt het hele idee van het 'niet eeuwig kunnen zijn' van het universum denk ik ook voort uit het feit dat alles binnen het universum eindig is. Het is nog maar de vraag of dit dan ook te projecteren valt op het universum als geheel natuurlijk.
Begrijp me goed, ik geloof niet per se in een (metafysische) God door het gebrek aan weteschappelijke naturalistische antwoorden over het ontstaan van het heelal. Mijn geloof in God is een combinatie van filosofische, historische en theologische overwegingen gecombineerd met persoonlijke ervaringen. Natuurkundige wetenschap heeft vrij weinig met God te maken. Het is perfect voor het verklaren van materiële zaken, maar met het metafysische heeft het weinig van doen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_57430366
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:55 schreef koningdavid het volgende:

Ik had die cartoon niet moeten posten inderdaad. Ik zou me er zelf aan hekelen als het christelijk geloof zo incorrect simplistisch wordt voorgesteld, vervolgens hetzelfde doen bij 'het atheïsme' is hypocriet.
Foutje, sorry.
Nou, van jou weet ik dat je niet zo simplistisch over dit soort zaken denkt. Ik ben echter ook wel een paar keer studenten tegengekomen die deze redenatie wel heel serieus namen ( ik kende em al ). Ik vind het zelf een mooi beeld van hoe een deel van de gelovigen tegenover wetenschap staat.
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar zijn voor zover ik weet inderdaad nog geen algemeen geaccepteerde theorieën over, maar het geeft wel enigszins aan dat het wat voorbarig is om dan maar een metafysische entiteit te postuleren als onstaansreden van het universum.
Natuurlijk, da's ook je reinste flauwekul. Een natuurkundig/wiskundig probleem heeft een natuurkundig/wiskundige oplossing nodig. Het zou wat worden als Wiles de laatste stelling van Fermat had opgelost met de woorden "dat heeft God nou eenmaal zo gewild" of dat we nog steeds de precessie van Mercurius zouden willen verklaren met Newton's gevleugelde "da's de hand van God".

Helaas is dit specifieke probleem, het singulariteitsprobleem, een erg complex vraagstuk. De meest briljante wiskundigen en natuurkundigen worstelen er al decennia mee, de gemiddelde burger begrijpt er de ballen van, het staat kilometers van zijn/haar bed af, en dan kun je moeilijk wensen dat de gemiddelde gelovige de essentie van het probleem wel weet vast te leggen. Dat is wat die poster ook zegt. Of dat nou bewust of onbewust is, is me niet helemaal duidelijk.
pi_57431064
quote:
Op maandag 17 maart 2008 12:55 schreef koningdavid het volgende:

[..]


[..]

Ik had die cartoon niet moeten posten inderdaad. Ik zou me er zelf aan hekelen als het christelijk geloof zo incorrect simplistisch wordt voorgesteld, vervolgens hetzelfde doen bij 'het atheïsme' is hypocriet.
Foutje, sorry.
Geeft niet hoor. Ik denk eigenlijk dat het wel klopt dat een deel van de atheïsten op een dergelijke manier denkt, net als een deel van de christenen denkt dat de aarde 6.000 jaar oud is. Als een cartoonist dan dergelijke denkbeelden projecteert op een algemenere groep, dan zegt dat m.i. meestal meer over de cartoonist dan over die groep.
quote:
[..]

Begrijp me goed, ik geloof niet per se in een (metafysische) God door het gebrek aan weteschappelijke naturalistische antwoorden over het ontstaan van het heelal. Mijn geloof in God is een combinatie van filosofische, historische en theologische overwegingen gecombineerd met persoonlijke ervaringen.
Ik probeerde ook niet jouw persoonlijke mening weer te geven, maar meer te verklaren waarom ik geen reden zie om een metafysische entiteit als bestaansreden van het universum te posteren.
quote:
Natuurkundige wetenschap heeft vrij weinig met God te maken. Het is perfect voor het verklaren van materiële zaken, maar met het metafysische heeft het weinig van doen.
Dat klopt, alleen kun je je wel afvragen waar precies de scheidslijn tussen fysica en metafysica ligt. Er zijn mensen die kritisch zijn met betrekking tot stringtheorieën, omdat deze theorieën niet experimenteel verifieerbaar zouden zijn. Ik weet er zelf niet genoeg van om dat te kunnen bevestigen nog ontkennen, maar daar hebben we Haushofer voor.
Zij stellen daarom dat stringtheorieën metafysisch zouden zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_57433783
TOPIC OVERBOARD!!! MAYDAY MAYDAY
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
  maandag 17 maart 2008 @ 19:12:54 #79
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57437029
quote:
Op maandag 17 maart 2008 16:06 schreef Sattyagraha het volgende:
TOPIC OVERBOARD!!! MAYDAY MAYDAY
Snel! Post een cartoon!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 17 maart 2008 @ 19:21:25 #80
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57437207
Special Kay Saves the Day











































[ Bericht 27% gewijzigd door SpecialK op 17-03-2008 20:34:53 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  maandag 17 maart 2008 @ 19:24:47 #81
73255 Frezer
Niet Henk!
pi_57437275
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Parodie hopelijk?

Ik vind deze nog wel grappig:

[ afbeelding ]
Joy! Atheisme als allesverklarende theorie, ik had tot nu toe alleen gezien dat Darwin die eer te beurd viel (naast God natuurlijk).
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
  maandag 17 maart 2008 @ 19:29:34 #82
58043 cyber_rebel
Einddoel van de evolutie
pi_57437360
Wat is die laatste heerlijk erg

En lijkt nog voor een verandering serieus te zijn ook
  maandag 17 maart 2008 @ 19:36:40 #83
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_57437498
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:21 schreef SpecialK het volgende:
Special Kay Saves the Day
<plaatjes>


Voorwaarts broeders, en laat ons bijbels verbranden en Amerikaanse doelwitten opblazen! Want hieruit blijkt duidelijk dat dit Kwaad komt van de Grote Satan aan de overkant van de plas!

Iemand nog ideetjes voor een toffe zelfmoordaanslag?
'Nuff said
  maandag 17 maart 2008 @ 19:38:59 #84
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_57437547
Die laatste zijn van Jack Chick, een rabiate fundamentalistische protestant, die naast de hier weergeven haat jegens evolutietheorie en atheïsten ook een diepe, diepe rancune heeft wat Katholieken betreft. Ze zijn de oprichters van de Islam, van het Communisme, hebben de holocaust geïnstigeerd, en weet ik veel wat allemaal nog meer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  maandag 17 maart 2008 @ 19:49:47 #85
58043 cyber_rebel
Einddoel van de evolutie
pi_57437762
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:36 schreef Doffy het volgende:
Iemand nog ideetjes voor een toffe zelfmoordaanslag?
Ehmmm midden in Bagdad een pop maken met een bordje met Mohammed erop maken en dat aansteken?
  maandag 17 maart 2008 @ 20:04:33 #86
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_57438077
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:49 schreef cyber_rebel het volgende:

[..]

Ehmmm midden in Bagdad een pop maken met een bordje met Mohammed erop maken en dat aansteken?
Ik geef toe, het is wel origineel
'Nuff said
pi_57438446
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:21 schreef SpecialK het volgende:
Special Kay Saves the Day

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
het klopt niet eens volledig. En bovendien heeft evolutieleer nooit wat gezegd over hoe het leven is ontstaan, enkel de soorten. Achja waar blijven de atheist cartoons? dits evolutie cartoon
pi_57439375
quote:
Op maandag 17 maart 2008 19:38 schreef Iblis het volgende:
Die laatste zijn van Jack Chick, een rabiate fundamentalistische protestant, die naast de hier weergeven haat jegens evolutietheorie en atheïsten ook een diepe, diepe rancune heeft wat Katholieken betreft. Ze zijn de oprichters van de Islam, van het Communisme, hebben de holocaust geïnstigeerd, en weet ik veel wat allemaal nog meer.
Chick tracts noemen ze die.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 17 maart 2008 @ 22:31:57 #89
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57441678
'cosmic evolution' etc
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_57442335
"isn't losing something the opposite of evolution"
Afgestudeerd in de toegepaste fortunologie.
  maandag 17 maart 2008 @ 23:17:25 #91
145992 Wacky87
Zekerheid begint met twijfel
pi_57442911
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Parodie hopelijk?

Ik vind deze nog wel grappig:

[ afbeelding ]
Atheïsten geloven niks, ze geloven ook niet in wetenschap.

Alhoewel veel Atheïsten de Big-bang theorie logisch achten. Dat betekent nog niet dat Atheïsme daarvoor staat, Atheïsme staat alleen voor het ''niet geloven''
pi_57443015
Precies, daarom hoef je het ook echt niet met een hoofdletter te schrijven.
Afgestudeerd in de toegepaste fortunologie.
  maandag 17 maart 2008 @ 23:25:31 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57443126
Het hele Big Bang gebeuren kan ook prima theïstisch zijn. Beetje het idee dat je een God of the gaps in een heel klein gaatje propt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 17 maart 2008 @ 23:43:43 #94
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57443594
quote:
Op maandag 17 maart 2008 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Het hele Big Bang gebeuren kan ook prima theïstisch zijn. Beetje het idee dat je een God of the gaps in een heel klein gaatje propt
Zullen we voortaan naar een Singulariteit gaan bidden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 17 maart 2008 @ 23:46:17 #95
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57443664
quote:
Op maandag 17 maart 2008 23:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zullen we voortaan naar een Singulariteit gaan bidden?
ja! Zalig baden in Zijn heilige Hawking straling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 17 maart 2008 @ 23:56:44 #96
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57443936
quote:
Op maandag 17 maart 2008 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

ja! Zalig baden in Zijn heilige Hawking straling.
Braaf leven om na onze dood voorbij de waarnemingshorizon te komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 18 maart 2008 @ 00:32:06 #97
145992 Wacky87
Zekerheid begint met twijfel
pi_57444628
*Stopt bijbel in voorganger*
pi_57445329
* Sattyagraha stopt Koran in voorganger

edit: Lol at adds by google
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
  dinsdag 18 maart 2008 @ 09:21:42 #99
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57447289
quote:
woody allen
To you I'm an atheist; to God, I'm the Loyal Opposit.v.p.ion.
Siamo Tutti Antifascisti!
  dinsdag 18 maart 2008 @ 09:24:39 #100
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57447340
quote:
Op maandag 17 maart 2008 11:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het is vreselijk simplistisch gesteld en het doet geen recht aan de enorme complexiteit van bijv. de big-bang.
Maar het 'niets' blijft m.i. wel het grote manko van de naturalistische atheïstische levensvisie.
Een oneindig complex wezen aan het begin daarvan stellen, dat is inderdaad de oplossing...
Siamo Tutti Antifascisti!
pi_57447692
Ik lees net dat mijn zo geliefde gluoontjes slechts een illusie zijn
pi_57447773
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 09:48 schreef Haushofer het volgende:
Ik lees net dat mijn zo geliefde gluoontjes slechts een illusie zijn
Tsja, wat je niet kunt zien bestaat niet he. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor incest in dat soort kringen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 18 maart 2008 @ 09:56:15 #103
94617 Ps2K
And his space hamster Skeletor
pi_57447837
quote:
Op maandag 17 maart 2008 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Braaf leven om na onze dood voorbij de waarnemingshorizon te komen.
Opgezogen worden door een zwart gat lijkt me wel een vette manier om te gaan eigenlijk...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
pi_57447874
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 09:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tsja, wat je niet kunt zien bestaat niet he. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor incest in dat soort kringen.


Maar God dan weer wel
  dinsdag 18 maart 2008 @ 10:39:11 #105
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57448603
De mogelijke gevolgen:

Siamo Tutti Antifascisti!
pi_57454776
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 09:58 schreef Haushofer het volgende:

[..]



Maar God dan weer wel

haha inderdaad zat ook te denken.

"Niet zichtbaar dus dan bestaat het niet'

Hetzelfde als dat er iets gebeurd dat je niet ziet, maar vervolgens wel wat gebeurd is
pi_57479262
ik ben diep geschokt
  woensdag 19 maart 2008 @ 17:09:49 #108
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57479575
quote:
Op woensdag 19 maart 2008 16:53 schreef boyv het volgende:
ik ben diep geschokt
Ik ben een beetje teleurgesteld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_57481128
  woensdag 19 maart 2008 @ 18:28:22 #110
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_57481286
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 09:48 schreef Haushofer het volgende:
Ik lees net dat mijn zo geliefde gluoontjes slechts een illusie zijn
Ter troost: dit moet je aanspreken

'Nuff said
pi_57487338
wahahah ze zijn niet eens grappig
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  woensdag 19 maart 2008 @ 23:02:58 #113
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_57489452
quote:
Op woensdag 19 maart 2008 22:44 schreef Refragmental het volgende:
wtf is rigor?
engels voor stricte omgang (met regels en feiten) correctheid enzo.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_57506730
ik dacht aan rigor mortis
  donderdag 20 maart 2008 @ 20:31:02 #115
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57507678
xkcd ftw!
Siamo Tutti Antifascisti!
  donderdag 20 maart 2008 @ 20:54:39 #116
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_57508224
quote:
Op donderdag 20 maart 2008 20:31 schreef wijsneus het volgende:
xkcd ftw!
Nou, nog eentje dan

'Nuff said
pi_57516048
heh heh heh
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 12:45:12 #118
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_57518658
quote:
Op zaterdag 15 maart 2008 16:55 schreef Arcee het volgende:

[..]

Tuurlijk, want atheïsme is ook zuiver op gevoel gebaseerd en ieder spoor van bewijs ontbreekt.
inderdaad
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 14:10:57 #119
862 Arcee
Look closer
pi_57520333
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 12:45 schreef Doc het volgende:
inderdaad
Er is net zo veel bewijs voor de evolutietheorie als voor het roze ruimtekonijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 14:10:57 #120
862 Arcee
Look closer
pi_57520334
-edit- Wow, een echte ouderwetse dubbelpost!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_57520438
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:10 schreef Arcee het volgende:

[..]

Er is net zo veel bewijs voor de evolutietheorie als voor het roze ruimtekonijn.
Vrij matige relpoging.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 14:21:25 #122
862 Arcee
Look closer
pi_57520531
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:15 schreef Monolith het volgende:
Vrij matige relpoging.
Dat is het dan ook niet, het is een stelling die ik aan Doc voorleg. Even voor jouw duidelijkheid.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 14:50:10 #123
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_57521148
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat is het dan ook niet, het is een stelling die ik aan Doc voorleg. Even voor jouw duidelijkheid.
Er is evenveel waterdicht bewijs dat God bestaat als dat God niet bestaat, namelijk geen.

Maar volgens mij is dit een offtopic discussie die verder niet heel relevant is.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_57521178
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:50 schreef Doc het volgende:

[..]

Er is evenveel waterdicht bewijs dat God bestaat als dat God niet bestaat, namelijk geen.

Maar volgens mij is dit een offtopic discussie die verder niet heel relevant is.
Lees eens Hume, Russell, Dennett, etcetera.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 15:20:46 #125
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_57521714
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lees eens Hume, Russell, Dennett, etcetera.

Dat gaat volgens mij meer over noodzakelijkheid van het geloof als verklaring van fenomenen, dan over het bewijs van het al dan niet bestaan van God.

Maar ik heb niet alles van deze lui gelezen, dus als jij me kan aangeven waar zij volgens jou het waterdichte bewijs gegeven hebben dat God wel of niet bestaat, dan hoor ik het graag.

Russell maakt overigens zelf ook uit duidelijk dat volgens hem er geen waterdicht bewijs is waarmee aan te tonen is of God al dan niet bestaat. Dat hij niet direct aanneemt dat God bestaat en dat hij het geloof in God zelfs schadelijk vind geeft nog steeds geen bewijs dat God op zich niet bestaat - zoals Russell zelf ook aangeeft.

Maar nog steeds is dit verder off-topic ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_57522319
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 15:20 schreef Doc het volgende:

[..]

Dat gaat volgens mij meer over noodzakelijkheid van het geloof als verklaring van fenomenen, dan over het bewijs van het al dan niet bestaan van God.

Maar ik heb niet alles van deze lui gelezen, dus als jij me kan aangeven waar zij volgens jou het waterdichte bewijs gegeven hebben dat God wel of niet bestaat, dan hoor ik het graag.
Je zult eerst 'God' moeten definieren om te kunnen spreken over al dan niet bewijzen. God als 'entiteit die 6.000 jaar geleden de mens schiep' is natuurlijk gewoon empirisch te falsificeren. Daarnaast zijn er ook weer definities die logisch inconsistent zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 21 maart 2008 @ 22:41:13 #127
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57530263
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:10 schreef Arcee het volgende:

[..]

Er is net zo veel bewijs voor de evolutietheorie als voor het roze ruimtekonijn.
Komt u hier toch lekker evolutie falsificeren! Welkom, welkom!
Siamo Tutti Antifascisti!
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 maart 2008 @ 22:47:03 #128
862 Arcee
Look closer
pi_57530409
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 22:41 schreef wijsneus het volgende:
Komt u hier toch lekker evolutie falsificeren! Welkom, welkom!
Het was een stelling die ik zelf niet ondersteun.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_57530510
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 22:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het was een stelling die ik zelf niet ondersteun.
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 14:10 schreef Arcee het volgende:

[..]

Er is net zo veel bewijs voor de evolutietheorie als voor het roze ruimtekonijn.
Ik dacht toch echt dat dit elkaar tegenspreekt...
  zaterdag 22 maart 2008 @ 00:26:12 #130
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_57532355
bweh - mijn sarcasme filter werkt niet
Siamo Tutti Antifascisti!
pi_57532868
Lol die lange cartoon met die leerling

En Doc ook altijd weer met z'n posts _!
pi_57533390
Ik vond sommigen eigenlijk best leuk.. Maarja, Atheisten hebben dan wél een gevoel voor humor

  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 22 maart 2008 @ 10:38:57 #133
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_57535895
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 15:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je zult eerst 'God' moeten definieren om te kunnen spreken over al dan niet bewijzen. God als 'entiteit die 6.000 jaar geleden de mens schiep' is natuurlijk gewoon empirisch te falsificeren. Daarnaast zijn er ook weer definities die logisch inconsistent zijn.
Interessante discussie - en het lijkt me leuk om eens dieper op in te gaan, maar niet in dit topic, vanwege off-topic en met weinig verheffende reacties zoals hieronder heb ik ook weinig zin hier verder enige tijd aan te besteden.
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 00:52 schreef Xith het volgende:

En Doc ook altijd weer met z'n posts _!
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_57536138
Het is Pasen, dat weten jullie atheisten toch wel he
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:04:34 #135
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57536184
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:00 schreef SCH het volgende:
Het is Pasen, dat weten jullie atheisten toch wel he
Jaja, dan vieren we dat de winter voorbij is en eten we feestelijk onze wintervoorraden op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:29:10 #136
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57536477
Beetje *jeej het is lente* enzo Hoewel je dat als je buiten kijkt nog niet echt zou zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:31:53 #137
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_57536517
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Jaja, dan vieren we dat de winter voorbij is en eten we feestelijk onze wintervoorraden chocolade eieren, gebracht door een haas met een mand op zijn rug, op.
[KNE]-Mod
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:35:51 #138
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_57536581
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:00 schreef SCH het volgende:
Het is Pasen, dat weten jullie atheisten toch wel he
Nee hoor. Morgen is het pas Pasen, vandaag is het Stille Zaterdag.
'Nuff said
pi_57536638
Al die atheïsten ook zonder besef van hun Christelijke achtergrond
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:42:34 #140
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_57536684
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:39 schreef Haushofer het volgende:
Al die atheïsten ook zonder besef van hun Christelijke achtergrond
Ik heb geen christelijke achtergrond. Ik kom uit een oud geslacht van ongelovigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:55:36 #141
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_57536907
Wel christelijk opgevoed, niet christelijk gebleven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 22 maart 2008 @ 22:15:21 #142
64288 Bensel
Ladderzat
pi_57547962
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:39 schreef Haushofer het volgende:
Al die atheïsten ook zonder besef van hun Christelijke achtergrond
he, ik weet dat het de stille week is (stille donderdag, goede vrijdag, stille zaterdag), heb gister bij een goede vrijdag dienst koralen uit de mattheus passion van Bach gespeeld, en heb vandaag de complete mattheus passion geluisterd in de martinikerk in groningen (die overigens wel erg snel ging (3 uur inclusief pauze van een 20 minuten). er werd totaal geen gebruik gemaakt van de akoestiek (bijvoorbeeld bij de fermates in de koralen, die je beter kunt laten klinken voor effect, ook kwam er af een toe bij een 3e tel 2e maat in een koraalzin een gezamelijke adempauze die nergens op sloeg.))

en dat terwijl ik atheist ben
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_57550526
waar is het weerwoord eigenlijk voor op die strip, want alles wat daarin staat is toch wel een beetje waar ik in geloof en wordt compleet van de tafel geveegd. Vooral het gedeelte van de neanderthaler man, ik dacht namelijk dat er velen skeletten van neanthertalers waren gevonden en niet maar eentje.
  zondag 23 maart 2008 @ 00:48:18 #144
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_57550686
quote:
Op zondag 23 maart 2008 00:36 schreef bigore het volgende:
waar is het weerwoord eigenlijk voor op die strip, want alles wat daarin staat is toch wel een beetje waar ik in geloof en wordt compleet van de tafel geveegd. Vooral het gedeelte van de neanderthaler man, ik dacht namelijk dat er velen skeletten van neanthertalers waren gevonden en niet maar eentje.
Het is ook voornamelijk laster en achterklap. Sommige dingen kloppen wel, zoals de Piltdownman, die echt een hoax was (overigens door wetenschappers ontdekt). Van die Neanderthalers is gewoon een keiharde leugen om gelijk te krijgen. Creationisten zijn (helaas) heel vaak niet oprecht als het gaat om het weergeven van wetenschappelijke zaken.

Een goede website daartegen is talkorigins.org waarop voor de meeste argumenten wel informatie staat, want het zijn tamelijk bekende argumenten. Ook de Neanderthalers worden behandeld.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  zondag 23 maart 2008 @ 02:04:59 #145
182269 sneakypete
On the edge
pi_57551743
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:39 schreef Haushofer het volgende:
Al die atheïsten ook zonder besef van hun Christelijke achtergrond
Ik verwerp mijn achtergrond.
pi_57552238
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:39 schreef Haushofer het volgende:
Al die atheïsten ook zonder besef van hun Christelijke achtergrond
Al die christenen ook zonder besef van hun heidense achtergrond

En zo kun je teruggaan tot de eerste aap die op 2 benen begon te lopen.
pi_57575361
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_57577433
quote:
Op zondag 23 maart 2008 00:36 schreef bigore het volgende:
waar is het weerwoord eigenlijk voor op die strip, want alles wat daarin staat is toch wel een beetje waar ik in geloof en wordt compleet van de tafel geveegd. Vooral het gedeelte van de neanderthaler man, ik dacht namelijk dat er velen skeletten van neanthertalers waren gevonden en niet maar eentje.
Het hele stuk bestaat vooral uit stropopredeneringen: de beweringen van evolutionisten worden verdraaid, en vervolgens worden de verdraaide argumenten weerlegd.

- op de ancestor chart staat een hoop onzin, o.a.: men denkt wel degelijk dat Lucy een mensachtige (familie Hominidae) is, er bestaat helemaal niet zoiets als de "New Guinea man"
- men kan wel degelijk bepalen hoe oud een fossiel is (koolstofdatering)
- "vestigial - a shrunken part of the body that is no longer used" is niet de correcte definitie van vestigial (rudimentair). Rudimentaire organen kunnen best een functie hebben, maar ze zijn anatomisch en functioneel wel veranderd t.o.v. wat ze in een evolutionaire voorouder waren. Het enige wat creationistische sites me kunnen vertellen over het niet-rudimentair zijn van het bekken van de walvis is dat er "very special muscles" aan vast zitten. Duidelijk.

En mijn persoonlijke favoriet:
1. we hebben nog nooit gluonen waargenomen, dus ze bestaan niet
2. door de afstotende werking van protonen zouden atomen niet kunnen bestaan
3. dus hoe verklaar je dat atomen bestaan?

Het antwoord op 3 is uiteraard 'met gluonen', maar we hebben bij 1 immers gezegd dat die verklaring verboden is! Jahaa, nou staat de professor met zijn mond vol tanden!
Overigens vind ik punt 1, "no one has seen or even measured them... they don't exist", een geweldig argument van iemand die hiermee wil aantonen dat god bestaat (die hebben we immers wel gezien en gemeten).
  maandag 24 maart 2008 @ 15:01:49 #149
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_57579405
quote:
Op zondag 23 maart 2008 00:36 schreef bigore het volgende:
waar is het weerwoord eigenlijk voor op die strip, want alles wat daarin staat is toch wel een beetje waar ik in geloof en wordt compleet van de tafel geveegd. Vooral het gedeelte van de neanderthaler man, ik dacht namelijk dat er velen skeletten van neanthertalers waren gevonden en niet maar eentje.
"Richard Leaky found a normal human skull under a layer of rock dated at 212 million years.."

Ik was zelf ook wel benieuwd waar die uitspraak vandaan kwam. Hier staat een verklaring: http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD031.html

Ik weet niet zoveel van de technische details, maar dit was blijkbaar een uitzonderlijke situatie waarbij een laag vulkanisch gesteente uit zowel jonge als oude componenten bestond, die opnieuw waren afgezet. Daarom leverde radiometrische datering telkens verschillende waarden op. Na verfijning van de dateringsmethoden is dat gecorrigeerd.

De schedel is niet die van een anatomisch moderne mens, maar van een soort die Homo rudolfensis wordt genoemd en waarvan de schedelinhoud (c. 750 cc) te vergelijken is met die van de moderne mens, bij een geschatte lengte van 1 m 30. Maar in elk geval is het geen "normal human skull":

Recent onderzoek schijnt de schatting van de schedelinhoud nog weer een stuk naar beneden te hebben bijgesteld.

[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 24-03-2008 15:07:02 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')