F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat een onzin. Atheïsten hebben net zo goed een beeld, een geloof, van hoe alles in elkaar zit. Net als religieuzen dat hebben.quote:
Door in het ene te geloven, geloof je nu eenmaal niet in andere dingen. Ik geloof dat godsdiensten ontstaan uit een sociaal proces en dus een creatie zijn van mensen. Daarnaast geloof ik in theoriën die het ontstaan van aarde en het universum uitleggen en die niet stroken met het beeld dat veel godsdiensten van de ontstaansgeschiedenis hebben. Zodoende geloof ik dus niet dat godsdiensten het bij het rechte eind hebben. Dat komt dus niet voort uit een simpel ongeloof, maar uit een geloof in andere zaken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
bron?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 17:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[ afbeelding ]
Demonisering en belediging van atheisten door christelijke cartoonmaker in 1922
Grote opstanden waren het resultaat, de cartoonist en zijn familie hebben het niet overleefd.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Helemaal niet!quote:Op zaterdag 15 maart 2008 17:28 schreef SpecialK het volgende:
Ben ik nou gek of is 50% van de cartoons uit de OP juist als kritiek bedoeld op gelovigen.
Zo zou het geïnterpreteerd kunnen worden door gelovigen die twijfelen aan hun religie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die cartoons zijn wat mij betreft niet beledigend omdat ik geen "heilige" denkbeelden heb. Ik voel me niet aangevallen als iemand allerlei ideeën uitkraamt waarvan ik denk dat ze onzin zijn. Als je wil denken dat evolutie onzin is mag je van mij best een dikke eeuw aan bewijs en argumentatie naast je neerleggen. Mijn normen en waarden zijn niet gebaseerd op de notie dat ongelovigen meer waard zijn dan gelovigen. Het omgekeerde is echter wel het geval, gelovigen denken dat ze de wil van een godheid uitvoeren en dat mensen die dat niet doen wel gestraft zullen/moeten worden. Daaruit komt denk ik ook de kwetsbaarheid van gelovigen voort; als je een heilig boek/persoon/symbool bespot dan bespot je de gelovige in zijn gehele doen en laten. Als je Darwin belachelijk probeert te maken heeft dat geen invloed op mijn doen en laten (afgezien van het feit dat ik misschien wel een discussie probeer aan te gaan) want het feit dat ik denk dat de evolutie theorie correct is heeft geen invloed op mijn doen en laten. Ik steel bijvoorbeeld niet omdat ik denk dat stelen vervelend is voor het slachtoffer en omdat ik dan misschien wel door justitie aangepakt word, niet omdat het universum eindig en verklaarbaar is.
Moord is slecht want N-met-een-extra-diagonaal-streepje is de verzameling van alle natuurlijke getallen!
Moord is slecht want N-met-een-extra-diagonaal-streepje is de verzameling van alle natuurlijke getallen!
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ben zelf niet echt atheïst maar kan hier kostelijk om lachen 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Atheïsten zijn moeilijker te beledigen omdat het Atheïsme niks is.
De term Atheïsme bestaat slechts omdat er religie is, zodat er onderscheid gemaakt kan worden. (Over wie zegt dit het meest ?)
Als iemand zegt: ''Atheïsme kent geen enkele waarden en normen zoals mijn religie die wel kent. Dan heeft deze persoon gelijk. Alleen deze cartoonisten maken de fout door te impliceren dat atheïsten geen waarden en normen kennen.
Voor de rest zijn veel atheïsten moeilijker te kwetsen omdat ze geen ''vaste waarheid'' hebben die je onderuit kan halen.
De term Atheïsme bestaat slechts omdat er religie is, zodat er onderscheid gemaakt kan worden. (Over wie zegt dit het meest ?)
Als iemand zegt: ''Atheïsme kent geen enkele waarden en normen zoals mijn religie die wel kent. Dan heeft deze persoon gelijk. Alleen deze cartoonisten maken de fout door te impliceren dat atheïsten geen waarden en normen kennen.
Voor de rest zijn veel atheïsten moeilijker te kwetsen omdat ze geen ''vaste waarheid'' hebben die je onderuit kan halen.
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 19:50 schreef Pakspul het volgende:
Welke vlaggen moeten we nu in de fik steken
Ik ga denk ik voor deze. In volgorde.
Op m'n balkon.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Er is maar 1 idioot nodig om jou neer te steken na een beledigende opmerking (of enkel alleen al het feit dat je homo bent)quote:Op zaterdag 15 maart 2008 20:10 schreef SCH het volgende:
Alsof de doorsnee moslim zich beledigd voelt door die deense plaatjes.
En laten er nou redelijk wat idioten bestaan onder de moslims.
nihilistisch theisme ofzo?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 17:10 schreef ThE_ED het volgende:
Wat voor theïsme is het eigenlijk als het je allemaal geen fuck kan boeien?
Edit: Ik denk trouwens dat je ignosticisme of theologisch non-cognitivisme bedoelt.
Volgens mij zijn die cartoons trouwens vaak juist spottend t.o.v. de algemene misvattingen over atheisme.
[ Bericht 6% gewijzigd door Monolith op 15-03-2008 20:31:48 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, onder atheisten gelukkig nietquote:Op zaterdag 15 maart 2008 20:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is maar 1 idioot nodig om jou neer te steken na een beledigende opmerking (of enkel alleen al het feit dat je homo bent)
En laten er nou redelijk wat idioten bestaan onder de moslims.
Maar gaan we nu steeds hele groepen aanvallen omdat er 1 idioot tussen kan zitten.
En wat is die obsessie van jou met mijn homoseksualiteit toch lieverd, kom dan eens echt uit de kast
Zeg ik dat?quote:
Kan zitten??quote:Maar gaan we nu steeds hele groepen aanvallen omdat er 1 idioot tussen kan zitten.
Dat is een grapje zeker
Ik probeer het enkel te reflecteren naar jou belevingswereld.quote:En wat is die obsessie van jou met mijn homoseksualiteit toch lieverd, kom dan eens echt uit de kast
Maar waarom ik uberhaupt nog een discussie met je aanga is mij eigenlijk een raadsel. Je hebt al vaker aangetoond dat je blijkbaar in een soort andere realiteit leeft als de werkelijkheid.
Projectiequote:Op zaterdag 15 maart 2008 20:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
[..]
Kan zitten??
Dat is een grapje zeker
[..]
Ik probeer het enkel te reflecteren naar jou belevingswereld.
Maar waarom ik uberhaupt nog een discussie met je aanga is mij eigenlijk een raadsel. Je hebt al vaker aangetoond dat je blijkbaar in een soort andere realiteit leeft als de werkelijkheid.
Jij reduceert mensen tot moslim of homo of in welk hokje ze ook wilt proppen, ga vooral zo door
Atheisme is wel iets. Je sluit namelijk een god uit, maar niet het hiernamaals bijvoorbeeld. Anders ben je een anti-theist. Om deze reden ben ik dan ook een atheist. Voor niks moet je bij het anti-theisme wezen.quote:Op zaterdag 15 maart 2008 19:20 schreef Wacky87 het volgende:
Atheïsten zijn moeilijker te beledigen omdat het Atheïsme niks is.
De term Atheïsme bestaat slechts omdat er religie is, zodat er onderscheid gemaakt kan worden. (Over wie zegt dit het meest ?)
Als iemand zegt: ''Atheïsme kent geen enkele waarden en normen zoals mijn religie die wel kent. Dan heeft deze persoon gelijk. Alleen deze cartoonisten maken de fout door te impliceren dat atheïsten geen waarden en normen kennen.
Voor de rest zijn veel atheïsten moeilijker te kwetsen omdat ze geen ''vaste waarheid'' hebben die je onderuit kan halen.
Lood om oud ijzer. Het ene volstrekt onverdedigbare idee of het andere uitsluiten...quote:Op zaterdag 15 maart 2008 21:14 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Atheisme is wel iets. Je sluit namelijk een god uit, maar niet het hiernamaals bijvoorbeeld. Anders ben je een anti-theist. Om deze reden ben ik dan ook een atheist. Voor niks moet je bij het anti-theisme wezen.
Daarbij dacht ik (maar ik kan het verkeerd hebben) dat het atheïsme het niet bestaan van goden inhield en het anti-theïsme dat plus het idee dat religies inherent slecht zijn was.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik voel me totáál niet aangesproken door die cartoons.
Heb ik de test nu doorstaan?
.
Heb ik de test nu doorstaan?
.
Niet meer actief op Fok!
quote:Op zaterdag 15 maart 2008 22:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik voel me totáál niet aangesproken door die cartoons.
Heb ik de test nu doorstaan?
Dan ben je een nep-Atheïst. Je moet boos worden en vlaggen verbranden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoor ik verkapte plannen voor een vlag-verbrand-meet?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 23:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
i'm on. Ik heb hier nog een aantal aanstekers van m'n moeder liggen. Als er iemand nog lampenolie heeft ofzo...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind het nu te koud. Zullen we dat in de zomer doen? Biertje erbij...quote:Op zaterdag 15 maart 2008 23:54 schreef SpecialK het volgende:
i'm on. Ik heb hier nog een aantal aanstekers van m'n moeder liggen. Als er iemand nog lampenolie heeft ofzo...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben moe van het zappen. Weet het niet meer zo met die tv, en helemaal niet met die films die ik
steeds voorbij zie komen en al dat andere gedoe. Misschien dat ik maar een paar cartoons zou
moeten maken over romanticeer en romantiek. Zou ik de romantici beledigen als ik dat ga doen?
Oef, o ja, het topic ging over atheisme. Ben ik wel een atheist? Of ben ik meer een aromanticus.
Zo'n nuchtere droogkloot die niets heeft met sfeertjesbouwerij, rituelen en symboliek. Niets met
kaarsjesbranderij, mystiek, good en evil voorstellingen, en allerlei overdrijvingen.
Ook vlaggenverbrandingsromantiek?? Dat lijkt toch nergens op? Zo'n doekie wat even schroeit.
steeds voorbij zie komen en al dat andere gedoe. Misschien dat ik maar een paar cartoons zou
moeten maken over romanticeer en romantiek. Zou ik de romantici beledigen als ik dat ga doen?
Oef, o ja, het topic ging over atheisme. Ben ik wel een atheist? Of ben ik meer een aromanticus.
Zo'n nuchtere droogkloot die niets heeft met sfeertjesbouwerij, rituelen en symboliek. Niets met
kaarsjesbranderij, mystiek, good en evil voorstellingen, en allerlei overdrijvingen.
Ook vlaggenverbrandingsromantiek?? Dat lijkt toch nergens op? Zo'n doekie wat even schroeit.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Het is allemaal zo vermoeiend. Anders gaan mensen zich voor de verandering gewoon ff lekker niets aantrekken van wat anderen zeggen. Dat zou een stuk beter zijn.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
waarom word ik altijd als atheist bestempeld als ik niets met geloof te maken heb of wil hebben? Het is een onderwerp (religie) waar ik me bewust op eigen persoonlijke vlakte totaal niet mee bemoeit.
Ik krijg bij dat soort dingen altijd de vraag, moeten gelovigen dan altijd alles tot een ja/nee wereld reduceren? In het opzicht, je bent het of je bent het niet. Terwijl het ook gewoon 'geen relatie bevattend met' zou moeten bevatten.
Ik krijg bij dat soort dingen altijd de vraag, moeten gelovigen dan altijd alles tot een ja/nee wereld reduceren? In het opzicht, je bent het of je bent het niet. Terwijl het ook gewoon 'geen relatie bevattend met' zou moeten bevatten.
|
|
