TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat ik me afvraag; Is het niet zo dat wanneer er iemand reiki krijgt toegestuurd op een bepaalde tijd en diegene weet hoelaat hij of zij iets moet gaan voelen, diegene dan automatisch al iets merkt?
Zoiets zou ik hebben, weten dat er iets moet gaan gebeuren en allerlei vreemde dingen gaan voelen ofzo.
Misschien kan degene die iemand zoekt voor reiki beter een tijd afspreken zonder dat 'ie iemand kiest uit de aanmeldingen maar bv. wel aan 1 iemand die zich niet aanmeldt doorgeeft wie hij heeft gekozen, en dan kijken wie van de aanmeldingen iets gemerkt heeft?
Zomaar een idee, en waar bemoei ik me eigenlijk mee *oudewijvensmiley*
Zoiets zou ik hebben, weten dat er iets moet gaan gebeuren en allerlei vreemde dingen gaan voelen ofzo.
Misschien kan degene die iemand zoekt voor reiki beter een tijd afspreken zonder dat 'ie iemand kiest uit de aanmeldingen maar bv. wel aan 1 iemand die zich niet aanmeldt doorgeeft wie hij heeft gekozen, en dan kijken wie van de aanmeldingen iets gemerkt heeft?
Zomaar een idee, en waar bemoei ik me eigenlijk mee *oudewijvensmiley*
Haal eruit wat erin zit!
Ik vond het wel een goed idee om, zoals hierboven al ergens geopperd, meerdere tijdstippen af te spreken wanneer je je er beiden op concentreert maar dat er maar op een tijdstip ook daadwerkelijk iets gedaan wordt. Eventueel kan dat tijdstip door de 'zender' aan iemand anders verteld worden zodat er wel controle is.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:00 schreef Tokse het volgende:
Wat ik me afvraag; Is het niet zo dat wanneer er iemand reiki krijgt toegestuurd op een bepaalde tijd en diegene weet hoelaat hij of zij iets moet gaan voelen, diegene dan automatisch al iets merkt?
Zoiets zou ik hebben, weten dat er iets moet gaan gebeuren en allerlei vreemde dingen gaan voelen ofzo.
Misschien kan degene die iemand zoekt voor reiki beter een tijd afspreken zonder dat 'ie iemand kiest uit de aanmeldingen maar bv. wel aan 1 iemand die zich niet aanmeldt doorgeeft wie hij heeft gekozen, en dan kijken wie van de aanmeldingen iets gemerkt heeft?
Zomaar een idee, en waar bemoei ik me eigenlijk mee *oudewijvensmiley*
En dan naderhand kijken of het tijdstip van zenden ook overeen komt met de ervaringen van de 'ontvanger'.
There is no love sincerer than the love of food.
Zie het als een placebo-pil. Die kan ook alleen maar werken omdat je erin gelooft.quote:
Anderzijds denk ik dat dit experiment weinig nut heeft. Jouw wantrouwen is groter dan jouw nieuwsgierigheid en je hebt daarin gelijk, aangezien je hier niemand écht goed kent.
Zet een van jullie maar een test op om de discussie te voorkomen dat het niet te controleren valt. Ik heb wel een aantal dingen waar je rekening moet houden: ik ben pas rond 18.00 thuis van mijn werk dus overdag op werkdagen is niet echt een optie. Voor de rest heb ik wel genoeg tijd in de avond en in het weekend. Ten tweede niemand hoeft zich te concentreren om te ontvangen zolang je maar niet iets belangrijks aan het doen bent, bijvoorbeeld auto rijden of dat je in het ziekenhuis ligt (maar dat lijkt mij sterk). Ik heb wel de voor en achternaam nodig en een pasfoto van de proefkonijn nodig (vandaar de communicatie via PM). En het lijkt mij leuk dat de testkonijnen onderling aan elkaar doorgeven wat er eventueel aan je mankeert. Bijvoorbeeld testkonijn 1 heeft last van zijn knie ivm een blessure. Ik kan iemand hele lichaam behandelen of per gedeelte van een lichaam behandelen. De energie wordt sterker als ik een knie behandel waar iemand een blessure heeft. Als ik dit zou merken dan schrijf ik die dingen op en vergelijken we dit later met de testpersonen. Lijkt mij wel een leuk idee. Of en hoe jullie dit willen communiceren moeten jullie zelf bedenken. Dus ik hoor het plan wel.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik vond het wel een goed idee om, zoals hierboven al ergens geopperd, meerdere tijdstippen af te spreken wanneer je je er beiden op concentreert maar dat er maar op een tijdstip ook daadwerkelijk iets gedaan wordt. Eventueel kan dat tijdstip door de 'zender' aan iemand anders verteld worden zodat er wel controle is.
En dan naderhand kijken of het tijdstip van zenden ook overeen komt met de ervaringen van de 'ontvanger'.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Wat zijn je mogelijkheden binnen communicatie met dieren dan? Ik ben zo'n rationalist die iets wilt zien voor hij het gelooft (die er wel voor openstaat hoorquote:Op maandag 10 maart 2008 17:41 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat dit topic geen kans mag/mocht krijgen.
Maar ik kijk ook naar meerdere factoren die ik niet allemaal genoemd heb en vandaar mijn scepsisme.
Wat dacht je van bijvoorbeeld tijd?
Op mijn forum heb ik een Oefen Corner waar mensen mogen proberen om met een dier te spreken aan de hand van wat vragen en foto's.
Dit waren individuele cases en niet eens met de opzet zoals hier waarbij iets getest gaat worden en herhaalt en noem maar op.
Uiteindelijk komen gaan de leden die het tot zich nemen.
Waarom? Tijd!
Een andere factor is dat de mensen met hun kunde hier misschien niet zo'n zin in hebben omdat ze niks te bewijzen hebben of zichzelf op deze manier in de spotlight willen gaan zetten.
Ik snap ook wel dat dit een stuk minder serieus en streng is als bijvoorbeeld de Skeptic Corner zoals al door de TS werd gezegd, maar toch.
Zelf zou ik *misschien* voor de grap een consult willen doen met iemands huisdier, maar daar houd het ook bij op.
Een hele trial run (met verschillende dieren of steeds hetzelfde of wat dan ook) zit er niet in.
(Zie factor: tijd.)
Nu weet ik dat Erodome in het Skeptic Corner iets had toegezegd om iets te gaan demonstreren en ze zou hiervoor het nodige gaan voorbereiden.
Helaas hebben wij daar niks meer van gehoord omtrent de status.
Nu hoop ik dat zij die topic ook leest en misschien kan vertellen of ze er nog mee door gaat of het plan toch afblaast.
Zo wel, dan hebben we sowieso alvast een persoon die haar kunde kan laten zien voor in dit topic!
) met heel veel geld. En ik zie niet in hoe je het niet zou willen doen als ik niet heel veel geld zou kunnen geven.Maar eerst, wat is je "gave"?
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Goed idee! Misschien is 's avonds sowieso de beste optie, denk dat de meesten van ons een baan hebben, of misschien op school zitten overdag. Denk dat ik zelf ook maar de gok waag, lijkt me best interessant. Dus Sir_Tachyon, ik stuur je vanavond nog een foto, en m''n naam. Hoop dat mensen hier nog ff laten weten wie er nu precies meedoet, zodat wij dan onderling contact kunnen hebben via pm over de klachten enz. zonder dat Sir_Tachyon hiervan op de hoogte is. ( moet alleen nog ff uitvogelen hoe die pm werktquote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:25 schreef sir_Tachyon het volgende:
[..]
Zet een van jullie maar een test op om de discussie te voorkomen dat het niet te controleren valt. Ik heb wel een aantal dingen waar je rekening moet houden: ik ben pas rond 18.00 thuis van mijn werk dus overdag op werkdagen is niet echt een optie. Voor de rest heb ik wel genoeg tijd in de avond en in het weekend. Ten tweede niemand hoeft zich te concentreren om te ontvangen zolang je maar niet iets belangrijks aan het doen bent, bijvoorbeeld auto rijden of dat je in het ziekenhuis ligt (maar dat lijkt mij sterk). Ik heb wel de voor en achternaam nodig en een pasfoto van de proefkonijn nodig (vandaar de communicatie via PM). En het lijkt mij leuk dat de testkonijnen onderling aan elkaar doorgeven wat er eventueel aan je mankeert. Bijvoorbeeld testkonijn 1 heeft last van zijn knie ivm een blessure. Ik kan iemand hele lichaam behandelen of per gedeelte van een lichaam behandelen. De energie wordt sterker als ik een knie behandel waar iemand een blessure heeft. Als ik dit zou merken dan schrijf ik die dingen op en vergelijken we dit later met de testpersonen. Lijkt mij wel een leuk idee. Of en hoe jullie dit willen communiceren moeten jullie zelf bedenken. Dus ik hoor het plan wel.
)
Haal eruit wat erin zit!
Tokse, ik heb je naam en foto ontvangen. Wie gaat dit verder leiden? Wie bepaalt hoeveel testpersonen er over welke tijd eventueel behandeld kunnen worden?
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Precies, dus wie zegt dat als ik er in geloof het geen placebo-effect is omdat ik erin geloof ?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:38 schreef Loppe het volgende:
[..]
Zie het als een placebo-pil. Die kan ook alleen maar werken omdat je erin gelooft.
Dat het alleen maar werkt als je erin gelooft zou je toch aan het denken moeten zetten lijkt me.
Ik probeer alleen maar een test voor elkaar te krijgen waarin mensen niet weg kunnen komen met de dooddoener "het werkt nu niet hoor, maar normaal wel !".quote:Anderzijds denk ik dat dit experiment weinig nut heeft. Jouw wantrouwen is groter dan jouw nieuwsgierigheid en je hebt daarin gelijk, aangezien je hier niemand écht goed kent.
zzz
Het lijkt me sowieso handig om hier duidelijk af te spreken hoe het experiment gedaan wordt en wat wel of niet als succes aangemerkt kan worden. Ik ben niet zo thuis in reiki dus het lijkt me handig als jij hier een voorstel voor doet.quote:Op zondag 18 mei 2008 01:52 schreef sir_Tachyon het volgende:
Tokse, ik heb je naam en foto ontvangen. Wie gaat dit verder leiden? Wie bepaalt hoeveel testpersonen er over welke tijd eventueel behandeld kunnen worden?
Ik moet overigens nog even op zoek naar een foto van mezelf maar dan krijg je van mij ook een PM.
There is no love sincerer than the love of food.
Wees eens specifieker.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 21:21 schreef Syheriat het volgende:
Maar eerst, wat is je "gave"?
Als je de exacte definitie bedoeld of hoe dit in zijn werking gaat, moet je het Quantum topic maar even lezen.
Ik blijf tikken anders!
Versta je het placebo-effect? Dit zegt dat dezelfde stoffen in je hersenen worden losgelaten alsof je een werkzaam variant van de pil genomen hebt. Dus het maakt niet uit of je nu de chemische variant ingenomen hebt of een suikertabletje. Ik hoop dat je het begrip van geloven nu wat beter snapt.quote:Op zondag 18 mei 2008 02:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, dus wie zegt dat als ik er in geloof het geen placebo-effect is omdat ik erin geloof ?
Dat het alleen maar werkt als je erin gelooft zou je toch aan het denken moeten zetten lijkt me.
[..]
Ik probeer alleen maar een test voor elkaar te krijgen waarin mensen niet weg kunnen komen met de dooddoener "het werkt nu niet hoor, maar normaal wel !".
Nee, bij het placebo effect komen er geen werkzame stoffen vrij - het is een puur psychologisch iets; je gelooft dat het werkt.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef Loppe het volgende:
[..]
Versta je het placebo-effect? Dit zegt dat dezelfde stoffen in je hersenen worden losgelaten alsof je een werkzaam variant van de pil genomen hebt. Dus het maakt niet uit of je nu de chemische variant ingenomen hebt of een suikertabletje. Ik hoop dat je het begrip van geloven nu wat beter snapt.
Het placebo-effect houdt in dat door optimistisch geloof het zelfgenezend vermogen wordt verhoogd.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:57 schreef Loppe het volgende:
[..]
Versta je het placebo-effect? Dit zegt dat dezelfde stoffen in je hersenen worden losgelaten alsof je een werkzaam variant van de pil genomen hebt. Dus het maakt niet uit of je nu de chemische variant ingenomen hebt of een suikertabletje. Ik hoop dat je het begrip van geloven nu wat beter snapt.
Kortom, je voelt je beter omdat je je beter wilt voelen, en omdat je verwacht dat je je beter zult voelen.
(Lees dit nog maar eens na anders : http://nl.wikipedia.org/wiki/Placebo_%28middel%29, misschien dat je het begrip "placebo" dan wat beter begrijpt !)
Precies wat ik dus zeg met Reiki - wie zegt dat je je niet gewoon beter voelt omdat je het wilt ?
Als die Reiki alleen maar werkt als je erin gelooft lijkt het dus meer op een placebo-effect dan dat de Reiki zelf echt werkt.
Je zou de Reiki dus kunnen vervangen door het insmeren van je lichaam met aardbeienjam, en als je daar net zo in zou geloven als in die Reiki-behandeling zou het dus ook helpen.
Maar dat wil niet zeggen dat aardbeienenjam dus een geneesmiddel is, of werkzaam is - het is niet de aardbeienjam die werkt, het zijn je hersenen.
zzz
Ja, het zijn je hersenen. Wat kan ik daar nog meer op zeggen?quote:Maar dat wil niet zeggen dat aardbeienenjam dus een geneesmiddel is, of werkzaam is - het is niet de aardbeienjam die werkt, het zijn je hersenen.
En pijn die zomaar in het niets verdwijnt zonder dat er iets gebeurt in je hersenen? Kom nou, dit is helemaal te gek voor woorden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Loppe op 18-05-2008 17:02:26 ]
Ja, het zijn je hersenen waarin iets gebeurt zonder invloed van buitenaf.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:49 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ja, het zijn je hersenen. Wat kan ik daar nog meer op zeggen?
Maar we hadden het hier over Reiki, waarbij men beweert dat iemand anders mij kan instralen,
maar ik moet er voor open staan.
Als iemand anders mij kan instralen, waarom dan alleen als ik erin geloof ?
Het idee dat ik erin moet geloven wijst er dan toch juist op dat het een placebo-effect is, en niet de Reiki zelf die werkzaam is ?
Uhm, niet zonder dat er iets gebeurt hoor.quote:En pijn die zomaar in het niets verdwijnt zonder dat er iets gebeurt in je hersenen? Kom nou, dit is helemaal te gek voor woorden.
Dat er iets gebeurt in je hersenen is de essentie van het placebo-effect, ik denk dat je je misschien toch wat meer moet verdiepen daarin.
Maar nog mooier - je vind dat te gek voor woorden, maar mensen die beweren over superheldenkrachten te beschikken vind je geloofwaardig ?
zzz
ik weet genoeg over dit onderwerp, indien je het tegendeel beweert mag je me steeds meer uitleg over geven, en ja ik heb reeds jouw wiki-link gevolgdquote:Dat er iets gebeurt in je hersenen is de essentie van het placebo-effect, ik denk dat je je misschien toch wat meer moet verdiepen daarin.
ik vind het geloofwaardig omdat ik weet dat het juist niet om superheldenkrachten gaatquote:Maar nog mooier - je vind dat te gek voor woorden, maar mensen die beweren over superheldenkrachten te beschikken vind je geloofwaardig ?
[ Bericht 10% gewijzigd door Loppe op 18-05-2008 20:10:29 ]
Het is niet waar dat je er open voor moet staan, het komt wel door meestal, alleen als er echte tegenstand is, iemand echt schrap zet om niets te voelen dan kan je een omgekeerd placebo-effect krijgen, elk iets dat gevoeld wordt wordt onmiddelijk weggezet en tegengehouden.quote:Op zondag 18 mei 2008 02:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, dus wie zegt dat als ik er in geloof het geen placebo-effect is omdat ik erin geloof ?
Dat het alleen maar werkt als je erin gelooft zou je toch aan het denken moeten zetten lijkt me.
[..]
Ik probeer alleen maar een test voor elkaar te krijgen waarin mensen niet weg kunnen komen met de dooddoener "het werkt nu niet hoor, maar normaal wel !".
Dat heb ik maar 1 keer meegemaakt in de tijd dat ik intensief reiki gaf, dat was dan ook vrij bewust aan de kant van de behandelde, die echt zo lag van ik ga niets voelen, ik ga niets voelen.
Zelfs die kon niet aan een lichte ontspanning ontsnapen, maar dat kon makkelijk aan toeval toegeschreven worden.
Verder heb ik hele skeptische mensen onder mijn handen gehad, nog nooit iemand gehad die niets voelde, wel altijd met uitleg dat er geen wonderen plaats zouden gaan vinden.
Bij gezonde mensen blijft het meestal bij een vrij diepe ontspanning, bij mensen met pijnklachten verlicht het eigenlijk altijd in de pijn, soms heel tijdelijk, alleen tijdens de behandeling, vaker wat langer(ligt ook aan het behandelschema, 1 keer geeft een heel ander effect dan een serie behandelingen).
Waar het ook fout kan gaan is als de behandelde gewoon actief blijft, bv aan het aut rijden is als je op afstand gaat behandelen, dan komt het dan vaak niet door, pas later komt het dan door, net alsof er wordt gewacht tot die ontspanning ook echt kan plaatsvinden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Productie van stress-hormonen wordt onbewust door de hersenen geregeld. Stress-hormonen zorgen in je lichaam voor amplificatie van kwaaltjes en klachten. Sommige kwaaltjes maken zichzelf op die manier erger doordat ze in het persoon zelf stress veroorzaken. Door dat te reduceren kan het genezingsproces beter vat krijgen op het probleem.quote:Op zondag 18 mei 2008 16:49 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ja, het zijn je hersenen. Wat kan ik daar nog meer op zeggen?
En pijn die zomaar in het niets verdwijnt zonder dat er iets gebeurt in je hersenen? Kom nou, dit is helemaal te gek voor woorden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb er ook geen verstand van, dus misschien wil Sir Tachyon het leiden, of iemand die weet hoeveel personen iemand ongeveer in een bepaalde tijd kan behandelen?quote:Op zondag 18 mei 2008 12:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso handig om hier duidelijk af te spreken hoe het experiment gedaan wordt en wat wel of niet als succes aangemerkt kan worden. Ik ben niet zo thuis in reiki dus het lijkt me handig als jij hier een voorstel voor doet.
Ik moet overigens nog even op zoek naar een foto van mezelf maar dan krijg je van mij ook een PM.
Haal eruit wat erin zit!
Weer eens een PM'etje naar Erodome gestuurd ivm de remote-viewing test.
Laten we hopen dat ze wat meer tijd heeft tegenwoordig !
Laten we hopen dat ze wat meer tijd heeft tegenwoordig !
zzz
Ok, update....
Na wat beroering de afgelopen tijd had ik even tijd om de testen.
De eerste test is op niets uitgelopen, niet eens wat vaags, gewoon niets, dat had ik nog niet meegemaakt...
Ik ga volgende week denk ik nog een test doen, komt daar ook niets uit dan stop ik het, dan is deze test gefaald, gebeurt er dan wel wat dan ga ik door naar de echte test.
Na wat beroering de afgelopen tijd had ik even tijd om de testen.
De eerste test is op niets uitgelopen, niet eens wat vaags, gewoon niets, dat had ik nog niet meegemaakt...
Ik ga volgende week denk ik nog een test doen, komt daar ook niets uit dan stop ik het, dan is deze test gefaald, gebeurt er dan wel wat dan ga ik door naar de echte test.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je haakt wel snel af.quote:Op maandag 2 juni 2008 09:54 schreef erodome het volgende:
Ok, update....
Na wat beroering de afgelopen tijd had ik even tijd om de testen.
De eerste test is op niets uitgelopen, niet eens wat vaags, gewoon niets, dat had ik nog niet meegemaakt...
Ik ga volgende week denk ik nog een test doen, komt daar ook niets uit dan stop ik het, dan is deze test gefaald, gebeurt er dan wel wat dan ga ik door naar de echte test.
Dit topic loopt al maandan en na 1 foute test praat je al direct over stoppen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
[ Bericht 100% gewijzigd door maedel op 02-06-2008 12:01:51 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Tja, als het niet werkt dan kan ik wel tot in de eeuwigheid doorgaan met redenen waarom het nu niet werkt en anders wel zou werken, maar er moet ergens een grens gezet worden, zeker als je ziet hoe lang het al loopt.quote:Op maandag 2 juni 2008 10:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je haakt wel snel af.
Dit topic loopt al maandan en na 1 foute test praat je al direct over stoppen.
Als er niets uit de volgende test komt mag ik gewoon aannemen dat het niet werkt in deze, kan ik lang en kort over zijn, maar verder komt ik dan toch niet, zwart is zwart, kan ik verder erg weinig mee
Ik heb dit nog niet meegemaakt, bij de testen in de omgeving heb ik altijd wel wat gezien zodra ik het een beetje onder de knie begon te krijgen, in het begin was dat erg vaag allemaal, later met meer details.
Hier dus niets, alleen de binnenkant van mijn ogen, daar kan ik verder dus niets mee aanvangen, ghet is niet dat ik zeg ik moet een beetje tweaken, er is gewoon niets om te tweaken.
Dus gewoon nog een test, volgende week, als dat hetzelfde resultaat geeft dan mag deze test als gefaald betiteld worden.
Ik ga echt wel verder met stoeien in deze zelf, niet bij denninger dan, maar gewoon zelf, wie weet wat ik over een jaar ofzo zeg, maar dat doet er niet toe voor deze test.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Schop !
Zijn er nog mensen die iets bijzonders kunnen die niet bang zijn om het een keer te proberen / te demonstreren ?
We kunnen er een gezellige boel van maken met toastjes & wijn !
Zijn er nog mensen die iets bijzonders kunnen die niet bang zijn om het een keer te proberen / te demonstreren ?
We kunnen er een gezellige boel van maken met toastjes & wijn !
zzz
Je spreekt weer eens niet gehinderd door enige vorm van kennisquote:Op zondag 18 mei 2008 16:02 schreef L.Denninger het volgende:
Precies wat ik dus zeg met Reiki - wie zegt dat je je niet gewoon beter voelt omdat je het wilt ?
Als die Reiki alleen maar werkt als je erin gelooft lijkt het dus meer op een placebo-effect dan dat de Reiki zelf echt werkt.
Je zou de Reiki dus kunnen vervangen door het insmeren van je lichaam met aardbeienjam, en als je daar net zo in zou geloven als in die Reiki-behandeling zou het dus ook helpen.
Maar dat wil niet zeggen dat aardbeienenjam dus een geneesmiddel is, of werkzaam is - het is niet de aardbeienjam die werkt, het zijn je hersenen.
Reiki heb ik afgelopen nacht nog gebruikt bij 1 van mn dochters die een ooronsteking had.. Reiki energie kan gebruikt worden bij ontstekingen maar je dient er wel voorzichtig mee te zijn daar de ontsteking versneld word.
In dit geval was mijn dochtertje de hele avond aan het huilen, ondanks de paracetamol supp die we gegeven hadden kon zij niet in slaap komen van de pijn.
Toen we naar bed gingen hebben we haar nog even meegenomen naar onze kamer, verschoond, getroost etc. Ik besloot haar wat reiki te geven zodat ze kalmer zou worden, ik voelde dat ze het ditmaal ook accepteerde dus het mocht. Toen ik mijn hand boven haar hoofdje hield viel ze bijna in slaap.. ik bewoog mijn hand tot boven haar oortje en ineens begon ze te brullen! We hebben haar getroost, ze werd weer kalm.. in bedje gelegd, we hebben haar de hele nacht niet meer gehoord. Vanmorgen bleek dat de ontsteking gesprongen was en hebben we haar oortje schoongemaakt.
Dit is slechts 1 voorbeeld voor mij (naast het gevoel wat ik krijg bij reiki) dat het wel degelijk een kracht is die werkt.
The truth was in here.
Ik lees hier helemaal niks dat aantoont dat Reiki werkt en dat dit geen geval van placebo (voor de pijnbestrijding) zou kunnen zijn - nog afgezien van dat ze dus ook al paracetamol gehad had, wat even duurt om te gaan werken.quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je spreekt weer eens niet gehinderd door enige vorm van kennis
Reiki heb ik afgelopen nacht nog gebruikt bij 1 van mn dochters die een ooronsteking had.. Reiki energie kan gebruikt worden bij ontstekingen maar je dient er wel voorzichtig mee te zijn daar de ontsteking versneld word.
In dit geval was mijn dochtertje de hele avond aan het huilen, ondanks de paracetamol supp die we gegeven hadden kon zij niet in slaap komen van de pijn.
Toen we naar bed gingen hebben we haar nog even meegenomen naar onze kamer, verschoond, getroost etc. Ik besloot haar wat reiki te geven zodat ze kalmer zou worden, ik voelde dat ze het ditmaal ook accepteerde dus het mocht. Toen ik mijn hand boven haar hoofdje hield viel ze bijna in slaap.. ik bewoog mijn hand tot boven haar oortje en ineens begon ze te brullen! We hebben haar getroost, ze werd weer kalm.. in bedje gelegd, we hebben haar de hele nacht niet meer gehoord. Vanmorgen bleek dat de ontsteking gesprongen was en hebben we haar oortje schoongemaakt.
Dit is slechts 1 voorbeeld voor mij (naast het gevoel wat ik krijg bij reiki) dat het wel degelijk een kracht is die werkt.
En hoe je aantoont dat het anders niet de volgende dag over geweest zou zijn vat ik ook niet helemaal.
Als je nou wilt meepraten en het over kennis wilt hebben, zorg dan wel dat je wat nuttigs bij te dragen hebt en laat anders het Test-topic svp met rust en ga ergens anders een discussie beginnen op basis van je persoonlijke subjectieve ervaringen...
Bij voorbaat dank.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 24-07-2008 10:14:47 ]
zzz
Ja, dit is dan die zogenaamde hartelijke houding?quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:30 schreef L.Denninger het volgende:
Schop !
Zijn er nog mensen die iets bijzonders kunnen die niet bang zijn om het een keer te proberen / te demonstreren ?
We kunnen er een gezellige boel van maken met toastjes & wijn !
Dus, degenen die "wat kunnen" vinden zichzelf "bijzonder" (worden ze later op afgerekend door jou waarschijnlijk) en als ze niet willen testen "zijn ze bang"?
Ik denk wel dat dit mensen over de streep trekt.
Sorry hoor, maar het sarcasme druipt er van af. Dit gaat nooit werken.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Bedankt voor je bijzondere bijdrage aan dit topic !quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:03 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, dit is dan die zogenaamde hartelijke houding?
Dus, degenen die "wat kunnen" vinden zichzelf "bijzonder" (worden ze later op afgerekend door jou waarschijnlijk) en als ze niet willen testen "zijn ze bang"?
Ik denk wel dat dit mensen over de streep trekt.
Sorry hoor, maar het sarcasme druipt er van af. Dit gaat nooit werken.
Zal ik het dan zo schrijven ?
"Zijn er hier mensen die doodnormale dingen doen mits het ze uitkomt en die ze eigenlijk niets interesseren en die de rest van de mensen eigenlijk ook allemaal kan ?"
[ Bericht 15% gewijzigd door _Led_ op 24-07-2008 11:16:43 ]
zzz
Toastjes en wijn?quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:30 schreef L.Denninger het volgende:
Schop !
Zijn er nog mensen die iets bijzonders kunnen die niet bang zijn om het een keer te proberen / te demonstreren ?
We kunnen er een gezellige boel van maken met toastjes & wijn !
Je bedoelt dus een real life meet waarbij het een en ander gedemonstreerd word ter plekke?
Tuurlijk !quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:16 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Toastjes en wijn?
Je bedoelt dus een real life meet waarbij het een en ander gedemonstreerd word ter plekke?
Als iemand een pen kan laten zweven, of objecten kan bewegen dmv telekinese wil ik erbij zijn !
Als 2 mensen in aparte kamers kunnen zitten en de 1 kan vertellen naar welke speelkaart de andere op dat ogenblik kijkt, cool !
Als iemand die mij voor de rest nooit eerder gezien heeft opeens heel veel bijzondere details kan vertellen die hij/zij doorkrijgt van mijn overleden opa/oma, vet !
Ik ben niet sceptisch omdat ik niet wil dat het werkt, ik ben sceptisch omdat ik nog nooit een reden heb gezien om aan te nemen dat het werkt.
Dat betekent dat ik er wel volledig voor open sta om m'n mening te veranderen zodra ik die reden wel zie!
zzz
Het spijt me dat het niet in een vooropgestelde gecontroleerde ruimte plaats vond.quote:
The truth was in here.
Daarom zie ik de relevantie voor dit topic niet.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het spijt me dat het niet in een vooropgestelde gecontroleerde ruimte plaats vond.
Roepen dat ik er zo weinig van begriijp omdat jij een compleet subjectieve ervaring hebt gehad gisteren heeft weinig nut hier - net zo min als roepen "nou het kan gisteren toch niet echt zijn geweest want er heeft nog niemand in dit topic bezezen dat het kan".
En afgezien daarvan was je gewoon niet erg aardig
zzz
Je hebt gelijk, ik reageerde niet in de geest van dit topic, maar ik kon mijzelf niet helpen toen ik jouw verkondigde 'waarheid' las.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Daarom zie ik de relevantie voor dit topic niet.
Roepen dat ik er zo weinig van begriijp omdat jij een compleet subjectieve ervaring hebt gehad gisteren heeft weinig nut hier - net zo min als roepen "nou het kan gisteren toch niet echt zijn geweest want er heeft nog niemand in dit topic bezezen dat het kan".
En afgezien daarvan was je gewoon niet erg aardig
Mijn voorbeeld is dan ook niet als bewijs aan te dragen voor deze communitie en zal aldus van tafel geveegd mogen worden.
Ik voel overigs persoonlijk ook niets voor meedoen aan dit soort kermis praktijken, en zal mij geenszins kandidaat stellen aan een of meerdere opgestelde proeven. Dit natuurlijk terzijde en ter uwer informatie.
The truth was in here.
Mijn 'waarheid' ?quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik reageerde niet in de geest van dit topic, maar ik kon mijzelf niet helpen toen ik jouw verkondigde 'waarheid' las.
Ik zei alleen maar dat als Reiki alleen zou werken als je erin zou geloven (zoals iemand beweerde in dit topic, terwijl andere mensen weer beweren van niet) het moeilijk zou zijn om dat niet als placebo-effect te zien.
Ik denk dat je er weer iets te fanatiek in dook, ik raad je aan om de posts er omheen ook nog even te lezen
(Bijvoorbeeld mijn laatste opmerking in deze post
)Maar enniewee, whatevah, laten we weer gezellig een kopje koffie doen en verder gaan met het test topic
[ Bericht 8% gewijzigd door _Led_ op 24-07-2008 11:47:55 ]
zzz
Ja, misschien begrijp ik hem verkeerd hoor.. en geenszins fanatisme persoonlijk bedoeld overigens!quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:40 schreef L.Denninger het volgende:
(Bijvoorbeeld mijn laatste opmerking in deze post
Maar een kind van anderhalf heeft natuurlijk geen weet van reiki of placebo effecten, dat mogen we wel vooropstellen neem ik aan. Maar dat een paracetamol niet werkt na 3 uur is wel apart, althans, de pijnstiller zal zijn werk wel doen maar de pijn is toch heftiger dan het kind kan verdragen. Maar dat na puur een reiki behandeling en wat troost de rust inkwam bij haar en daarvoor duidelijk het gillen hoorbaar werd bij wat waarschijnlijk het knappen van de onsteking was toen de hand boven haar oor werd gehouden, zou op zn minst frapant genoemd kunnen worden. Maar goed, zoals ik al zei.. er is geen opname van, voorhetzelfde geldt verzin ik het uit mijn duim en is het daarom geen bewijs voor iemand anders.Ik heb anders nog wel een leuk voorbeeld wat ik meemaakte, ook daar kan ik verder geen bewijs voor leveren.
The truth was in here.
Placebo's werken ook bij kinderen van die leeftijd hoor.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja, misschien begrijp ik hem verkeerd hoor.. en geenszins fanatisme persoonlijk bedoeld overigens!
Dit is geen "Vertel hier je subjectieve succesverhalen !" topic,
het gaat er hier juist om om mensen te vinden die het niet erg vinden om samen met de zgn. "verstokte Fok!-skeptici" eens wat te doen om te kijken of ze ze kunnen overtuigen
Juist omdat "nou ik heb wel eens meegemaakt dat..." niet zo veel zegt.
Er zijn hier in TRU in de loop der tijd zo veel mensen geweest die 100% zeker wisten dat ze zelf zoiets konden (telepathie, telekinese, remote-viewing, antwoorden krijgen door pendelen etc.) dat er toch wel eens ooit iemand moet komen die het niet erg vind om het eens te demonstreren (mits goed gevuld met toastjes, wijn en een gezellige sfeer).
En als je dan zo'n 'verstokte Fok!-skepticus' om krijgt, of uberhaupt al aan het twijfelen - mja, dan heb je natuurlijk genoeg materiaal voor leuke TRU-discussies (en een skepticus die stof moet bijten, ook niet onplezierig).
Tot nu toe zijn pendelen en remote-viewing jammerlijk mislukt, maar we houden hoop voor de toekomst.
het gaat er hier juist om om mensen te vinden die het niet erg vinden om samen met de zgn. "verstokte Fok!-skeptici" eens wat te doen om te kijken of ze ze kunnen overtuigen
Juist omdat "nou ik heb wel eens meegemaakt dat..." niet zo veel zegt.
Er zijn hier in TRU in de loop der tijd zo veel mensen geweest die 100% zeker wisten dat ze zelf zoiets konden (telepathie, telekinese, remote-viewing, antwoorden krijgen door pendelen etc.) dat er toch wel eens ooit iemand moet komen die het niet erg vind om het eens te demonstreren (mits goed gevuld met toastjes, wijn en een gezellige sfeer
).En als je dan zo'n 'verstokte Fok!-skepticus' om krijgt, of uberhaupt al aan het twijfelen - mja, dan heb je natuurlijk genoeg materiaal voor leuke TRU-discussies (en een skepticus die stof moet bijten, ook niet onplezierig
).Tot nu toe zijn pendelen en remote-viewing jammerlijk mislukt, maar we houden hoop voor de toekomst.
zzz
Met pendelen zouden leuke resultaten geboekt kunnen worden, nee dat kan ik zelf ook niet zo goed. Het zou alleraardigst zijn als er hier een paragnost een kleine reading zou willen geven aan een scepticus.
Andere dingen via een forum is wellicht wat lastig?
Andere dingen via een forum is wellicht wat lastig?
The truth was in here.
Maar dat zei ik al eerder, het hoeft dus niet (liever niet zelfs) via het forum.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:11 schreef Bastard het volgende:
Met pendelen zouden leuke resultaten geboekt kunnen worden, nee dat kan ik zelf ook niet zo goed. Het zou alleraardigst zijn als er hier een paragnost een kleine reading zou willen geven aan een scepticus.
Andere dingen via een forum is wellicht wat lastig?
We kunnen er best voor afspreken.
zzz
Ook déze reactie getuigt niet van een welwillende houding.quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:06 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijzondere bijdrage aan dit topic !
Zal ik het dan zo schrijven ?
"Zijn er hier mensen die doodnormale dingen doen mits het ze uitkomt en die ze eigenlijk niets interesseren en die de rest van de mensen eigenlijk ook allemaal kan ?"
Alles in jou is er op gebrand de test te laten mislukken. Je kunt mij echt niet meer overtuigen van een wetenschappelijke houding jouwerzijds, of zelfs maar enige interesse van jouw kant.
En dat heb ik echt wel ooit gedacht, dat je oprecht geïnteresseerd was.
Dus, óf je wilt graag mensen voor gek zetten, of je communiceert kut.
Kies maar.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Sorry Maedel, maar echt, als je hier alleen bent om de boel te verzieken - zou je dan gewoon ff ergens anders willen gaan rondhangen ? Ik kan hier echt niks mee, het maakt niet uit wat ik zeg of doe, jij komt in elk topic wel weer even langs om te laten blijken dat je me niet mag.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:54 schreef maedel het volgende:
[..]
Ook déze reactie getuigt niet van een welwillende houding.
Alles in jou is er op gebrand de test te laten mislukken. Je kunt mij echt niet meer overtuigen van een wetenschappelijke houding jouwerzijds, of zelfs maar enige interesse van jouw kant.
En dat heb ik echt wel ooit gedacht, dat je oprecht geïnteresseerd was.
Dus, óf je wilt graag mensen voor gek zetten, of je communiceert kut.
Kies maar.
Prima, het staat genoteerd, wil je nou ergens anders negatief gaan doen svp ?
zzz
Ik ben niet de enige die zegt dat je niet zo'n sfeer kweekt waarin een goede test kan plaats vinden hoor. Ik ben alleen de enige van wie je het blijkbaar niet kan hebben.quote:Op donderdag 24 juli 2008 12:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Sorry Maedel, maar echt, als je hier alleen bent om de boel te verzieken - zou je dan gewoon ff ergens anders willen gaan rondhangen ? Ik kan hier echt niks mee, het maakt niet uit wat ik zeg of doe, jij komt in elk topic wel weer even langs om te laten blijken dat je me niet mag.
Prima, het staat genoteerd, wil je nou ergens anders negatief gaan doen svp ?
Sjezus wat laat jij je tegenwoordig snel op de kast jagen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik zit niet op de kast hoor, ik vind het alleen vervelend dat je het topic verziekt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:53 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige die zegt dat je niet zo'n sfeer kweekt waarin een goede test kan plaats vinden hoor. Ik ben alleen de enige van wie je het blijkbaar niet kan hebben.
Sjezus wat laat jij je tegenwoordig snel op de kast jagen.
Het is al moeilijk genoeg om iemand te vinden die niet alleen wil roepen, maar ook wil demonstreren.
zzz
zegt de user die zo ongeveer elke TRUtopic komt terroriseren...quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik zit niet op de kast hoor, ik vind het alleen vervelend dat je het topic verziekt.
Nee, ze willen het niet aan jou demonstreren.quote:Het is al moeilijk genoeg om iemand te vinden die niet alleen wil roepen, maar ook wil demonstreren.
En dat vat jij op als angst.
Zoals ik al eens eerder gezegd heb, ik heb ghost caught on tape, maar ik laat het niet aan je zien omdat ik bang ben dat jij wel weer een manier weet om het belachelijk te maken. En daar heb ik geen zin in. De mensen die het filmpje gemaakt hebben zijn me daarvoor veel te dierbaar.
Je voorgeschiedenis in dit subforum spreekt niet voor je.
Jouw gejen en gesar heeft mij al veel energie gekost (helaas), dus dan is het erg moeilijk om nog iets positiefs richting jou te doen.
Iemand die denkt dat het knop aan/knop uit is, als een machientje, die overtuig je niet. En ik vrees dat jij zo denkt. Dat bleek gisteren/vandaag wel uit je reactie op het reiki-verhaal van Bastard.
Daarom zeg ik, die test gaat nooit lukken. Want is voor jou nooit goed.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Laten we er voor het succes van dit topic er gemakshalve van uitgaan dat de intenties van Denniger goed zijn, ondanks zijn soms scherpe opmerkingen. Wachten is even op iemand die zich geroepen voelt om zijn 'kunnen' te tonen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:53 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige die zegt dat je niet zo'n sfeer kweekt waarin een goede test kan plaats vinden hoor. Ik ben alleen de enige van wie je het blijkbaar niet kan hebben.
Sjezus wat laat jij je tegenwoordig snel op de kast jagen.
The truth was in here.
Ik weet niet wat jij leest, maar ik ben hier toch al een paar keer voor zwakzinnige versleten.
Dus mijn drang is er niet zo zeg maar
Succes met testen, ik zal het met belangstelling volgen
Dus mijn drang is er niet zo zeg maar
Succes met testen, ik zal het met belangstelling volgen
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Wat is dat toch met jou ? Je beschuldigt mij er altijd van dat ik jou zwakzinnig zou noemen of uit zou schelden, maar elke keer als ik je vraag waar ik dat dan gedaan zou hebben blijft het stil.quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:20 schreef maedel het volgende:
Ik weet niet wat jij leest, maar ik ben hier toch al een paar keer voor zwakzinnige versleten.
Vervolgens stalk je me over een paar topics heen, loop je op mij af te geven en als je dan weer tot de orde geroepen wordt begin je weer opnieuw te beschuldigen dat ik jou voor vanalles uitgemaakt zou hebben !
(Hier was je bijvoorbeeld ook al bezig : Zeer geloofwaardig UFO filmpje , en ook weer weigeren te laten zien waar ik je dan ook maar voor iets uitgemaakt zou hebben)
Dus, ik hoop voor de laatste maal :
Kom nou gewoon eens met de links waar ik jou hier uitgescholden zou hebben ?
En als je dat niet kunt, wil je dan svp een keertje ophouden met die beschuldigingen ?
Ik ga deze post ff bookmarken. Als je nu niet met iets op de proppen komt zie ik dat als een vrijbrief om je voortaan wel voor zwakzinnige uit te mogen maken, je beschuldigt me er immers toch al om de paar weken weer van.
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 24-07-2008 14:42:24 ]
zzz
OMG jongen wat laat je je toch opnaaien.
Zeker geen vakantie?
Maar goed, schrijf anders eerst een mooi protocol voor de test waaruit blijkt dat je je in de materie hebt verdiept en wellicht dat er iemand wil testen.
Niet dat de ander alles moet doen zeg maar, en dat jij achterover geleund kan roepen dat het niet wetenschappelijk is, of geen bewijs, of dat de ander de boel belazerd, of "zie je wel het is fantasie".
Jij wilt bewijs, dus jij zal met een test op de proppen moeten komen.
Zeker geen vakantie?
Maar goed, schrijf anders eerst een mooi protocol voor de test waaruit blijkt dat je je in de materie hebt verdiept en wellicht dat er iemand wil testen.
Niet dat de ander alles moet doen zeg maar, en dat jij achterover geleund kan roepen dat het niet wetenschappelijk is, of geen bewijs, of dat de ander de boel belazerd, of "zie je wel het is fantasie".
Jij wilt bewijs, dus jij zal met een test op de proppen moeten komen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Kortom, je hebt dus weer geen links naar waar ik je voor vanalles en nogwat zou uitmaken ?quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:54 schreef maedel het volgende:
OMG jongen wat laat je je toch opnaaien.
Zeker geen vakantie?
Je weet zelf ook best dat dit onzin is, je kunt pas een test opstellen als je weet wat er getest gaat worden.quote:Maar goed, schrijf anders eerst een mooi protocol voor de test waaruit blijkt dat je je in de materie hebt verdiept en wellicht dat er iemand wil testen.
Niet dat de ander alles moet doen zeg maar, en dat jij achterover geleund kan roepen dat het niet wetenschappelijk is, of geen bewijs, of dat de ander de boel belazerd, of "zie je wel het is fantasie".
Jij wilt bewijs, dus jij zal met een test op de proppen moeten komen.
Dan moet er dus eerst iemand bereid zijn om zijn/haar gave/kunsten te demonstreren.
Met het pendelen en met de remote-viewing hadden we een prima test opgezet trouwens, alleen werkt het pendelen en het remote-viewen simpelweg niet.
zzz
pfff heel dit topic doorgespit, omdat ik zoiets had van "wauw! eindelijk zijn er mensen die niet alleen maar zeggen dat ze iets kunnen wat moeilijk te bevatten is, maar het ook echt laten zien - op een wetenschappelijke manier".. maar wanneer is dit topic begonnen.. in 2007?? en nog steeds niets..
Ja, ik ben sceptisch, maar wel een heel geinteresseerde. Ik 'wil' het ergens gewoon geloven, dat zou alles zoveel mooier maken, de wereld zou meer bieden dan dat het nu biedt (en dat is al behoorlijk veel), maar ook hier lees ik weer 'je moet erin geloven' en dat klopt niet...
Mijn vader legde vroeger (nog steeds wel, maar ik zie em niet zo vaak meer als toen natuurlijk) z'n hand op een plek die pijn deed...dat deed ie zonder te vragen waar de pijn zat, ik hoefde het hem niet eens te zeggen dát ik pijn had, hij deed dat. En na een minuut ofzo, was de pijn dan weg. En dat vond ik altijd zo....
knap van mijn vader, ik bedoel 'míjn papa deed dat!' , maar later leerde ik van het placebo-effect en ik vermoed dat dit net zo mogelijk het geval kan zijn, als dat hij 'helende krachten' heeft... 50/50. Samen met het feit dat mijn vader mij natuurlijk heel goed kent en we niet altijd woorden nodig hebben om te communiceren...
Dit soort dingen kun je niet goed testen, er zijn teveel factoren waar je rekening mee moet houden, of die je niet in controle hebt. Mochten jullie een test gaan doen met reiki bv. dan is het zaak om een double blind test te doen: degene die reiki toepast weet niet aan wie hij/zij dit doet en degene die ontvangt, weet niet of hij wel dan wel niet reiki krijgt toegepast... en als je dit maar vaak genoeg doet, dan kun je ook toeval uitschakelen...
Maar..for crying out loud: laat dan eens wat zien!!!!!
Ja, ik ben sceptisch, maar wel een heel geinteresseerde. Ik 'wil' het ergens gewoon geloven, dat zou alles zoveel mooier maken, de wereld zou meer bieden dan dat het nu biedt (en dat is al behoorlijk veel), maar ook hier lees ik weer 'je moet erin geloven' en dat klopt niet...
Mijn vader legde vroeger (nog steeds wel, maar ik zie em niet zo vaak meer als toen natuurlijk) z'n hand op een plek die pijn deed...dat deed ie zonder te vragen waar de pijn zat, ik hoefde het hem niet eens te zeggen dát ik pijn had, hij deed dat. En na een minuut ofzo, was de pijn dan weg. En dat vond ik altijd zo....
knap van mijn vader, ik bedoel 'míjn papa deed dat!' , maar later leerde ik van het placebo-effect en ik vermoed dat dit net zo mogelijk het geval kan zijn, als dat hij 'helende krachten' heeft... 50/50. Samen met het feit dat mijn vader mij natuurlijk heel goed kent en we niet altijd woorden nodig hebben om te communiceren...Dit soort dingen kun je niet goed testen, er zijn teveel factoren waar je rekening mee moet houden, of die je niet in controle hebt. Mochten jullie een test gaan doen met reiki bv. dan is het zaak om een double blind test te doen: degene die reiki toepast weet niet aan wie hij/zij dit doet en degene die ontvangt, weet niet of hij wel dan wel niet reiki krijgt toegepast... en als je dit maar vaak genoeg doet, dan kun je ook toeval uitschakelen...
Maar..for crying out loud: laat dan eens wat zien!!!!!
[b]The devils water, it ain't so sweet, you don't wanna drink right now, but you can dip your feet, everyonce in a little while[/b]
maar eerst nog even dit: blablabla
maar eerst nog even dit: blablabla
Ga lekker een consult bij iemand nemen , genoeg mensen die het wel op kunnen roepen wanneer ze zelf willen en die het voor hun werk doen , is dat een idee ??
En als dat geen idee is dan ben ik of iemand anders over een half jaar vast nog niet beroerd om te opperen dat je dan gewoon uit je stoel moet komen ipv roepen dat andere mensen voor jou uit hun stoel moeten komen als het topic weer eens een keer naar boven word geschopt met de noodkreet dat de waarheid naar je toe moet worden gebracht ipv ernaar te zoeken of te HANDELEN .
Zomaar een idee hoor .......
En als dat geen idee is dan ben ik of iemand anders over een half jaar vast nog niet beroerd om te opperen dat je dan gewoon uit je stoel moet komen ipv roepen dat andere mensen voor jou uit hun stoel moeten komen als het topic weer eens een keer naar boven word geschopt met de noodkreet dat de waarheid naar je toe moet worden gebracht ipv ernaar te zoeken of te HANDELEN .
Zomaar een idee hoor .......
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Summers, die discussie hebben jij & ik ook al ten treure gevoerd : ik heb het allemaal uitvoerig zelf geprobeerd.quote:Op donderdag 24 juli 2008 19:56 schreef Summers het volgende:
Ga lekker een consult bij iemand nemen , genoeg mensen die het wel op kunnen roepen wanneer ze zelf willen en die het voor hun werk doen , is dat een idee ??
En als dat geen idee is dan ben ik of iemand anders over een half jaar vast nog niet beroerd om te opperen dat je dan gewoon uit je stoel moet komen ipv roepen dat andere mensen voor jou uit hun stoel moeten komen als het topic weer eens een keer naar boven word geschopt met de noodkreet dat de waarheid naar je toe moet worden gebracht ipv ernaar te zoeken of te HANDELEN .
Zomaar een idee hoor .......
Het werkte alleen niet, wat ik ook probeer.
Als er dan andere mensen zijn die elke keer bij hoog en laag beweren dat zij het vaak doen is het toch niet vreemd om het aan die mensen te vragen ?
Hebben ze er geen zin in, ook goed hoor !
Maar dit topic gaat er om om mensen te vinden die wel bereid zijn om hun gaven te demonstreren.
Er zijn genoeg andere topics waar je prima kunt blijven roepen wat je allemaal kunt zonder het te hoeven demonstreren - en ook hier hoeft het niet, maar dit topic draait er dus om om eens rond te vragen of er mensen zijn die het geen probleem zouden vinden eens wat dingen voor te doen.
Tenslotte heb ik ook m'n veters leren strikken doordat iemand anders het voor deed
zzz
Dus, het is niet bewezen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
Het werkte alleen niet, wat ik ook probeer.
Wat doe je dan nog in TRU?
Want dan lijkt me eerlijk gezegd meer dat je gewoon mensen loopt te etteren... Als je er toch al uit bent.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom jij nou zo dringend bewijs wil. Alleen maar om te kunnen zeggen met zekerheid dat iets niet waar is? Voor jou is het toch allang niet waar?
Dus volgens jou valt het niet te bewijzen, maar je blijft er maar over door gaan dat er getest moet worden.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Blijf je nou bezig ??? Kap nou eens met dit topic vernaggelen ! Ik word echt scheitziek van je met je zwakzinnige gezeik !!!quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:29 schreef maedel het volgende:
[..]
Dus, het is niet bewezen.
Wat doe je dan nog in TRU?
Ik heb zelf een aantal dingen geprobeerd, van glaasje draaien, pendelen, astraal reizen, etc.
Het lukte mij niet, dus vraag ik hulp bij mensen die zeggen het wel te kunnen !
Wat is daar zo vreemd aan ?
"Als ik er toch al uit ben" ???quote:Want dan lijkt me eerlijk gezegd meer dat je gewoon mensen loopt te etteren... Als je er toch al uit bent.
Ben je nou echt zo dom of lees je gewoon mijn posts niet ??
Zoals ik hier al schreef : TRU test topic
"Ik ben niet sceptisch omdat ik niet wil dat het werkt, ik ben sceptisch omdat ik nog nooit een reden heb gezien om aan te nemen dat het werkt.
Dat betekent dat ik er wel volledig voor open sta om m'n mening te veranderen zodra ik die reden wel zie!"
Als ik het voor je moet uitleggen met woorden met minder dan 2 lettergrepen omdat je het anders niet begrijpt moet je het maar zeggen hoor !
Dat verbaast me niks, je snapt volgens mij veel meer dingen niet.quote:Ik snap eerlijk gezegd niet waarom jij nou zo dringend bewijs wil.
Wat doe jij in bobsnaam in dit topic ? Er zijn stapels topics om je in te vermaken, waarom moet je nou perse dit topic komen verpesten met je negatieve gedoe, je idiote beschuldigingen en je complete gebrek aan verstand ?
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat dit topic er enkel is omdat een paar mensen het fijn zouden vinden als andere (sympathieke) mensen ze eens konden helpen met het demonstreren van wat 'paranormale' of bijzondere zaken ?
En als je dat niet bevalt je hier niet hoeft te reageren ?
En ongetwijfeld komt er nu weer zo'n typische Maedel-post waar ze even lacherig doet omdat ik uit m'n slof schiet, in plaats van dat het even tot haar domme kop doordringt dat ze zelf echt voortdurend onzin uitkraamt.
Je uit valse beschuldigingen, je lult uit je nek (Je doet de hele tijd "alsof ik er al uit ben dat het niet bestaat" terwijl ik notabene specifiek zeg dat dat niet zo is),
en op het moment dat iemand om argumenten vraagt heb je geen antwoord.
Typisch gedrag van een zwakzinnige werkeloze VMBO-huisvrouw.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 25-07-2008 10:49:21 ]
zzz
Dat sommige mensen de 100m binnen 10s kunnen lopen betekent niet dat iedereen dat kan. Zo ook hoeft toch niet iedereen paranormale gaven te bezitten? Als L. Denninger het niet gelukt is, maar hij wel benieuwd is of anderen het wél kunnen, dan is dat toch niet onredelijk?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:29 schreef maedel het volgende:
Dus, het is niet bewezen.
Wat doe je dan nog in TRU?
Je wilt bewijs om te kunnen zeggen dat het wél waar is. En dat lijkt me niet zo vreemd, aangezien er soms nogal boude claims gemaakt worden.quote:Want dan lijkt me eerlijk gezegd meer dat je gewoon mensen loopt te etteren... Als je er toch al uit bent.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom jij nou zo dringend bewijs wil. Alleen maar om te kunnen zeggen met zekerheid dat iets niet waar is? Voor jou is het toch allang niet waar?
Dat zegt hij nergens, deze topic heeft juist een aantal ideeën aangedragen hoe een test eventueel zou kunnen verlopen. Als iemand dan b.v. echt over Reikigaven beschikt, moet dat te ontdekken zijn. Dat is de hele idee van de topic. Ik snap niet waarom je daar telkens zo hatelijk tegen ageert, je weet inmiddels toch wel wat de insteek van deze topic is?quote:Dus volgens jou valt het niet te bewijzen, maar je blijft er maar over door gaan dat er getest moet worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik quote even voor het nageslacht.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Blijf je nou bezig ??? Kap nou eens met dit topic vernaggelen ! Ik word echt scheitziek van je met je zwakzinnige gezeik !!!
Ik heb zelf een aantal dingen geprobeerd, van glaasje draaien, pendelen, astraal reizen, etc.
Het lukte mij niet, dus vraag ik hulp bij mensen die zeggen het wel te kunnen !
Wat is daar zo vreemd aan ?
[..]
"Als ik er toch al uit ben" ???
Ben je nou echt zo dom of lees je gewoon mijn posts niet ??
Zoals ik hier al schreef : TRU test topic
"Ik ben niet sceptisch omdat ik niet wil dat het werkt, ik ben sceptisch omdat ik nog nooit een reden heb gezien om aan te nemen dat het werkt.
Dat betekent dat ik er wel volledig voor open sta om m'n mening te veranderen zodra ik die reden wel zie!"
Als ik het voor je moet uitleggen met woorden met minder dan 2 lettergrepen omdat je het anders niet begrijpt moet je het maar zeggen hoor !
[..]
Dat verbaast me niks, je snapt volgens mij veel meer dingen niet.
Wat doe jij in bobsnaam in dit topic ? Er zijn stapels topics om je in te vermaken, waarom moet je nou perse dit topic komen verpesten met je negatieve gedoe, je idiote beschuldigingen en je complete gebrek aan verstand ?
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat dit topic er enkel is omdat een paar mensen het fijn zouden vinden als andere (sympathieke) mensen ze eens konden helpen met het demonstreren van wat 'paranormale' of bijzondere zaken ?
En als je dat niet bevalt je hier niet hoeft te reageren ?
En ongetwijfeld komt er nu weer zo'n typische Maedel-post waar ze even lacherig doet omdat ik uit m'n slof schiet, in plaats van dat het even tot haar domme kop doordringt dat ze zelf echt voortdurend onzin uitkraamt.
Je uit valse beschuldigingen, je lult uit je nek (Je doet de hele tijd "alsof ik er al uit ben dat het niet bestaat" terwijl ik notabene specifiek zeg dat dat niet zo is),
en op het moment dat iemand om argumenten vraagt heb je geen antwoord.
Typisch gedrag van een zwakzinnige werkeloze VMBO-huisvrouw.
Dit is een aardig voorbeeld van hoe jij mensen benadert. En die wil je dan bewijs laten leveren?
Ben jij überhaupt ooit ergens op getest eigenlijk?
Hoe ging dat? Stonden ze dan ook in je gezicht te schreeuwen dat je een zwakzinnige bent?
Oh, schijtziek schrijf je met een lange ij.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
ook al een fijne quotequote:
Ik ben trouwens wél ooit serieus ergens op getest...
En daaruit bleek in ieder geval dat ik niet zwakbegaafd ben...
Maar om nog even ontopic te gaan dan.
Ik zie jou bijvoorbeeld over UFO's beginnen. Wat heeft dat met paranormaalbegaafdheid te maken? Niks volgens mij.
Reiki heeft officieel ook helemaal niks daarmee te maken. Dus, wat zou dat voor bewijs leveren?
Je flikkert alles wat maar een beetje vaag is naar jouw idee op één hoop en noemt dat paranormaal. Daaruit blijkt dat je niet weet waar je over praat. Dan neem ik jou eerlijk gezegd niet zo serieus.
[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 25-07-2008 11:01:29 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik heb je gewaarschuwd dat als jij mij woorden in de mond blijft leggen en valse beschuldigingen uit ik geen reden meer zie om je niet daadwerkelijk zo te gaan benaderen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:50 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik quote even voor het nageslacht.
Dit is een aardig voorbeeld van hoe jij mensen benadert.
Je hebt het aan je eigen domme gedrag te danken.
Ik noem die mensen geen zwakzinnige, ik noem jou zwakzinnig.quote:En die wil je dan bewijs laten leveren?
Ben jij überhaupt ooit ergens op getest eigenlijk?
Hoe ging dat? Stonden ze dan ook in je gezicht te schreeuwen dat je een zwakzinnige bent?
En je weet waar dat door komt - doordat jij mij de hele tijd beschuldigde dat ik jou zo zou noemen terwijl ik dat nooit gedaan heb.
En omdat jij keer op keer vertikte aan te geven waar ik dat gedaan zou hebben maar me er wel telkens van beschuldigt, kan ik je maar net zo goed echt zwakzinnig noemen.
Je beschuldigde me er toch al telkens van.
Ik zei het nog in deze post : TRU test topic
Dus niet gaan huilen nu, dan had je maar niet moeten blijven liegen.
zzz
Oh, ril rilquote:
Zometeen ga je nog huilen zeg...
Als jij nou eens zou lezen wat ik schreef, dan zou je misschien proberen om je posts anders op te schrijven.
Met name het stukje over mensen die testen en in je gezicht schreeuwen is daarin heel belangrijk.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Tja, als jij mij met Hitler vergelijkt is de discussie gewoon afgelopen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:54 schreef maedel het volgende:
[..]
Oh, ril ril
Zometeen ga je nog huilen zeg...
Dag Maedel
Edit:
WTF dit is echt te zwak, nu ga je me nog via PM lastig vallen ook ???
zzz
Wie? En waar?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, als jij mij met Hitler vergelijkt is de discussie gewoon afgelopen.
Dag Maedel
Doe's een link dan?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zolang jij mij met Hitler vergelijkt voel ik niet de noodzaak zoekwerk voor jou te doenquote:
Edit:
En Maedel, jij maakt helemaal niet uit of ik nog in TRU mag posten.
Daar ga jij helemaal niet over
zzz
Nee, weer iets wat je niet aan kunt tonen. Dus, geen bewijs. Dus jah, dan bestaat het niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zolang jij mij met Hitler vergelijkt voel ik niet de noodzaak zoekwerk voor jou te doen
Als je nou trouwens een keer geleerd had om fatsoenlijk te discussiëren had je geweten dat onderstaande opmerking wel een heel erg zwaktebod is.
Ik lach me kapot trouwens. De ijzige Denniger, de sarcast pur sang, zit te schreeuwen van frustratie. Kan zich niet inhouden...quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:54 schreef L.Denninger het volgende:
Dus niet gaan huilen nu, dan had je maar niet moeten blijven liegen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zei ik dat dan?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:57 schreef L.Denninger het volgende:
En Maedel, jij maakt helemaal niet uit of ik nog in TRU mag posten.
Daar ga jij helemaal niet over
Volgens mij heb jij een vmbo leesniveau....
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik wil graag even - offtopic - mijn diepe respect voor Denninger c.s. uitspreken. Ik ben er nog niet uit of deze ijzeren ausdauer tegen de morosofie nu bewondering of verwondering verdient, maar in ieder geval respect. Het schenkt mij vele genoeglijke leesuurtjes.
Je hebt snel met een andere kloon ingelogd?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:01 schreef Gellius het volgende:
Ik wil graag even - offtopic - mijn diepe respect voor Denninger c.s. uitspreken. Ik ben er nog niet uit of deze ijzeren ausdauer tegen de morosofie nu bewondering of verwondering verdient, maar in ieder geval respect. Het schenkt mij vele genoeglijke leesuurtjes.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Als jij 'm even aanwijst, neem ik 'm terug. Ok?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:02 schreef L.Denninger het volgende:
Eerst moet je die vergelijking met Hitler terugnemen, dan praten we weer verder
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja dat heb je al vele malen gezegd, niet alleen in dit topic maar ook in vele anderen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Zei ik dat dan?
Volgens mij heb jij een vmbo leesniveau....
zzz
Omdat het zo is.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja dat heb je al vele malen gezegd, niet alleen in dit topic maar ook in vele anderen.
Kom je nog over de brug met die link of wat?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Pfff als jij kunt toveren tover je die links toch zelf bij elkaar ?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:02 schreef maedel het volgende:
[..]
Als jij 'm even aanwijst, neem ik 'm terug. Ok?
Zolang jij mij Hitler noemt ga ik niks voor jou opzoeken
zzz
Nou ja, als jij te lam bent om bewijs te leveren, geloof ik je niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Pfff als jij kunt toveren tover je die links toch zelf bij elkaar ?
Zolang jij mij Hitler noemt ga ik niks voor jou opzoeken
Ga ik ook niets terug nemen.
Volgens mij is het tijd voor je fruithapje.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Man, die stijl van discussieren van Maedel bevalt me wel, gewoon dingen roepen en beschuldigen en geen argumenten gebruiken
Dit hou ik nog wel even vol
Dit hou ik nog wel even vol
zzz
-
[ Bericht 99% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:16:02 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:16:02 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
L. Denninger… je bent nu wel hard bezig je eigen topic naar de barrebiesjes te helpen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tja, je zei al eerder dat je hier alleen komt om het topic te verpesten dus dat verbaast me niks.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:05 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik ook, in ieder geval nog 18 posts...
zzz
Meh, ik heb het topic al opgegeven. Misschien ooit eens een nieuw topic openen en opnieuw beginnen zonder dat 1 persoon het moedwillig verpest.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:06 schreef Iblis het volgende:
L. Denninger… je bent nu wel hard bezig je eigen topic naar de barrebiesjes te helpen.
Het topic was goed bedoeld, maar als om de 2 posts een werkeloze huisvrouw komt schreeuwen dat het verboden is om te vragen of iemand je helpt blijft er weinig van over.
zzz
En weer, geef eens een link dan?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:06 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, je zei al eerder dat je hier alleen komt om het topic te verpesten dus dat verbaast me niks.
Dat eis je van mij ook, dat ik een hele middag links ga zitten zoeken om jouw uitspraken in een overzicht te plaatsen.
Dat jouw baas het goed vindt dat je in zijn tijd zit te fokken, moet hij zelf weten, maar de mijne niet hoor...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Oh, die is gewoon echt signature waardig....quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:07 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Meh, ik heb het topic al opgegeven. Misschien ooit eens een nieuw topic openen en opnieuw beginnen zonder dat 1 persoon het moedwillig verpest.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja, hij heeft één heel groot probleem. Hij kan zijn muil niet houden.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:06 schreef Iblis het volgende:
L. Denninger… je bent nu wel hard bezig je eigen topic naar de barrebiesjes te helpen.
Ik ook niet, maar dat weet ik van mezelf
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
En dat heb je in al die tijd nog nooit gedaan, dus zie ik niet in waarom ik het wel zou moeten doen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:08 schreef maedel het volgende:
[..]
En weer, geef eens een link dan?
Dat eis je van mij ook, dat ik een hele middag links ga zitten zoeken om jouw uitspraken in een overzicht te plaatsen.
Kut he, iemand die gewoon in het wilde weg beschuldigt ?
Flikker toch op joh, je staat achter het aanrechtquote:Dat jouw baas het goed vindt dat je in zijn tijd zit te fokken, moet hij zelf weten, maar de mijne niet hoor...
zzz
Dat weet jij niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat heb je in al die tijd nog nooit gedaan, dus zie ik niet in waarom ik het wel zou moeten doen.
Kut he, iemand die gewoon in het wilde weg beschuldigt ?
[..]
Flikker toch op joh, je staat achter het aanrecht
Dat blijkt wel
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Een kloon met 26.000 posts? Zoals de waard is vertrouwt-ie zijn gasten, zullen we maar zeggen. Nee, ik lees echt al een hele tijd mee. Ik vind Denninger c.s. volkomen consistent in hun stellingname. Dat ie af en toe tot razernij wordt gebracht door het continu wisselen van positie, het moedwillig verdraaien van argumenten, en het selectief beantwoorden van vragen van, laten we maar zeggen, de tegenpartijquote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:02 schreef maedel het volgende:
[..]
Je hebt snel met een andere kloon ingelogd?
kan ik me goed voorstellen. Als zou hij natuurlijk wijzer moeten zijn en zich niet laten gaan, maar goed. Ik-kan-het-me-voorstellen, hoor.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:15:30 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:15:30 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
-
[ Bericht 56% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:15:40 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door maedel op 25-07-2008 11:15:40 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zo, topic vakkundig om zeep.
Maedel zal er vast uitgehaald hebben wat ze voor ogen had - mensen die geinteresseerd waren in het paranormale wordt nu de kans ontnomen om zich er met de hulp van anderen meer in te verdiepen.
Geen idee waarom ze dat wil, maar ze zal er wel een reden voor hebben.
En dan gaat ze snel bewijs vernietigen door haar posts leeg te editten
[ Bericht 47% gewijzigd door _Led_ op 25-07-2008 11:22:42 ]
Maedel zal er vast uitgehaald hebben wat ze voor ogen had - mensen die geinteresseerd waren in het paranormale wordt nu de kans ontnomen om zich er met de hulp van anderen meer in te verdiepen.
Geen idee waarom ze dat wil, maar ze zal er wel een reden voor hebben.
En dan gaat ze snel bewijs vernietigen door haar posts leeg te editten
[ Bericht 47% gewijzigd door _Led_ op 25-07-2008 11:22:42 ]
zzz
Ik vind het wel even genoeg zo.. ik adviseer persoonlijke vetes buiten TRU te houden. Email is misschien ook wel een leuk medium om dingen uit te vechten waarbij het bijkomend voordeel dat niemand die onzin hoeft te lezen.
The truth was in here.
