TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik ben geen lid van de lotto; dus dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Mocht ik 'm alsnog winnen, dan is hij juist fucking fabulous
Mocht ik 'm alsnog winnen, dan is hij juist fucking fabulous
Okee, ik stuur je nog een pm om eea af te stemmen. Als ik dat hier doe dan gaan andere mensen mischien ook op datzelfde tijdstip sturen en dat geeft geen zuiver beeld.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:21 schreef SHE het volgende:
Okidoki. Ik ben er klaar voor hoor!
Ey, een beetje credit geef je me toch wel?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja da's mooi, als She nu de loterij wint komt dat ineens door jou ?
Ik verwacht dan op zijn minst een bedanktopic van van haar
Fucking én faboulous zal je bedoelenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:33 schreef SHE het volgende:
Ik ben geen lid van de lotto; dus dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Mocht ik 'm alsnog winnen, dan is hij juist fucking fabulous
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nou, dat durf ik dan wel te beweren, dat She niet de loterij gaat winnen dmv de reiki van Vogeltjesdansquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja da's mooi, als She nu de loterij wint komt dat ineens door jou ?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Nee, dan zou je willen dat ik jou reiki had gestuurdquote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:27 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, dat durf ik dan wel te beweren, dat She niet de loterij gaat winnen dmv de reiki van Vogeltjesdans
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ha, daar had ik je beet. Ik heb je namelijk die opdracht naar jouw onderbewuste gestuurd om dat te doen. En toen je net naar het toilet ging... dat kwam door mij!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:19 schreef Xith het volgende:
Ik heb Metallinos' onbewuste gestuurd om dit topic te openen, zonder dat hij wist dat de opdracht van mij kwam!
Ik heb nog niemand in deze topic gezien die met astrologie bezig is trouwens. Ik dacht dat dat hier ook best populair zou zijn en dat valt ook prima te testen online.
Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:17 schreef Metallinos het volgende:
Ik heb nog niemand in deze topic gezien die met astrologie bezig is trouwens. Ik dacht dat dat hier ook best populair zou zijn en dat valt ook prima te testen online.
zzz
Lol net gebeurde er echt wat merkwaardigs op het toilet... het is dat ik niet goedgelovig ben en ik weet dat jij dit als grapje bedoelt...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:17 schreef Metallinos het volgende:
[..]
En toen je net naar het toilet ging... dat kwam door mij!
Ik moest lachenquote:Op woensdag 26 maart 2008 10:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Alle mannen die in mijn klas zitten tijdens de astrologieopleiding zijn stierenquote:Op woensdag 26 maart 2008 10:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, ik ben een stier en stieren geloven nou eenmaal niet in astrologie...
Maar goed, ik werd (door meerdere mensen) op de vraag hier gewezen
dat er geen mensen reageerden die aan astrologie doen.Ik doe inderdaad wel aan astrologie maar ik doe niet mee aan een test
Ten eerste kost het me gewoon veel te veel tijd om een horoscoop uit te werken en buiten mijn huiswerk heb ik gewoon niet genoeg tijd om het goed te doen
Ten tweede vind ik het zelf gewoon geen goed idee om een duiding schriftelijk te doen, ik wil mensen wat vertellen over hoe ik tot uitspraken kom en schriftelijk is dat gewoon niet te doen.
En ik vind het prima om wat te vertellen over astrologie als er een topic over langs komt maar ik ga geen duidingen doen om mensen te overtuigen.
Ik weet voor mezelf gewoon dat astrologie werkt en mensen een hoop te bieden heeft, maar als mensen daar niet in geloven vind ik dat ook prima.
Wellicht dat iemand anders het wel wil doen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik heb een paar boeken besteld die over OBE's gaan en hoe die te bewerkstelligen in 90 dagen, dus mocht het me lukken dan laat ik het hier wel weten en dan valt er vast wel een mouw aan te passen qua testen .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dude, echt. Mochten er testen gedaan worden moet het wel zodanig dichtgespijkerd zijn dat geen van beide partijen achteraf kunnen zeggen dat de parameters niet goed waren afgesteld.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:30 schreef Rasing het volgende:
[..]
En jij van Ero?
Er wordt te veel gepraat en te weinig getest.
Anders krijg je van die Randiaanse testen waar hij twee flesjes homoepatisch spul naar binnen schrokt en meld dat er niks gebeurt, zonder dus enig verstand te hebben van hoe het zou moeten werken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oeh, als Erodome nou niet meer over de brug komt met haar remote-viewing beweringen,quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:17 schreef jogy het volgende:
Ik heb een paar boeken besteld die over OBE's gaan en hoe die te bewerkstelligen in 90 dagen, dus mocht het me lukken dan laat ik het hier wel weten en dan valt er vast wel een mouw aan te passen qua testen
wil jij de test dan aan gaan ?
zzz
Als ik het hele OBE ding kan laten werken bij mezelf dan wil ik zeker wel wat proberen. En ik bied me ook wel aan met het hele tarot gedoequote:Op donderdag 27 maart 2008 14:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Oeh, als Erodome nou niet meer over de brug komt met haar remote-viewing beweringen,
wil jij de test dan aan gaan ?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:19 schreef jogy het volgende:
Anders krijg je van die Randiaanse testen waar hij twee flesjes homoepatisch spul naar binnen schrokt en meld dat er niks gebeurt, zonder dus enig verstand te hebben van hoe het zou moeten werken.
Doet Randi dat?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
De theorie van homeopathie is dat je een stof neemt die bepaalde symptomen opwekt, en die heel erg verdunt.quote:
Randi's punt was dat als dat zo zou zijn en die stof zou er nog werkzaam in zitten met die verdunning,
je die symptomen dus zou moeten krijgen als je heel veel van het middel inneemt.
(Als je het 10000 keer verdunt, maar je neemt er weer 10000 keer zo veel van, komt het netto-effect dus neer op dat er niks gebeurd is en er evenveel werkzame stof in zou moeten zitten als voor de verdunning).
Op zijn denkwijze valt niet zo veel aan te merken naar mijn mening, hij volgt de theorie van de homeopathie.
Op zijn uitvoering misschien wel
zzz
Ja, en het idee dat je lichaam er verder nog wat mee zou moeten laat hij maar gewoon helemaal buiten beschouwing. Sorry, maar wat een hilarische test. Een beetje praktijk ervaring zou bij mij eerder het vermoeden opwekken dat je van 2 flesjes puur spul gigantisch aan de schijterij zou raken.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De theorie van homeopathie is dat je een stof neemt die bepaalde symptomen opwekt, en die heel erg verdunt.
Randi's punt was dat als dat zo zou zijn en die stof zou er nog werkzaam in zitten met die verdunning,
je die symptomen dus zou moeten krijgen als je heel veel van het middel inneemt.
(Als je het 10000 keer verdunt, maar je neemt er weer 10000 keer zo veel van, komt het netto-effect dus neer op dat er niks gebeurd is en er evenveel werkzame stof in zou moeten zitten als voor de verdunning).
Op zijn denkwijze valt niet zo veel aan te merken naar mijn mening, hij volgt de theorie van de homeopathie.
Op zijn uitvoering misschien wel
Gewoon een beetje praktisch blijven denken hoor....
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Helemaal niet ?quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:40 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, en het idee dat je lichaam er verder nog wat mee zou moeten laat hij maar gewoon helemaal buiten beschouwing.
Als homeopathie zegt : "1 gram van deze stof geeft dit effect. Dus verdunnen we het tot 1/1000e gram in dit potje hier."
Dan kun je toch gewoon zeggen : "Prima, als ik dan dus 1000 van die potjes heb heb ik weer 1 gram, en dat zou dus datzelfde effect weer moeten hebben!" ?
Wat klopt daar niet aan ?
Als ik mijn knikkerzak met 1000 knikkers over de vloer gooi, en later zoek ik alle knikkers weer bij elkaar en stop ze in de zak, dan heb ik toch weer 1000 knikkers ?
Precies, dat was Randi's idee dus ook - het zou toch op z'n minst IETS moeten doen !quote:Sorry, maar wat een hilarische test. Een beetje praktijk ervaring zou bij mij eerder het vermoeden opwekken dat je van 2 flesjes puur spul gigantisch aan de schijterij zou raken.
zzz
Plus al het stof van de vloer wat op die knikkers geraakt is onderweg...quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
Als ik mijn knikkerzak met 1000 knikkers over de vloer gooi, en later zoek ik alle knikkers weer bij elkaar en stop ze in de zak, dan heb ik toch weer 1000 knikkers ?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
En dat is de reden waarom die 1 gram werkzame stof opeens niet meer zou werken ?quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:49 schreef maedel het volgende:
[..]
Plus al het stof van de vloer wat op die knikkers geraakt is onderweg...
Of zou het kunnen komen doordat het zo ver verdund is dat er geen werkzame stof meer aanwezig is ?
Want dat is natuurlijk het punt dat Randi probeerde te maken.
zzz
Dat neem jij dan aan...quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom die 1 gram werkzame stof opeens niet meer zou werken ?
Of zou het kunnen komen doordat het zo ver verdund is dat er geen werkzame stof meer aanwezig is ?
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
We doen het in deze test juist andersom.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:54 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat neem jij dan aan...
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.
1 Gram geeft volgens homeopathie een bepaalde werking.
Zij verdunnen hem.
Als we die verdunning weer x aantal keer bij elkaar stoppen heb je weer de originele hoeveelheid van die werkzame stof, toch ?
Dus waarom doet het dan niks als hij in 1 keer die hoeveelheid neemt ?
Volgens de homeopathische regels had die hoeveelheid symptomen bij hem op moeten wekken, maar dat deed het dus niet.
Wat is er dan misgegaan ?
Mij interesseert die test verder weinig, en Randi boeit me ook niet bijzonder,
ik wou alleen even uitleggen wat de logica achter zijn 'test' was, en dat die wel gebaseerd is op de homeopathische stellingen.
Simpelweg roepen dat ie er niks van weet is dus niet helemaal waar, want deze test was juist gebaseerd op die stellingen.
zzz
Er is uit te rekenen hoeveel moleculen (ongeveer) werkzame stof er zijn, en hoeveel er nog over zijn na zo'n verdunning. Vanaf een gegeven moment is dat in zo'n homeopatisch potje gemiddeld genomen veel minder dan 1 molecuul. Daarom speelt de geheugenwerking van water ook een belangrijke rol.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:54 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat neem jij dan aan...
Dat is niet de reden dat het niet meer zou werken, het is misschien de reden dat het andersom niet werkt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
schrijf ik dingen nou zo moeilijk op?
Ik zie allemaal reacties op dingen die ik helemaal niet gezegd heb, en vooral niet op dingen die ik wel gezegd heb.
Een boterham en een plak kaas, maken nog geen boterham met kaas.
Ik zie allemaal reacties op dingen die ik helemaal niet gezegd heb, en vooral niet op dingen die ik wel gezegd heb.
Een boterham en een plak kaas, maken nog geen boterham met kaas.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Stel, je hebt heel veel pijn.
Je mag per dag bij bijvoorbeeld 1000mg paracetamol nemen.
Wat denk je dat het beste werkt (en dit is wetenschappelijk bewezen wordt veelvuldig toegepast in de reguliere medische wetenschap, dus google maar raak voor een knaak), 4x 250mg, of één keer 1000mg.
En ik heb het nu over langdurige chronische pijn.
Je mag per dag bij bijvoorbeeld 1000mg paracetamol nemen.
Wat denk je dat het beste werkt (en dit is wetenschappelijk bewezen wordt veelvuldig toegepast in de reguliere medische wetenschap, dus google maar raak voor een knaak), 4x 250mg, of één keer 1000mg.
En ik heb het nu over langdurige chronische pijn.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ho. Dit is een test topic. Niet een wellus nietus speletje over homeopathie. Bedankt. Ga maar verder in skeptics .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Homeopathie / Randi verhaal verder in The Sceptic's corner #7
Sorry voor de overlast
Even een status-update :
Test-aanbod op dit moment :
Erodome en ik een remote-viewing test, Ero heeft daar inmiddels zo'n 9 maanden voor geoefend.
Jogy en ik misschien een OBE test, eens kijken of ie genoeg OB kan E'en om bij mij op bezoek te komen ofzo ?
Game on !
[ Bericht 25% gewijzigd door _Led_ op 27-03-2008 15:26:59 ]
Sorry voor de overlast
Even een status-update :
Test-aanbod op dit moment :
Game on !
[ Bericht 25% gewijzigd door _Led_ op 27-03-2008 15:26:59 ]
zzz
Ik heb in ieder geval zonder de afbeelding gezien te hebben 1 tarotkaart op een kast gelegd waar ik niet op kan kijken dus mocht het ooit voorkomen dat ik uit mijn lichaam floep kan ik meteen een kleine verificatie doen. En vanaf daar kijken of ik ook uit mijn kamer kan komen ( blijkt best moeilijk te zijn zover ik het gelezen heb maar komt wel goedquote:Op donderdag 27 maart 2008 15:19 schreef L.Denninger het volgende:Jogy en ik misschien een OBE test, eens kijken of ie genoeg OB kan E'en om bij mij op bezoek te komen ofzo ?
Game on !
. ) Gelukkig mag ik dan meteen richting Australië (?) om te kijken of ik je kan vinden en hoe je huis eruit ziet 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh, nee hoor, ik ben alweer een paar weken terug in het kouwe kikkerlandje,quote:Op donderdag 27 maart 2008 16:56 schreef jogy het volgende:Gelukkig mag ik dan meteen richting Australië (?) om te kijken of ik je kan vinden en hoe je huis eruit ziet
je hoeft jezelf alleen maar richting de hoofdstad te beamen !
zzz
Woohoo! Scheelt weer zoekenquote:Op donderdag 27 maart 2008 17:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Oh, nee hoor, ik ben alweer een paar weken terug in het kouwe kikkerlandje,
je hoeft jezelf alleen maar richting de hoofdstad te beamen !
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
lolquote:Op dinsdag 18 maart 2008 08:02 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ik doe niks anders!
Kan ook niet wachten totdat iedereen glasvezel tot aan huis heeft.
Dan kan ik het nog effectiever overbrengen en weet ik zeker dat zelfs de meest skeptische mensen het zuiver zullen ontvangen en voelen!
Ja, eerst wachten tot die skeptische wetenschappers het echte werk gedaan hebben met hun glasvezel,quote:
daarna gaat Darkwolf aan de slag hoor
zzz
Update :
Erodome heeft contact met me opgenomen, ik heb haar de google-maps locatie en een fotootje van mijn huis gestuurd omdat ze zegt dat dat helpt bij het voorbereiden van de remote-viewing-test.
(Weliswaar niet zo'n briljante foto, maar als ie niet goed is stuur ik 'r een nieuwe / grotere / betere)
Ero is zich dus aan het voorbereiden, let the games continue !
Erodome heeft contact met me opgenomen, ik heb haar de google-maps locatie en een fotootje van mijn huis gestuurd omdat ze zegt dat dat helpt bij het voorbereiden van de remote-viewing-test.
(Weliswaar niet zo'n briljante foto, maar als ie niet goed is stuur ik 'r een nieuwe / grotere / betere)
Ero is zich dus aan het voorbereiden, let the games continue !
zzz
Vetquote:Op vrijdag 4 april 2008 09:57 schreef L.Denninger het volgende:
Update :
Erodome heeft contact met me opgenomen, ik heb haar de google-maps locatie en een fotootje van mijn huis gestuurd omdat ze zegt dat dat helpt bij het voorbereiden van de remote-viewing-test.
(Weliswaar niet zo'n briljante foto, maar als ie niet goed is stuur ik 'r een nieuwe / grotere / betere)
Ero is zich dus aan het voorbereiden, let the games continue !
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben benieuwd naar de uitkomst. 
Googlemaps e.d. maakt het natuurlijk ook makkelijker om eerst even een drive-by te doen op een moment dat je niet thuis bent om te kijken wat je in je kamer hebt liggen als testmateriaal... of ben ik nu te achterdochtig?
Googlemaps e.d. maakt het natuurlijk ook makkelijker om eerst even een drive-by te doen op een moment dat je niet thuis bent om te kijken wat je in je kamer hebt liggen als testmateriaal... of ben ik nu te achterdochtig?
There is no love sincerer than the love of food.
Dit is nog maar proefdraaien, nu ben ik toch te lui om dat zo uit te gaan zoeken, maar het lijkt me leuker als voor de echte test ook bewust wat dingen worden neergelegd om dit soort dingen uit te sluiten.quote:Op vrijdag 4 april 2008 12:54 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ben benieuwd naar de uitkomst.
Googlemaps e.d. maakt het natuurlijk ook makkelijker om eerst even een drive-by te doen op een moment dat je niet thuis bent om te kijken wat je in je kamer hebt liggen als testmateriaal... of ben ik nu te achterdochtig?
Dus wat dingen die er normaal niet zijn, maar we moeten dan maar even zien hoe we dat in gaan vullen, in de meeste testen wordt dan iets van kaarten ofzo neergelegd, maar het kan vanalles zijn, zolang er maar rekening mee wordt gehouden dat ik het moet kunnen onthouden zonder fotografisch geheugen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus je komt nu eerst alleen even spoken om te zien hoe hij woont?
There is no love sincerer than the love of food.
Natuurlijk ben je te achterdochtig - je denkt toch niet dat ik de test aanga met een kamer die van buitenaf zichtbaar is ?quote:Op vrijdag 4 april 2008 12:54 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ben benieuwd naar de uitkomst.
Googlemaps e.d. maakt het natuurlijk ook makkelijker om eerst even een drive-by te doen op een moment dat je niet thuis bent om te kijken wat je in je kamer hebt liggen als testmateriaal... of ben ik nu te achterdochtig?
Er is geen mogelijkheid om bij de achterkant van mijn huis te komen en mijn studeerkamer is geblindeerd.
Dat lijkt me een prima locatie om de test mee te doen
zzz
Reken maar dat als ik er dingen neerleg, het dingen zullen zijn die zo enorm out-of-place zijn dat je geen problemen zult hebben ze te onthouden - mits je ze ziet uiteraardquote:Op vrijdag 4 april 2008 13:00 schreef erodome het volgende:
meeste testen wordt dan iets van kaarten ofzo neergelegd, maar het kan vanalles zijn, zolang er maar rekening mee wordt gehouden dat ik het moet kunnen onthouden zonder fotografisch geheugen.
zzz
Voor mij is dit ook een beetje een echte test, hoe je het ook wend of keert, hersenen zijn rare dingen, ze nemen veel meer op dan je je bewust van bent.quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:23 schreef MinderMutsig het volgende:
Dus je komt nu eerst alleen even spoken om te zien hoe hij woont?
Dit is voor mij ook echt een test om te zien of het echt is of dat mijn hersenen blijkbaar toch erg goed instaat zijn beelden te scheppen die ook erg goed kunnen kloppen, misschien wel door een zekere logischheid in dingen(patronen, herrinering, dat alles bij elkaar leggen en een nieuw beeld scheppen).
Daarom vind ik het ook wel leuk om mee te doen, blijf alleen wat krap in tijd zitten momenteel, daarom ook nu maar gewoon tussendoor bezig met wat oefenronde's.
Ik beloof braaf te zijn
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ah, kijk! Geen woorden maar daden! Leuk!
Is er al een deadline bepaald wanneer Erodome gezien moet hebben wat Denninger in zijn kamertje heeft liggen?
Hoeveel tijd heb je nodig om eens goed te kijken (op afstand)?
Is er al een deadline bepaald wanneer Erodome gezien moet hebben wat Denninger in zijn kamertje heeft liggen?
Hoeveel tijd heb je nodig om eens goed te kijken (op afstand)?
Geen deadline, we begonnen hier bijna een jaar geleden over maar ze wou tijd om te oefenen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:57 schreef Prst_ het volgende:
Ah, kijk! Geen woorden maar daden! Leuk!
Is er al een deadline bepaald wanneer Erodome gezien moet hebben wat Denninger in zijn kamertje heeft liggen?
Hoeveel tijd heb je nodig om eens goed te kijken (op afstand)?
Dit wordt gewoon een goeie test, Ero zei dat ze het al kon maar op beperkte schaal, maar ze geloofde er echt in toen.
Als ze mij kan overtuigen maakt het me niet uit hoe lang het duurt, als ze me maar overtuigt.
Het enige dat ik niet wil is dat om de een of andere reden (bijvoorbeeld omdat ze niet genoeg tijd heeft gehad om voor te bereiden) er weer een excuus wordt gevonden waarom het "dit keer niet werkt, maar andere keren wel, heus!"...
Daarom gaat het verder compleet volgens haar eigen voorwaarden - dan kunnen ze mij niet verwijten dat ik tegen gewerkt heb ofzo.
Eerlijk toch ?
zzz
Ok, vandaar ook mijn tweede vraag over hoe lang iemand nodig heeft om ergens remote een kijkje te nemen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Geen deadline, we begonnen hier bijna een jaar geleden over maar ze wou tijd om te oefenen.
Dit wordt gewoon een goeie test, Ero zei dat ze het al kon maar op beperkte schaal, maar ze geloofde er echt in toen.
Als ze mij kan overtuigen maakt het me niet uit hoe lang het duurt, als ze me maar overtuigt.
Het enige dat ik niet wil is dat om de een of andere reden (bijvoorbeeld omdat ze niet genoeg tijd heeft gehad om voor te bereiden) er weer een excuus wordt gevonden waarom het "dit keer niet werkt, maar andere keren wel, heus!"...
ik vraag me af hoe een 'goede kijksessie' gaat. Ik neem aan dat je je er goed voor moet concentreren en zo en dat je dus ook in omstandigheden moet verkeren waarin je concentratie optimaal kan zijn.
Wordt er dan een hele dag gemediteerd met de gordijnen dicht (of juist open)? Of is een uurtje genoeg? Moet je je dan heel erg concentreren op bijvoorbeeld de foto van google maps?
Ik ben erg benieuwd.
Zodra ik de echte test ga doen is dat ook bindend wat mij betrefd.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Geen deadline, we begonnen hier bijna een jaar geleden over maar ze wou tijd om te oefenen.
Dit wordt gewoon een goeie test, Ero zei dat ze het al kon maar op beperkte schaal, maar ze geloofde er echt in toen.
Als ze mij kan overtuigen maakt het me niet uit hoe lang het duurt, als ze me maar overtuigt.
Het enige dat ik niet wil is dat om de een of andere reden (bijvoorbeeld omdat ze niet genoeg tijd heeft gehad om voor te bereiden) er weer een excuus wordt gevonden waarom het "dit keer niet werkt, maar andere keren wel, heus!"...
Daarom gaat het verder compleet volgens haar eigen voorwaarden - dan kunnen ze mij niet verwijten dat ik tegen gewerkt heb ofzo.
Eerlijk toch ?
Daarom dat ik ook wat ruimte neem om eerst tijd te maken ervoor en te testen, want smoesjes zit niemand op te wachten verder.
Of het lukt en het werkt, of het lukt niet en het werkt niet dan blijkbaar, ik zorg dat de omstandigheden goed zijn voor de echte test en daar moeten we het dan maar mee doen.
Ik wil wel een deadline zetten, maar dan wordt dat pas eind volgende maand, misschien dat ik hem er eerder door kan gooien, maar dat kan ik niet beloven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is er alweer nieuws? 
En zijn er nog meer mensen die de uitdaging wel aan durven gaan? Mijn aanbod staat nog steeds.
En zijn er nog meer mensen die de uitdaging wel aan durven gaan? Mijn aanbod staat nog steeds.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik heb niks meer vernomen, ik denk/hoop dat Erodome aan het oefenen is.
Eind mei hopelijk...
Eerlijk gezegd vind ik het wel lang duren, een jaar geleden hield Ero bij hoog en laag vol dat ze het kon en dat het heus geen fantasie was, en dat ze het met zichzelf getest had.
We zijn nu een jaar (en geen steek) verder.
Maar ja, ik wacht wel hoor.
Eind mei hopelijk...
Eerlijk gezegd vind ik het wel lang duren, een jaar geleden hield Ero bij hoog en laag vol dat ze het kon en dat het heus geen fantasie was, en dat ze het met zichzelf getest had.
We zijn nu een jaar (en geen steek) verder.
Maar ja, ik wacht wel hoor.
zzz
Maar ero is ook niet de enige hier in TRU die zegt speciale gaven te hebben. Het valt mij een beetje tegen dat verder niemand dan de uitdaging aan durft te gaan. Of zal ik eerlijk zeggen dat het precies is wat ik verwacht had
Hoe is het trouwens verlopen met deze:
Hoe is het trouwens verlopen met deze:
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
Okee, ik stuur je nog een pm om eea af te stemmen. Als ik dat hier doe dan gaan andere mensen mischien ook op datzelfde tijdstip sturen en dat geeft geen zuiver beeld.
There is no love sincerer than the love of food.
Van neem al je tijd naar gezeur over hoe lang het duurt, ok....quote:Op dinsdag 15 april 2008 18:05 schreef L.Denninger het volgende:
Ik heb niks meer vernomen, ik denk/hoop dat Erodome aan het oefenen is.
Eind mei hopelijk...
Eerlijk gezegd vind ik het wel lang duren, een jaar geleden hield Ero bij hoog en laag vol dat ze het kon en dat het heus geen fantasie was, en dat ze het met zichzelf getest had.
We zijn nu een jaar (en geen steek) verder.
Maar ja, ik wacht wel hoor.
Volgens mij heb ik vooral gezegd dat ik aan het oefenen was, ik weet niet wat je je erbij voorstelt, maar makkelijk is dit niet ofzo.
Het is niet dat ik nu ik het al geoefend heb het zo uit mijn mouw schud hoor, dat ik even 10 minuutjes tussendoor kan pakken en het dan kan doen.
Dit kost veel tijd, veel concentratie, veel moeite, het is niet iets wat je zomaar even doet.
Als het zo verdomde simpel was waren er wel meer mensen die het deden, erg veel mensen zelfs denk ik, dan had ik het jou ook even uit kunnen leggen en kunnen zegen oefen heel even en binnen een maand kan je het zelf ervaren.
Maar het is niet simpel, het is niet makkelijk, ik heb echt tijd en ruimte nodig om dit te kunnen doen.
Ik heb niet zo'n zin in gezeur en tikjes zo onder de gordel, dus of heb geduld zonder gezeur en getik, of vergeet het maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik had het ook zo verwacht maar met andere redenen als jij.quote:Op dinsdag 15 april 2008 18:19 schreef MinderMutsig het volgende:
Maar ero is ook niet de enige hier in TRU die zegt speciale gaven te hebben. Het valt mij een beetje tegen dat verder niemand dan de uitdaging aan durft te gaan. Of zal ik eerlijk zeggen dat het precies is wat ik verwacht had
Zoals al eerder gezegd: ik denk niet dat mensen erop zitten te wachten om op een medium als FOK bezig te gaan met dit soort dingen.
Persoonlijk heb ik het ook veel te druk om iets serieus te gaan ondernemen met iemands (huis)dier op dit moment.
Andere voelen niet echt de behoefte om zichzelf of anderen te bewijzen hier.
Vind het al heel wat dat Erodome wat aan het ondernemen is en tevens niet zomaar even iets.
(Ik snap het ongeduld van sommige mensen hier ook niet zo en hoop niet dat het met ongeduld verneukt word waardoor Ero het uiteindelijk afblaast.)
Ik zeg ook niet voor niks dat ik wel wacht, en dat ben ik echt van plan.quote:Op woensdag 16 april 2008 09:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Van neem al je tijd naar gezeur over hoe lang het duurt, ok....
Ik wacht omdat ik niet wil dat er weer een excuus komt waarom het niet werkt, maar het gewoon echt wil meemaken.
Dat wil niet zeggen dat ik het niet lang vind duren natuurlijk
Klopt, maar aan de andere kant zei je 9 maanden terug al dat je dingen zag,quote:Volgens mij heb ik vooral gezegd dat ik aan het oefenen was, ik weet niet wat je je erbij voorstelt, maar makkelijk is dit niet ofzo.
Het is niet dat ik nu ik het al geoefend heb het zo uit mijn mouw schud hoor, dat ik even 10 minuutjes tussendoor kan pakken en het dan kan doen.
Dit kost veel tijd, veel concentratie, veel moeite, het is niet iets wat je zomaar even doet.
9 maanden is een lange tijd in mijn ogen...
Ik ben gewoon ongeduldig omdat ik het een leuke test vind
Prima, ik wacht, maar ik vraag me alleen af wanneer ik mag opmerken dat het wel lang duurt - na 1 jaar, na 2 jaar, of mag ik er nooit wat van zeggen ?quote:Ik heb niet zo'n zin in gezeur en tikjes zo onder de gordel, dus of heb geduld zonder gezeur en getik, of vergeet het maar.
Uiteindelijk is het in jouw voordeel - zolang jij bij jezelf merkt dat het niet werkt kun je blijven stellen dat je nog moet oefenen. Maar stel nou dat het uberhaupt niet werkt ? Dan blijft de stelling "ik moet nog meer oefenen" dus eeuwig staan...
En ik snap wel dat ik nu natuurlijk "Je kunt het niet afdwingen !" te horen krijg - en terecht
Ik zou het alleen zo leuk vinden als ik eens wat concreets te zien kreeg
Zo veel mensen met zo veel 'gaven' in [TRU], maar zo moeilijk om eens wat te zien te krijgen, dat vind ik zo jammer... Ik wou dat er eens eentje opstond die zei "Ooooh, zeg dat dan gewoon, hier, kijk, tadaaaa!!! Ik laat je IPhone vliegen !" ofzo
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 11:17:20 ]
zzz
Wel de behoefte hebben om voortdurend / maandenlang in de verdediging te schieten, maar niet om de skeptici even door middel van een simpele test de mond te snoeren.quote:Op woensdag 16 april 2008 10:42 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Andere voelen niet echt de behoefte om zichzelf of anderen te bewijzen hier.
Dat is wat ik zo vreemd (en jammer) vind.
Ik zou niks mooier vinden dan als iemand me eens heel simpel de mond kon snoeren door eens echt iets te laten zien waarvan ik denk dat het schier onmogelijk is
Plus dat er dan hier in [Tru] natuurlijk opeens iemand rondhangt die eers tot uber-skepticus bestempeld werd die opeens uit eigen ervaring andere verhalen kan vertellen, dat zal hard aankomen bij de rest van de skeptici in een volgende discussie
Nou ja, wat ik hierboven al uitleg, het is niet alsof ik na 3 dagen roep "Werkt het al ????".quote:(Ik snap het ongeduld van sommige mensen hier ook niet zo en hoop niet dat het met ongeduld verneukt word waardoor Ero het uiteindelijk afblaast.)
9 maanden wachten is niet niks hoor.
Ik begrijp dat Ero zich niet opgejaagd wil voelen, aan de andere kant zou mijn ongeduld om stoere resultaten te zien toch ook wel een beetje begrijpelijk moeten zijn.
Iemand die zonder aanwezig te zijn in mijn huis kan kijken en dat bewijst, hoe kun je nou niet ongeduldig zijn om dat te zien gebeuren ?
zzz
Voor de mensen die "wachten" tot een ander het voor je doet , ga ipv wachten je eens verdiepen in HOE het nou eigenlijk werkt , WAT is er nou eigenlijk voor nodig , ga er zelf OOK tijd in stoppen , lekker makkelijk en onrespectvol om maar loze uitspraken te doen over mensen die zeggen het te ervaren of te kunnen laten zien , laat het idee eens los dat mensen met andere ervaringen dan jezelf machines zijn maar ook nog steeds mens zoals je zelf bent ., zodra het over mensen met andere ervaringen gaat dan plotseling zijn de normale omgangsvormen niet meer geldig ? dan hoef je geen rekening meer te houden met iemands gevoel ? iemand moet zich maar losrukken uit zijn leven voor jou gerief ? en als dat niet snel genoeg gaat dan maar meteen mopperen en klagen , pff hoe oud zijn jullie ? wie is er verantwoordelijk voor jullie eigen leven ? wie is er voor jullie verantwoordelijk om de waarheid te achterhalen ? nog steeds jullie zelf .
Laten we het eens omdraaien , hoe vaak mag ik jullie uit je leven rukken voor MIJN gerief ? pak je agenda erbij en maak maar snel ruimte want IK wil het , regel oppas voor je kids , laat je relatie maar even hangen die dag , ben je met een studie bezig die al je tijd opslokt ? jammer dan , zeg je familie af , je vrienden kunnen wel ff zonder je , ontspannen na een drukke werkweek ? pech voor je , ligt er misschien een dierbare in het ziekenhuis die je intensief moet bezoeken ? jammer dan , en dat allemaal voor MIJ . laat ik die 1000 andere redenen maar niet noemen maar het gaat erom DAT ik ze kan benoemen ,
Ga ipv wachten iets doen aan je inlevingsvermogen want dat is ECHT nodig en dan hoef je niet te wachten maar ben je ZELF ook bezig om jezelf te verbeteren op een manier waar je er zelf altijd baat bij hebt . "wachten" is een keuze die je ZELF maakt .
Laten we het eens omdraaien , hoe vaak mag ik jullie uit je leven rukken voor MIJN gerief ? pak je agenda erbij en maak maar snel ruimte want IK wil het , regel oppas voor je kids , laat je relatie maar even hangen die dag , ben je met een studie bezig die al je tijd opslokt ? jammer dan , zeg je familie af , je vrienden kunnen wel ff zonder je , ontspannen na een drukke werkweek ? pech voor je , ligt er misschien een dierbare in het ziekenhuis die je intensief moet bezoeken ? jammer dan , en dat allemaal voor MIJ . laat ik die 1000 andere redenen maar niet noemen maar het gaat erom DAT ik ze kan benoemen ,
Ga ipv wachten iets doen aan je inlevingsvermogen want dat is ECHT nodig en dan hoef je niet te wachten maar ben je ZELF ook bezig om jezelf te verbeteren op een manier waar je er zelf altijd baat bij hebt . "wachten" is een keuze die je ZELF maakt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gaat niet alleen om oefenen schat, het gebeuren zelf, als je het al onder de knie hebt, is ook geen kattenpis, dat vergt vrij veel concentratie, rust, ruimte en tijd.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet voor niks dat ik wel wacht, en dat ben ik echt van plan.
Ik wacht omdat ik niet wil dat er weer een excuus komt waarom het niet werkt, maar het gewoon echt wil meemaken.
Dat wil niet zeggen dat ik het niet lang vind duren natuurlijk
[..]
Klopt, maar aan de andere kant zei je 9 maanden terug al dat je dingen zag,
9 maanden is een lange tijd in mijn ogen...
Ik ben gewoon ongeduldig omdat ik het een leuke test vind
[..]
Prima, ik wacht, maar ik vraag me alleen af wanneer ik mag opmerken dat het wel lang duurt - na 1 jaar, na 2 jaar, of mag ik er nooit wat van zeggen ?
Uiteindelijk is het in jouw voordeel - zolang jij bij jezelf merkt dat het niet werkt kun je blijven stellen dat je nog moet oefenen. Maar stel nou dat het uberhaupt niet werkt ? Dan blijft de stelling "ik moet nog meer oefenen" dus eeuwig staan...
En ik snap wel dat ik nu natuurlijk "Je kunt het niet afdwingen !" te horen krijg - en terecht
Ik zou het alleen zo leuk vinden als ik eens wat concreets te zien kreeg
Zo veel mensen met zo veel 'gaven' in [TRU], maar zo moeilijk om eens wat te zien te krijgen, dat vind ik zo jammer... Ik wou dat er eens eentje opstond die zei "Ooooh, zeg dat dan gewoon, hier, kijk, tadaaaa!!! Ik laat je IPhone vliegen !" ofzo
Het is niet iets dat ik zo even doe tussendoor...
Misschien is het handig om een beetje uit te leggen wat ik moet doen ervoor, dat je dan wat beter inziet waarom het zo lang duurt omdat ik de tijd moet vinden.
Ik moet in de goede "mood" zijn, dat betekend dat ik helemaal tot rust moet kunnen komen, geen dingen in mijn hoofd moet hebben die nog gedaan moeten worden enzo, want dat zit het gebeuren erg dwars.
Dan moet ik in alpha gaan, wat opzich niet zo'n probleem is bij rust, maar het kost wel even tijd.
Dan moet er een cirkel gezet worden, ingewijd worden, kost ook tijd, concentratie en ruimte.
Dan de tijd om te focussen waarop ik wil, dit vergt gruwelijk veel concentratie, even de gedachten af laten dwalen betekend terug bij af zijn.
Het kost gemiddeld genomen een half uur binnen de cirkel voordat ik ergens kom met wat ik wil.
Dan moet ik nog doen wat ik wil, weer geld elke gedachte buiten de focus om is funest.
Daarna moet de cirkel geopend worden en alles eromheen.
Al met al, als ik dus rust genoeg heb ik mijn kop ben ik wel minimaal een uurtje mee zoet(vanaf het zetten van de cirkel), maar dat rust in de kop hebben stuk is gruwelijk belangerijk, is dat er niet dan slaagt het niet.
Ook ik wil een goede test en geen onzin, wil graag dat er wat uit gaat komen, of dat nu is dat het werkelijk werkt, of dat het toch uit mijn eigen hersenen komt, maar niet dat er niets is omdat ik het afraffel.
Dit is trouwens geen gave of wat dan ook, gewoon iets wat iedereen kan leren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb ik dus gedaan, geen effect.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:30 schreef
Summers het volgende:
Voor de mensen die "wachten" tot een ander het voor je doet , ga ipv wachten je eens verdiepen in HOE het nou eigenlijk werkt , WAT is er nou eigenlijk voor nodig , ga er zelf OOK tijd in stoppen
JA, ik heb me vroeger verdiept in astrale projectie, stapels boeken gelezen over spreuken, meditatie, remote-viewing etc., en er genoeg tijd aan besteed om het te proberen. Als jij dezelfde tijd die ik daaraan heb besteed had besteed aan het lezen van je natuurkundeboeken hadden we vaker een discussie op gelijk niveau kunnen houden.
Daarom was het fijn dat er eindelijk iemand zo dapper is die het niet bij een grote mond houdt, maar 'm ook durft waar te maken.
Ben ik onrespectvol omdat ik gewoon ongeduldig ben uit nieuwsgierigheid naar de resultaten van een test die mijn hele wereldbeeld kunnen veranderen ?quote:lekker makkelijk en onrespectvol om maar loze uitspraken te doen over mensen die zeggen het te ervaren of te kunnen laten zien , laat het idee eens los dat mensen met andere ervaringen dan jezelf machines zijn maar ook nog steeds mens zoals je zelf bent ., zodra het over mensen met andere ervaringen gaat dan plotseling zijn de normale omgangsvormen niet meer geldig ? dan hoef je geen rekening meer te houden met iemands gevoel ? iemand moet zich maar losrukken uit zijn leven voor jou gerief ?
Take a chill pill, summers.
"meteen" ? 9 maanden is "meteen" ?quote:en als dat niet snel genoeg gaat dan maar meteen mopperen en klagen , pff hoe oud zijn jullie ?
Hou nou eens even op joh.
Inderdaad, en daar ben ik nu mee bezig samen met Erodome.quote:wie is er verantwoordelijk voor jullie eigen leven ? wie is er voor jullie verantwoordelijk om de waarheid te achterhalen ? nog steeds jullie zelf .
Ik snap niet waarom je daar problemen mee hebt.
Hysterisch overdreven reageren is echt helemaal je ding he ?quote:Laten we het eens omdraaien , hoe vaak mag ik jullie uit je leven rukken voor MIJN gerief ? pak je agenda erbij en maak maar snel ruimte want IK wil het , regel oppas voor je kids , laat je relatie maar even hangen die dag , ben je met een studie bezig die al je tijd opslokt ? jammer dan , zeg je familie af , je vrienden kunnen wel ff zonder je , ontspannen na een drukke werkweek ? pech voor je , ligt er misschien een dierbare in het ziekenhuis die je intensief moet bezoeken ? jammer dan , en dat allemaal voor MIJ .
Maar ik ga de uitdaging aan, zal ik je binnen 1 dag bewijzen dat ik met photoshop om kan gaan ?
Dan laat ik alles vallen, zeg ik afspraken af, fuck m'n thuisstudie, ik ga het je bewijzen !
(Oh, en als ik er dan een jaar over doe moet je niet gaan zeuren he, je bent zelf verantwoordelijk voor je leven, en je moet niet "meteen" na een jaar al gaan zeuren dat ik er zo lang over doe)
Wachten is het enige dat ik kan op dit ogenblik.quote:Ga ipv wachten iets doen aan je inlevingsvermogen want dat is ECHT nodig en dan hoef je niet te wachten maar ben je ZELF ook bezig om jezelf te verbeteren op een manier waar je er zelf altijd baat bij hebt . "wachten" is een keuze die je ZELF maakt .
Mensen zoals jij doen claims, maar weigeren pertinent hun grote mond waar te maken.
Erodome niet, die gaat de test tenminste dapper aan.
En ja, dan kan het mij misschien tegenvallen dat het wat langer duurt, maar ik heb daar honderd keer meer respect voor dan voor iemand als jij die met grote claims komt maar niks durft waar te maken.
Dus ik wacht wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 11:54:24 ]
zzz
Dat snap ikquote:Op woensdag 16 april 2008 11:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om oefenen schat, het gebeuren zelf, als je het al onder de knie hebt, is ook geen kattenpis, dat vergt vrij veel concentratie, rust, ruimte en tijd.
Het is niet iets dat ik zo even doe tussendoor...
Ik ben gewoon ongeduldig uit nieuwsgierigheid
Ik ookquote:Ook ik wil een goede test en geen onzin, wil graag dat er wat uit gaat komen, of dat nu is dat het werkelijk werkt, of dat het toch uit mijn eigen hersenen komt, maar niet dat er niets is omdat ik het afraffel.
zzz
Ik kan wel een heel verhaal gaan typen maar ik sluit me aan bij L.Denninger, ben het helemaal met zijn verhaal eens.
There is no love sincerer than the love of food.
Het probleem is dat ik jou nooit "de mond ga snoeren" als ik ga bewijzen dat communiceren met dieren daadwerkelijk mogelijk is.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:14 schreef L.Denninger het volgende:
Wel de behoefte hebben om voortdurend / maandenlang in de verdediging te schieten, maar niet om de skeptici even door middel van een simpele test de mond te snoeren.
Dat is wat ik zo vreemd (en jammer) vind.
Ik zou niks mooier vinden dan als iemand me eens heel simpel de mond kon snoeren door eens echt iets te laten zien waarvan ik denk dat het schier onmogelijk is
Hoe dan ook zal er ook altijd weer een weerwoord komen of dat de resultaten afdoende zullen zijn.
Wat jij en Ero aan het ondernemen zijn is een stuk persoonlijker en uitgebreider om uit te kunnen sluiten dat het geen trucje is geweest, mits de test gaat lukken natuurlijk.
Wat dat betreft blijft discussieren (en verdedigen) voor mij een stuk makkelijker en kost veel minder moeite!
Ik heb een heel forum dat vol staat met verslagen van sessies die ik met andermans dieren heb gehad, zowel levende als overleden dieren.
Meer bewijs kan en ga ik niet leveren.
Mocht ik ooit weer consulten gaan doen, dan wil ik dat best voor de grap met een van jou dieren doen of iemand die jij kent met een dier. Buiten het forum om!
Dat vraag ik mij dus serieus af.quote:Plus dat er dan hier in [Tru] natuurlijk opeens iemand rondhangt die eers tot uber-skepticus bestempeld werd die opeens uit eigen ervaring andere verhalen kan vertellen, dat zal hard aankomen bij de rest van de skeptici in een volgende discussie
Want omdat jij (hier) een skepticus bent wil nog niet zeggen dat de andere skepticussen je opeens serieuzer gaan nemen omdat jij een gevalideerde ervaring hebt gehad mocht het gebeuren met Erodome gaan lukken.
Evenmin dat jij dus waarschijnlijk ook niet de ervaringen -en de resultaten daarvan- op mijn forum zou kunnen aannemen!
Dat ben ik opzich wel met je eens en dat maakt het ook een beetje dubbel.quote:Nou ja, wat ik hierboven al uitleg, het is niet alsof ik na 3 dagen roep "Werkt het al ????".
9 maanden wachten is niet niks hoor.
Ik begrijp dat Ero zich niet opgejaagd wil voelen, aan de andere kant zou mijn ongeduld om stoere resultaten te zien toch ook wel een beetje begrijpelijk moeten zijn.
Iemand die zonder aanwezig te zijn in mijn huis kan kijken en dat bewijst, hoe kun je nou niet ongeduldig zijn om dat te zien gebeuren ?
Aan de ene kant wacht je al zo lang op iets waar JIJ centraal in staat voor maximale (persoonlijke) confirmatie betreft het fenomeen "remote viewing possible or not".
Aan de andere kant is het niet niks en het hele gebeuren kost jou niks behalve uiteindelijk de feedback geven.
"All good comes to those who wait" moet je maar denken!
En dat zouden we voor jouw geval ook kunnen doen, mits je het zou willen.quote:Op woensdag 16 april 2008 14:24 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Wat jij en Ero aan het ondernemen zijn is een stuk persoonlijker en uitgebreider om uit te kunnen sluiten dat het geen trucje is geweest, mits de test gaat lukken natuurlijk.
Immers, om jou ervan te overtuigen dat jij werkelijk met dieren praat en niet fantaseert moet er toch enig effect mee te bereiken zijn, nietwaar ?
Als er geen verschil merkbaar was tussen wel en niet met een dier praten zou jij niet denken dat je het kon.
Als er dus ook maar enig effect te bespeuren is, kunnen we daar gewoon een testje voor maken hoor.
Precies wat ik zeg, roepen dat je iets kan is makkelijk en kan iedereen, het waarmaken is een stuk moeilijker.quote:Wat dat betreft blijft discussieren (en verdedigen) voor mij een stuk makkelijker en kost veel minder moeite!
(Zie m'n sig
)Ik kan een forum volkalken met verslagen van de avonturen die ik meegemaakt heb toen ik nog met spiderman rondhing, maar dat heeft met bewijs niks te maken.quote:Ik heb een heel forum dat vol staat met verslagen van sessies die ik met andermans dieren heb gehad, zowel levende als overleden dieren.
Meer bewijs kan en ga ik niet leveren.
Ik heb even dit gelezen over je "onderonsje met een slak" : http://www.cmdforum.nl/viewtopic.php?t=2089
Sorry, zo'n verhaal haalt me nou niet echt over, ik verslikte me bijna in m'n stroopwafel van het lachen.
Prima, als ik mijn siamese kat meeneem, wat houdt jouw consult dan in ?quote:Mocht ik ooit weer consulten gaan doen, dan wil ik dat best voor de grap met een van jou dieren doen of iemand die jij kent met een dier. Buiten het forum om!
Kan mijn kat jou dan dingen vertellen die jij anders niet zou kunnen weten ?
Of blijft het bji algemeenheden als "Je kat vertelt dat ie soms wat meer eten wil, en dat je te vaak achter de computer zit" ?
Het verschil is dat ik aan de rest van de skeptici hard kan maken waarom ik overtuigd ben, hoe de daadwerkelijke test gegaan is en waarom we die test zo opgesteld hebben.quote:Dat vraag ik mij dus serieus af.
Want omdat jij (hier) een skepticus bent wil nog niet zeggen dat de andere skepticussen je opeens serieuzer gaan nemen omdat jij een gevalideerde ervaring hebt gehad mocht het gebeuren met Erodome gaan lukken.
Evenmin dat jij dus waarschijnlijk ook niet de ervaringen -en de resultaten daarvan- op mijn forum zou kunnen aannemen!
Da's een heel andere invalshoek dan "Nou je moet er gewoon voor open staan!".
Nou ja, kost mij niks...quote:Aan de andere kant is het niet niks en het hele gebeuren kost jou niks behalve uiteindelijk de feedback geven.
"All good comes to those who wait" moet je maar denken!
Als het Erodome lukt word ik natuurlijk enorm in mijn hemd gezet, en zal ik hier de rest van mijn leven door het stof moeten kruipen. (En ik ben tevens de enige die het ook met open vizier onder zijn echte naam doet)
Als het Erodome niet lukt, is er niks veranderd.
Ten eerste kan ze het oefenen zo lang uitstellen als ze wil, en als ik er naar vraag zeggen dat ik niet moet zeuren omdat ze er anders helemaal geen zin meer in heeft.
En als ze dan de test aan gaat en het lukt niet, kan er nog net zo hard geroepen worden "Nou het kwam omdat je niet open stond!", "je aura is te donkerbruin !", "er was te veel aardstraling!" etcetera.
Kortom, de enige die echt op z'n bek kan gaan ben ik als blijkt dat het wel werkt
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 15:16:03 ]
zzz
Vind ik goed, maar ik zie daar dan weer weinig paranormaals aan eigenlijk. Dat zijn naar mijn idee meer dingen die met kunstjes te maken hebben ipv met jezelf openstellen voor gevoel.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Heb ik dus gedaan, geen effect.
JA, ik heb me vroeger verdiept in astrale projectie, stapels boeken gelezen over spreuken, meditatie, remote-viewing etc., en er genoeg tijd aan besteed om het te proberen.
Een test vereist eigenlijk dat je iets op commando kunt. En ik ken maar weinig mensen die het nummer van het hiernamaals/andere dimensies onder speeddial hebben zitten.
Kijk, ik maak ook genoeg mee, maar niks op commando ["geef me nu een 100% te bewijzen boodschap door"], dus ik denk niet dat daar qua test iets mee kan dan.
Ik vind het dapper dat Erodome een dergelijke test aan wil, daar niet van
Ik denk ook dat Summers dat bedoelt. As we speak staat er nu misschien wel iemand naast je. Maar jij bent er niet op ingetuned. Als je dat wel was, zou je 'm misschien wel een vraag kunnen stellen...
En wie weet hoor/zie/voel je nog wel een antwoord ook.
Klinkt allemaal simpel, maar zo is het eigenlijk wel. Het is er, maar je ziet het niet. Ik vermoed dat Summers bedoelt dat je er wat aan zou hebben als je je dáár in zou verdiepen. Niet in Uri Geller achtige dingen, maar meer in hoe mensen/energievormen met elkaar omgaan.
ja, dat vind ik dan weer jammer...quote:Als jij dezelfde tijd die ik daaraan heb besteed had besteed aan het lezen van je natuurkundeboeken hadden we vaker een discussie op gelijk niveau kunnen houden.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat is onzin, je kunt een test prima statistisch doen.quote:Op woensdag 16 april 2008 15:17 schreef maedel het volgende:
[..]
Vind ik goed, maar ik zie daar dan weer weinig paranormaals aan eigenlijk. Dat zijn naar mijn idee meer dingen die met kunstjes te maken hebben ipv met jezelf openstellen voor gevoel.
Een test vereist eigenlijk dat je iets op commando kunt. En ik ken maar weinig mensen die het nummer van het hiernamaals/andere dimensies onder speeddial hebben zitten.
Het hoeft helemaal niet altijd te werken, maar je kunt prima aan tonen dat iets vaker werkt dan je door toeval zou kunnen verwachten.
Het is met Erodome geen "op commando" test.quote:Kijk, ik maak ook genoeg mee, maar niks op commando ["geef me nu een 100% te bewijzen boodschap door"], dus ik denk niet dat daar qua test iets mee kan dan.
Ik vind het dapper dat Erodome een dergelijke test aan wil, daar niet van
Ik heb een voorwerp in een kamer staan dat duidelijk herkenbaar is, ze kan remote-viewen wanneer het haar uit komt.
Of het nou vandaag is of over 6 maanden.
Dat lijkt me niet bepaald op commando, toch ?
Zoals astrale projectie ? Remote viewing ? Witte magie ?quote:Niet in Uri Geller achtige dingen, maar meer in hoe mensen/energievormen met elkaar omgaan.
En dan nog, dat zou allemaal geen enkele invloed moeten hebben; als Erodome straks echt kan remote-viewen zou dat simpel genoeg aan te tonen moeten zijn.
Als de reden is dat het niet werkt omdat het te ver weg is terwijl het volgens haar bij haar thuis wel werkt,
kom ik wel naar haar toe om iets bij haar in een kamer neer te zetten, dan mag zij uit een andere kamer vertellen wat het is.
Waarom zou dat niet werken ?
Waarom zouden mensen vaak over gaven kunnen beschikken, maar toevallig nooit als je wilt kijken of het nou echt zo is of gewoon een overactieve fantasie ?
Als Darkwolf met mijn kat kan praten moet ie er toch wel iets mee kunnen bespreken dat ie anders absoluut niet had geweten mag ik aannemen.
Ik kan toch iets doen met mijn kat, en hij kan er later naar vragen ?
Als je z'n forum leest heeft ie hele gesprekken met merries, slakken, honden en roep het maar, dus moet je makkelijk statistisch kunnen testen met dieren of wat ie doorkrijgt van ze nou waar is of goedbedoelde onzin.
Het punt is niet wat ik er van vind, of wat ik lees - het punt is hier (zie TT) :
als je wat claimt, prima, laten we het dan testen !
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 15:40:25 ]
zzz
Nou ja, het was goed bedoeld.quote:
Ik denk dat er wat meer kennis van de randverschijnselen nodig is om een test goed uit te kunnen voeren. En ik ben bang dat die er niet is.
En nogmaals, het was goed bedoeld, maar dat schijnt niet over te komen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ok, misschien had ik een directer en meer duidelijk voorbeeld aan je moeten geven i.p.v mijn forum als algemene referentie.quote:Op woensdag 16 april 2008 15:03 schreef L.Denninger het volgende:
Ik heb even dit gelezen over je "onderonsje met een slak" : http://www.cmdforum.nl/viewtopic.php?t=2089
Sorry, zo'n verhaal haalt me nou niet echt over, ik verslikte me bijna in m'n stroopwafel van het lachen.
In feite is er "communicatie" met alles wat leeft mogelijk. Zelf planten en bomen!
Maar misschien moeten we -in jouw geval- bij het begin beginnen inderdaad en dus niet met slakken haha!
Exact!quote:Prima, als ik mijn siamese kat meeneem, wat houdt jouw consult dan in ?
Kan mijn kat jou dan dingen vertellen die jij anders niet zou kunnen weten ?
Dat is het hele idee van een consult: ik ben een doorgeef luik en krijg dingen te horen die de eigenaar niet eens wist of juist wilde weten met in combinatie informatie die de eigenaar wellicht wel weet, maar ik met geen mogelijkheid zou kunnen raden.
Denk hierbij aan specifieke details zoals locaties, objecten, kleuren, leeftijd en specifieke niet-algemene karakter eigenschappen.
Soms krijg ik inderdaad naast specifieke details ook algemene details binnen die misschien dan minder indrukwekkend zullen zijn in jouw ogen.quote:Of blijft het bji algemeenheden als "Je kat vertelt dat ie soms wat meer eten wil, en dat je te vaak achter de computer zit" ?
Maar dat is niet waar mijn hele consult op gebaseerd is.
Het gaat juist over nieuwe of aanvullende informatie op specifieke details die ik ten eerste niet eens zou weten.
Laat staan de mogelijke aanvulling of missende gedeeltes waar de eigenaar juist ook meer over zou willen weten.
Op het moment dat je zegt een concrete gave te hebben met een concreet resultaat, is het onbelangrijk hoe ie werkt - we kunnen in ieder geval testen of ie werkt.quote:Op woensdag 16 april 2008 15:45 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou ja, het was goed bedoeld.
Ik denk dat er wat meer kennis van de randverschijnselen nodig is om een test goed uit te kunnen voeren. En ik ben bang dat die er niet is.
Daarvoor hoeft het helemaal niet altijd te werken, we hoeven enkel aan te tonen dat het effect vaker wordt bereikt dan we met toeval zouden mogen verwachten.
En als mensen heel stellig zijn in hun gaven (er fora over volschrijven etc.) zou je toch mogen verwachten dat we als we statistisch testen dat toch wel duidelijk zouden moeten krijgen ?
Nou ja, ik zie het meer als de uitvlucht die zo vaak gebruikt wordt : "We weten er niet genoeg over dus valt het niet te testen !"...quote:En nogmaals, het was goed bedoeld, maar dat schijnt niet over te komen.
Terwijl de halve wetenschap zo voor elkaar gebokst is, en we het bestaan van allerlei onzichtbare en ontastbare dingen hebben kunnen aantonen op die manier.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 16:00:32 ]
zzz
En ik zie het dus meer als dat het goed bedoeld was.quote:Op woensdag 16 april 2008 15:54 schreef L.Denninger het volgende:
Nou ja, ik zie het meer als de uitvlucht die zo vaak gebruikt wordt : "We weten er niet genoeg over dus valt het niet te testen !"...
Wat is dat toch altijd dat mensen maar van alles invullen dat je niet opgeschreven had.
Maar goed, ik had de behoefte om toe te lichten waarom ik niet als testobject wil dienen.
Bij deze.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik vind het wel enigszins dapper van erodome dat ze het 'probeert', maar gelukkig weten we allemaal al lang wat de uitkomst gaat zijn. 
(tvp)
(tvp)
Are these the nazis, Walter?
Nee, dat weten we niet.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:45 schreef WalterSobchak het volgende:
Ik vind het wel enigszins dapper van erodome dat ze het 'probeert', maar gelukkig weten we allemaal al lang wat de uitkomst gaat zijn.
(tvp)
We hebben misschien zo onze persoonlijke verwachtingen, maar da's wat anders.
zzz
JA, ik heb me vroeger verdiept in astrale projectie, stapels boeken gelezen over spreuken, meditatie, remote-viewing etc., en er genoeg tijd aan besteed om het te proberen. Als jij dezelfde tijd die ik daaraan heb besteed had besteed aan het lezen van je natuurkundeboeken hadden we vaker een discussie op gelijk niveau kunnen houden.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Heb ik dus gedaan, geen effect.
[/quote]
[/quote]
Blijf gerust hangen in je fantasie dat je boven me staat , ik accepteer het dat sommige mensen dat nodig denken te hebben in een poging zichzelf beter te kunnen voelen omdat er een gebied is in hun leven waar ze zelf tekort schieten , mijn hersenen kunnen het nog net aan om te weten dat je jezelf ermee hebt en mij geen sec , de 1 vind niveau blijkbaar in een boek en een ander vind niveau in het benaderen van zijn medemens en inlevingsvermogen hebben , iig , succes met jouw niveau , je begrijpt dat ik bij de mijne blijf .
[quote]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik gaf alleen aan dat ik me wel in jouw kant van het verhaal heb verdiept, maar jij niet in mijn kant.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:23 schreef Summers het volgende:
Blijf gerust hangen in je fantasie dat je boven me staat , ik accepteer het dat sommige mensen dat nodig denken te hebben in een poging zichzelf beter te kunnen voelen omdat er een gebied is in hun leven waar ze zelf tekort schieten , mijn hersenen kunnen het nog net aan om te weten dat je jezelf ermee hebt en mij geen sec , de 1 vind niveau blijkbaar in een boek en een ander vind niveau in het benaderen van zijn medemens en inlevingsvermogen hebben , iig , succes met jouw niveau , je begrijpt dat ik bij de mijne blijf .
Hoe je dat voor jezelf wilt rechtpraten moet je zelf weten Summers.
zzz
Dat probeerde ik te zeggen, dat je je misschien wel in ándere dingen verdiept hebt.quote:Op woensdag 16 april 2008 17:30 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat ik me wel in jouw kant van het verhaal heb verdiept, maar jij niet in mijn kant.
Hoe je dat voor jezelf wilt rechtpraten moet je zelf weten Summers.
Niet noodzakelijk in Summers' kant van het verhaal...
De voorbeelden die jij noemde hebben namelijk voor mij persoonlijk geen enkel raakvlak met de "paranormale" zaken die ik mee maak. En ik kan me zo voorstellen dat dat voor meer mensen geldt.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
First of all, Summers zei dat ik me moest verdiepen in hoe 'het' werkt, en ik geef dus aan dat ik dat gedaan heb.
(Met betrekking tot remote-viewing - wat hier relevant is - en wat andere zaken)
Ik heb me verdiept in de boeken die voorhanden waren in de bibliotheek, ik heb me sufgelezen op internet.
Maar zodra ik begin over "joh, zullen we het nou gewoon eens proberen te testen ?" is er altijd iets dat ik zogenaamd niet goed genoeg ken,
of is er een andere reden waarom dingen blijkbaar voor iedereen goed genoeg werken om erover op te scheppen maar slecht genoeg om niet statistisch waarneembaar te zijn.
Nou ja, ik heb me dus ruim verdiept in de materie, en dat is iets dat ik van Summers niet kan zeggen als ik kijk naar onze laatste paar discussies - hoe ze bv. denkt dat licht werkt, het lichaam werkt (je zintuigen) etcetera.
Als je die simpele dingen niet weet is het makkelijk om maar gelijk antwoorden in de paranormale hoek te zoeken - het is makkelijker om aan te nemen dat "er iets hogers aan de hand is" dan om daadwerkelijk een boek te lezen en te snappen hoe refractie en diffusie werken bijvoorbeeld, laat staan over hoe je hersenen (niet) werken en welke gevolgen dat kan hebben.
Het is nou eenmaal pittige stof, maar gebrek aan kennis kan nou eenmaal leiden tot verkeerde conclusies.
Anyway, het gaat weer nergens over want we waren normaal aan het discussieren over Ero's test en mijn ongeduld en nieuwsgierigheid (9 maanden is niet niks ) tot Summers opeens hysterisch kwam roepen dat je mensen niet zo kunt behandelen ( ) en of ik even m'n hele jaar vrij wil nemen ( ).
[ Bericht 11% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 17:55:51 ]
(Met betrekking tot remote-viewing - wat hier relevant is - en wat andere zaken)
Ik heb me verdiept in de boeken die voorhanden waren in de bibliotheek, ik heb me sufgelezen op internet.
Maar zodra ik begin over "joh, zullen we het nou gewoon eens proberen te testen ?" is er altijd iets dat ik zogenaamd niet goed genoeg ken,
of is er een andere reden waarom dingen blijkbaar voor iedereen goed genoeg werken om erover op te scheppen maar slecht genoeg om niet statistisch waarneembaar te zijn.
Nou ja, ik heb me dus ruim verdiept in de materie, en dat is iets dat ik van Summers niet kan zeggen als ik kijk naar onze laatste paar discussies - hoe ze bv. denkt dat licht werkt, het lichaam werkt (je zintuigen) etcetera.
Als je die simpele dingen niet weet is het makkelijk om maar gelijk antwoorden in de paranormale hoek te zoeken - het is makkelijker om aan te nemen dat "er iets hogers aan de hand is" dan om daadwerkelijk een boek te lezen en te snappen hoe refractie en diffusie werken bijvoorbeeld, laat staan over hoe je hersenen (niet) werken en welke gevolgen dat kan hebben.
Het is nou eenmaal pittige stof, maar gebrek aan kennis kan nou eenmaal leiden tot verkeerde conclusies.
Anyway, het gaat weer nergens over want we waren normaal aan het discussieren over Ero's test en mijn ongeduld en nieuwsgierigheid (9 maanden is niet niks
) tot Summers opeens hysterisch kwam roepen dat je mensen niet zo kunt behandelen ( ) en of ik even m'n hele jaar vrij wil nemen ( ).[ Bericht 11% gewijzigd door _Led_ op 16-04-2008 17:55:51 ]
zzz
Of we lullen echt volledig langs mekaar heen, of je ontwijkt mijn opmerkingen.
Hoe dan ook niet bevorderlijk voor het begrip.
Sorry hoor, maar reageer nou eens op wat ik zeg ipv te blijven vasthouden "waar het over gaat".
Effe plastisch gezegd, naar mijn idee denk jij dat melk blauw is en wil je daarmee bewezen zien dat kwark daarom wit is. Terwijl je volgens mij dan wel eerst moet weten dat melk wit is.
Komen we direct toch nog bij een maan van kaas uit
Hoe dan ook niet bevorderlijk voor het begrip.
Sorry hoor, maar reageer nou eens op wat ik zeg ipv te blijven vasthouden "waar het over gaat".
Effe plastisch gezegd, naar mijn idee denk jij dat melk blauw is en wil je daarmee bewezen zien dat kwark daarom wit is. Terwijl je volgens mij dan wel eerst moet weten dat melk wit is.
Komen we direct toch nog bij een maan van kaas uit
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
misschien is het handiger als je 1 boek tot je door laat dringen dan je suf te lezen en alleen maar de letters aan het combineren bent tot woorden en in je hoofd je eigen verhaal aan het maken bent omdat je in de veronderstelling bent dat jij wel moet weten hoe het werkt omdat je zo slim bent ...quote:Op woensdag 16 april 2008 17:30 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat ik me wel in jouw kant van het verhaal heb verdiept, maar jij niet in mijn kant.
Hoe je dat voor jezelf wilt rechtpraten moet je zelf weten Summers.
dus eigenlijk wat je hier ook doet , mij quoten met dingen die ik niet heb gezegt en je hele eigen verhaal aan het verzinnen bent over wat iemand heeft gezegt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar reageer ik dan niet op ?quote:Op woensdag 16 april 2008 18:05 schreef maedel het volgende:
Of we lullen echt volledig langs mekaar heen, of je ontwijkt mijn opmerkingen.
Hoe dan ook niet bevorderlijk voor het begrip.
Sorry hoor, maar reageer nou eens op wat ik zeg ipv te blijven vasthouden "waar het over gaat".
Jij beweert dat ik/we er niet genoeg vanaf weten om te testen, ik geef aan dat ik me verdiept heb in zaken die in ieder geval relevant zijn voor de test waar we het over hebben,
en dat het sowieso mogelijk is om te testen of iets uberhaupt werkt.
Wat is nou het probleem ?
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 17-04-2008 09:13:50 ]
zzz
Ik doe niet alsof ik slim ben, ik vertel simpelweg dat ik me verdiept heb in de betreffende zaken,quote:Op woensdag 16 april 2008 21:03 schreef Summers het volgende:
[..]
misschien is het handiger als je 1 boek tot je door laat dringen dan je suf te lezen en alleen maar de letters aan het combineren bent tot woorden en in je hoofd je eigen verhaal aan het maken bent omdat je in de veronderstelling bent dat jij wel moet weten hoe het werkt omdat je zo slim bent ...
terwijl jij de simpelste onderwerpen qua natuurkunde en biologie niet begrijpt.
Waar doe ik dat dan ?quote:dus eigenlijk wat je hier ook doet , mij quoten met dingen die ik niet heb gezegt
Als iemand dat doet ben jij dat met je hysterische verhalen, Summers.quote:en je hele eigen verhaal aan het verzinnen bent over wat iemand heeft gezegt .
We waren hier gewoon vrolijk in discussie over Ero's test totdat jij er hysterisch gillend tussendoor kwam.
zzz
Projectie , want jij begrijpt er geen fok van en het is je ook niet uit te leggen , omdat je vind dat alles moet werken zoals jij vind dat het zou moeten werken en dus luister je niet en dan zal je wel weer een weerwoord hebben waarin je dat weer meteen ontkent en dus bevestigt en dan zal je het nog niet door hebben , dus hopeloos en ga lekker neuzelen tegen iemand anders .quote:Op donderdag 17 april 2008 09:06 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof ik slim ben, ik vertel simpelweg dat ik me verdiept heb in de betreffende zaken,
terwijl jij de simpelste onderwerpen qua natuurkunde en biologie niet begrijpt.
[..]
Waar doe ik dat dan ?
[..]
Als iemand dat doet ben jij dat met je hysterische verhalen, Summers.
We waren hier gewoon vrolijk in discussie over Ero's test totdat jij er hysterisch gillend tussendoor kwam.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Heeft niks te maken met mijn mening, Havo-niveau natuurkunde en biologie is simpel en eenvoudig aan te tonen, en zelfs dat begrijp jij al niet.quote:Op donderdag 17 april 2008 09:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Projectie , want jij begrijpt er geen fok van en het is je ook niet uit te leggen , omdat je vind dat alles moet werken zoals jij vind dat het zou moeten werken
Wat verder los staat van het feit dat we niet hoeven te weten hoe iets werkt, om te kunnen testen of iets werkt.
Ik ben niet degene die binnen komt vallen in een topic over het testen van TRU-claims om vervolgens als een hysterische huisvrouw gillend offtopic te gaan, Summersquote:en dus luister je niet en dan zal je wel weer een weerwoord hebben waarin je dat weer meteen ontkent en dus bevestigt en dan zal je het nog niet door hebben , dus hopeloos en ga lekker neuzelen tegen iemand anders .
Als je niet wilt meediscussieren over het testen van TRU-claims, zou je dan zo vriendelijk willen zijn om ergens anders hysterisch te doen rond te hangen ?
Dank je wel !
zzz
Zullen we het even een beetje gezellig proberen te houden?
Denninger je moet echt echt stoppen met het steeds op de man spelen met opmerkingen over niveau en dergelijke.
Ik snap best wel dat de belevingswerelden heel erg ver van elkaar af liggen zo nu en dan maar om elkaar dan naar beneden te halen met opmerkingen over niveau en dergelijken (die overigens van beiden kanten komen) komt de discussie niet ten goede
Ik vind het super dat Erodome deze test wil doen, en ik ben heel erg benieuwd naar de uitkomst.
Zullen we daar gewoon weer naar terug gaan?
Denninger je moet echt echt stoppen met het steeds op de man spelen met opmerkingen over niveau en dergelijke.
Ik snap best wel dat de belevingswerelden heel erg ver van elkaar af liggen zo nu en dan maar om elkaar dan naar beneden te halen met opmerkingen over niveau en dergelijken (die overigens van beiden kanten komen) komt de discussie niet ten goede
Ik vind het super dat Erodome deze test wil doen, en ik ben heel erg benieuwd naar de uitkomst.
Zullen we daar gewoon weer naar terug gaan?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Die opmerkingen komen zoals je zelf al zegt van beide kanten.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:05 schreef senesta het volgende:
Zullen we het even een beetje gezellig proberen te houden?
Denninger je moet echt echt stoppen met het steeds op de man spelen met opmerkingen over niveau en dergelijke.
Het enige verschil is dat ik ze misschien beter kan verwoorden
Dat probeerde ik al een tijdjequote:Ik vind het super dat Erodome deze test wil doen, en ik ben heel erg benieuwd naar de uitkomst.
Zullen we daar gewoon weer naar terug gaan?
zzz
Dan zou het misschien fijn als er over en weer niet meteen op ingehaakt word, plaats desnoods een Topic report of zet een berichtje in TRU FB of PM mij of Jogy dan halen we het indien nodig weg, dit gekissebis in zoveel topics is echt vervelend.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:13 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Die opmerkingen komen zoals je zelf al zegt van beide kanten.
Het enige verschil is dat ik ze misschien beter kan verwoorden
[..]
Dat probeerde ik al een tijdje
Bovendien zijn we allemaal mensen, en is elke mening hier net zo waardevol en gewenst, en dan intresseert het me geen ruk wie welke opleiding of wat dan ook heeft.
Op een gegeven moment haakt iedereen alleen nog maar in op het gebash en word er niet eens gelezen wat iemand daadwerkelijk probeerd te zeggen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Is er in de tussentijd niet iemand die wil testem met reiki dan, dat aanbod was er al en iemand die behandeld wilde worden ook.
Dat is misschien wat leuker dan kissebissen over of iets wel of niet aangenomen gaat worden.
Reiki op afstand valt hee simpel te testen, neem ee vast tijdstip, een week lang, elke dag.
Zorg dat de ontvanger elke dag een half uurtje neemt op hetzelfde tijdstip om even rustig te zijn, zodat eventuele reiki gevoeld kan worden.
Neem 7 dagen, 1 week dus en geef daarin bv 4 keer reiki, ergens in dat half uur dat vastgestelt is.
Niet alleen heb je dan 3 dagen zonder reiki, maar ook een kleine flexibiliteit in tijd in da half uurtje.
Zo kan je vrij makkelijk testen of eventueel gevoel echt samenhangt met de reiki behandeling.
Als beide partijen dan opschrijven wanneer ze presies gegeve hebben of wat gevoeld hebben dan moet je daar vrij simpel uit kunnen komen.
Dit is heel makkelijk te verzorgen, het enige wat nodig is is een serieuse ontvanger en reiki behandelaar.
Er wordt best veel op denninger ingehakt nu, maar al met al is hij wel bered om te testen, dat geeft toch blijk van een open geest, ook al is hij geneigd te denken dat het onzin is.
Dat mag ook best gezegd worden en best gezien worden, ik waardeer het igg en probeer haast te maken.
Dat is misschien wat leuker dan kissebissen over of iets wel of niet aangenomen gaat worden.
Reiki op afstand valt hee simpel te testen, neem ee vast tijdstip, een week lang, elke dag.
Zorg dat de ontvanger elke dag een half uurtje neemt op hetzelfde tijdstip om even rustig te zijn, zodat eventuele reiki gevoeld kan worden.
Neem 7 dagen, 1 week dus en geef daarin bv 4 keer reiki, ergens in dat half uur dat vastgestelt is.
Niet alleen heb je dan 3 dagen zonder reiki, maar ook een kleine flexibiliteit in tijd in da half uurtje.
Zo kan je vrij makkelijk testen of eventueel gevoel echt samenhangt met de reiki behandeling.
Als beide partijen dan opschrijven wanneer ze presies gegeve hebben of wat gevoeld hebben dan moet je daar vrij simpel uit kunnen komen.
Dit is heel makkelijk te verzorgen, het enige wat nodig is is een serieuse ontvanger en reiki behandelaar.
Er wordt best veel op denninger ingehakt nu, maar al met al is hij wel bered om te testen, dat geeft toch blijk van een open geest, ook al is hij geneigd te denken dat het onzin is.
Dat mag ook best gezegd worden en best gezien worden, ik waardeer het igg en probeer haast te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is de test nu van de baan? Lees alleen maar flames. 
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee hoor, volgens mij gaat de test tussen erodome en denninger gewoon doorquote:Op vrijdag 18 april 2008 08:46 schreef Ticker het volgende:
Is de test nu van de baan? Lees alleen maar flames.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik heb net een PM'etje gekregen van Spellmeista,
die had gezegd dat ie me zou laten weten als het een dag was van 'verhoogde gewaarwording' of hersenactiviteit ofzo (En dat zou voor iedereen gelden).
Ik moet zeggen dat ik gisteren de kroeg in ben gewees, dus wat mij betreft is het een dag van verlaagde awareness en kater....
die had gezegd dat ie me zou laten weten als het een dag was van 'verhoogde gewaarwording' of hersenactiviteit ofzo (En dat zou voor iedereen gelden).
Ik moet zeggen dat ik gisteren de kroeg in ben gewees, dus wat mij betreft is het een dag van verlaagde awareness en kater....
zzz
Er was een afspraak tussen vogeltjesdans en SHE.quote:Op donderdag 17 april 2008 11:55 schreef erodome het volgende:
Is er in de tussentijd niet iemand die wil testem met reiki dan, dat aanbod was er al en iemand die behandeld wilde worden ook.
Ik ben ook wel benieuwd of daar nog iets mee gedaan is.
There is no love sincerer than the love of food.
Leuk topic. Meld me bij deze aan als eerlijke skeptikus die open staat om een test te ondergaan met een paranormaal begaafde TRU-er
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Goh jammer, heb met veel interesse dit topic gelezen, maar er is hier nu al een tijdje niet meer gepost.
Nog niets gebeurd verder? Ook niet met de reiki test?
Nog niets gebeurd verder? Ook niet met de reiki test?
Haal eruit wat erin zit!
Ik wil ook nog wel steeds iemand een Reiki behandeling sturen maar dat moet ook even via de PM gaan want ik vind dit topic ook niet zo enthoussiast meer. Dus wie wil?
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Moet het persee met een zwaar sceptisch persoon die nog nooit zoiets heeft ervaren?quote:Op maandag 12 mei 2008 23:41 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ik wil ook nog wel steeds iemand een Reiki behandeling sturen maar dat moet ook even via de PM gaan want ik vind dit topic ook niet zo enthoussiast meer. Dus wie wil?
Anders wil ik best hoor!
Leg me nog even het nut van de test uit dan ?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 07:56 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Moet het persee met een zwaar sceptisch persoon die nog nooit zoiets heeft ervaren?
Anders wil ik best hoor!
zzz
Ik !quote:Op maandag 12 mei 2008 23:41 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ik wil ook nog wel steeds iemand een Reiki behandeling sturen maar dat moet ook even via de PM gaan want ik vind dit topic ook niet zo enthoussiast meer. Dus wie wil?
Je hebt pm
Edit:
Je PM-box is onbereikbaar zegt de server.
Zeker weten dat je 'm geactiveerd hebt en dat ie werkt ?
('De inbox "sir_tachyon" is niet beschikbaar')
zzz
Maar dat is dus het dubieuze van de test.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:14 schreef L.Denninger het volgende:
Leg me nog even het nut van de test uit dan ?
Je moet er wel voor openstaan.
Waar ligt dan het balans tussen een skeptische houding versus er voor open staan om het te ontvangen?
Anyway... naar dat zijn PM box niet beschikbaar is.
Waarom ?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:36 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar dat is dus het dubieuze van de test.
Je moet er wel voor openstaan.
zzz
Whoeps, my bad. Hij is nu wel bereikbaar volgens mij.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:15 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik !
Je hebt pm
Edit:
Je PM-box is onbereikbaar zegt de server.
Zeker weten dat je 'm geactiveerd hebt en dat ie werkt ?
('De inbox "sir_tachyon" is niet beschikbaar')
Nouja, je moet er voor open staan in zin van dat je het niet blokkeert. Ik ben ook heel skeptisch naar mijn Reiki cursus gegaan alhoewel ik er al wel in geloofde dat er zon energie was aangezien ik al ervaring had met Tai Chi, waar ik ook al een energie voelde. En de Ki van Reiki is gewoon de japanse vertaling van levensenergie, wat vertaalt naar het Chinees weer Chi betekent. Voor mij gevoel lijkt het bij mensen die er niet open voor staan of bang zijn voor het onbekende, dat daar de energie niet binnenkomt omdat ze hun spreekwoordelijke toevoer dicht hebben zitten. Het is net zoals je iemand wou in de mond wil gieten maar hun mond houden ze dicht. En dat bedoel ik meer met openstaan voor Reiki (lees: energie). Voor de rest is het niet verklaarbaar aan de hand van wat de mens op dit moment weet/accepteert. Als je die kwantum mechanica erbij haalt dan kan de wijze waarop wel uitgelegd worden maar niet het feit van waar het is en hoe mensen erachter zijn gekomen.
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Ook al houden mensen hun mond dicht, dan nog zullen ze wat voelen als je gaat gieten. Aangezien de energie een fysieke uitwerking kan hebben, je voelt het namelijk, zal er ook bij een blokkade enig gevoel moeten optreden lijkt me. Misschien niet het juiste, maar anders toch. Als iemand actief de energie opheft door zelf (onbewust) tegenenergie op te vangen zou dat echter weer merkbaar moeten zijn door iemand anders, lijkt me.
Het gedoe dat je ervoor ‘open moet staan’ en dat de energie anders in het niets verdwijnt vind ik zelf wat raar. Als de garagedeur niet openstaat en je rijdt de auto naar binnen, dan komt-ie wellicht niet in de garage, maar aan de motorkap zul je wel zien dat de energie niet opeens verdwenen is.
Het gedoe dat je ervoor ‘open moet staan’ en dat de energie anders in het niets verdwijnt vind ik zelf wat raar. Als de garagedeur niet openstaat en je rijdt de auto naar binnen, dan komt-ie wellicht niet in de garage, maar aan de motorkap zul je wel zien dat de energie niet opeens verdwenen is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oeh, ik zie dit nu pas. Ik wil ook wel.quote:Op maandag 12 mei 2008 23:41 schreef sir_Tachyon het volgende:
Ik wil ook nog wel steeds iemand een Reiki behandeling sturen maar dat moet ook even via de PM gaan want ik vind dit topic ook niet zo enthoussiast meer. Dus wie wil?
There is no love sincerer than the love of food.
Misschien niet verdwenen, maar ik kan me zo voorstellen dat wanneer je er niet voor open staat de energie teruggekaatst wordt ofzoiets? Heb er geen verstand van, buiten dat mijn oma vroegah wel es mijn buikpijn wegnam door handoplegging, maar op afstand iets sturen lijkt me heel erg lastig. Ben dan ook benieuwd naar de resultatenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:41 schreef Iblis het volgende:
Ook al houden mensen hun mond dicht, dan nog zullen ze wat voelen als je gaat gieten. Aangezien de energie een fysieke uitwerking kan hebben, je voelt het namelijk, zal er ook bij een blokkade enig gevoel moeten optreden lijkt me. Misschien niet het juiste, maar anders toch. Als iemand actief de energie opheft door zelf (onbewust) tegenenergie op te vangen zou dat echter weer merkbaar moeten zijn door iemand anders, lijkt me.
Het gedoe dat je ervoor ‘open moet staan’ en dat de energie anders in het niets verdwijnt vind ik zelf wat raar. Als de garagedeur niet openstaat en je rijdt de auto naar binnen, dan komt-ie wellicht niet in de garage, maar aan de motorkap zul je wel zien dat de energie niet opeens verdwenen is.
Haal eruit wat erin zit!
dit is wel iets anders dan dat ik verwachtte toen de titel voorbij kwam in de lijst,
maar bij deze meld ik mij aan als proefhond.
maar bij deze meld ik mij aan als proefhond.
Om rimpels glad te strijken??quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:41 schreef Rimpelhond het volgende:
dit is wel iets anders dan dat ik verwachtte toen de titel voorbij kwam in de lijst,
maar bij deze meld ik mij aan als proefhond.
Haal eruit wat erin zit!
