quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
Again, op het moment dat Cruijff de hervormingen doorvoert is HIJ verantwoordelijk.
Dus als iets niet gaat zoals hij het voorstelt, wordt hij straks verantwoordelijk geacht voor iets wat ie zelf anders zou willen doen.
Ik vind het een moedig besluit van Cruijf.. Spijtig, dat wel. Maar als iemand tegen jou zegt dat je de vrije hand hebt en vervolgens gaat iemand er meteen tegenin, dan zou ik ook zeggen "dikke lul, 3 bier. Doe het dan lekker zelf."
quote:Johan Cruijff geeft Ajax-opdracht terug (3)
EREDIVISIE
N i e u w bericht, meer informatie door hele bericht
AMSTERDAM (ANP) - Johan Cruijff heeft geen trek meer in een tijdelijke functie als hervormer van het technische beleid bij Ajax. De legendarische nummer 14 liet vrijdag in een persverklaring aan het ANP weten dat hij zijn recente opdracht van de ledenraad teruggeeft.
Volgens Cruijff is tussen hem en de nieuwe technische staf onder leiding van bondscoach Marco van Basten, die komende zomer aantreedt in de ArenA, een te groot verschil van inzicht gerezen over de manier waarop dit moet worden uitgevoerd. Het probleem spitst zich toe op de jeugdopleiding waarvoor Cruijff dratische maatregelen wil nemen.
Cruijff: ,,Er is sprake van een professioneel verschil van mening en niet van een conflict op het persoonlijke vlak. Omdat ik de jeugdopleiding snel op het niveau wil hebben dat bij Ajax hoort, moet er drastisch worden ingegrepen. Ik heb daarvoor een duidelijk omlijnd plan gemaakt, alleen wordt mijn visie niet gedeeld door de mensen die het moeten uitvoeren.''
Daar hield Cruijff het vrijdagmiddag bij. Volgens een woordvoerder van de Johan Cruyff Foundation zouden er geen verdere mededelingen volgen.
Van Basten, die al jaren tot de intieme vriendenkring van Cruijff behoort, liet woensdag bij de presentatie van zijn technische staf voor het komende seizoen nog weten dat zijn grote leermeester waarschijnlijk nog voor het einde van deze maand met aanbevelingen zou komen voor het technische beleid van Ajax.
,,Johan heeft zich even teruggetrokken'', zei Van Basten bij die gelegenheid. ,,Maar hij is druk bezig. Hij praat nu met mensen en zal dan een analyse maken over hoe hij denkt dat het technische beleid van Ajax er moet gaan uitzien. Of Johan daarna ook bij Ajax betrokken blijft? Ik ken Johan zo goed dat ik hem geen klankbord wil noemen. We hebben regelmatig contact en daardoor kan ik altijd mijn voordeel met zijn mening doen.''
Cruijff gaf maandag in zijn wekelijkse column in De Telegraaf duidelijk aan dat hij het niet eens was met het gedwongen vertrek van algemeen directeur Maarten Fontein. Deze topman van Ajax werd zondag op non-actief gezet door de raad van commissarissen van Ajax wegens zware kritiek op diens functioneren in het recente rapport-Coronel. Fontein ging woensdag akkoord met een vertrekregeling.
,,Ik had gehoopt, dat alles voor tenminste een paar weken alleen op het voetbal gefocust zou zijn'', betoogde Cruijff maandag. ,,Ik vind het jammer dat het de club niet is gelukt om de interne problemen over de competitie heen te tillen. Hopelijk zal het de stijgende prestatielijn van het eerste elftal niet beïnvloeden.''
Erelid Johan Cruijff verklaarde zich op 19 februari tijdens een vergadering van de ledenraad van Ajax bereid om het voetbaltechnische beleid van de Amsterdamse club vorm te geven. Tot ieders verrassing woonde hij deze bijeenkomst bij. Tijdens het beraad bespraken de leden het rapport van de commissie-Coronel, waarin felle kritiek staat op het technisch beleid van de laatste jaren. Het bestuur onder leiding van voorzitter John Jaakke treedt nog voor het einde van dit seizoen af, zo liet Ajax na afloop van de vergadering van de ledenraad weten.
Beetje voorbarig om al 100% achter Cruijff te staan, zonder uberhaupt te weten wat het meningsverschil was en met wie.quote:
Optyftenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:32 schreef Zwansen het volgende:
Wat was iedereen blij toen Cruijff zou komen...
Jullie gaan weer lekker op dezelfde voet verder als de afgelopen 10 jaar.
Ja, ongelooflijk zelfs. Cruijff heeft een domme fout gemaakt door er zo snel in te stappen. Hij komt even binnen lopen en haakt biljkbaar alweer af bij het eerste de beste meningsverschilletje.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Beetje voorbarig om al 100% achter Cruijff te staan, zonder uberhaupt te weten wat het meningsverschil was en met wie.
Geef toe, een hoop Ajacieden dachten dat Cruijff alles wel weer op orde zou krijgen. Helaas.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:35 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Optyften![]()
Ach, dan maar zonder Cruiff en verder gaan met de punten uit het rapport.
Niet alleen Ajacieden, maar dit laat weer zien dat hij een grote bek heeft zolang hij er maar niets mee te maken is. Maar bij het eerste weerwoord zijn taak neer legtquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geef toe, een hoop Ajacieden dachten dat Cruijff alles wel weer op orde zou krijgen. Helaas.
Net zo voorbarig als de mensen die in het vorige topic zeiden dat Cruijff mocht oprottenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Beetje voorbarig om al 100% achter Cruijff te staan, zonder uberhaupt te weten wat het meningsverschil was en met wie.
een hoop wel, maar nog veel meer waren toch een stuk voorzichtiger.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geef toe, een hoop Ajacieden dachten dat Cruijff alles wel weer op orde zou krijgen. Helaas.
Tja. Ze wilden toch dat er iets ging veranderen bij Ajax? Geef Cruijff dan de volledige ruimte. Verpest ie het dan kun je het in elk geval op hem afschuiven.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:39 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Niet alleen Ajacieden, maar dit laat weer zien dat hij een grote bek heeft zolang hij er maar niets mee te maken is. Maar bij het eerste weerwoord zijn taak neer legt
Hij is gevraagd een advies te geven. Dat heeft hij gedaan, waarna de mensen die het moeten uitvoeren het naast zich neerleggen. Wat moet hij verder dan nog doen?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:36 schreef SCH het volgende:
Ja, ongelooflijk zelfs. Cruijff heeft een domme fout gemaakt door er zo snel in te stappen. Hij komt even binnen lopen en haakt biljkbaar alweer af bij het eerste de beste meningsverschilletje.
Dat is niet door Cruijff bepaald maar door de commissie Coronel.quote:
Hier blijf ik bij.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
Again, op het moment dat Cruijff de hervormingen doorvoert is HIJ verantwoordelijk.
Dus als iets niet gaat zoals hij het voorstelt, wordt hij straks verantwoordelijk geacht voor iets wat ie zelf anders zou willen doen.
Ik vind het een moedig besluit van Cruijf.. Spijtig, dat wel. Maar als iemand tegen jou zegt dat je de vrije hand hebt en vervolgens gaat iemand er meteen tegenin, dan zou ik ook zeggen "dikke lul, 3 bier. Doe het dan lekker zelf."
Er staat letterlijk "met Van Basten" in het artikel op VI.nlquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Againzender het volgende:
OK, ondertussen is er het nodige veranderd wat mijn inzichten betreft. Het eerste bericht had het over een verschil van inzicht met de technische staf, daarom dacht ik dat Van Basten er bij betrokken was.
Maar ondertussen zou het dus om de jeugdopleiding gaan, lijkt mij niet dat dat met Van Basten te maken heeft.
En ja, als het klopt dat hij een plan heeft, maar dat 'men' het niet wil uitvoeren, dan kan ik mij ook wel voorstellen dat je de opdracht weer teruggeeft.
Misschien doet hij dit ook wel weer met opzet, om zo de druk bij de huidige beleidsmakers op te voeren?
Hij is gevraagd hervormingen te bedenken! Als die dan niet uitgevoerd worden dan zit er idd nog maar weinig op wat je kan doen. Behalve opstappen dan.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:46 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Hij is gevraagd een advies te geven. Dat heeft hij gedaan, waarna de mensen die het moeten uitvoeren het naast zich neerleggen. Wat moet hij verder dan nog doen?
Net op radio 1: het gaat wel om een verschil van inzicht met Van Basten. Van Basten vindt dat rigoreuze plan van Cruijff over de jeugdopleiding niet goed.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Againzender het volgende:
OK, ondertussen is er het nodige veranderd wat mijn inzichten betreft. Het eerste bericht had het over een verschil van inzicht met de technische staf, daarom dacht ik dat Van Basten er bij betrokken was.
Maar ondertussen zou het dus om de jeugdopleiding gaan, lijkt mij niet dat dat met Van Basten te maken heeft.
En ja, als het klopt dat hij een plan heeft, maar dat 'men' het niet wil uitvoeren, dan kan ik mij ook wel voorstellen dat je de opdracht weer teruggeeft.
Misschien doet hij dit ook wel weer met opzet, om zo de druk bij de huidige beleidsmakers op te voeren?
De commissie Coronel heeft helemaal niks bepaald.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:51 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Dat is niet door Cruijff bepaald maar door de commissie Coronel.
Raad van commissarissen bedoelde ikquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:57 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
De commissie Coronel heeft helemaal niks bepaald.
Ja. Bijna iedereen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geef toe, een hoop Ajacieden dachten dat Cruijff alles wel weer op orde zou krijgen. Helaas.
Onzin, je moet draagvlak voor je hervormingen zien te verwerven. Zo werkt dat in een volwassen wereld.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij is gevraagd hervormingen te bedenken! Als die dan niet uitgevoerd worden dan zit er idd nog maar weinig op wat je kan doen. Behalve opstappen dan.
Nieuwste nieuws op Ajax.nl, maarja al weken bekendquote:Stekelenburg tekent zijn nieuwe contract
Amsterdam, 07 mrt 2008
Maarten Stekelenburg ondertekende vrijdagmiddag zijn nieuwe contract. De doelman blijft tot medio 2012 aan Ajax verbonden. Vorige maand werd al overeenstemming bereikt over de verlenging.
Martin van Geel lichtte na de ondertekening toe waarom hij blij is dat Stekelenburg ook de komende vier jaar nog aan de club verbonden blijft. ,,Maarten is al jaren een betrouwbare keeper en heeft dit seizoen opnieuw progressie gemaakt”, aldus de technisch directeur. ,,Wellicht wordt hij binnenkort ook de vaste doelman van het Nederlands elftal. Natuurlijk zijn wij bij Ajax blij als we zulke spelers langer aan ons kunnen binden.”
Van Geel vindt ook dat deze contractverlenging onderstreept dat er bij Ajax goed aan de continuïteit van de selectie wordt gedacht. ,,Je hoort veel verhalen over een leegloop bij Ajax”, zegt Van Geel. ,,Maar bijna al onze spelers liggen nog voor meerdere jaren vast. Het zal voor andere clubs heel moeilijk worden om bij Ajax spelers weg te halen.”
Stekelenburg zelf legde ook nog even uit waarom hij zijn contract met twee jaar heeft laten verlengen. ,,Ik heb het gevoel dat ik nog niet klaar ben bij Ajax”, aldus de 25-jarige doelman.
Ja, jij hebt ook slappe knieen. Kom op zeg, er roept 1 x iemand boe en je valt om. Dat jij het voor zo'n soort mentaliteit op neemt, zegt dan vooral veel over jezelf.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja. Bijna iedereen.
En dat had ie ook, dat weet ik zeker. Maar ja, als je eerste plan al van tafel wordt geveegd zou ik er verder ook nog weinig zin in hebben.
Zag het ook bij AT5. De berichten hebben even nodig om netjes uit te kristaliseren kennelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Net op radio 1: het gaat wel om een verschil van inzicht met Van Basten. Van Basten vindt dat rigoreuze plan van Cruijff over de jeugdopleiding niet goed.
En er was geen draagvlak, dus zit zijn taak er toch op?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:00 schreef SCH het volgende:
Onzin, je moet draagvlak voor je hervormingen zien te verwerven. Zo werkt dat in een volwassen wereld.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:01 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
En er was geen draagvlak, dus zit zijn taak er toch op?
Dat was ie toch al..quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:06 schreef Jasza het volgende:
Van Basten maakt zichzelf geweldig populair nu
Hij is gevraagd om advies te geven, niet om deel te nemen in de uitvoering. Hij heeft zijn advies kenbaar gemaakt en er wordt niet naar geluisterd. Dus wat moet hij verder dan nog doen? Gaan flipperkasten in de ArenA?quote:
Precies. Maar sommigen begrijpen dat niet helemaal.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:01 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
En er was geen draagvlak, dus zit zijn taak er toch op?
Cruijff ookquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:06 schreef Jasza het volgende:
Van Basten maakt zichzelf geweldig populair nu
Joh, laat lekker drijven. Zijn enige motivatie om te etteren is om Cruijff zwart te maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:09 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Hij is gevraagd om advies te geven, niet om deel te nemen in de uitvoering. Hij heeft zijn advies kenbaar gemaakt en er wordt niet naar geluisterd. Dus wat moet hij verder dan nog doen? Gaan flipperkasten in de ArenA?
Kan je wel met je smileys gaan strooien als je daar blij van wordt, maar je kan ook gewoon antwoord geven.
Omdat dat soort dingen anders wel via andere kanalen uitlekken. Het blijft Ajax he.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:12 schreef Jasza het volgende:
Waarom moet Cruijff het vandaag uit laten komen, 2 dagen voor de wedstrijd van het seizoen, beetje matig vind ik dat sowieso.
Onzin. Hij wist dat hij moest overleggen en heeft gewoon zijn voorwaarden niet goed geformuleerd vooraf.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Precies. Maar sommigen begrijpen dat niet helemaal.
His way or the high way, dat wist je toen je hem hiervoor aantrok, me dunkt.
Jij komt echt klaar op Cruijff he?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Basten is hier de fuck-up door te denken dat ie het beter weet dan Cruijff.
Dan ben ik benieuwd naar de argumenten van beide heren. Maar kom op, van een beetje weerstand word je een vent en worden plannen meestal gewoon beter. Ik snap dat Cruijff in een wereldje leeft met mensen als Jack van Gelder en Jaap de Groot die hem dagelijks de hemel in prijzen, maar een gesprek met voor- en tegenargumenten is toch niet te veel gevraagd? Een Van Basten is ook geen nobody op voetbalgebied.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Basten is hier de fuck-up door te denken dat ie het beter weet dan Cruijff.
quote:
quote:Er waren net 55 minuten gespeeld toen Cruijff opstond. Hij kon het niet meer aanzien vanaf de tribune en daalde af via de trappen van de eretribune naar de hek, die voor hem de enige barrière vormde op weg naar de dug-out van Ajax. De verbijstering was groot toen iedereen Cruijff naar de bank van Ajax zag lopen, naast Beenhakker kroop en meteen met woord en gebaar de Ajax-ploeg probeerde te sturen op weg naar eerherstel. Zelden zal er zo'n verbijsterde blik op iemands gezicht te zien zijn geweest dan op deze late novemberzondag in de dug-out van Ajax. Cruijff zelf had het waarschijnlijk niet in de gaten, maar min of meer was Beenhakker als eindverantwoordelijke geschoffeerd door Johan Cruijff. Nog erger voor de Ajax-coach: Cruijffs aanwijzingen hadden snel effect. Ruim een kwartier voor tijd kwam er een voorzet van Sören Lerby, die door Edo Ophof werd binnengekopt: 3-3. Een nederlaag leek op deze manier te zijn voorkomen. Ajax ging nu op zoek naar de overwinning. Deze kwam pas kort voor tijd tot stand. Vijf minuten voor tijd verkeek Twente-keeper Pasveer, die de geblesseerde ANdré van Gerwen verving, zich op een Ajax-voorzet en kon deze niet voldoende wegwerken. Tscheu La Ling draaide zich snel om en zette de Amsterdammer toch op voorsprong: 4-3.
Deze knotsgekke wedstrijd was echter nog niet gespeeld. Weer enkele seconden later vergreep Dick Schoenaker zich aan Tukker Ab Gritter, die van arbiter Geurds geen strafschop kreeg. In de tegenaanval maakte Ajax het karwei wel af. Kieft kopte een diepe bal door op Arnesen, die langs de uitkomende Pasveer snelde en 5-3 scoorde. Het publiek in De Meer was in extase, en ging uit de dak alsof Ajax zojuist de Europa Cup had gewonnen. Had Ajax verloren, dan had het zelfs in de degradatiezone kunnen komen. Nu was het vege lijf gered, en dit kwam volgens iedereen door Johan Cruijff. Nadat hij op de bank zat, kon Ajax de wedstrijd omzetten en de achterstand definitief goedmaken. Over de wedstrijd werd na afloop niet gesproken. De media was vooral geïnteresseerd in de ongebruikelijke actie van Cruijff om naast Beenhakker in de dug out plaats te nemen. Beenhakker hield zich groot voor de camera's, maar moet zich toch erg beledigd gevoeld hebben. Een dozijn journalisten omringden Cruijff in de perskamer, terwijl Beenhakker moederziel in een hoekje stond. ‘Ik had hem een ram voor z'n smoel moeten geven', zou Beenhakker zich later hebben laten ontvallen. Al met al had Cruijff het geluk afgedwongen dat Ajax pas voor de winst ging, toen hij op de bank zat.
Niet als je 2 compleet verschillende visies hebt die met geen mogelijkheid te rijmen zijn.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:14 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd naar de argumenten van beide heren. Maar kom op, van een beetje weerstand word je een vent en worden plannen meestal gewoon beter.
Dan ben je verblind door je eigen ego.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet als je 2 compleet verschillende visies hebt die met geen mogelijkheid te rijmen zijn.
quote:Beste Ajacied,
Uit onze informatie is gebleken dat jij in het bezit bent van een omwisselbiljet voor de wedstrijd tegen PSV.
Het is je wellicht niet ontgaan dat de mogelijkheid bestaat dat wedstrijd geen doorgang zal vinden vanwege de voorgenomen politiestakingen.
Wij adviseren jou om onze website www.ajax.nl of de NOS teletekstpagina's goed in de gaten te houden.
Wij vertrouwen erop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
AFC Ajax
Supporterszaken
Tering jong, waarom kopieer je MIJN mailquote:
Waarom dat nou weer?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Oh en ik moet ook weer eens een nieuwe foto laten maken voor mijn uitkaart. En uiteraard kan dat niet op wedstrijddagen. Wat een onzin weer
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:21 schreef Angelob het volgende:
[..]
Tering jong, waarom kopieer je MIJN mail, ja je krijgt m zelf niet he, want je ben een nepjood die nooit naar wedstrijden gaat
Hehequote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:21 schreef Angelob het volgende:
[..]
Tering jong, waarom kopieer je MIJN mail, ja je krijgt m zelf niet he, want je ben een nepjood die nooit naar wedstrijden gaat
Nee, eens in de drie jaar moet je een nieuwe foto laten maken, omdat die anders verouderd is.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:21 schreef Jasza het volgende:
[..]
Waarom dat nou weer?
Dat heb je toch voor het seizoen al gedaan?
Oh dacht dat iedereen een nieuwe moest laten maken voor dit seizoenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Nee, eens in de drie jaar moet je een nieuwe foto laten maken, omdat die anders verouderd is.
Dat kan nooit het geval zijn bij Cruyff en Van Basten lijkt me, Cruyff heeft het er zelf vaak over dat hun visies zo overeen komen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet als je 2 compleet verschillende visies hebt die met geen mogelijkheid te rijmen zijn.
Oke oke, sorry manquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:24 schreef Jasza het volgende:
[..]
Oh dacht dat iedereen een nieuwe moest laten maken voor dit seizoen![]()
@angelo: rot op tering 010er.
Ga maar lekker tussen je vriendjes van adeau staan jaquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:26 schreef Angelob het volgende:
[..]
Oke oke, sorry man![]()
Dalijk ADO - AGOVV
Met mn Ajax shirt in het uitvak van AGOVVquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:26 schreef Jasza het volgende:
[..]
Ga maar lekker tussen je vriendjes van adeau staan ja
Het is van alle kanten bevestigd en het staat over een paar minuten op ajax. nlquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:27 schreef gday het volgende:
Is dit verhaal nou eigenlijk door iemand bevestigd of niet? Ik vind het namelijk nogal raar. Cruijff was nota bene zelf degene die zei naar aanleiding van de kwestie Fontein dat hij had gehoopt dat het even alleen over voetbal zou gaan de komende weken, en dan zou hij dit dus vlak voor de wedstrijd tegen PSV doen?
Vooralsnog enkel Telegraaf, waarna iedereen in de media het overnam.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:27 schreef gday het volgende:
Is dit verhaal nou eigenlijk door iemand bevestigd of niet? Ik vind het namelijk nogal raar. Cruijff was nota bene zelf degene die zei naar aanleiding van de kwestie Fontein dat hij had gehoopt dat het even alleen over voetbal zou gaan de komende weken, en dan zou hij dit dus vlak voor de wedstrijd tegen PSV doen?
De bron is een persbericht van Cruijff zelf.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:29 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Vooralsnog enkel Telegraaf, waarna iedereen in de media het overnam.
Ik heb dat persbericht niet gevonden. Weet jij waar die te vinden is?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
De bron is een persbericht van Cruijff zelf.
Dat is nergens te vinden, dat is via De Telegraaf (Jaap de Groot - woordvoerder van Cruijff ) naar buiten gebracht.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:32 schreef gday het volgende:
[..]
Ik heb dat persbericht niet gevonden. Weet jij waar die te vinden is?
Heb je ook aan de mogelijkheid gedacht dat er via een andere manier naar De Telegraaf gelekt is, waarna Cruijff wel moest reageren? Waar jij nou weer vandaan haalt dat Cruijff het persbericht geschreven heeft...het is vast niet voor niets dat je het niet kan vinden en dat het ANP het niet eens heeft.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:36 schreef SCH het volgende:
Dat is nergens te vinden, dat is via De Telegraaf (Jaap de Groot - woordvoerder van Cruijff ) naar buiten gebracht.
quote:Johan Cruijff geeft opdracht terug
Amsterdam, 07 mrt 2008
Johan Cruijff heeft de opdracht, om het technische beleid van Ajax te reorganiseren, teruggeven aan de Ledenraad van Ajax. Er is tussen hem en de nieuwe technische staf een te groot verschil van inzicht gerezen over de manier waarop dit moet worden uitgevoerd.
Het probleem spitst zich toe op de jeugdopleiding, waarvoor Cruijff drastische maatregelen wil nemen. Dit staat in een persbericht dat Cruijff via zijn foundation heeft verspreid.
De voorzitter van de Ledenraad van Ajax, Cor van Eijden, reageerde verrast: ,,Ik werd vanmiddag door Johan gebeld. Hij vertelde me dat hij vanochtend een gesprek had gehad met Marco en dat ze er niet uit zijn gekomen. Dus gaf hij ons de opdracht terug.”
Marco van Basten bevestigde de berichtgeving van Cruijff zojuist aan www.ajax.nl: ,,Het klopt wat er in het persbericht staat. Wat Johan wilde doen met de jeugdopleiding van Ajax gaat mij te snel, het is me te rigoreus. Ik ben op zich niet ontevreden met hoe het nu gaat. Maar ik wil eerst bekijken hoe het zit, dat moet ik zelf ervaren en daarna wil ik het op mijn manier doen en in een verantwoord tempo.”
ajax.nl
quote:Johan Cruijff geeft opdracht terug
Amsterdam, 07 mrt 2008
Johan Cruijff heeft de opdracht, om het technische beleid van Ajax te reorganiseren, teruggeven aan de Ledenraad van Ajax. Er is tussen hem en de nieuwe technische staf een te groot verschil van inzicht gerezen over de manier waarop dit moet worden uitgevoerd.
Het probleem spitst zich toe op de jeugdopleiding, waarvoor Cruijff drastische maatregelen wil nemen. Dit staat in een persbericht dat Cruijff via zijn foundation heeft verspreid.
De voorzitter van de Ledenraad van Ajax, Cor van Eijden, reageerde verrast: ,,Ik werd vanmiddag door Johan gebeld. Hij vertelde me dat hij vanochtend een gesprek had gehad met Marco en dat ze er niet uit zijn gekomen. Dus gaf hij ons de opdracht terug.”
Marco van Basten bevestigde de berichtgeving van Cruijff zojuist aan www.ajax.nl: ,,Het klopt wat er in het persbericht staat. Wat Johan wilde doen met de jeugdopleiding van Ajax gaat mij te snel, het is me te rigoreus. Ik ben op zich niet ontevreden met hoe het nu gaat. Maar ik wil eerst bekijken hoe het zit, dat moet ik zelf ervaren en daarna wil ik het op mijn manier doen en in een verantwoord tempo.”
quote:Stekelenburg tekent zijn nieuwe contract
Amsterdam, 07 mrt 2008
Maarten Stekelenburg ondertekende vrijdagmiddag zijn nieuwe contract. De doelman blijft tot medio 2012 aan Ajax verbonden. Vorige maand werd al overeenstemming bereikt over de verlenging.
Martin van Geel lichtte na de ondertekening toe waarom hij blij is dat Stekelenburg ook de komende vier jaar nog aan de club verbonden blijft. ,,Maarten is al jaren een betrouwbare keeper en heeft dit seizoen opnieuw progressie gemaakt”, aldus de technisch directeur. ,,Wellicht wordt hij binnenkort ook de vaste doelman van het Nederlands elftal. Natuurlijk zijn wij bij Ajax blij als we zulke spelers langer aan ons kunnen binden.”
Van Geel vindt ook dat deze contractverlenging onderstreept dat er bij Ajax goed aan de continuïteit van de selectie wordt gedacht. ,,Je hoort veel verhalen over een leegloop bij Ajax”, zegt Van Geel. ,,Maar bijna al onze spelers liggen nog voor meerdere jaren vast. Het zal voor andere clubs heel moeilijk worden om bij Ajax spelers weg te halen.”
Stekelenburg zelf legde ook nog even uit waarom hij zijn contract met twee jaar heeft laten verlengen. ,,Ik heb het gevoel dat ik nog niet klaar ben bij Ajax”, aldus de 25-jarige doelman.
Het ANP had het al uren man.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:41 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Heb je ook aan de mogelijkheid gedacht dat er via een andere manier naar De Telegraaf gelekt is, waarna Cruijff wel moest reageren? Waar jij nou weer vandaan haalt dat Cruijff het persbericht geschreven heeft...het is vast niet voor niets dat je het niet kan vinden en dat het ANP het niet eens heeft.
Edit: ik neem dit terug
Ja, daarom staan er ook dikke strepen door m'n tekst en de mededeling dat ik m'n woorden terugneem. En nog reageren...quote:
Gewoon negeren, hij wil blijkbaar graag het laatste woord hebbenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:50 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ja, daarom staan er ook dikke strepen door m'n tekst en de mededeling dat ik m'n woorden terugneem. En nog reageren...
Omdat het nogal dom was om dat uberhaupt te schrijven. Het eerste bericht hierover op fok was van het anp.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:50 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ja, daarom staan er ook dikke strepen door m'n tekst en de mededeling dat ik m'n woorden terugneem. En nog reageren...
Ik zal je de volgende keer ook nog even telefonisch inlichten als ik een fout heb gemaakt. Of heb je liever een vliegtuig met tekstbanner?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:50 schreef SCH het volgende:
Omdat het nogal dom was om dat uberhaupt te schrijven. Het eerste bericht hierover op fok was van het anp.
Nee hoor, je bent geweldigquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:54 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Ik zal je de volgende keer ook nog even telefonisch inlichten als ik een fout heb gemaakt. Of heb je liever een vliegtuig met tekstbanner?
Je zult maar een kakkerlak zijn die zich meer bezighoudt met een andere club dan met z'n eigen club.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waar is mijn bericht dat ik net heb gepost?
Naja...
Wel een joodse actie van Cruijff. Beetje weglopen
Zijn het ook maar zakelijk niet dus.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:01 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten en Johan Cruijf waren toch van die dikke vriendjes?
Moet jij niet gaan fappen over die middelmatige spits van Liverpool?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waar is mijn bericht dat ik net heb gepost?
Naja...
Wel een joodse actie van Cruijff. Beetje weglopen
Gun die knul een pleziertje. Zondagmiddag is het weer huilen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:01 schreef gday het volgende:
[..]
Je zult maar een kakkerlak zijn die zich meer bezighoudt met een andere club dan met z'n eigen club.
quote:Ajax spant kort geding aan tegen politiebonden
Amsterdam, 07 mrt 2008
Ajax heeft vandaag besloten een kort geding aan te spannen. De club wil daarmee voorkomen dat de wedstrijd PSV-Ajax van aanstaande zondag wordt getroffen door de aangekondigde politiestakingen.
Het kort geding dient zaterdag 8 maart aanstaande. Over de uitkomst van het kort geding informeert Ajax de supporters via www.ajax.nl.
Marco heeft gewoon een eigen mening en visie. Lijkt me heel gezond.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:09 schreef M0NTANA het volgende:
Dankzij Johan Cruijff werd Marco van Basten bondscoach, het was ook JC die Van Basten zo goed bij Ajax vond passen. Van Basten had wel even kunnen afvragen waar hij zou staan, zonder Cruijff.
Prima, misschien kunnen ze de agenten ook meteen vogelvrij verklaren?quote:
Daar heb je mogelijk een goed punt te pakken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:17 schreef Wooldoor het volgende:
Ik denk dat Cruijff koste wat het kost weer met buitenspelers wil voetballen en dat van Basten nu met het Nederlands elftal al inziet dat dat niet meer gaat werken omdat de spelers er niet voor zijn en ook niet meer opgeleid worden.
Van Basten heeft er nog twee jaar gewerkt.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:09 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik kan het wel begrijpen dat Van Basten het eerst aan wil zien, Cruijff weet echt niet het naadje van de kous, hoe het daar op De Toekomst gaat.
We zijn het eindelijk een keer voor de volle 100% met elkaar eens...quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:15 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten heeft Johan Cruijff weggejaagd, omdat hij het beter denkt te weten. Cruijff eindelijk terug bij Ajax, denkt zo'n snotneus van een trainer/coach hem weer weg te moeten jagen, wat een verschrikkelijk figuur.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
We zijn het eindelijk een keer voor de volle 100% met elkaar eens...
Van Basten moet gewoon z'n bek houden en naar Cruijff luisteren.
Het zou me niet verbazen als er zoiets achter zit.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:17 schreef Wooldoor het volgende:
Ik denk dat Cruijff koste wat het kost weer met buitenspelers wil voetballen en dat van Basten nu met het Nederlands elftal al inziet dat dat niet meer gaat werken omdat de spelers er niet voor zijn en ook niet meer opgeleid worden.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
We zijn het eindelijk een keer voor de volle 100% met elkaar eens...
Van Basten moet gewoon z'n bek houden en naar Cruijff luisteren.
Alle ware genieën zijn onbegrijpelijk voor de gewone stervelingquote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]Het zou wat zijn als alles van 1 persoon af moet hangen en die persoon er niet in slaagt om anderen achter zich te krijgen. Dan is ie misschien wel niet zo geschikt.
Johan heeft Cruijff weggejaagd bedoel je toch?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:15 schreef M0NTANA het volgende:
Marco van Basten heeft Johan Cruijff weggejaagd, omdat hij het beter denkt te weten. Cruijff eindelijk terug bij Ajax, denkt zo'n snotneus van een trainer/coach hem weer weg te moeten jagen, wat een verschrikkelijk figuur.
Ach, we zagen bij Barca wat voor invloed een paar simpele ingrepen van ene meneer Cruijff kunnen hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Alle ware genieën zijn onbegrijpelijk voor de gewone sterveling.
Het zou wat zijn als Maradona in z'n eentje Boca Juniors moest runnen.
Barcelona is, toegegeven: net als Cruijff met Maradona, niet één op één met de situatie van Ajax te vergelijken. Als je ongelimiteerd met poen kunt strooien en beslissingen mag nemen over zo ongeveer de beste spelers ter wereld, dan is succes bereiken toch eenvoudiger dan met een club als Ajax.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ach, we zagen bij Barca wat voor invloed een paar simpele ingrepen van ene meneer Cruijff kunnen hebben.
Beetje kansloos om dat met Maradona te gaan vergelijken, maar okay.
Ik snap Cruiff sowieso niet, Cruyff gaf woensdag zelf al toe dat hij geen idee had hoe de jeugdopleiding ervoor stond op dit moment. En was de Jeugd juist niet het pluspunt uit het rapport?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 18:58 schreef denthemen het volgende:
Ik neem Van Basten niks kwalijk, die heeft toch ook zijn mening? Cruijff is misschien ook niet veel kwalijk te nemen, hij stond op voor de club.. Helaas mocht het niet zo zijn.
Verder betekent dit écht niet dat we nou opeens hopeloos zijn of wat dan ook. Meer dan adviseren had Cruijff toch ook niet gedaan.Ik ben allang blij dat er koppen zijn gaan rollen bij Ajax
Van Basten heeft er 2 jaar gewerkt dus hij weet het wel. Denk eerder dat Cruijff te ouderwets is geworden.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:00 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ik snap Cruiff sowieso niet, Cruyff gaf woensdag zelf al toe dat hij geen idee had hoe de jeugdopleiding ervoor stond op dit moment. En was de Jeugd juist niet het pluspunt uit het rapport?
En Marco de schuld geven van dit vind ik helemaal vreemd, ze weten beide niet wat er op de toekomst speelt en wel willen ze al plannen maken.
Oja dat is waar, ook al is dat alweer een paar jaar geleden. Mwah, ik hoor de details nog wel en dan oordeel is verder.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:11 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Van Basten heeft er 2 jaar gewerkt dus hij weet het wel. Denk eerder dat Cruijff te ouderwets is geworden.
tuurlijk niet. Maar Cruijff moet niet verwachten dat iedereen als een laffe slaaf instemt met zijn gedachtengang. Wanneer een meningsverschil ontstaat moet je niet meteen je biezen pakken. Makkelijkste oplossing zoeken is dat.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:53 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Jaaaaa, laten we met zijn allen Van Basten de schuld geven.
We moeten eigenlijk gewoon onze smoel houden, we weten niet alle details.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:53 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Jaaaaa, laten we met zijn allen Van Basten de schuld geven.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:48 schreef denthemen het volgende:
Hopen dat Leo Zondag in de basis staat
Is toch hetzelfde als met Jaakke/Fontein/Van Geel etc. Daar weten we ook niet alles vanquote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk gewoon onze smoel houden, we weten niet alle details.
Precies, ik wacht het wel af hoor. Maar je wordt de laatste tijd van het kastje naar de muur gestuurd met die teringverhalen elke keer.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk gewoon onze smoel houden, we weten niet alle details.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
We moeten eigenlijk gewoon onze smoel houden, we weten niet alle details.
Dat als je Cruijff aanstelt dat je hem wel zijn werk moet laten doen en dat Cruijff niets met papieren heeft maar gewoon in de praktijk wil uitvoeren.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:32 schreef zjroentje het volgende:
Wat had die dan te melden?
Inderdaad. Zjroentje heeft natuurlijk ook gelijk. Een trainer moet helemaal niks te maken hebben met de jeugdopleiding, andere mensen worden betaald om de continuïteit in de gaten te houden.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:35 schreef Jasza het volgende:
[..]
Dat als je Cruijff aanstelt dat je hem wel zijn werk moet laten doen en dat Cruijff niets met papieren heeft maar gewoon in de praktijk wil uitvoeren.
Derksen is niet objectief wat betreft Cruyff, dat is zijn "held".quote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:35 schreef Jasza het volgende:
[..]
Dat als je Cruijff aanstelt dat je hem wel zijn werk moet laten doen en dat Cruijff niets met papieren heeft maar gewoon in de praktijk wil uitvoeren.
De SVA wil dat in Eindhoven doen?quote:AFCA Supportersclub wil demonstratie organiseren in Eindhoven [wijzig]
De AFCA Supportersclub heeft een verzoek neergelegd bij de Gemeente Eindhoven om een demonstratie te mogen organiseren bij het stadion tegen de acties van de politiebonden. Een eventuele organisatie voor een demonstratie zal mogelijk in samenspraak gaan met de Supportersvereniging Ajax (SVA). Uiteraard is één en ander afhankelijk van het doorgaan van de politiestaking en het krijgen van een (demonstratie)vergunning van de Gemeente Eindhoven.
De supportersvereniging wil hiermee een signaal afgegeven, dat ze het met dit soort acties van de politiebonden niet eens zijn. De gemeente heeft aangegeven pas na de beslissing over het al dan niet doorgaan laat weten of de vergunning voor de demonstratie er komt.
Bakstenen werken beter en komen harder aan.quote:
Zolang ze het vroeg doen is er toch nog niemandquote:
quote:Daar boven op die berg
Daar boven op die berg
Daar zit een meneer
Daar zit een meneer
Die weet het altijd beter
Die weet het altijd beter
maar toch smeert die hem weer
maar toch smeert die hem weer
Van Basten wat doe jequote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:42 schreef w00h00 het volgende:
'Cruijff wilde Olde Riekerink ontslaan'
Volgens AD-verslaggever Renze Lolkema wilde Cruijff hoofd jeugdopleiding Jan Olde Riekerink ontslaan. De journalist vertelde dit tegenover het AT5 Nieuws.
De nieuwe hoofdtrainer Van Basten was het niet eens met deze beslissing en koos de kant van Olde Riekerink, die sinds dit jaar werkzaam is bij Ajax.
Jij gelooft een reporter van die kakkerlakken krant?quote:
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:50 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Jij gelooft een reporter van die kakkerlakken krant?
Bobbyquote:7/3/2008 - Haarms: Ajax is Ajax niet meer
(Gepost door H)
In een interview met Sportweek liet Bobby Haarms weten wat er in zijn ogen mis is met Ajax. "Ajax is Ajax niet meer. Dat zegt Piet. Dat zegt Johan, dat zegt Uri en nu zeg ik het ook. Dat is de waarheid. De mensen die er nu zitten, zien het zo anders…Tegen alle nieuwe bestuursleden zou ik willen zeggen: begin nou eens bij de F-jes. Als je Ajax wilt leren kennen, een maandje of drie. Als je dat niet doet, kán je ook niet op de hoogte zijn van wat er gebeurt. Oud-voorzitter Jaap van Praag wist vroeger alle uitslagen van de jeugdwedstrijden. Nu interesseert het ze niet. Terwijl ik zeg: ‘Je moet er tussen lopen.’ Ja, ik weet het, ik zal nu wel weer voor ouderwets worden versleten, maar als club horen we toch bij elkaar?
Bobby is inderdaad een heel erg symphatieke vent, altijd al een fan van hem geweestquote:
Hugo Borstquote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:03 schreef De.Kromme het volgende:
[..].
AD is in elk geval van een stuk hoger niveau dan jodenblad de Telegraaf.
Hoe gaat het met jullie nieuwe coach, dat was Marco toch?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:03 schreef De.Kromme het volgende:
[..].
AD is in elk geval van een stuk hoger niveau dan jodenblad de Telegraaf.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Hoe gaat het met jullie nieuwe coach, dat was Marco toch?
Dat is toch een zwerfer lijkende sparta fan?quote:
Echt een zak van een vent, ik kan me niet voorstellen dat iemand met plezier naar hem luistert.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:38 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Dat is toch een zwerfer lijkende sparta fan?
Doe eens even posten?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:41 schreef denthemen het volgende:
Ik heb nog een foto van Jorien met Hugo Borst
quote:
=pquote:
Eenschquote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:46 schreef Jasza het volgende:
[..]
Ik had het over dat logo de rest is kut
Maar wij wel, meeste stemmen geldenquote:
Neuh... Zo werd het niet vertelt. Kessler zei dat hij dat eventueel als oplossing zou zienquote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:47 schreef Jasza het volgende:
Btw waarschijnlijk als ze gaan staken dan blijven de uitsupporters thuis en gaan ze alsnog spelen, lijertjes hehe.
Nee, dan komt Boys85 me weer opzoekenquote:
Gabriquote:
Zwart/wit beeldenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:53 schreef denthemen het volgende:
Oldskool beelden: Van der Wiel in het veld
"Zondag 150% minimaal 100%quote:Op vrijdag 7 maart 2008 22:54 schreef Jasza het volgende:
Ik heb de ilussie, de ambitie om elke wedstrijd als een finale te spelen.
Ik vind 'm, op het logo na, werkelijk foeilelijk.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:47 schreef AssyriskaFF het volgende:
[..]
Wat is er zo verkeerd aan dat shirt? Ziet er toch goed uit?
Die strepen al helemaal.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:47 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik vind 'm, op het logo na, werkelijk foeilelijk.
Nee, Cruijff wil gewoon weer dingen die helemaal niet kunnen in een bedrijf. Hij wil 'zijn poppetje' op Hoofd Jeugdopleidingen, maar je kunt natuurlijk als club niet zomaar iemand (Jan Olde Riekerink) ontslaan. Dat gaat gewoon niet, juridisch alleen al niet.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:53 schreef Radegast het volgende:
Zou het een vooropgezet plan zijn geweest tussen Cruijff en Van Basten?
Van Basten neerzetten als de sterke man binnen Ajax, die het durft om Cruijff tegen te spreken, om zo tot model 1 te komen zoals voorgesteld in het rapport Coronel?
Ja, allemaal goed en wel, maar als dat allemaal niet kan waarom vraagt de ledenraad het dan aan Johan?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:58 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nee, Cruijff wil gewoon weer dingen die helemaal niet kunnen in een bedrijf. Hij wil 'zijn poppetje' op Hoofd Jeugdopleidingen, maar je kunt natuurlijk als club niet zomaar iemand (Jan Olde Riekerink) ontslaan. Dat gaat gewoon niet, juridisch alleen al niet.
Cruijff die snapt dat dan blijkbaar weer niet, je kunt niet een heel bedrijf (ik heb het nu even over de NV) omzetten naar je hand. Er zijn ook regels waar je je aan moet houden.
Van Basten is natuurlijk door de clubleiding naar voren geschoven om hem dat even te zeggen, en dus haalt Cruijff er nu zijn handen vanaf.
Het hele Cruijff verhaal is sowieso tot het genante af gehyped, niemand weet precies wat hij nu ging doen en zelf schrok hij zich ook helemaal de tering over de schok die het teweeg bracht.
Gaat lastig worden, als PSV zo speelt als gisteren.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 00:42 schreef Cyberia18 het volgende:
Wat een pokkeweek is het toch ook. Zondag winnen geeft deze week toch nog enigzins wat glans.
Als, als, als...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:23 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Gaat lastig worden, als PSV zo speelt als gisteren.
Omdat de ledenraad misschien nog niet wist dat Johan een íets andere visie heeft op een bedrijf runnen? Je kunt het Ajax van de jaren zeventig niet meer vergelijken met het Ajax van nu. Cruijff wil dat Ajax weer het oude Ajax wordt, dat zal het nooit meer worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 01:06 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ja, allemaal goed en wel, maar als dat allemaal niet kan waarom vraagt de ledenraad het dan aan Johan?
Ik kan me toch niet aan de indruk ontrekken dat er in die ledenraad een hele hoop incompetente mensen zitten...
O.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 09:12 schreef denthemen het volgende:
Zijn er dus niet uitgekomen. Voetbal gaat Zondag dus niet door
Was te verwachtenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 09:12 schreef denthemen het volgende:
Zijn er dus niet uitgekomen. Voetbal gaat Zondag dus niet door
ja idd, deden ze bij ajax-feyenoord ookquote:Op zaterdag 8 maart 2008 09:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Is het leger of marechauchee inzetten geen optie dan?
Mannetjes met m16's of mp5's dan durf ik wel te wennen dat iedereen zich rustig houdt![]()
Schreef ik nou wennenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 10:32 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja idd, deden ze bij ajax-feyenoord ook
Oké om 11:00 ook de onze.quote:AZ-Feyenoord afgelast, Sparta-Roda JC gaat door
De ontmoeting tussen AZ en Feyenoord, die zondag gespeeld zou worden, is afgelast naar aanleiding van de aangekondigde acties van de politiebonden. Dat maakte de gemeente Alkmaar zaterdag bekend.
Burgemeester Piet Bruinooge van Alkmaar liet eerder al weten dat de wedstrijd niet door zou gaan als de veiligheid niet kan worden gegarandeerd. "Geen politie, geen voetbal'', zei hij naar aanleiding van de aangekondigde acties van de politie voor een betere CAO.
De wedstrijd van Sparta tegen Roda JC zondag in Rotterdam kan gewoon doorgaan, ondanks de aangekondigde acties van de politie voor een betere CAO. Dat heeft de gemeente Rotterdam zaterdag bekendgemaakt. "De burgemeester vond het niet nodig om deze wedstrijd te verbieden'', aldus een woordvoerster.
De onderhandelingsmarathon over een nieuwe cao tussen de politievakbonden en minister Guusje ter Hort (Binnenlandse Zaken) leverde vrijdag niets op. De bonden bereiden zich inmiddels voor op acties rondom voetbalwedstrijden.
3 puntjesssssquote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:23 schreef De.Kromme het volgende:
Eindhoven wil dus de wedstrijd sowieso cancelen, ik zeg : schriftelijke 3-0 overwinning voor jullie.
Ik heb jou ook écht geen één keer op een serieuze reactie kunnen betrappen in dit topic. Wat kom je hier nou iedere keer doen, kutklapper?quote:
als Ajax het kort geding wint gaat de pot gewoon door zegt de burgemeester.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:23 schreef De.Kromme het volgende:
Eindhoven wil dus de wedstrijd sowieso cancelen, ik zeg : schriftelijke 3-0 overwinning voor jullie.
Ik acht de kans ook klein, maar isschien vindt de rechter wel dat het onredelijk is om nu voor een tweede keer dezelfde partijen te duperen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:10 schreef JeroenV het volgende:
Die kans acht ik echter heel klein.
Het is vast zo'n Ajax-rechterquote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:13 schreef Againzender het volgende:
[..]
Ik acht de kans ook klein, maar isschien vindt de rechter wel dat het onredelijk is om nu voor een tweede keer dezelfde partijen te duperen.
quote:
Stap 1 in project Elsemieke?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:29 schreef Nashje het volgende:
Ben je effe een halve dag daten,
Alsof Huntelaar en Sjonnie nog een jaartje van Ajax koffie kunnen genietenquote:‘Maarten is al jaren een betrouwbare keeper en heeft dit seizoen opnieuw progressie gemaakt’, aldus Martin van Geel op Ajax.nl. ‘Wellicht wordt hij binnenkort ook de vaste doelman van het Nederlands elftal. Natuurlijk zijn wij bij Ajax blij als we zulke spelers langer aan ons kunnen binden. Je hoort veel verhalen over een leegloop bij Ajax. Maar bijna al onze spelers liggen nog voor meerdere jaren vast. Het zal voor andere clubs heel moeilijk worden om bij Ajax spelers weg te halen.’
Het is niet de eerste de beste maar het is de man die het uit moet voeren. Als johan zegt dat we naar links moeten en de driver (marco) gaat naar rechts dan heb je een onwerkbare situatie. Dan kan je of Marco de laan uit sturen of zelf een stap terug nemen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 21:40 schreef GGMM het volgende:
Cruyff moet zich niet zo aanstellen, dat dit met van Basten besproken wordt vind ik al onzin, laat staan dat van Basten de definitieve beslissing mag nemen, maar Cruyff moet zich niet bij de eerste de beste die het niet met hem eens is huilend weglopen.
Het moet binnen 2 weken gespeeld worden. Dat gaat moeilijk worden. Kan het niet binnen 2 weken gespeeld worden dan is Ajax reglementair winnaar.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 12:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Eigenlijk hou ik niet zo van dat gehuillie over competitievervalsing enzo maar mocht het nu niet doorgaan dan is dat toch wel zeer bepalend voor het verloop van de competitie, de druk zou vanaf morgen op PSV gericht kunnen zijn als de wedstrijd gewoon doorgaat terwijl als het op de laatste speeldag gespeeld gaat worden het een wedstrijd om niks kan zijn...
Ik snap dan ook niet dat PSV hier zo rustig onder blijft.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het moet binnen 2 weken gespeeld worden. Dat gaat moeilijk worden. Kan het niet binnen 2 weken gespeeld worden dan is Ajax reglementair winnaar.
Nee, binnen 2 weken moet er een nieuwe datum beschikbaar zijn en het moet binnen 8 weken gespeeld worden. Wordt dus gewoon op de woensdag halve finale KNVB-Beker.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het moet binnen 2 weken gespeeld worden. Dat gaat moeilijk worden. Kan het niet binnen 2 weken gespeeld worden dan is Ajax reglementair winnaar.
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:17 schreef Silenus het volgende:
PSV - Ajax gaat niet door
De eredivisietopper PSV-Ajax gaat zondagmiddag niet door. Dat heeft burgemeester Braks van Eindhoven zaterdag tijdens een persconferentie bekendgemaakt. Door acties van de politie kan hij de veiligheid rondom de wedstrijd niet garanderen.
De andere topper van zondag, AZ-Feyenoord, gaat ook niet door. De politie kondigde vrijdag nieuwe acties aan omdat het cao-overleg met minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken mislukt is. Ajax heeft inmiddels een kort geding aangespannen tegen de bonden om de politiestaking te verbieden. Die zaak dient zaterdag.
De KNVB verwacht problemen doordat beide toppers opnieuw moeten worden ingepland. De voetbalbond zegt de stap van Ajax naar de rechter te begrijpen.
In dat geval ligt het probleem vanaf nu bij PSV.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:21 schreef Againzender het volgende:
Dus het is toch afgelast, ookal is het kort geding nog niet geweest
quote:Keje Molenaar heeft verrast gereageerd op het plotselinge vertrek van Johan Cruijff bij Ajax. "Je zou toch verwachten dat ze er als volwassen mensen uit kunnen komen?", vraagt de advocaat zich af.
"Het is logisch dat iedereen hiervan is geschokken", vertelt hij aan het AD. "Marco en Johan zijn bij Ajax twee superhelden. In hetstadion voelde je afgelopen weekend, bij de wedstrijd tegen Excelsior, al dat de mensen het geweldig vonden dat ze samen terug waren bij de club. Er ging een andere wind door de Arena."
Cruijff had een meningsverschil met Marco van Basten en besloot prompt op te stappen uit de adviesgroep. "Heel erg jammer dat Johan nu afhaakt. Hem kennende zien we hem nooit meer terug", besluit Molenaar.
Het kort geding kan het nog reddenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:21 schreef Againzender het volgende:
Dus het is toch afgelast, ookal is het kort geding nog niet geweest
Wat verwacht hij nou?? Dat Cruijf wel mag lullen maar dat het toch niet gedaan wordt?quote:
Moet je wel opschietenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:24 schreef Silenus het volgende:
Ik ga zo toch naar de rechtbank van Utrecht, ben wel benieuwd. (Niet dat we enige kans hebben, maar toch)
Ajax moet dan nog wel accoord gaan met die nieuwe datum.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:15 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nee, binnen 2 weken moet er een nieuwe datum beschikbaar zijn en het moet binnen 8 weken gespeeld worden. Wordt dus gewoon op de woensdag halve finale KNVB-Beker.
PSV vindt dat prima (laffe tekkels).
Politie en ME: Naoorlogse NSB.
precies. Pure misbruik van hun machtspositie is dit. Laffe nsb'rsquote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Gewoon voet bij stuk houden en ze NIKS geven. Dat geld van die bonden raakt toch wel op.
nee, dan begint het geheel. Geen idee wanneer de uitspraak zal volgen.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:29 schreef De.Kromme het volgende:
Is om 14:00 de uitspraak?
Johan is niet gewend om tegen gesproken te wordenquote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat verwacht hij nou?? Dat Cruijf wel mag lullen maar dat het toch niet gedaan wordt?met andere woorden voor jan doedel .. maar wel de verantwoordelijkheid dragen voor het technische gedeelte?
Het is 5 min. fietsen, ga er nu heen.quote:
Je mag hem best tegenspreken als je daarna doet wat hij je vertelt dat je moet doen. En in dit geval is hij eindverantwoordelijke dus heeft hij gelijk. Alleen heeft ie 1 fout gemaakt door niet zelf technisch directeur te worden dan had hij het gewoon door kunnen drukken no matter wat Marco ervan vond.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:32 schreef Houniet het volgende:
[..]
Johan is niet gewend om tegen gesproken te worden.
Woon er ook 5 min vandaan.. catharijne singel toch? Of is het bij Janskerkhof?quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:33 schreef Silenus het volgende:
[..]
Het is 5 min. fietsen, ga er nu heen.![]()
Fiets daarna direct naar huis, misschien hebben we hier het primeurtje.
Kromme vergelijking.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:31 schreef toma het volgende:
[..]
precies. Pure misbruik van hun machtspositie is dit. Laffe nsb'rs
Haal dan de beveiliging bij de Tweede kamer of bij Wilders weg? Onee dat kunnen ze natuurlijk niet maken. Weet je wat, we laten de voetbalwedstrijden gewoon niet doorgaan. Ja want dan hebben we de hardwerkende burgers te pakken.![]()
Tja, mocht het echt uit de hand lopen dan kan het wel eens erg fout gaan. De burgemeester is dan verantwoordelijk. Die kan dan wel opstappen lijkt me.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:41 schreef Jasza het volgende:
De burgemeesters zouden een keer lef moeten hebben en het gewoon door laten gaan, ze geven alleen maar toe aan die teringlijers.
Heb een keer lef, hoe de hell willen wij uitbreken daar, over de hekken gaan klimmen, gaat toch niet gebeuren.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 13:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, mocht het echt uit de hand lopen dan kan het wel eens erg fout gaan. De burgemeester is dan verantwoordelijk. Die kan dan wel opstappen lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |