abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Donald Duck held donderdag 6 maart 2008 @ 11:58:27 #201
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57194109
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?
Door zulke dreigingen moet je je niet laten leiden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_57194126
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Door zulke dreigingen moet je je niet laten leiden.
Nee, maar als mij wat overkomt bij een aanslag ten gevolge hiervan, zal ik Geertje wel vervloeken om zijn film.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  Donald Duck held donderdag 6 maart 2008 @ 12:01:01 #203
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57194161
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nee, maar als mij wat overkomt bij een aanslag ten gevolge hiervan, zal ik Geertje wel vervloeken om zijn film.
Nee, vervloek dan de terroristen. Het is enkel en alleen hun werk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_57194194
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee, vervloek dan de terroristen. Het is enkel en alleen hun werk.
In dat geval kan je ook denken, geen film geen aanslag ? De zaak wordt wel zover doorgetrokken dat het begint te neigen naar uitlokking.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_57194214
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?
Uiteraard.

It`s better to die on your feet than to live on your knees
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_57194239
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee, vervloek dan de terroristen. Het is enkel en alleen hun werk.
Als jij er bij om komt, moeten we Wilders danken???
I´m back.
  Donald Duck held donderdag 6 maart 2008 @ 12:07:20 #207
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57194280
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
In dat geval kan je ook denken, geen film geen aanslag ? De zaak wordt wel zover doorgetrokken dat het begint te neigen naar uitlokking.
De zaak is zover doorgetrokken door de extremisten. Elke nieuwe dreiging maakt alleen maar duidelijker dat de vrijheid niet moet buigen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_57194292
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:03 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De zaak wordt wel zover doorgetrokken dat het begint te neigen naar uitlokking.
Zo vaak de christenen zwaar zijn beledigd door voornamelijk linkse laffelingen, zovaak zijn de moslims nog nooit beledigd en zo vaak zullen ze ook niet beledigd worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_57194390
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:59 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nee, maar als mij wat overkomt bij een aanslag ten gevolge hiervan, zal ik Geertje wel vervloeken om zijn film.
Precies, als ik aangerand wordt omdat ik een kort rokje draag is het mijn eigen schuld en niet van de dader.
pi_57194453
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:17 schreef gronk het volgende:

[..]

En, smartass, wat kan wilders doen *na* fitna wat daar bovenuit stijgt? Hrm?
De islam als sekte betitelen en bestrijden bijvoorbeeld.
pi_57194471
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zo vaak de christenen zwaar zijn beledigd door voornamelijk linkse laffelingen, zovaak zijn de moslims nog nooit beledigd en zo vaak zullen ze ook niet beledigd worden.
Maar wat de neuk is de lol van het beledigen van (nu dan) moslims ???
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_57194494
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies, als ik aangerand wordt omdat ik een kort rokje draag is het mijn eigen schuld en niet van de dader.
Met dat verschil, dat ik niks met die film te maken heb.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  Donald Duck held donderdag 6 maart 2008 @ 12:19:16 #213
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_57194546
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

Maar wat de neuk is de lol van het beledigen van (nu dan) moslims ???
Het is gewoon een mening die iemand uit en dat mag. En zo'n mening kan beledigend zijn voor sommigen, maar dan is dat maar zo. Je hoeft echt geen rekening te houden met wat anderen er van gaan vinden. En het rechtvaardigt op geen enkele manier deze dreiging met geweld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_57194564
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar wat de neuk is de lol van het beledigen van (nu dan) moslims ???
Wat is de lol van 10tallen jaren brave christenen beledigen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_57194586
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar wat de neuk is de lol van het beledigen van (nu dan) moslims ???
Hoe kom je erbij dat moslims worden beledigd door de film?
pi_57194606
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar wat de neuk is de lol van het beledigen van (nu dan) moslims ???
Ten eerste is het niet lollig (al kan de uiting, bijvoorbeeld in een cartoon, best lollig zijn). Ten tweede zou ik liever hebben dat we allemaal vriendjes zouden kunnen zijn ( ). Ten derde verdienen middeleeuwse gewelddadige barbaren een belediging als ze hun geloof aan ons opdringen. En ten vierde is er vaak sprake van moslims die zich beledigd voelen terwijl er alleen maar door anderen de vinger op de zere plek gelegd wordt.
pi_57194612
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat moslims worden beledigd door de film?
Zeg ik niet, ik reageerde op die opmerking van JohnDope
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_57194637
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Met dat verschil, dat ik niks met die film te maken heb.
Dat denk je maar, mede-Nederlander.
pi_57194768
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:22 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Zeg ik niet, ik reageerde op die opmerking van JohnDope

Nee jij begon over uitlokking, ik ging in daar op in omdat het voor mij een hypothese was.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_57194782
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:35 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die hele film interesseert me niet, maar ik vind het prachtig om te zien hoe links intellectueel Nederland zich loopt op te fokken over een film die nog niet eens vertoond is.

En om het feit dat die film van Wilders het bewijs is dat we helemaal niks aan Europa hebben, want dit zijn tijden dat Europa ons zou moeten steunen.
huh, Balkenende en Verhagen zijn linkse intellectuelen ?
En ik maar denken dat ene Bos en consorten dat zijn, en die spreken zich nou juist uit tegen verbieden
pleased to meet you
pi_57194842
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:32 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, Balkenende en Verhagen zijn linkse intellectuelen ?
En ik maar denken dat ene Bos en consorten dat zijn, en die spreken zich nou juist uit tegen verbieden
Wouter Nos en zijn a-seksuele PvdA hoort daar uiteraard ook bij.

Nos en zijn boevenbende zijn zelfs nog erger, want zij laten heel schijnheilig de CDA het nare werk oplossen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  donderdag 6 maart 2008 @ 12:40:36 #222
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_57194962
JohnDope: ff dimmen, je bent hier niet in POL.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_57195067
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies, als ik aangerand wordt omdat ik een kort rokje draag is het mijn eigen schuld en niet van de dader.
Huh, het korte rokje is Geert in deze vergelijking???
I´m back.
pi_57195084
Geert Wilders is een kort rokje.
I´m back.
  donderdag 6 maart 2008 @ 12:52:06 #225
3542 Gia
User under construction
pi_57195188
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?
Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.
pi_57195251
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.
Dat is nou net zo'n uitspraak die proefondervinderlijk op zijn merites moet worden onderzocht. veilig vanachter je pc'tje, komt dit gewoon niet aan, wetende wat je voorkeuren zijn.
I´m back.
pi_57195271
On hinesight, you're thick enough though. .
I´m back.
  donderdag 6 maart 2008 @ 13:08:29 #228
3542 Gia
User under construction
pi_57195514
Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.
pi_57195660
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:08 schreef Gia het volgende:
Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_57195708
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:08 schreef Gia het volgende:
Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.
Je probeert algemene wetten te verbinden aan deze casus?
Lijkt me onjuist.
I´m back.
pi_57195934
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.
ooh, dus als je zoon al een tijdje en geregeld gepest wordt op school en op een dag barst de bom en je zoon deelt een knal uit, jij wordt op het matje geroepen, je zoon geschorst voor het gebruiken van geweld, dan wordt jij niet boos op die bully die je zoon al tijden zit te pesten maar op je zoon .. hij moet idd zijn gedrag veranderen zodat die bully hem niet meer hoeft te pesten ?
pleased to meet you
pi_57196066
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?
Met deze opmerking ben ik het wel eens. Rellende Marokkaantjes c.q kansenjongeren uit de Randstad kun je amper moslims noemen natuurlijk. Ik vraag me af of ze uberhaupt weleens in een moskee komen. Wordt nogal vaak door elkaar gehaald natuurlijk.

Met je andere opmerkingen ben ik het dan weer minder eens. Op religie - vooral als het gaat om een religie met denkbeelden die nogal slecht rijmen met de tijd waarin we nu leven - mag gewoon commentaar geleverd worden. Dat is ons goed recht. Het gaat er mijns inziens alleen om hoe je dat doet, discrimatie is uit den boze. Er is echter vooralsnog geen reden - want sowieso niet conform de wet - om uit te gaan van een propagandistische, discriminerende film.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
pi_57196162
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:38 schreef nozem het volgende:

[..]


Met je andere opmerkingen ben ik het dan weer minder eens. Op religie - vooral als het gaat om een religie met denkbeelden die nogal slecht rijmen met de tijd waarin we nu leven - mag gewoon commentaar geleverd worden. Dat is ons goed recht. Het gaat er mijns inziens alleen om hoe je dat doet, discrimatie is uit den boze. Er is echter vooralsnog geen reden - want sowieso niet conform de wet - om uit te gaan van een propagandistische, discriminerende film.
Commentaar mag geleverd worden. Ben ik het ook mee eens. Alleen mis ik nog wel eens de nuance.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_57196626
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 07:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, omdat er gedreigd wordt met acties, moeten we de film maar verbieden?
En wat als er daarna geëist wordt dat topless zonnen verboden moet worden, omdat dat tegen hun boekje is? Of abortus? Homohuwelijk? Allemaal in strijd met de regels van de heilige koran. Gewoon maar hun zin geven, want stel je voor dat er anders acties komen!!
Ik zeg nergens dat we die film moeten verbieden. De voorbeelden die je nu aanhaalt hebben er niets mee te maken en slaan nergens op. Zaken als abortus en homohuwelijk zijn er al tijden, zonder dat er ooit een aanslag o.i.d. is geweest.
quote:
Als we hier aan toegeven, kan iedere cabaretier op zijn tenen gaan lopen, want verkeerde opmerkingen over de islam of de Koran kunnen tot acties leiden. Ook dit voorbeeld heeft er weinig mee te maken.
De film is (waarschijnlijk, want hij is er nog niet) iets anders als Hans Teeuwen die (soms) grappen danwel beledigingen over de Islam maakt.
quote:
Nee, de islam is hún geloof. Als zij zich graag willen houden aan de regels van een boekje, binnen de grenzen van de wet van het land waar zij wonen, dan gaan ze hun gang maar. Maar het boekje is voor ons, Nederlanders, niet heilig en we hoeven ons al helemaal niet te houden aan de regels die daar in staan.
Dat klopt en daar heb je voor 100% gelijk in. Zelf ben ik anti-islam en wil helemaal niets met de islam te maken hebben. Als zij in hun eigen landen bepaalde achterlijke wetten er op nahouden, so be it. Als ik er geen last van heb vind ik het prima. En tot op dit moment heb ik geen last van de islam in Nederland.
quote:
Dus, wij mogen zo'n boekje verbranden, als we dat zouden willen, wij mogen tekeningen maken van mohammed en verder mogen wij onze westerse vrijheden en verworvenheden koesteren.
Dat mag ook. Ik zou niet schromen een Koran als toiletpapier te gebruiken. Alleen wat schieten we met deze film er mee op? We weten dat die lui zo onverdraagzaam als de pest kunnen zijn, we weten dat door zo'n film de vlam in de pan schiet. En wat hebben we aan dan rellen of aanslagen? Er valt m.i. weinig te koesteren op zo'n moment....
Dit is gewoon het bewust uit de tent lokken van reacties van moslims, die gezien de recente cartoon rellen wel eens verkeerd kunnen aflopen. Kortom, we schieten er niets mee op.

Ik zie hieronder nu een cursus Islam van de LOI in de Google ads
Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta
pi_57196648
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 10:40 schreef Vivi het volgende:
Hij is er hoor!
There's no prophet in a film like that, straight to DVD
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 6 maart 2008 @ 15:28:52 #236
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_57198304
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?
Ik sterf liever rechtopstaand dan dat ik leef op mijn knieen was de uitdrukking toch?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_57198837
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?
Holleeder verschuilt zich dan ook niet achter zijn al dan niet Christen zijn om iemand om te leggen. Nogal een verschil, dunkt me.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_57198957
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:31 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh, dus als je zoon al een tijdje en geregeld gepest wordt op school en op een dag barst de bom en je zoon deelt een knal uit, jij wordt op het matje geroepen, je zoon geschorst voor het gebruiken van geweld, dan wordt jij niet boos op die bully die je zoon al tijden zit te pesten maar op je zoon .. hij moet idd zijn gedrag veranderen zodat die bully hem niet meer hoeft te pesten ?
Het feit dat je pesten op school van kinderen, door kinderen gelijkschakelt aan kritiek op de religie van volwassenen, door volwassenen geeft de mentale capaciteiten van de betreffende religieuzen wel treffend weer.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  donderdag 6 maart 2008 @ 16:20:01 #239
3542 Gia
User under construction
pi_57199547
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?
Ik heb het niet over criminaliteit, maar over terroristische daden omdat hun geloof of boekje beledigd wordt.
pi_57199672
Hulporganisaties wachten gevolgen Wildersfilm af
quote:
De anti-Koranfilm van Geert Wilders is voor het Rode Kruis voorlopig geen reden om werknemers te evacueren uit het Midden-Oosten.

Mocht het misgaan, dan liggen de evacuatieplannen klaar. Op dit moment is er echter geen sprake van direct gevaar", aldus een zegsman van de hulporganisatie.

AzG

Dinsdag werd bekend dat Artsen zonder Grenzen werknemers zal terugtrekken uit Pakistan. Volgens een woordvoerder van de organisatie ging het "puur om logistieke redenen.

De werknemers bevonden zich in een bergachtig gebied in een conservatieve regio van Pakistan. In het geval van een crisis zou evacuatie te lang duren."

Unicef

Unicef Nederland laat weten werknemers in islamitische landen voorlopig geen reisbeperkingen op te leggen.

Andere grote humanitaire instanties als Novib en Terre des Hommes hebben geen last van de commotie rondom de film, omdat zij hun projecten aan lokale hulpverleners uitbesteden.
  donderdag 6 maart 2008 @ 16:26:20 #241
3542 Gia
User under construction
pi_57199678
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 13:31 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh, dus als je zoon al een tijdje en geregeld gepest wordt op school en op een dag barst de bom en je zoon deelt een knal uit, jij wordt op het matje geroepen, je zoon geschorst voor het gebruiken van geweld, dan wordt jij niet boos op die bully die je zoon al tijden zit te pesten maar op je zoon .. hij moet idd zijn gedrag veranderen zodat die bully hem niet meer hoeft te pesten ?
Wat een achterlijke vergelijking. Gepest worden heeft meestal niets met gedrag te maken, maar met domheid van de pesters. Daarbij zie ik de moslims eerder als de pesters dan Geert Wilders, als je dan toch wilt vergelijken. Geert Wilders stelt iets aan de kaak, dat is niet gelijk aan pesten.

En ja, als mijn zoon uit zijn vel springt en hij krijgt straf, dan is dat zijn eigen schuld. Ik ga niet, zoals sommige moeders, bij de school verhaal halen. Hij doet iets wat niet mag, en krijgt straf.

Als mijn zoon thuiskomt met het verhaal dat hij gepest wordt, en de school doet er niets aan, dan onderneem ik wel actie tegen de school.

Maar gelukkig is dat niet van toepassing. Mijn zonen zijn redelijk populair op school, pesten zelf niet, hebben daar een grote hekel aan, komen zelfs voor de gepesten op. Eigenlijk heb ik hele leuke kinderen!
pi_57199877
Islamitisch geweld dreigt uit ongeorganiseerde hoek
quote:
Islamitische groeperingen in Nederland zijn er stuk voor stuk duidelijk in: oproepen tot geweld na de vertoning van de Koranfilm van PVV-Kamerlid Wilders is niet aan de orde. Maar ze geven tevens aan niet te kunnen instaan voor „een individu.” Uit welke hoeken dreigt gevaar voor islamitisch geweld in Nederland? Een overzicht.

Het gerecht: linke soep. Het recept: ontwikkel een idee voor een provocerende film over de Koran. Kondig die in veelvoud aan en stel de film vervolgens in etappes weer uit. Laat het geheel vervolgens gisten in de media. Succes gegarandeerd.

Het succes is eerder vertoond: met name de cartoonrellen uit 2005 hebben laten zien dat geweld uit islamitische kring om als beledigend ervaren beelden al snel op de loer ligt.

Als het uit de hand loopt na vertoning van de film, kan dat zijn door buitenlandse acties van al-Qaida-achtige organisaties. Aanslagen zijn niet uit te sluiten. Maar geweld kan, à la Mohammed B., ook van eigen bodem komen. In dat geval zal het ongetwijfeld als eerste misgaan onder de aanhang van de radicale moslimgroeperingen in Nederland. Maar wie zijn dat, voor zover bekend?

Voorop in de islamitische kritiek op Wilders’ film loopt Hizb ut-Tahrir, ofwel de Bevrijdingspartij. Deze internationaal opererende club van militante moslims -aanwezig in zeker veertig landen- streeft onomwonden naar herstel van het kalifaat, een islamitische eenheidsstaat. Voorman in Nederland is de Turk Okay Pala. Hij roept niet op tot geweld naar aanleiding van de film van Wilders, maar bedient zich wel van dreigende frases zoals: „Wie weet wat er straks gaat gebeuren” en: „Ik ben bang dat we een protestmars niet in de hand kunnen houden.”

Dat gevaar lijkt reëel, gezien de taal die jongeren van de beweging gebruiken. „Het verdedigen van de edele Koran is een islamitische plicht”, stellen zij in een pamflet dat ze recent verspreidden in Nederlandse grote steden. Geweld wijzen ook zij af, „maar onze hoop is dat moslims zich als individuen en in groepen zullen bewegen om de symbolen van Allah te eren en om hun godsdienst te verdedigen. Dit betekent dat wij niet stilzwijgend toe zullen kijken bij de bespotting van onze religie en de bespotting van onze edele Koran.”

Ook de besturen van salafistische moskeeën als de as-Soennahmoskee in Den Haag, de el-Tawheedmoskee in Amsterdam en de al-Furqaanmoskee in Eindhoven kunnen niet instaan voor hun achterban, al wijzen de geestelijke leidsmannen geweld expliciet af. „Ieder onverantwoord en gewelddadig gedrag zal als een bevestiging gezien worden van de door Wilders gedane beweringen”, waarschuwt imam Fawaz Jneid van de as-Soennahmoskee. Hij verbiedt het zijn volgelingen openbare eigendommen te vernietigen - uitsluitend omdat de Nederlandse overheid haar gevoel van weerzin en afkeer jegens de film duidelijk heeft gemaakt. Tegelijk vindt de imam dat de film moet worden verboden. „Het getuigt mijns inziens niet van gezond verstand wanneer zoiets onder het mom van vrijheid van meningsuiting wordt geschaard.”

Als de film eenmaal het licht ziet, brengt de Arabisch Europese Liga (AEL) een tegenfilm uit om de Koran en de islam positief te belichten. De liga staat achter de acties van Hizb ut-Tahrir tegen de film, laat hij weten. „We verwelkomen de inspanningen van Hizb ut-Tahrir als aangenaam en strijdvaardig.”

Zwijgen is niet beter dan spreken, vindt de AEL. Woordvoerder Abdou Bouzerda roept verder alle moslims ertoe op zich aan te sluiten bij het publieke debat over de film.

De Turkse islamitische beweging Milli Görüs waarschuwt haar achterban zich niet door de komende film te laten provoceren. De imams en bestuursleden riepen vorige maand tijdens het vrijdaggebed de aanhang ertoe op het hoofd koel te houden. Volgens de beweging bereikt Wilders juist zijn doel als moslims zich tot onrechtmatige en overdreven acties laten verleiden.

De omstreden Zwitserse islamtheoloog Tariq Ramadan, die vorig jaar gevraagd werd als hoogleraar islamitische studies in Leiden, roept op tot volkomen stilte. Tegelijk wijst de populaire islamitische denker erop dat „er van alles kan gebeuren in deze tijd van spanningen. Een ongecontroleerde, overemotionele reactie is altijd mogelijk en sommigen (regeringen of organisaties) kunnen hieraan vormgeven door opruiende teksten te uiten of protesten te orkestreren. Niemand kan dus voorspellen waar dit zal eindigen.”

Het Landelijk Beraad Marokkanen kiest voor de juridische weg om Wilders aan te pakken. Het openbaar ministerie had de PVV-leider allang moeten vervolgen voor discriminatie van moslims, vindt voorzitter Mohamed Rabbae. „De uitingen die de PVV doet, heeft Janmaat nooit kunnen doen zonder veroordeeld te worden.” Ook Rabbae kan niet uitsluiten dat er in zijn achterban mensen zijn die het recht in eigen hand nemen. „We hebben niet alle individu’s in onze zak”, zegt hij. „Maar dat betekent nog geen vooropgezette actie van de moslimgemeenschap.”

Tot openlijk geweld roept geen enkele officiële islamitische organisatie op, maar tegelijk hebben zij geen vat op een deel van de achterban, met name jongeren. Islamitische demonstraties zijn vaak georkestreerd, maar dat geldt lang niet altijd voor rellen - alhoewel het een makkelijk tot het ander kan leiden. Eventueel geweld dreigt dan ook vooral uit ongeorganiseerde of ondergronds georganiseerde clubs. Daarnaast kunnen er altijd moslims zijn die in hun eentje opereren. De dreiging uit die hoek lijkt zeer reëel. Iemand hoeft geen profeet te zijn om te kunnen bedenken dat een demonstratie van wekenlang opgefokte, snel beledigde en radicaal-islamitische jongeren gemakkelijk enorm uit de hand kan lopen. Zo bezien is de filmvertoning hoe dan ook linke soep.

Als moslims anderzijds inderdaad massaal kiezen voor het negeren van de film, zoals onder anderen Tariq Ramadan voorstelt, wordt de soep ongetwijfeld niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. Helaas geven spreekwoorden geen garanties. Zeker niet als het verleden leert dat negeren of bedaard reageren voor veel moslims niet tot het standaardrepertoire behoort.
pi_57200019
Met T-shirts protesteren tegen Wilders
quote:
Iedereen die het niet eens is met de anti-Koranfilm van Geert Wilders kan dat kenbaar maken door een protestshirt aan te trekken. De website www.stopwilders.com is een ludiek protest begonnen tegen Fitna, het omstreden filmproject van de PVV-voorman.

De initiatiefnemers geven T-shirts weg met daarop de tekst 'Stop Wilders' en een goedgelijkende karikatuur van de rechtse politicus. De website is een initiatief van een groep vrienden uit het zuiden. „Wij zijn geen moslims en we hebben geen sympathie voor extremisten”, legt een zegsman uit. „Maar wij hebben gezond verstand en wij vinden dat de weg die Wilders inslaat niet de juiste is. Deze weg kan alleen maar leiden tot meer escalatie en dus willen we een ludieke statement maken.”

De eerste oplage van vijfhonderd T-shirts is al op, een tweede wordt al bijgedrukt. De groep investeerde zelf een paar honderd euro in het project. De shirts die worden weggeven hebben een zwartwit opdruk. Mensen die een kleurenshirt willen, betalen daar een kleine vergoeding voor, waarmee verdere bestellingen kunnen worden gefinancierd. Bovendien rekenen de initiatiefnemers op donaties van particulieren en bedrijven die het project willen steunen.

„We willen ook vooral geen olie op het vuur gooien”, legt de zegsman uit. „Wij willen met de shirts vooral uitdrukking geven aan onze gevoelens van machteloosheid. Wilders loopt als een olifant door de porseleinkast, terwijl de zwijgende meerderheid het gevoel heeft niets te kunnen doen.”

De initiatiefnemers willen als het project aanslaat de komende week ook shirts uitdelen op centrale locaties in grote steden. Deze worden van tevoren aangekondigd op de website.
pi_57200925
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 16:34 schreef FOKwa het volgende:

Iemand hoeft geen profeet te zijn om te kunnen bedenken dat een demonstratie van wekenlang opgefokte, snel beledigde en radicaal-islamitische jongeren gemakkelijk enorm uit de hand kan lopen. Zo bezien is de filmvertoning hoe dan ook linke soep.

Als moslims anderzijds inderdaad massaal kiezen voor het negeren van de film, zoals onder anderen Tariq Ramadan voorstelt, wordt de soep ongetwijfeld niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. Helaas geven spreekwoorden geen garanties. Zeker niet als het verleden leert dat negeren of bedaard reageren voor veel moslims niet tot het standaardrepertoire behoort.
Zie hier samengevat de kern van het probleem. Te lange tenen, geen tot weinig relativeringsvermogen en snel opgefokt.

Jammer dat de auteur van het stuk niet even langs de iman van de As Soennah moskee is gereden, waar beloftes als "Politici als Wilders zouden zich geen zorgen moeten maken over de daden van andere mensen, maar over Allah. Die grijpt uiteindelijk altijd in." worden gedaan.

Gezien de eerdere uitspraken van dezelfde iman: ''Vernietig de vijanden van de islam'' geeft dat toch te denken. Mohammed B. hoefde in ieder geval niet lang na te denken nadat hij deze iman bezocht had.

[ Bericht 3% gewijzigd door Wokkel op 06-03-2008 17:39:09 ]
pi_57201160
quote:
Ik voel me beledigd door die t-shirts
pi_57201288
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 17:36 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik voel me beledigd door die t-shirts
Ik zou zeggen koop er een, en steek er 1 in brand.
Allah Al Watan Al Malik
pi_57201308
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 17:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen koop er een, en steek er 1 in brand.
typisch een moslim-opmerking.
pi_57201324
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 17:43 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

typisch een moslim-opmerking.
Ja. Niks illegaals.
Allah Al Watan Al Malik
pi_57201386
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 17:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja. Niks illegaals.
Dus dan is het gepast?
pi_57201407
quote:
Op donderdag 6 maart 2008 17:47 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dus dan is het gepast?
Dat is een subjectief begrip. Who cares of het gepast is. Ik vind Wilders en zijn gedrag niet gepast.
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')