Koran-film Wilders #15: EU bereidt ambassades voor op film Wilders

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 12:32 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, Balkenende en Verhagen zijn linkse intellectuelen ?
En ik maar denken dat ene Bos en consorten dat zijn, en die spreken zich nou juist uit tegen verbieden

Wouter Nos en zijn a-seksuele PvdA hoort daar uiteraard ook bij.

Nos en zijn boevenbende zijn zelfs nog erger, want zij laten heel schijnheilig de CDA het nare werk oplossen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Precies, als ik aangerand wordt omdat ik een kort rokje draag is het mijn eigen schuld en niet van de dader.

Huh, het korte rokje is Geert in deze vergelijking???

Geert Wilders is een kort rokje.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?

Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.

Dat is nou net zo'n uitspraak die proefondervinderlijk op zijn merites moet worden onderzocht. veilig vanachter je pc'tje, komt dit gewoon niet aan, wetende wat je voorkeuren zijn.

On hinesight, you're thick enough though. .

Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:08 schreef Gia het volgende:
Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:08 schreef Gia het volgende:
Dus, als een moslim een terroristische daad pleegt, is het altijd de schuld van iemand anders. Want hij is er door iets of iemand toe gedreven.

Moslims doen uit zichzelf niks fout, want het is een vredelievende religie. Totdat ze op een bepaald punt hun zin niet kunnen doordrijven, dan krijg je op zijn minst rellen. Of totdat iemand op de vlucht voor de politie, zich verschuilt in een trafohuisje en dit niet overleeft. Dan is het de schuld van de politie, want je moet moslims hun gang laten gaan, je mag ze niet achtervolgen. Of totdat een moslim doodgeschoten wordt, omdat hij twee agenten neergestoken heeft. Allemaal niet de schuld van die moslim en dat rechtvaardigt rellen.

Rechtvaardigt de mening van Geert Wilders terroristische acties?
Is het de schuld van Geert Wilders wanneer er straks een metro opgeblazen wordt?
Wie zegt dat dat om 'Fitna' is? Kan net zo goed zijn vanwege de Israel kwestie of andere redenen waar de moslimmetjes boos over zijn.

Kortom, als een terrorist iets opblaast is dat zijn eigen keuze en is alleen hijzelf daar strafbaar voor.

Je probeert algemene wetten te verbinden aan deze casus?
Lijkt me onjuist.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan kanker ik op de moslims die dat op hun geweten hebben. Niet op Wilders.

ooh, dus als je zoon al een tijdje en geregeld gepest wordt op school en op een dag barst de bom en je zoon deelt een knal uit, jij wordt op het matje geroepen, je zoon geschorst voor het gebruiken van geweld, dan wordt jij niet boos op die bully die je zoon al tijden zit te pesten maar op je zoon .. hij moet idd zijn gedrag veranderen zodat die bully hem niet meer hoeft te pesten ?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?

Met deze opmerking ben ik het wel eens. Rellende Marokkaantjes c.q kansenjongeren uit de Randstad kun je amper moslims noemen natuurlijk. Ik vraag me af of ze uberhaupt weleens in een moskee komen. Wordt nogal vaak door elkaar gehaald natuurlijk.

Met je andere opmerkingen ben ik het dan weer minder eens. Op religie - vooral als het gaat om een religie met denkbeelden die nogal slecht rijmen met de tijd waarin we nu leven - mag gewoon commentaar geleverd worden. Dat is ons goed recht. Het gaat er mijns inziens alleen om hoe je dat doet, discrimatie is uit den boze. Er is echter vooralsnog geen reden - want sowieso niet conform de wet - om uit te gaan van een propagandistische, discriminerende film.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:38 schreef nozem het volgende:

[..]


Met je andere opmerkingen ben ik het dan weer minder eens. Op religie - vooral als het gaat om een religie met denkbeelden die nogal slecht rijmen met de tijd waarin we nu leven - mag gewoon commentaar geleverd worden. Dat is ons goed recht. Het gaat er mijns inziens alleen om hoe je dat doet, discrimatie is uit den boze. Er is echter vooralsnog geen reden - want sowieso niet conform de wet - om uit te gaan van een propagandistische, discriminerende film.

Commentaar mag geleverd worden. Ben ik het ook mee eens. Alleen mis ik nog wel eens de nuance.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 07:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, omdat er gedreigd wordt met acties, moeten we de film maar verbieden?
En wat als er daarna geëist wordt dat topless zonnen verboden moet worden, omdat dat tegen hun boekje is? Of abortus? Homohuwelijk? Allemaal in strijd met de regels van de heilige koran. Gewoon maar hun zin geven, want stel je voor dat er anders acties komen!!

Ik zeg nergens dat we die film moeten verbieden. De voorbeelden die je nu aanhaalt hebben er niets mee te maken en slaan nergens op. Zaken als abortus en homohuwelijk zijn er al tijden, zonder dat er ooit een aanslag o.i.d. is geweest.

quote:

Als we hier aan toegeven, kan iedere cabaretier op zijn tenen gaan lopen, want verkeerde opmerkingen over de islam of de Koran kunnen tot acties leiden. Ook dit voorbeeld heeft er weinig mee te maken.

De film is (waarschijnlijk, want hij is er nog niet) iets anders als Hans Teeuwen die (soms) grappen danwel beledigingen over de Islam maakt.

quote:

Nee, de islam is hún geloof. Als zij zich graag willen houden aan de regels van een boekje, binnen de grenzen van de wet van het land waar zij wonen, dan gaan ze hun gang maar. Maar het boekje is voor ons, Nederlanders, niet heilig en we hoeven ons al helemaal niet te houden aan de regels die daar in staan.

Dat klopt en daar heb je voor 100% gelijk in. Zelf ben ik anti-islam en wil helemaal niets met de islam te maken hebben. Als zij in hun eigen landen bepaalde achterlijke wetten er op nahouden, so be it. Als ik er geen last van heb vind ik het prima. En tot op dit moment heb ik geen last van de islam in Nederland.

quote:

Dus, wij mogen zo'n boekje verbranden, als we dat zouden willen, wij mogen tekeningen maken van mohammed en verder mogen wij onze westerse vrijheden en verworvenheden koesteren.

Dat mag ook. Ik zou niet schromen een Koran als toiletpapier te gebruiken. Alleen wat schieten we met deze film er mee op? We weten dat die lui zo onverdraagzaam als de pest kunnen zijn, we weten dat door zo'n film de vlam in de pan schiet. En wat hebben we aan dan rellen of aanslagen? Er valt m.i. weinig te koesteren op zo'n moment....
Dit is gewoon het bewust uit de tent lokken van reacties van moslims, die gezien de recente cartoon rellen wel eens verkeerd kunnen aflopen. Kortom, we schieten er niets mee op.

_{Ik zie hieronder nu een cursus Islam van de LOI in de Google ads}

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:40 schreef Vivi het volgende:
Hij is er hoor!

There's no prophet in a film like that, straight to DVD

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk je er ook zo over als jij met je kindjes in de opgeblazen metro zit ?

Ik sterf liever rechtopstaand dan dat ik leef op mijn knieen was de uitdrukking toch?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?

Holleeder verschuilt zich dan ook niet achter zijn al dan niet Christen zijn om iemand om te leggen. Nogal een verschil, dunkt me.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:31 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh, dus als je zoon al een tijdje en geregeld gepest wordt op school en op een dag barst de bom en je zoon deelt een knal uit, jij wordt op het matje geroepen, je zoon geschorst voor het gebruiken van geweld, dan wordt jij niet boos op die bully die je zoon al tijden zit te pesten maar op je zoon .. hij moet idd zijn gedrag veranderen zodat die bully hem niet meer hoeft te pesten ?

Het feit dat je pesten op school van kinderen, door kinderen gelijkschakelt aan kritiek op de religie van volwassenen, door volwassenen geeft de mentale capaciteiten van de betreffende religieuzen wel treffend weer.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom verwar jij criminaliteit met moslims ? Als het over bijv. het Holleeder proces gaat, heb jij het toch ook niet over die christen ?

Ik heb het niet over criminaliteit, maar over terroristische daden omdat hun geloof of boekje beledigd wordt.

Hulporganisaties wachten gevolgen Wildersfilm af

quote:

De anti-Koranfilm van Geert Wilders is voor het Rode Kruis voorlopig geen reden om werknemers te evacueren uit het Midden-Oosten.

Mocht het misgaan, dan liggen de evacuatieplannen klaar. Op dit moment is er echter geen sprake van direct gevaar", aldus een zegsman van de hulporganisatie.

AzG

Dinsdag werd bekend dat Artsen zonder Grenzen werknemers zal terugtrekken uit Pakistan. Volgens een woordvoerder van de organisatie ging het "puur om logistieke redenen.

De werknemers bevonden zich in een bergachtig gebied in een conservatieve regio van Pakistan. In het geval van een crisis zou evacuatie te lang duren."

Unicef

Unicef Nederland laat weten werknemers in islamitische landen voorlopig geen reisbeperkingen op te leggen.

Andere grote humanitaire instanties als Novib en Terre des Hommes hebben geen last van de commotie rondom de film, omdat zij hun projecten aan lokale hulpverleners uitbesteden.