NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VVD wil solidariteit van EU na Wilders-film
quote:VVD-Europarlementariërs Jeanine Hennis en Jules Maaten roepen hun collega's op om Nederland onvoorwaardelijk te steunen als Geert Wilders zijn anti-islamfilm uitbrengt.
Hennis heeft tevens aan de Europese Raad en de Europese Commissie gevraagd of beide instellingen van plan zijn ,,maatregelen te treffen, eventueel op voorhand, tegen landen die geweld of een boycot niet schuwen''. Volgens de parlementariërs moet Nederland meer steun krijgen van de Europese Unie dan Denemarken heeft gekregen tijdens de cartoon-kwestie.
Maaten vindt als Nederland of Nederlanders na het uitbrengen van de film in de problemen komen, ons land op solidariteit van de EU moet kunnen rekenen die ,,Denemarken indertijd tot schande van de EU ontbeerde''.
Volgens Hennis hebben de ministers van de EU-landen (die samen de Raad vormen) en het dagelijks bestuur van Europa naar aanleiding van de publicatie van de gewraakte cartoons in Deense kranten destijds ,,schoorvoetend aangegeven dat de vrijheid van meningsuiting één van de belangrijkste grondbeginselen van de Europese Unie is, maar dat de publicatie van de cartoons wellicht ietwat ondoorzichtig was''. Volgens de parlementariër heeft die ,,zwakke stellingname van toen de geloofwaardigheid van de EU geen goed gedaan''. Ze wil daarom van de Raad en de Commissie weten of zij vinden dat de vrijheid van meningsuiting en de pers nooit mag buigen voor opvattingen van radicale moslims met een fundamentalistische uitleg van de Koran.
Christenen kritisch over film Wilders
quote:Opinieleiders in orthodox-christelijke kring zijn overwegend zeer kritisch over de manier waarop PVV-voorman Wilders met zijn film ”Fitna” de inhoud van de Koran aan de kaak wil stellen.
Dat blijkt uit een rondgang van deze krant langs diverse woordvoerders op de terreinen van politiek, kerk en samenleving. Breed klinken kritische geluiden over de handelwijze van Wilders. Tegelijk is er ook oog voor positieve effecten die de nog niet vertoonde film kan hebben, zoals het bespreekbaar maken van misstanden binnen de islam.
Met de film ”Fitna”, die afgelopen weekeinde gereed kwam, wil Wilders de „verderfelijke” inhoud van de Koran aan de kaak stellen. Dat doet hij door passages uit het boek tot leven te wekken via filmbeelden. Aan het eind van de film gebeurt er bovendien „iets” met de profeet Mohammed.
De precieze inhoud van de film is geheim. Wilders wil ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra niet vooraf inzage geven. Joustra wil dat wel graag, om te kunnen bepalen welke maatregelen moeten worden getroffen. Zo zint het kabinet naar verluidt op een verbod vanwege bedreiging van de nationale veiligheid.
SGP-fractievoorzitter Van der Vlies roept Wilders op nog eens een extra keer na te denken over de gevolgen van uitzending. „Niet alles wat je mag, moet je ook willen”, zegt hij vandaag in deze krant. De politicus krijgt bijval van onder anderen prof. dr. G. C. den Hertog van de theologische universiteit van de Christelijke Gereformeerde Kerken, ds. W. Visscher van de gereformeerde gemeente in Amersfoort en H. Takken van Evangelie en Moslims. Ook ChristenUniefractievoorzitter Slob wijst op de verantwoordelijkheid die volgens hem aan de vrijheid van meningsuiting is gekoppeld.
Conservatief denker Spruyt, die eerder op de kieslijst van Wilders stond, wijst op het „heilig principe” van de vrijheid van meningsuiting. Tegelijk denkt hij dat Wilders de discussie over de islam met zijn film niet verder helpt. „Het gaat er immers niet om wát er in bepaalde heilige teksten staat, maar hoe die worden gelezen. Wat dat betreft kan de islam veel van het christendom leren.”
Overigens is het nog zeer onzeker of Wilders zijn film uitgezonden krijgt via de reguliere omroepen. De meeste zenders hebben laten weten niets te zien in een integrale uitzending.
Lukt het Wilders niet om de film in zijn geheel op tv uit te laten zenden, dan staat internet tot zijn beschikking. De politicus heeft al een site gereserveerd. Naar verwachting komt de film in elk geval deze maand uit.
OMFG.quote:
Wilders gaat een 'persconferentie' houden net voor z'n film uitkomt.
En wederom lekker schreeuwen en weigeren met wie dan ook in gesprek te gaan. Nu zal hij wel weer een paar dagen z'n mobiel uitzetten. Ik vind hem maar een kinderachtig mannetje!
Iets uitgebreider....quote:
Wilders: Balkenende zwicht voor terreur
(m.b.t. het Tjibbe Joustra gedeelte, zie ook Geen voorvertoning Fitna)quote:Jan Peter Balkenende is een 'zwakke premier' die de Nederlandse bevolking angst aanjaagt. Dat heeft PVV-Kamerlid Geert Wilders dinsdag gezegd. Volgens de fractieleider is niet hijzelf, maar Balkenende verantwoordelijk voor alle ophef rondom Wilders' aangekondigde koranfilm.
Vrijdag deed Balkenende een beroep op Wilders om de mogelijke consequenties van het uitzenden van zijn film onder ogen te zien. Volgens de premier zijn zelfs slachtoffers niet uit te sluiten. Wilders noemt dat 'paniekvoetbal' en een 'zwaktebod van een zwakke premier'. "De premier maakt mensen bang. Hij zwicht voor dreigementen en terreur in plaats van op te komen voor een parlementariër die gebruik wil maken van zijn vrijheid van meningsuiting", zei Wilders in de wandelgangen van de Tweede Kamer.
Volgens Wilders heeft Balkenende de koranfilm 'groot gemaakt'. "Niet ik, maar hij liet uitlekken dat ik met een film bezig was. Niet ik, maar hij sprak over een crisis en zorgde ervoor dat iedereen van Timboektoe tot Afghanistan van de film op de hoogte is", zei Wilders.
Wilders blijft weigeren de film van tevoren te laten zien aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, Tjibbe Joustra. Die wil dat graag, om de veiligheidsrisico's goed te kunnen inschatten. Joustra sluit echter niet uit dat de film op grond van een voorvertoning zal worden verboden. Zolang Joustra dat volhoudt, komt er geen voorvertoning, stelt Wilders. "De film blijft binnen alle grenzen van de Nederlandse wet", licht hij toe. "Aan de wetten van Saoedi-Arabië of Afghanistan heb ik mij niet te houden."
Wilders zegt deze week diverse gesprekken met omroepen te voeren over uitzending van de film. Als die tot overeenstemming leiden, kan de film volgens Wilders al 'binnen enkele dagen' worden uitgezonden. Wordt Wilders het niet eens met een omroep, dan belegt hij over enkele weken een persconferentie waar hij de film presenteert. Die zal daarna via internet te zien zijn. Wilders spreekt van 'een prachtige, misschien ook choquerende film'. "Ik ben er erg enthousiast over."
Ik denk ook dat het een beetje aparte uitspraak is van Balkenende, van ene kant natuurlijk zeer verstandig, met vrijheid van meningsuiting komt verantwoordelijkheid. Maar het is wel weer zo 'Nederlanders lopen gevaar, vanwege 1 zijn uitspraak' in mijn ogen mag dit gewoon zoiezo nooit zo zijn dat er uberhaupt gevaar dreigt op gevolge van een mening. Die vrijheid van meningsuiting is er juist (vanuit mijn ogen gezien) om gevaarlijke dingen te melden, de controle van de regering mogelijk etc, zeg maar dat het op die manier 'feiten en meningen' niet gereguleerd worden.
Wat betreft dat alle Nederlanders gevaar lopen vanwege 1 uitspraak, vind ik belachelijk, maar het zou me niets verbazen als de meeste radicalen toch alles over 1 kant strijken ook al heb je actief en hard gestreden tegen Wilders zijn mening. Dat is wellicht meer een culturele standpunt dan een vorm van intelligentie.
Wat betreft dat alle Nederlanders gevaar lopen vanwege 1 uitspraak, vind ik belachelijk, maar het zou me niets verbazen als de meeste radicalen toch alles over 1 kant strijken ook al heb je actief en hard gestreden tegen Wilders zijn mening. Dat is wellicht meer een culturele standpunt dan een vorm van intelligentie.
Waarom is je telefoon uitzetten kinderachtig of laf? Ik denk juist dat het perfect is als je ervoor wilt zorgen dat de media volop achter je aan dolt wat betreft je zegt. En zoals je ziet het werkt. Bovendien zou het me niets verbazen dat als je in zijn positie bevindt, dat je 99 van de 100 keer een idiote beller hebt en waarbij discussie toch zoiezo niet van komt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
OMFG.
Wilders gaat een 'persconferentie' houden net voor z'n film uitkomt.
En wederom lekker schreeuwen en weigeren met wie dan ook in gesprek te gaan. Nu zal hij wel weer een paar dagen z'n mobiel uitzetten. Ik vind hem maar een kinderachtig mannetje!
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Dat van die telefoon is natuurlijk niet letterlijk bedoeld.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:00 schreef koffiegast het volgende:
Waarom is je telefoon uitzetten kinderachtig of laf? Ik denk juist dat het perfect is als je ervoor wilt zorgen dat de media volop achter je aan dolt wat betreft je zegt. En zoals je ziet het werkt. Bovendien zou het me niets verbazen dat als je in zijn positie bevindt, dat je 99 van de 100 keer een idiote beller hebt en waarbij discussie toch zoiezo niet van komt.
Het is toch zo dat Wilders met niemand de dialoog aan wil gaan, hij schreeuwt wat en behoudt zich dan weer een aantal dagen van commentaar om dan weer wat te roepen.
Dan nog klopt "Ik denk juist dat het perfect is als je ervoor wilt zorgen dat de media volop achter je aan dolt wat betreft je zegt. En zoals je ziet het werkt.".quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat van die telefoon is natuurlijk niet letterlijk bedoeld.
Het is toch zo dat Wilders met niemand de dialoog aan wil gaan, hij schreeuwt wat en behoudt zich dan weer een aantal dagen van commentaar om dan weer wat te roepen.
DePers.nlquote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:00 schreef FOKwa het volgende:
Deze hadden we volgens mij nog niet:
Afghaanse parlementariërs ageren tegen Wilders
[..]
quote:Honderden Afghaanse parlementariërs hebben dinsdag in Kabul gedemonstreerd tegen Nederland en Denemarken. De politici protesteerden tegen de aangekondigde film van Geert Wilders en de Deense spotprenten van de profeet Mohammed.
"Dood aan de vijanden van de islam", scandeerden ze.
Wie zei dat?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:26 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Dan nog klopt "Ik denk juist dat het perfect is als je ervoor wilt zorgen dat de media volop achter je aan dolt wat betreft je zegt. En zoals je ziet het werkt.".
Is koeltoer, moet je Retsek-P voor hebben.quote:
De miljarden die binnenkomen worden overigens dan wel weer geaccepteerd, maar ja tegen dhimmi's en ongelovigen mag gelogen worden.
Over dat in het bold .. en wie bepaalt hoe 'dingen zouden moeten zijn' ? Bepaal jij dat of je buurman, immers wat jij volkomen normaal vindt kan voor je buurman schokkend zijn .. je zal als Jood maar naast zo'n kaalkop wonen, of als Bas van der Vlies naast Ozzy Osbournequote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:00 schreef koffiegast het volgende:
Ik denk ook dat het een beetje aparte uitspraak is van Balkenende, van ene kant natuurlijk zeer verstandig, met vrijheid van meningsuiting komt verantwoordelijkheid. Maar het is wel weer zo 'Nederlanders lopen gevaar, vanwege 1 zijn uitspraak' in mijn ogen mag dit gewoon zoiezo nooit zo zijn dat er uberhaupt gevaar dreigt op gevolge van een mening. Die vrijheid van meningsuiting is er juist (vanuit mijn ogen gezien) om gevaarlijke dingen te melden, de controle van de regering mogelijk etc, zeg maar dat het op die manier 'feiten en meningen' niet gereguleerd worden.
What goes around comes around .. zoiets ? Immers, de gemiddelde moslim hier heeft ook geen moer te maken met de hoofden afhakkende fanatiekeling, toch wordt die erop aan gekeken, alleen maar omdat die hetzelfde boek thuis heeft liggenquote:Wat betreft dat alle Nederlanders gevaar lopen vanwege 1 uitspraak, vind ik belachelijk, maar het zou me niets verbazen als de meeste radicalen toch alles over 1 kant strijken ook al heb je actief en hard gestreden tegen Wilders zijn mening. Dat is wellicht meer een culturele standpunt dan een vorm van intelligentie.
pleased to meet you
heftig zeg .. Balkenende heeft de kant van de Taliban gekozen .. herhaaldelijk herhalen hoe laf die wel is ..quote:
er zijn echt momenten dat ik me afvraag of die thuis speeches van Hitler bestudeert, hij gebruikt iig wel dezelfde truukjes
Want zelfs al is het wel zo, dat de ophef idd in de hand is gewerkt omdat de MP het nodig vond om het nieuws aangaande de productie van de film openbaar te maken .. dan nog is het nog steeds de inhoud van die film die voor beroering gaat zorgen, het enige verschil is dat het nu niet inslaat als een blikseminslag bij heldere hemel, de 'uitbarsting', als die al komt, zou wel eens een stuk minder heftig kunnen zijn .. een gewaarschuwd mens en zo
pleased to meet you
Er is nog geen inhoud, dus de beroering die er is kan daar door niet veroorzaakt zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:51 schreef moussie het volgende:
[..]
- iets met Godwin -
[...]
Want zelfs al is het wel zo, dat de ophef idd in de hand is gewerkt omdat de MP het nodig vond om het nieuws aangaande de productie van de film openbaar te maken .. dan nog is het nog steeds de inhoud van die film die voor beroering gaat zorgen,
Dus Balkenende heeft de wereld "voorbereid" op de film?quote:het enige verschil is dat het nu niet inslaat als een blikseminslag bij heldere hemel, de 'uitbarsting', als die al komt, zou wel eens een stuk minder heftig kunnen zijn .. een gewaarschuwd mens en zo
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees daar " Handboek Hooligan" van Paul Gageldonk maar op na.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heb je daar jurisprudentie van, of zuig je het gewoon uit je duim?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
en terecht de man heeft groot gelijk... hoop dat we snel van die mislukte gnoom zonder ruggegraat af zijn (en nee ik doel niet op zijn dood maar wel op zijn aftreden danwel een grote nederlaag bij de volgende verkiezingen)quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
jij vind wat JP doet niet erg(er) ???quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:51 schreef moussie het volgende:
[..]
heftig zeg .. Balkenende heeft de kant van de Taliban gekozen .. herhaaldelijk herhalen hoe laf die wel is ..
er zijn echt momenten dat ik me afvraag of die thuis speeches van Hitler bestudeert, hij gebruikt iig wel dezelfde truukjes
Want zelfs al is het wel zo, dat de ophef idd in de hand is gewerkt omdat de MP het nodig vond om het nieuws aangaande de productie van de film openbaar te maken .. dan nog is het nog steeds de inhoud van die film die voor beroering gaat zorgen, het enige verschil is dat het nu niet inslaat als een blikseminslag bij heldere hemel, de 'uitbarsting', als die al komt, zou wel eens een stuk minder heftig kunnen zijn .. een gewaarschuwd mens en zo
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Balkenende is wel zeker laf en bang, hij buigt het hoofd voor gezaghebbende mensen die in eigen land voorschrijven hoe de Islam door simpele burgers gehoorzaamd moet worden, in al z'n achterlijke vormen, die grensoverschrijdende doodsbedreigingen uiten tegen iedereen die zich beledigend uitlaat wat betreft de Islam. Natuurlijk hebben simpele burgers aldaar niet echt schuld aan wat er nu gaande is, zij protesteren desnoods mee om het eigen vege lijf te redden, dat zie je wel vaker in dat soort landen met een ondemocratisch regime, al of niet religeus. Wij hebben daarom alleen te maken met díe leiders die dood en verderf promoten en geen enkel krasje op hun Islamitische ziel kunnen velen. Voor dat soort lui buigt Balkenende en zijn regering het hoofd.
Eigenlijk heeft hij het aan zichzelf te danken, het moslimvraagstuk in het vrije westerse Nederland is al veel te lang blijven liggen, men had al veel eerder grenzen moeten trekken. De voortschreidende Moskeebouw met backing van veelal rijke buitenlandse Islamitische investeerders (o.a. Dubai), de ongelofelijke verandering van het straatbeeld qua kleding, de ongelofelijk toename van criminaliteit in bepaalde woonwijken (en wat het allemaal kost om die zooi in het gareel te krijgen/te houden), de ongelijke angst om je kritisch uit te laten, denk aan kleinkunstenaars, schrijvers, columnisten e.d., de ongelofelijke toename van de Islam (niet toevallig), de ongelogelijke intolerantie jegens vrouwen/homo's/joden/niet- of andersgelovigen van de moslimkant etc etc. En dan nu de ongelofelijke angst van de overheid. Begrijpelijk, ze hebben dat geheel aan zichzelf te danken. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden < en daarmee hebben wij nu mee te maken.
Niks geen kritiek meer uiten, maak de Imams/Kaliefs en weet ik veel hoe ze allemaal mogen heten, niet boos. Vrijheid van meningsuiting mag alleen nog als luitjes all over the world niet beledigd worden, het is ronduit een schandelijke vertoning van overheidswege. Wilders wil dus best nu het rolprentje vooraf vertonen aan ons dapper opperhoofd terrorismebestrijder Tjibbe Joustra (die naam alleen al werkt op m'n lachspieren) als er na het zien geen vertoningsverbod komt, die was er al niet trouwens. Maar nee, stel dat er elementen in voorkomen die wel strafbaar zijn en de film wordt vertoond.... Overigens stelt Wilders dat het filmpje binnen de wet blijft, het zal mij niks verbazen als dat ook echt zo is. Het is een beschamende vertoning van een voorheen vrij Nederland, die de discussie aanging, en als het te erg werd dan was daar de rechter < die heeft het nog nooit zo rustig gehad....
Aan Wouter Bos, minster in het kabinet Balkenende, met een verzoek dit nog eens te zeggen: ‘De vrijheid van meningsuiting geeft het recht om een religie te bekritiseren. Er is géén recht om niet gekwetst te worden, er is géén recht om niet te worden beledigd.’ Bron
Eigenlijk heeft hij het aan zichzelf te danken, het moslimvraagstuk in het vrije westerse Nederland is al veel te lang blijven liggen, men had al veel eerder grenzen moeten trekken. De voortschreidende Moskeebouw met backing van veelal rijke buitenlandse Islamitische investeerders (o.a. Dubai), de ongelofelijke verandering van het straatbeeld qua kleding, de ongelofelijk toename van criminaliteit in bepaalde woonwijken (en wat het allemaal kost om die zooi in het gareel te krijgen/te houden), de ongelijke angst om je kritisch uit te laten, denk aan kleinkunstenaars, schrijvers, columnisten e.d., de ongelofelijke toename van de Islam (niet toevallig), de ongelogelijke intolerantie jegens vrouwen/homo's/joden/niet- of andersgelovigen van de moslimkant etc etc. En dan nu de ongelofelijke angst van de overheid. Begrijpelijk, ze hebben dat geheel aan zichzelf te danken. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden < en daarmee hebben wij nu mee te maken.
Niks geen kritiek meer uiten, maak de Imams/Kaliefs en weet ik veel hoe ze allemaal mogen heten, niet boos. Vrijheid van meningsuiting mag alleen nog als luitjes all over the world niet beledigd worden, het is ronduit een schandelijke vertoning van overheidswege. Wilders wil dus best nu het rolprentje vooraf vertonen aan ons dapper opperhoofd terrorismebestrijder Tjibbe Joustra (die naam alleen al werkt op m'n lachspieren) als er na het zien geen vertoningsverbod komt, die was er al niet trouwens. Maar nee, stel dat er elementen in voorkomen die wel strafbaar zijn en de film wordt vertoond.... Overigens stelt Wilders dat het filmpje binnen de wet blijft, het zal mij niks verbazen als dat ook echt zo is. Het is een beschamende vertoning van een voorheen vrij Nederland, die de discussie aanging, en als het te erg werd dan was daar de rechter < die heeft het nog nooit zo rustig gehad....
Aan Wouter Bos, minster in het kabinet Balkenende, met een verzoek dit nog eens te zeggen: ‘De vrijheid van meningsuiting geeft het recht om een religie te bekritiseren. Er is géén recht om niet gekwetst te worden, er is géén recht om niet te worden beledigd.’ Bron
Van wie denk hij de ogen te openen?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Beelden zeggen meer dan woorden. Je kan je ermee helderder uitdrukken en hij wil de ogen van mensen openen.
Vermoed je dat er enige moslim zal zijn die zal zeggen: " verdullemes, die Wilders heeft gelijk - laat ik maar stoppen met moslim zijn"?
Denk je dat er enige Nederlander die naar aanleiding van de film zal zeggen: "wat die Wilders met woorden zei vatte ik ik niet, maar nu met die film wordt het me duidelijk"?
Het hele punt is dat Wilders gewoon lekker z'n film moet vertonen in een buurthuis in Venlo, en daarmee kan de kous af zijn.
Ik ben nieuwsgierig welke omroep het aandurft het geval uit te zenden. Die linkse multiculti rakkers van de VPRO hadden het aangedurfd om Submission uit te zenden. Wie o wie voor de Wilders film?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ook exporteurs maken zich al druk om Wilders
quote:Nederland handelt nauwelijks met radicale moslimlanden. Toch maken Nederlandse exporteurs zich zorgen over Wilders’ film ‘Fitna’.
Tien miljard euro. Dat is ongeveer de omvang van de handel die onder druk kan komen te staan als belangrijke moslimlanden Nederland zouden boycotten. De totale Nederlandse export bedraagt circa 319 miljard euro. Importeren doen we voor 285 miljard.
Frank Hauwert, directeur van de particuliere ledenorganisatie voor internationale ondernemers Fenedex, maakt zich zorgen over de film van Wilders. ‘Als de film aanleiding geeft tot repercussies, dan lopen we miljarden aan directe exportinkomsten mis. Wij willen dat Wilders afziet van zijn film. Hij kan niet alle verantwoordelijkheden op zich nemen van alle gevolgen die daaruit voortvloeien. Hij misbruikt de vrijheid van meningsuiting voor zijn ideologie. Steeds maar weer voeden en telkens maar weer agressie opwekken, dat is een superslechte zaak.’
Hauwert heeft er het afgelopen weekend niet van geslapen. Allemaal heeft hij ze aan de telefoon gehad: van VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes tot de directeur van een kleine exportonderneming.
‘Dat ene vingertje van Wilders wordt niet breed gedragen door de samenleving. Een mens die coûte que coûte uit is op herrie in de tent, op confrontatie, die energieën losmaakt die niet beheersbaar zijn. We hebben het steeds maar over eurootjes, mensenlevens zijn zoveel meer waard. Wij hebben op ons netvlies mensen die rellen veroorzaken, Nederlandse ambassades of ondernemingen bestormen. Dat is een nachtmerrie. Ook voor de handel. Gelukkig is het Nederlandse bedrijfsleven tamelijk flexibel.’
De film heeft een impact in landen als Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Soedan, Egypte, Iran en Libië. Landen die geen indrukwekkende handelscijfers met Nederland tonen. Toch sidderen we als wij hun protesten zien.
Hauwert: ‘Eind november 2007 was er al bezorgdheid bij onze leden. De Denen zijn er echt op achteruitgegaan door de rellen om hun Mohammed-cartoons. Hoeveel, weet ik niet. Maar neem maar van mij aan dat het fundamenteel was.’
‘Voorzitter Wientjes van VNO-NCW heeft zelf een oproep gedaan: breng deze film niet uit. Dat is helemaal niet laf, het getuigt eerder van realiteitszin.’
Deense export daalt door boycot spotprentenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:21 schreef FOKwa het volgende:
Ook exporteurs maken zich al druk om Wilders
[..]
Hauwert: ‘Eind november 2007 was er al bezorgdheid bij onze leden. De Denen zijn er echt op achteruitgegaan door de rellen om hun Mohammed-cartoons. Hoeveel, weet ik niet. Maar neem maar van mij aan dat het fundamenteel was.’
edit: ... en het schijnt volgens andere bronnen zo'n 250 miljoen euro te zijn geweest in twee jaar, waarna de export zich bijna volledig herstelde.quote:9 september 2006:
Deense export daalt door boycot spotprenten
De Deense export naar islamitische landen heeft een stevige knauw gekregen door de boycot die werd afgeroepen na de publicatie van spotprenten waarop de profeet Mohammed was te zien.
De totale export van Denemarken is tussen februari en juni van dit jaar gedaald met 15,5 procent. De handel naar islamitische landen halveerde, meldde de BBC zaterdag op basis van Deense statistieken.
Een Deense krant publiceerde de spotprenten een jaar geleden, waarover enkele maanden later felle protesten ontstonden in de islamitische wereld. De boycot die daarop volgde, kostte Denemarken naar schatting 134 miljoen euro. Vooral de voedselindustrie en met name de zuivelbedrijven hadden onder het handelsembargo te lijden.
[ Bericht 1% gewijzigd door FOKwa op 04-03-2008 21:35:39 ]
punt blijft dat het dan geen vrijheid van meningsuiting is. Het is gewoon cultuurbotsing op dat perspectief. Als iemand wordt verhinderd van het uiten van een mening, dan is dat geen vrijheid van meningsuiting meer, of dat nou verboden bij wet is of door psychologische strijden en/of dreigementen. Dat mensen er zelf voor kiezen het niet te doen is hun eigen besluit, maar als mensen expliciet door derden worden aangewezen het niet te doen is er geen sprake van vrijheid. Eigenlijk kun je dit niet onder menselijke woorden uitleggen...quote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:21 schreef FOKwa het volgende:
Ook exporteurs maken zich al druk om Wilders
[..]
Verder blijft het een feit dat er hier een volksvertegenwoordiger is die een film uitgeeft, een persoon die gekozen is op basis van hoeveel mensen voor hem stemden en dus enige verband heeft met wie deze standpunt ook delen. Bovendien is het toch wel merkwaardig te noemen dat we nooit gezeik horen over chinezen, indo's enzo, maar wel over bepaalde anderen, in eigen land wel te verstaan. Buitenom dat stuk: uiteraard gaat het altijd niet voor de groep op zulke meningen, feit blijft wel dat in elke mening hoe fout die ook klinkt of mag zijn een kern van waarheid zit. Gelukkig zijn de meeste Nederlanders slim en nuchter genoeg om te ondervinden dat er meerdere soorten mensen zijn en zo ook moslims.
Voor mensen die dit nu net lezen, ik heb niks tegen moslims of de islam specifiek en doe vooral niet aan discriminatie (hetgene wat mijn bedoeling is).
Hij kan bijvoorbeeld de ogen openen van meer autochtonen, lees toekomstige PVV-stemmers. Maar het kan zeker ook de ogen van moslims openen: Geen emancipatie zonder polarisatie.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:01 schreef Doc het volgende:
[..]
Van wie denk hij de ogen te openen?
Vermoed je dat er enige moslim zal zijn die zal zeggen: " verdullemes, die Wilders heeft gelijk - laat ik maar stoppen met moslim zijn"?
Denk je dat er enige Nederlander die naar aanleiding van de film zal zeggen: "wat die Wilders met woorden zei vatte ik ik niet, maar nu met die film wordt het me duidelijk"?
Het hele punt is dat Wilders gewoon lekker z'n film moet vertonen in een buurthuis in Venlo, en daarmee kan de kous af zijn.
Ik ben nieuwsgierig welke omroep het aandurft het geval uit te zenden. Die linkse multiculti rakkers van de VPRO hadden het aangedurfd om Submission uit te zenden. Wie o wie voor de Wilders film?
