[Centraal] Canon Topic

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [Centraal] Canon Topic - deel 7

RoOoYtJuH	maandag 3 maart 2008 @ 11:50
	Welkom in het centrale Canon topic Huidige line-up: Powershot S5 IS Powershot A560 Ixus 950 IS G7 EOS 400D EOS 40D EOS 5D EOS 1D mark III EOS 1Ds mark III Nieuws: 17-07-2007: Canon bouwt CMOS fabriek - Canon gaat CMOS chips maken voor hun nieuwe compact camera's voor verdere onafhankelijkheid, ten opzichte van andere fabriekanten. Canon gebruikte voorheen CCD chips van Sony. Nieuwe fabriek zal klaar zijn halfweg 2008. Dan zal Canon ook OLED schermen in hun camera's gaan plaatsen. 02-08-2007: Nieuwe Canon HDD HD video camera. Canon gaat eindelijk de markt op komen met een HardDisk camera. De camera zal dezelfde CMOS chip hebben als de HV20 (momenteel de beste HighDefenition camera op de consumenten markt). Hij zal dus ook 24P kunnen filmen, maar is helaas nog steeds anamorph 1440x1080 (dit in tegenstelling tot de nieuwe Panasonic lijn die wel 1920x1080 zijn, maar helaas weer hun 5.1 surround microfoons kwijt zijn en niet progressive kunnen opnemen). 04-08-2006: de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW) 20 Augustus: embargo datum nieuwe Canon camera's. Verwacht: Canon G9; Canon EOS 40D, Canon A650 IS, Ixus 80, Ixus 85, Ixus 1000Ti (12mp?) _{Vorige delen: [Centraal] Canon DSLR Canon (D)SLR 2 Canon (D)SLR deel 3 Canon (D)SLR Deeltje 4 [Centraal] Canon-topic - Deel 5}
RoOoYtJuH	maandag 3 maart 2008 @ 11:56
	Ik ben op zoek naar een nieuw objectief. Nu maak ik veel party en uitgaans foto's dus moet ik een lichtsterke lens hebben. Nu zag ik deze: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon Maar wat houdt dat macro precies in? Betekent dat je het alleen voor macro kan gebruiken ofzo? En kan ik beter iets anders nemen?
Ouwesok	maandag 3 maart 2008 @ 12:12
	quote: Op maandag 3 maart 2008 11:56 schreef RoOoYtJuH het volgende: Ik ben op zoek naar een nieuw objectief. Nu maak ik veel party en uitgaans foto's dus moet ik een lichtsterke lens hebben. Nu zag ik deze: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon Maar wat houdt dat macro precies in? Betekent dat je het alleen voor macro kan gebruiken ofzo? En kan ik beter iets anders nemen? Die 'macro' houdt in dat de lens een aparte stand heeft waarin hij bijzonder dichtbij kan scherpstellen. De lens is verder gewoon overal voor bruikbaar. Die macro-toevoeging is wat misleidend. Strikt naar de letter van de ongeschreven wet is het namelijk geen macro wat geboden wordt(want het is niet 1:1 en dat telt bij numeriek gedreven fotografen vaak nogal zwaar). De geboden maatstaf is meestal iets van 1:4 en daarmee kun je de bloemetjesoorlog met gemak winnen.
RoOoYtJuH	maandag 3 maart 2008 @ 12:35
	quote: Op maandag 3 maart 2008 12:12 schreef Ouwesok het volgende: [..] Die 'macro' houdt in dat de lens een aparte stand heeft waarin hij bijzonder dichtbij kan scherpstellen. De lens is verder gewoon overal voor bruikbaar. Die macro-toevoeging is wat misleidend. Strikt naar de letter van de ongeschreven wet is het namelijk geen macro wat geboden wordt(want het is niet 1:1 en dat telt bij numeriek gedreven fotografen vaak nogal zwaar). De geboden maatstaf is meestal iets van 1:4 en daarmee kun je de bloemetjesoorlog met gemak winnen. die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging?
Ouwesok	maandag 3 maart 2008 @ 13:16
	quote: Op maandag 3 maart 2008 12:35 schreef RoOoYtJuH het volgende: [..] die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging? 't Is mij nog nooit opgevallen. Die macrostand is overigens geen vervanger voor een dedicated macrolens. Het streven van de fabrikant is eerder geweest om één stuk glas te maken dat alles kan. Aan de macrokant worden dan nogal wat compromissen gesloten die zich uiten in een wat mindere randscherpte en meer vertekening dan je zou willen. Voor een bloemetje op zijn tijd ga je dat echter niet merken, probeer er echter niet een goeie reproductie mee te maken _{maar wie doet dat nog tegenwoordig}
Elefes	maandag 3 maart 2008 @ 14:45
	quote: Op maandag 3 maart 2008 12:35 schreef RoOoYtJuH het volgende: [..] die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging? Welke lenzen ben je nu aan het vergelijken? Naar mijn weten is de 17-70mm een vrij goede lens, de macrostand levert een 1:2 vergroting op wat heel bruikbaar is, zoals Ouwesok al zegt. Ik zou ook eens kijken naar bijvoorbeeld de 18-50mm 2.8 van Sigma, die is wellicht ook zeer bruikbaar voor feesten (en ook nog eens over het hele bereik 2.8). Of natuurlijk een andere lens in die range.
RoOoYtJuH	donderdag 6 maart 2008 @ 22:50
	Ik heb een probleempje, ik was vandaag foto's maken in een sportzaal met TL licht enzo. En ik had het diafragma op 3,5 en iso op 400 en alsnog moet ik met lange sluitertijden foto's maken. Op ISO 800 en iets snellere sluitertijd, en diafragma op 5,6 ging het wel, maar die instellingen wil ik niet. Ik wil bijvoorbeeld kleiner diafragma en uiteraard snellere sluitertijd, en lagere ISO waarde. Is er iets wat ik over het hoofd zie? Ik kan wel steeds met flits gaan werken natuurlijk, maar dat is ook niet alles. (ik heb een externe flits)
Xilantof	vrijdag 7 maart 2008 @ 06:01
	quote: Op donderdag 6 maart 2008 22:50 schreef RoOoYtJuH het volgende: Ik heb een probleempje, ik was vandaag foto's maken in een sportzaal met TL licht enzo. En ik had het diafragma op 3,5 en iso op 400 en alsnog moet ik met lange sluitertijden foto's maken. Op ISO 800 en iets snellere sluitertijd, en diafragma op 5,6 ging het wel, maar die instellingen wil ik niet. Ik wil bijvoorbeeld kleiner diafragma en uiteraard snellere sluitertijd, en lagere ISO waarde. Is er iets wat ik over het hoofd zie? Ik kan wel steeds met flits gaan werken natuurlijk, maar dat is ook niet alles. (ik heb een externe flits) Dat is gewoon iets waar je altijd tegen aan zult lopen... In zo'nzaal is relatief weinig licht. Om dus toch een goed belichtte foto te hebben en wat snellere sluitertijden zou je toch echt of je ISO omhoog moeten gooien. Of een lichtsterkere lens nemen zodat je diafragma nog meer open kan op bijv 2,8 of 1,8.
RoOoYtJuH	vrijdag 7 maart 2008 @ 12:10
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende: [..] Dat is gewoon iets waar je altijd tegen aan zult lopen... In zo'nzaal is relatief weinig licht. Om dus toch een goed belichtte foto te hebben en wat snellere sluitertijden zou je toch echt of je ISO omhoog moeten gooien. Of een lichtsterkere lens nemen zodat je diafragma nog meer open kan op bijv 2,8 of 1,8. Ja, maar dat is dus wat ik niet wilde hebben, omdat ik niet maar een klein gedeelte scherp wilde hebben. Maar ik dacht dat er wel genoeg licht was (was in een sportzaal en al het tl licht stond aan en dat was niet weinig ofzo)
Elefes	vrijdag 7 maart 2008 @ 13:38
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 12:10 schreef RoOoYtJuH het volgende: [..] Ja, maar dat is dus wat ik niet wilde hebben, omdat ik niet maar een klein gedeelte scherp wilde hebben. Maar ik dacht dat er wel genoeg licht was (was in een sportzaal en al het tl licht stond aan en dat was niet weinig ofzo) Als je per se alles scherp wilt hebben in een donkere ruimte als een sportzaal (want het menselijk oog heeft veel minder licht nodig dan een camera!) dan zul je of een groot diafragma moeten gebruiken, of een hoge isowaarde, of moeten flitsen, of een statief + langere sluitertijd moeten gebruiken. Het lijkt voor jou misschien licht in zo'n zaal, maar dat is het niet.
RoOoYtJuH	vrijdag 7 maart 2008 @ 15:37
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 13:38 schreef Elefes het volgende: [..] Als je per se alles scherp wilt hebben in een donkere ruimte als een sportzaal (want het menselijk oog heeft veel minder licht nodig dan een camera!) dan zul je of een groot diafragma moeten gebruiken, of een hoge isowaarde, of moeten flitsen, of een statief + langere sluitertijd moeten gebruiken. Het lijkt voor jou misschien licht in zo'n zaal, maar dat is het niet. Dan zal het daar wel aan liggen dat het dus niet licht genoeg is ofzo. De reden dat ik eigenlijk niet met flitser wil werken is omdat ik daar nog niet zo goed in ben. Moet ik nog het 1 en ander over leren.
tony_clifton-	vrijdag 7 maart 2008 @ 20:26
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 15:37 schreef RoOoYtJuH het volgende: [..] Dan zal het daar wel aan liggen dat het dus niet licht genoeg is ofzo. De reden dat ik eigenlijk niet met flitser wil werken is omdat ik daar nog niet zo goed in ben. Moet ik nog het 1 en ander over leren. Vergeet niet dat je met een flitser maar een beperkte afstand kan belichten hé. Als je aan tien meter geraakt denk ik dat je je al gelukkig mag prijzen. Meestal zit je verder van het sportgebeuren af .
tony_clifton-	vrijdag 7 maart 2008 @ 23:44
	Wat mij trouwens opviel bij mijn 400D is dat de gegevens in de zoeker heel onscherp zijn als ik de camera tegen mijn gezicht hou. Ik weet dat er een dioptrie-regeling (?) is, maar normaal zie ik relatief scherp (zeker ivm de zoeker) dus dacht ik dat ik dat niet nodig heb. Beetje vreemd.
Ouwesok	zaterdag 8 maart 2008 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 23:44 schreef tony_clifton- het volgende: Wat mij trouwens opviel bij mijn 400D is dat de gegevens in de zoeker heel onscherp zijn als ik de camera tegen mijn gezicht hou. Ik weet dat er een dioptrie-regeling (?) is, maar normaal zie ik relatief scherp (zeker ivm de zoeker) dus dacht ik dat ik dat niet nodig heb. Beetje vreemd. Kwestie van aan dat correctiewieltje bij je zoeker draaien tot je alle info wél scherp ziet.
tony_clifton-	zaterdag 8 maart 2008 @ 18:16
	Ik weet dat dat daarvoor dient. Het vreemde is dat ik 't vandaag wel scherp kon zien... Denk dat 't door vermoeidheid ofzo kwam .
RoOoYtJuH	zaterdag 8 maart 2008 @ 19:46
	Dat is handig voor als je bril draagt, maar zonder bril wil fotograferen! Canon
MaartenGrendel	woensdag 12 maart 2008 @ 15:33
	quote: Op vrijdag 7 maart 2008 20:26 schreef tony_clifton- het volgende: [..] Vergeet niet dat je met een flitser maar een beperkte afstand kan belichten hé. Als je aan tien meter geraakt denk ik dat je je al gelukkig mag prijzen. Meestal zit je verder van het sportgebeuren af . Inderdaad, sportzalen zijn vaak ruk qua available light. In de VS hebben ze bij grote ijshockey of basketbal -wedstrijden meestal het hele plafond volhangen met wireless flitssystemen om de boel een beetje mooi op de plaat te krijgen. Ik heb ook weleens een basketbalwedstrijd gefotografeerd, maar daarbij had ik het geluk dat het een klein zaaltje was waarbij ik ook nog eens dicht bij het veld kon komen zodat direct inflitsen geen probleem was. (behalve voor de spelers dan misschien )
tony_clifton-	woensdag 12 maart 2008 @ 19:00
	Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord , sterke spots oké, maar 't lijkt mij dat zo'n flitsers toch veel te laat zouden komen? Allé, 't bestaat duidelijk, klinkt gewoon vreemd .
Xilantof	woensdag 12 maart 2008 @ 19:04
	quote: Op woensdag 12 maart 2008 19:00 schreef tony_clifton- het volgende: Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord , sterke spots oké, maar 't lijkt mij dat zo'n flitsers toch veel te laat zouden komen? Allé, 't bestaat duidelijk, klinkt gewoon vreemd . Wireless flitsen is tegenwoordig aan de orde van de dag, en de sluiter mist dat licht echt niet. Is goed afgestemd op elkaar. In die toepassing als omschreven kende ik het niet. Maar dat kan zonder twijfel wel denk ik! Wellicht alleen irritant voor de spelers...
RoOoYtJuH	donderdag 13 maart 2008 @ 11:21
	quote: Op woensdag 12 maart 2008 19:00 schreef tony_clifton- het volgende: Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord , sterke spots oké, maar 't lijkt mij dat zo'n flitsers toch veel te laat zouden komen? Allé, 't bestaat duidelijk, klinkt gewoon vreemd . Het wordt tegenwoordig heel veel gebruikt. Zelfs mijn opzet flitser heeft die functie.
MaartenGrendel	donderdag 13 maart 2008 @ 22:57
	quote: Op woensdag 12 maart 2008 19:04 schreef Xilantof het volgende: [..] Wireless flitsen is tegenwoordig aan de orde van de dag, en de sluiter mist dat licht echt niet. Is goed afgestemd op elkaar. In die toepassing als omschreven kende ik het niet. Maar dat kan zonder twijfel wel denk ik! Wellicht alleen irritant voor de spelers... Draadloos flitsen (en fotograferen) bij sport wordt vooral in de VS toegepast, in Europa krijgen de indoor sports niet zo'n grote media-coverage dat de gemiddelde beroepsfotograaf daarin wil investeren denk ik. Hier is nog een leuk artikel ter illustratie. Flitsen van bovenaf is trouwens minder storend dan direct flitsen voor de sporters!
freud	vrijdag 14 maart 2008 @ 11:31
	Zo. Beslissing is genomen, mijn Peleng gaat de deur uit. Krengen zijn redelijk zeldzaam geworden zag ik! Zelfs met importeren uit het buitenland betaal je richting de 300 euro . Erg toffe vertekening, maar gebruik hem zelden, en als ik wil fishen, dan heb ik ook een sigma... Koop er liever een lappie van .
ThinAir	vrijdag 14 maart 2008 @ 13:07
	Heb hier een Canon 400D. Als ik de belichtingsinstelling gelocked heb, schuif ik de cokin filter erin. Maar al na 10 seconden ofzo schakelt de display van m'n 400D zichzelf uit, waarna ik de belichtinginstellingen kwijt ben. Is er geen methode om dit wat langer te laten duren, ipv steeds half op het ontspanknopje te indrukken.
PdeHoog	vrijdag 14 maart 2008 @ 13:17
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 13:07 schreef ThinAir het volgende: Heb hier een Canon 400D. Als ik de belichtingsinstelling gelocked heb, schuif ik de cokin filter erin. Maar al na 10 seconden ofzo schakelt de display van m'n 400D zichzelf uit, waarna ik de belichtinginstellingen kwijt ben. Is er geen methode om dit wat langer te laten duren, ipv steeds half op het ontspanknopje te indrukken. Op M schieten. En belichten op de voorgrond want je wil je Cokin-filter juist je lucht wat minder fel maken
ThinAir	vrijdag 14 maart 2008 @ 13:39
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 13:17 schreef PdeHoog het volgende: [..] Op M schieten. En belichten op de voorgrond want je wil je Cokin-filter juist je lucht wat minder fel maken Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding. En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen
freud	vrijdag 14 maart 2008 @ 13:40
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 13:39 schreef ThinAir het volgende: [..] Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding. En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen Belichtingsmeter werkt wel in M, maar niet automatisch naar je instellingen. Je kan op M zien of het goed belicht is, en dan doe je je filter ervoor en druk je af.
PdeHoog	vrijdag 14 maart 2008 @ 14:04
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 13:39 schreef ThinAir het volgende: [..] Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding. En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen In plaats van gebruik te maken van de lockfunctie stel je gewoon je belichting in. Dat is ff oefenen, maar dat gaat vrij snel gemakkelijker. En je moet zorgen dat je voorgrond goed belicht is dus richt je de cam op de voorgrond om zo te kijken wat de belichting meot zijn. Vervolgens schuif je je filter erop en maak ej de foto
ThinAir	vrijdag 14 maart 2008 @ 14:20
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 14:04 schreef PdeHoog het volgende: [..] In plaats van gebruik te maken van de lockfunctie stel je gewoon je belichting in. Dat is ff oefenen, maar dat gaat vrij snel gemakkelijker. En je moet zorgen dat je voorgrond goed belicht is dus richt je de cam op de voorgrond om zo te kijken wat de belichting meot zijn. Vervolgens schuif je je filter erop en maak ej de foto Bedankt voor je reply, maar wat is dan het nut van de belichtingsmeter? Doordat je je filter eroverheen schuift, stelt de belichtingsmeter zich anders in, toch?
PdeHoog	vrijdag 14 maart 2008 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 14:20 schreef ThinAir het volgende: [..] Bedankt voor je reply, maar wat is dan het nut van de belichtingsmeter? Doordat je je filter eroverheen schuift, stelt de belichtingsmeter zich anders in, toch? Als je belicht op de voorgrond (dus het donkere stuk) zal de sluitertijd automatisch langer worden. Dat betekent dus dat je lucht lichter zal worden danwel uitgebetener. Door dat graduele Cokin-filter compenseer je dat weer En daarom moet je dus overschakelen op de M-stand waar je alles zelf in kan stellen. Wat je kan doen is eerst bijv. in de A-stand je belichting meten en dat zelf instellen in de M-stand.
ThinAir	vrijdag 14 maart 2008 @ 16:05
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 15:43 schreef PdeHoog het volgende: Wat je kan doen is eerst bijv. in de A-stand je belichting meten en dat zelf instellen in de M-stand. Begrijp ik hieruit dat ik in M-stand m'n belichting niet kan meten
PdeHoog	vrijdag 14 maart 2008 @ 16:21
	quote: Op vrijdag 14 maart 2008 16:05 schreef ThinAir het volgende: [..] Begrijp ik hieruit dat ik in M-stand m'n belichting niet kan meten Leg ik het nou zo verkeerd uit Maar je begrijpt het niet goed. Je kan in de M-stand gewoon je belichting meten want je belichtingsmeter doet het gewoon. Als je alleen eerst even in A kijkt wat het moet zijn, kun je dat makkelijker in een keer instellen daar. Snap je?
MaartenGrendel	maandag 17 maart 2008 @ 13:46
	De belichting instellen in de M-stand zonder filter en dan met dezelfde instellingen afdrukken met het filter ervoor...lijkt mij het makkelijkst.
RoOoYtJuH	maandag 17 maart 2008 @ 20:55
	Of gewoon even instellen dat het langer duurt voordat ie zichzelf uitschakeld?
ebeaydojraes	vrijdag 21 maart 2008 @ 16:48
	als deze geruchten waar zijn, dan kan mij dit de stap naar een D3 wel weerhouden : The new 5D II will not be released at Photokina, but instead will be a surprise announcement on April 22, according to a source I am unwilling to disclose. The specs of the new camera are as follows (final name unavailable): - 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio) - Weather sealing same as 1Ds Mark III - Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters. 14 bit A/D conversion - ISO 12800 (C.F. up to 25600) - Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement - All-new 29-point TTL CMOS sensor with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens (35% faster than 40D) - Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses - 300,000 exposure shutter durability - 6.0 / 3.0 fps - 3.0" LCD 922,000 pixels - EOS Integrated Cleaning System - Live View (improved from 450D; latest generation) - 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames - MSRP $3499, available June 2
tony_clifton-	vrijdag 21 maart 2008 @ 16:59
	Tf, ISO 25600, grapje zeker?
ebeaydojraes	vrijdag 21 maart 2008 @ 17:10
	doet de D3 toch ook. zou dus niet zo gek zijn.
tony_clifton-	vrijdag 21 maart 2008 @ 17:14
	O, wist ik niet... geeft dat niet mighty veel ruis?
ebeaydojraes	vrijdag 21 maart 2008 @ 17:33
	ruis smuis. who cares? Ofcourse it's noisy! It's frickin' ISO 25600. Maar je kan met nul licht wel een foto maken en DAT scheelt.
tony_clifton-	vrijdag 21 maart 2008 @ 17:50
	True.
RoOoYtJuH	maandag 24 maart 2008 @ 13:53
	Ik heb een probleem. Ik heb gister wat foto's gemaakt, maar af en toe slaat er 1tje blauw uit! Vroeger had ik dat toen de WB op auto stond, maar hij stond nu op flitser. Echt zonde van de foto!. iemand enig idee? En het is een canon eos 400d
PdeHoog	maandag 24 maart 2008 @ 13:58
	quote: Op vrijdag 21 maart 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende: als deze geruchten waar zijn, dan kan mij dit de stap naar een D3 wel weerhouden : The new 5D II will not be released at Photokina, but instead will be a surprise announcement on April 22, according to a source I am unwilling to disclose. The specs of the new camera are as follows (final name unavailable): - 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio) - Weather sealing same as 1Ds Mark III - Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters. 14 bit A/D conversion - ISO 12800 (C.F. up to 25600) - Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement - All-new 29-point TTL CMOS sensor with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens (35% faster than 40D) - Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses - 300,000 exposure shutter durability - 6.0 / 3.0 fps - 3.0" LCD 922,000 pixels - EOS Integrated Cleaning System - Live View (improved from 450D; latest generation) - 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames - MSRP $3499, available June 2 Ok...dat zijn fijne specs Ben benieuwd wat-ie moet gaan kosten
tony_clifton-	maandag 24 maart 2008 @ 14:01
	quote: Op maandag 24 maart 2008 13:53 schreef RoOoYtJuH het volgende: Ik heb een probleem. Ik heb gister wat foto's gemaakt, maar af en toe slaat er 1tje blauw uit! Vroeger had ik dat toen de WB op auto stond, maar hij stond nu op flitser. Echt zonde van de foto!. [ link \| afbeelding ] iemand enig idee? En het is een canon eos 400d Ik zie in de Exif dat je WB op manual stond... Misschien een verkeerd profiel gekozen perongeluk? Gezien 't posterformaat heb je 'm misschien in RAW, dat zou je redding kunnen zijn.
RoOoYtJuH	maandag 24 maart 2008 @ 15:02
	quote: Op maandag 24 maart 2008 14:01 schreef tony_clifton- het volgende: [..] Ik zie in de Exif dat je WB op manual stond... Misschien een verkeerd profiel gekozen perongeluk? Gezien 't posterformaat heb je 'm misschien in RAW, dat zou je redding kunnen zijn. Voor zover ik weet heeft de WB de hele avond op flitser gestaan. Maar helaas niet in RAW, daarvoor maak ik en teveel foto's op een avond, en dat is me teveel werk voor zoiets.
Vendris	dinsdag 25 maart 2008 @ 20:49
	nog een paar weken en dan heb ik eindelijk mijn 450D om mijn gejatte 400D te vervangen, ben van plan sowieso over te stappen op de opvolger van de 5D, maar geen zin zo lang dr op te moeten wachten
MaartenGrendel	dinsdag 25 maart 2008 @ 21:11
	quote: Op dinsdag 25 maart 2008 20:49 schreef Vendris het volgende: nog een paar weken en dan heb ik eindelijk mijn 450D om mijn gejatte 400D te vervangen, ben van plan sowieso over te stappen op de opvolger van de 5D, maar geen zin zo lang dr op te moeten wachten Waarom geen 40D gekocht dan? Van 400/450D naar 5D MkII lijkt mij een nogal grote stap.
Vendris	dinsdag 25 maart 2008 @ 21:46
	quote: Op dinsdag 25 maart 2008 21:11 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Waarom geen 40D gekocht dan? Van 400/450D naar 5D MkII lijkt mij een nogal grote stap. Mijn vriendin heeft een 40D waar ik tot nu toe intensief gebruik van gemaakt heb, meer dan zijzelf. De bedoeling is dus dat de 450D naar haar gaat en ik een 5D Mark II koop. De 40D zal dan verkocht worden omdat hij overkill is voor haar. _{Edit: dit leest wat makkelijker.} [ Bericht 4% gewijzigd door Vendris op 25-03-2008 22:48:34 ]
MaartenGrendel	dinsdag 25 maart 2008 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 25 maart 2008 21:46 schreef Vendris het volgende: [..] Mijn vriendin heeft een 40D waar ik tot nu toe intensief gebruik van gemaakt heb, meer dan zijzelf. De bedoeling is dus dat de 450D naar haar gaat zodra de 5D Mark II beschikbaar is, en de 40D dan verkocht word omdat hij redelijk overkill is voor haar Aha, dat maakt het een stuk logischer.
WEST	zaterdag 29 maart 2008 @ 10:59
	straks mijn 40D ophalen die ik besteld heb. Ik kan er nog niks mee want mijn lens die ik ergens anders heb besteld komt niet eerder als dinsdag. Canon 40D Lens: Sigma EX 50-150 mm F 2.8 APO DC HSM canon UV Filter: B+W UV Filter MRC 67E
MaartenGrendel	zondag 30 maart 2008 @ 12:01
	quote: Op zaterdag 29 maart 2008 10:59 schreef WEST het volgende: straks mijn 40D ophalen die ik besteld heb. Ik kan er nog niks mee want mijn lens die ik ergens anders heb besteld komt niet eerder als dinsdag. Canon 40D Lens: Sigma EX 50-150 mm F 2.8 APO DC HSM canon UV Filter: B+W UV Filter MRC 67E Leuke set! Maar geen groothoek oid erbij?
WEST	zondag 30 maart 2008 @ 13:27
	quote: Op zondag 30 maart 2008 12:01 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Leuke set! Maar geen groothoek oid erbij? nee die heb ik nog niet, maar dat komt in de toekomst nog wel. Net eerst de aanvraag van de cashback gedaan. De Camera heb ik nu, alleen de lens nog.
morpheus_at_work	zondag 30 maart 2008 @ 13:47
	West waarom geen 5D gekozen , ligt in zelfde prijsrange of zat daar geen cashback op
WEST	zondag 30 maart 2008 @ 16:25
	quote: Op zondag 30 maart 2008 13:47 schreef morpheus_at_work het volgende: West waarom geen 5D gekozen , ligt in zelfde prijsrange of zat daar geen cashback op zat 200 euro cashback op maar is ook wel een stukkie duurder ¤ 1.709,00 en dan heb je alleen de body. Voor 917 euro heb je de 40D al.
Polleke83	maandag 31 maart 2008 @ 09:31
	Ik heb van het weekend een oude canon-lens gekocht, met een oude mount. (analoog) Is hier iets voor te krijgen zodat hij op mijn 350D past? Groet, Paul
morpheus_at_work	maandag 31 maart 2008 @ 10:03
	quote: Op maandag 31 maart 2008 09:31 schreef Polleke83 het volgende: Ik heb van het weekend een oude canon-lens gekocht, met een oude mount. (analoog) Is hier iets voor te krijgen zodat hij op mijn 350D past? Groet, Paul er zijn FD - EOS convertors , maar houd wel rekening mee dat de werking niet conform verwachting kan zijn
Polleke83	maandag 31 maart 2008 @ 10:19
	quote: Op maandag 31 maart 2008 10:03 schreef morpheus_at_work het volgende: [..] er zijn FD - EOS convertors , maar houd wel rekening mee dat de werking niet conform verwachting kan zijn Het is een vaste brandpuntsafstand, en diafragma kiezen op het opjectief. Mijn verwachting is dat ik manueel moet focussen en diafragma met kiezen, maar dat de camera er wel zelf een sluitertijd bij kan kiezen. Klopt dit?
Vliegvrager	maandag 31 maart 2008 @ 10:32
	Ja, klopt idd. Houd er rekening mee dat er verschillende soorten converters zijn. Hele simpele, die alleen maar zorgen dat je lens past. Daarnaast ook iets geavanceerdere die wel een signaal geven dat je goed gefocussed hebt. Voor sommige typen lenzen geldt ook dat je met een converter kunt misfocussen op oneindig. Duurdere converters vangen dit op. Ik weet niet hoe dit bij FD-EOS zit.
Iblis	zaterdag 10 mei 2008 @ 12:07
	De topic zakt een beetje weg, maar goed. Ik kwam onlangs CHDK tegen. Ik zag dat ’t in deel 6 van deze topicreeks ook voorbij was gekomen, maar toen was er niet veel mee gedaan. In het kort: Het is een soort van firmware-update voor veel Canon Point-and-Shoots, die veel meer functionaliteit biedt. Ik zeg een soort, omdat het niet permanent is. Je zet twee files op je flash-card, activeert dan ‘update firmware’ op je camera, en dan wordt je camera gereboot met die firmware. Er wordt echter niets permanent geüpdatet aan je camera, dus als je accu leeg raakt, of je de camera uitzet, dan krijg je weer je oude firmware. Zelf heb ik geen Canon, maar m'n ouders wel (Ixus 70), dus die heb ik even ingepikt. Het resultaat is heel grappig, alhoewel de bediening wat omslachtig is. Je krijgt veel functionaliteit die je normaliter alleen bij duurdere modellen vindt, zoals een (live) histogram in je beeld, indicatie van overbelichte en onderbelichte stukken op je foto; meer mogelijkheden om diafragma en sluitertijd in te stellen, en hogere en lagere ISO’s in te stellen. Verder kun je scripts draaien, zodat je b.v. automatisch elke 30s een foto kunt maken (leuk voor van die webcam-achtige filmpjes van voorbijtrekkende wolken zoals op het journaal) of dat je via je computer de boel kunt bedienen. Ook zijn er mogelijkheden voor bracketing (foto’s met verschillende mate van over en onderbelichting maken om later te mergen voor high dynamic range) en om in RAW te schieten. Al met al is het wel een beetje behelpen, aangezien de camera maar een beperkt aantal knopjes heeft, maar toch, het is goedkoper dan een spiegelreflex-camera, en zeker als je wat stopmotion werk wilt doen is het fijn dat je de belichtingstijd en diafragma kunt instellen voor een constantere belichting. Ook RAW kan nuttig zijn, alhoewel dit ook een wat bewerkelijker proces is. Hoe dan ook, het relatief risicoloos – je updatet je firmware dus niet echt, en je kunt er grappige resultaten mee behalen. Ik ben benieuwd of er hier meer users zijn die het al gebruikt hebben, of er zelfs voor geprogrammeerd hebben.
Ouwesok	zaterdag 10 mei 2008 @ 13:10
	quote: Op maandag 31 maart 2008 10:32 schreef Vliegvrager het volgende: Ja, klopt idd. Houd er rekening mee dat er verschillende soorten converters zijn. Hele simpele, die alleen maar zorgen dat je lens past. Daarnaast ook iets geavanceerdere die wel een signaal geven dat je goed gefocussed hebt. Voor sommige typen lenzen geldt ook dat je met een converter kunt misfocussen op oneindig. Duurdere converters vangen dit op. Ik weet niet hoe dit bij FD-EOS zit. FD naar EOS vergt een extra elementje om de boel naar oneindig te laten focussen. Op de betaalbare adapters zal dat best wel een negatieve invloed op de kwalité hebben. Wil je het verliesvrij, dan is het zoeken geblazen naar een adaptertje dat Canon ooit in elkaar fabrutselde om de oplegmaten van de EOS en de FD te verrekenen, die schijnt het wel goed te doen, maar voor de prijs kun je je een heel leuk EF-lensje verwerven
ACT-F	zaterdag 10 mei 2008 @ 20:32
	quote: Op zaterdag 10 mei 2008 12:07 schreef Iblis het volgende: De topic zakt een beetje weg, maar goed. Ik kwam onlangs CHDK tegen. Ik zag dat ’t in deel 6 van deze topicreeks ook voorbij was gekomen, maar toen was er niet veel mee gedaan. Is me bekend, maar ik zie dat er eindelijk CHDK voor de Powershot S5 beschikbaar is! * Meteen aan de slag gaat
-Marjo-	zaterdag 10 mei 2008 @ 20:46
	quote: Op zaterdag 10 mei 2008 20:32 schreef ACT-F het volgende: [..] Is me bekend, maar ik zie dat er eindelijk CHDK voor de Powershot S5 beschikbaar is! * Meteen aan de slag gaat Nog een linkje: http://lifehacker.com/387(...)-into-a-super+camera
freud	zondag 11 mei 2008 @ 00:43
	quote: Op zaterdag 10 mei 2008 13:10 schreef Ouwesok het volgende: [..] FD naar EOS vergt een extra elementje om de boel naar oneindig te laten focussen. Op de betaalbare adapters zal dat best wel een negatieve invloed op de kwalité hebben. Wil je het verliesvrij, dan is het zoeken geblazen naar een adaptertje dat Canon ooit in elkaar fabrutselde om de oplegmaten van de EOS en de FD te verrekenen, die schijnt het wel goed te doen, maar voor de prijs kun je je een heel leuk EF-lensje verwerven De officiele canon adapter is zeldzaam inderdaad. Heb zelf een cheapo versie, en die werkt redelijk. Handmatig focussen blijft helaas een crime. Is meer voor de fun, dan voor serieus gebruik, alhoewel ik stiekum best de MF lenzen eens wil proberen met een ander matglas in mijn 40D, zodat MF nauwkeuriger is...
ebeaydojraes	vrijdag 16 mei 2008 @ 10:40
	tvp-tje met opmerkelijk nieuws. In de helpfile van de laatste software update van de DPP software, wordt een compatibiliteit gesuggereerd met de EOS 1000D. Met andere woorden, come photokina komt er ook een EOS camera aan in een dramatisch lage prijs, wat onder de 400D wordt gepositioneerd.
freud	vrijdag 16 mei 2008 @ 11:38
	quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:40 schreef ebeaydojraes het volgende: tvp-tje met opmerkelijk nieuws. In de helpfile van de laatste software update van de DPP software, wordt een compatibiliteit gesuggereerd met de EOS 1000D. Met andere woorden, come photokina komt er ook een EOS camera aan in een dramatisch lage prijs, wat onder de 400D wordt gepositioneerd. Interessant? Misschien een reactie op de lage prijzen van een Olympus of zo? De markt is best rijp voor een wat simpelere DSLR. Je had al compact camera's met functies van DSLR's, maar misschien nu de keuze voor een DSLR point-and-shoot?
ebeaydojraes	vrijdag 16 mei 2008 @ 11:49
	ik zou eerder zeggen Nikon D40 á 359,- ... dus als ze een leuke plastic (ala 3000v) kit (3af, cleansensor 8mp) voor 299,- kunnen brengen (dwz 399 introprijs) ...
ebeaydojraes	dinsdag 10 juni 2008 @ 08:28
	en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp 549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ... en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
RoOoYtJuH	dinsdag 10 juni 2008 @ 09:53
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende: en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp 549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ... en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ... Dat is toch helemaal niet duur? Ik heb voor mijn eos 400d meer betaald
Vliegvrager	dinsdag 10 juni 2008 @ 10:57
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende: en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp 549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ... en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ... Ik geloof ook niet dat jij de doelgroep voor de 1000D bent. En voor die doelgroep is live-view ws een enorm voordeel. De prijs zal ongetwijfeld zakken nadat de ongeduldige gagdget freaks hun portomonnee leeggestort hebben
NordicBlue	dinsdag 10 juni 2008 @ 10:57
	tvp, ik heb afgelopen zaterdag de EF-S 17-85 IS USM gekocht en ik kan zeggen, das een moi dingetje!
ebeaydojraes	dinsdag 10 juni 2008 @ 13:24
	hij is te duur omdat hij zich richt op de amrktgroep van de D60 (alleen dan met Live view voor die prijs). Canon heeft een camera nodig in het prijspijl van de D40. Daar is nu nog steeds een gat. Canon doet het dus WEER fout ...
Azathoth	dinsdag 10 juni 2008 @ 13:46
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 10:57 schreef Vliegvrager het volgende: Ik geloof ook niet dat jij de doelgroep voor de 1000D bent. En voor die doelgroep is live-view ws een enorm voordeel. De prijs zal ongetwijfeld zakken nadat de ongeduldige gagdget freaks hun portomonnee leeggestort hebben de nieuwe mode
NordicBlue	dinsdag 10 juni 2008 @ 15:04
	ffs, mijn 17-85 gaat waarschijnlijk alweer terug. Een krasje in de binnenlens? Als je vanaf de zijkant op de achterkant kijkt kun je zien dat hij niet oppervlakkig zit, maar er midden in zit -.- * NordicBlue niet blij is Die 1e is ingeflitst
Intrepidity	dinsdag 10 juni 2008 @ 19:14
	Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan)..
NordicBlue	dinsdag 10 juni 2008 @ 19:17
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Intrepidity het volgende: Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan).. Afaik doet de 400d alleen CF kaartjes slikken
Kamermans	dinsdag 10 juni 2008 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende: en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp 549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ... en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ... zonder live view is het toch gewoon eigenlijk een 300D ? en die kan je voor een prikie kopen op marktplaats,...
ebeaydojraes	dinsdag 10 juni 2008 @ 20:10
	nee dan is t een 350D. Maar technisch gezien is ie wel een stuk verder dan dat, ook qua fotokwaliteit. Maar dat is puur softwarematig. Canon mist gewoon de boot in de ultra-goedkope hoek. Ze brengen een goedkopere versie uit dan de 450D, maar hij is bij lange na niet goedkoop genoeg. 200 euro verschil is te weinig ...
Ouwesok	dinsdag 10 juni 2008 @ 22:13
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 20:10 schreef ebeaydojraes het volgende: nee dan is t een 350D. Maar technisch gezien is ie wel een stuk verder dan dat, ook qua fotokwaliteit. Maar dat is puur softwarematig. Canon mist gewoon de boot in de ultra-goedkope hoek. Ze brengen een goedkopere versie uit dan de 450D, maar hij is bij lange na niet goedkoop genoeg. 200 euro verschil is te weinig ... Ik zie die prijs nog wel een flink stuk lager uitvallen, de indicaties die ik tot nog toe tegenkwam waren voornamelijk voor GB(duurder dan NL) en zo te zien is ie toch aardig compleet voor degene die geen 27 beelden per seconde hoeft te machinegeweren. Het is in elk geval gelukkig niet zo'n castraatversie geworden waar maar een fractie van de EF-lenzen op past, ontdaan van nuttige instelmogelijkheden. Of Canon 'een boot mist' is nog moeilijk vast te stellen, na meer dan twintig jaar diverse EOS'sen hebben ze toch een aardig stukje handigheid opgebouwd in het breed in de markt zetten van camera's. De concurrentie op de eerste verdieping van het prijsgebouw is momenteel stevig en daarin is het best knap van Canon om er een reflexje neer te zetten dat gewoon naadloos past bij de rest van de EOS'sen. Je zou dat kunnen vertalen als 'Canon laat zich niet gek maken' _{waarom zouden ze ook}
ebeaydojraes	dinsdag 10 juni 2008 @ 22:40
	waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht.
Ouwesok	dinsdag 10 juni 2008 @ 23:05
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 22:40 schreef ebeaydojraes het volgende: waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht. Dat van die strijd snap ik even niet, volgens mij zien alleen de 'fanboys' iets van een strijd in cameraland, in de praktijk doen de fabrikanten hun dingetje om de centen binnen te halen en zijn om de beurt marktleider omdat er daarvan slechts één is. Zou alles terugvallen naar slechts één producent (die die eventuele strijd wint) dan kom je al snel op een concept van een soort staatscamera uit en dat moet je niet willen. Canon heeft dat marktleidennu een paar jaartjes volgehouden en het zou me niet verwonderen als Sony in dat opzicht op ramkoers ligt (om nog maar eens wat strijdpraat te gebruiken). Op zich is dat niet vreemd, op het moment dat de EOS'sen uitkwamen(1987) was het alleen maar Minolta wat het uurwerk tikte en was het eerste verweer van Canon een regelrecht wanprodukt (de T80). Nikon liep toen zelfs nog verder achter de twee aan in aantallen maar zou dat later weer ruimschoots goed gaan maken. Een beetje beweging in de cameramarkt kan volgens dus mij helemaal geen kwaad, je krijgt er alleen maar leukere produkten van, zelfs als Sony die in de markt moet zetten. Dan is Canon maar een poosje geen marktleider_{voor zover ik kan zien verkopen ze er dan nog best wel veel}.
tony_clifton-	woensdag 11 juni 2008 @ 10:01
	Persoonlijk denk ik dat de naam van Canon gewoon zo groot is momenteel dat veel mensen daar naartoe gaan gaan. En het aanbod aan tweedehandsspul is ook groter dan van de concurrentie...
Intrepidity	woensdag 11 juni 2008 @ 10:16
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 19:17 schreef NordicBlue het volgende: [..] Afaik doet de 400d alleen CF kaartjes slikken Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend.. Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht
Ynske	woensdag 11 juni 2008 @ 11:40
	quote: Op woensdag 11 juni 2008 10:16 schreef Intrepidity het volgende: [..] Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend.. Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht ben daar wel benieuwd naar waar je dat leest
Intrepidity	woensdag 11 juni 2008 @ 11:56
	http://www.dpreview.com/n(...)neos400drebelxti.asp Daar bijvoorbeeld quote: Storage • Compact Flash Type I or II • Microdrive supported • FAT 12/16 and FAT 32 support • No CF card supplied • Up to 9999 images per folder *
Marc H	woensdag 11 juni 2008 @ 12:12
	quote: Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Intrepidity het volgende: Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan).. Iets staat me bij dat die oude ipod microdrives niet werken. De allereerste serie deed het wel, maar omdat veel fotografen ipods kochten en meteen sloopten om de microdrive eruit te halen, heeft apple ze aangepast zodat ze niet meer werkten. (een ipod met 4GB Microdrive was voordeliger als de microdrive los)
ebeaydojraes	donderdag 12 juni 2008 @ 17:50
	nou... ik schiet voorlopig in ieder geval ff helemaal geen foto's meer :S camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S
Marc H	donderdag 12 juni 2008 @ 17:54
	Jikes, wat is daarmee gebeurt?
Kamermans	donderdag 12 juni 2008 @ 18:08
	ai, dat ziet er altijd naar uit, zo'n lens die open ligt. wat heb je vanplan om er mee te gaan doen? laten repareren? of is het een verloren zaak?
ebeaydojraes	donderdag 12 juni 2008 @ 18:47
	tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed. De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..
Kamermans	donderdag 12 juni 2008 @ 18:53
	Misschien kunnen ze buitenste printplaat wel helemaal vervangen. Maar als ze hem inderdaad total loss verklaren, dan heb ik wel interesse om hem over te kopen en zelf een poging te wagen om die contacten te solderen. maargoed, weet niet hoe jij daar overdenkt.
Ynske	donderdag 12 juni 2008 @ 19:02
	quote: Op donderdag 12 juni 2008 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende: tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed. De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren .. neem eens contact op met Dr Fles die heeft dit ook meegemaakt met een 30 mm sigma kostte aardig wat aan geld voor t repareren
SEMTEX	zaterdag 14 juni 2008 @ 14:44
	Hoi fotodudes en dudettes. Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body. Mijn huidige body (350D) is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil ). Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?
Ouwesok	zaterdag 14 juni 2008 @ 15:27
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 14:44 schreef SEMTEX het volgende: Hoi fotodudes en dudettes. Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body. Komkom dame, je ziet er toch prima uit quote: Mijn huidige body (350D) Oh, op die manier quote: is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil ). Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard? Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt. _{als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk}
SEMTEX	zaterdag 14 juni 2008 @ 15:37
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 15:27 schreef Ouwesok het volgende: [..] Komkom dame, je ziet er toch prima uit [..] Oh, op die manier [..] Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt. _{als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk} Lenzen zijn niet bepaald een probleem, ik heb in de afgelopen 3 jaar al aardig wat (leuke) lenzen bij elkaar gescharreld, al zou een 10-22mm of een fisheyelens misschien nog wel leuk zijn. Ik gebruik hem het vaakst voor portretten en het vastleggen van evenementen en meets. Verder: bedankt voor je tip! Ik denk dat ik dan toch de 30D aanschaf . Ik wil hem sowieso gaan vervangen, ook omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...). Ik hou de 350D wel gewoon aan, want lijkt me altijd handig voor erbij.
Ouwesok	zaterdag 14 juni 2008 @ 15:42
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 15:37 schreef SEMTEX het volgende: omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...). Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft.
SEMTEX	zaterdag 14 juni 2008 @ 17:28
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 15:42 schreef Ouwesok het volgende: [..] Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft. Ik dacht eerst dat het veroorzaakt werd door mijn Sigma 70-300mm, want die kwam het eerst met die error. Maar het verschijnt steeds vaker bij andere lenzen ook. Eigenlijk heeft mijn cam daar ook al jaren last van, maar verergert het soms. Ik wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tip . Bedankt! _{Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over . In reviews krijgt-ie een 8 als cijfer en de samples van anderen met deze lens doen me kwijlen. Een sort of fisheye is eigenlijk het laatste wat ik nog wil}
elcastel	zaterdag 14 juni 2008 @ 21:32
	Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier.
Vliegvrager	maandag 16 juni 2008 @ 13:54
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 17:28 schreef SEMTEX het volgende: wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tip . Bedankt! _{Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over . In reviews krijgt-ie een 8 als cijfer en de samples van anderen met deze lens doen me kwijlen. Een sort of fisheye is eigenlijk het laatste wat ik nog wil} Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet.
SEMTEX	maandag 16 juni 2008 @ 15:27
	quote: Op maandag 16 juni 2008 13:54 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet. Het effect van Fisheye ken ik wel, dat gaat gauw vervelen. Ik heb voor mijn analoge K1000 ook een Fisheye. Ik wil echt een extreme wideangle omdat ik toch wel veel landschappen fotografeer en ik juist het absurde, vervormende zo mooi vind. Mijn 17-50mm mist dat net, terwijl dat wel mijn meest gebruikte lens is. Ik wil dus een extreme wide-angle die ergens begint bij 10-11mm. De Tokina heb ik idd ook gezien en die is lichtgevoeliger dan de Tamron, maar ook 100 euro duurder. Ik heb samples bekeken van alledrie de lenzen, maar daar zie ik ook niet echt een duidelijk verschil. [ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 16-06-2008 16:56:15 ]
SEMTEX	maandag 16 juni 2008 @ 16:57
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 21:32 schreef elcastel het volgende: Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier. Heb je voorbeeldjes?
elcastel	maandag 16 juni 2008 @ 22:45

SEMTEX	dinsdag 17 juni 2008 @ 00:17
	Gaaaaaf! Maar gebruik je hem ook voor andere dingen dan alleen funfoto's?
NJ	dinsdag 17 juni 2008 @ 00:20
	quote: Op maandag 16 juni 2008 22:45 schreef elcastel het volgende: [ afbeelding ] Die blijft leuk!
elcastel	dinsdag 17 juni 2008 @ 01:53
	quote: Op dinsdag 17 juni 2008 00:17 schreef SEMTEX het volgende: Gaaaaaf! Maar gebruik je hem ook voor andere dingen dan alleen funfoto's? Soms architectuur, maar het is en blijft een funlens, ik gebruik hem het liefst in het extreme, dus bovenop het onderwerp. Als je wijder fotografeert dan kun je misschien iets met landschappen doen, maar het wijde is erg beperkt door je cropfactor en het feit dat deze lens er niet uitspringt in kwaliteit langs de randen. Maar als je de beperkingen onder de knie hebt en je wilt fun, dan is dit een goedkope leuke lens, die je toch regelmatig weer tevoorschijn haalt.
MaartenGrendel	dinsdag 17 juni 2008 @ 08:54
	quote: Op zaterdag 14 juni 2008 15:37 schreef SEMTEX het volgende: [..] Lenzen zijn niet bepaald een probleem, ik heb in de afgelopen 3 jaar al aardig wat (leuke) lenzen bij elkaar gescharreld, al zou een 10-22mm of een fisheyelens misschien nog wel leuk zijn. Ik gebruik hem het vaakst voor portretten en het vastleggen van evenementen en meets. Verder: bedankt voor je tip! Ik denk dat ik dan toch de 30D aanschaf . Ik wil hem sowieso gaan vervangen, ook omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...). Ik hou de 350D wel gewoon aan, want lijkt me altijd handig voor erbij. Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was. Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik. Voorbeeldje @ 10mm http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/
SEMTEX	dinsdag 17 juni 2008 @ 13:12
	quote: Op dinsdag 17 juni 2008 08:54 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was. Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik. Voorbeeldje @ 10mm [ link \| afbeelding ] http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/ Prachtig!! Dat vind ik echt een mooi voorbeeld van wat je met zo'n lens kunt. Vind hem ook heel mooi langs de randen. Het is trouwens sowieso zo dat als ik een 40D koop, ik geen geld meer heb voor een extreme wideangle, dus ik ga toch voor de 30D. Herrie vind ik niet echt een punt en ik ben niet echt een burst-type, dus de snellere burst in de 40D zou ik niet vaak gebruiken.
Hijacking	dinsdag 17 juni 2008 @ 14:41
	Hallo , In het lokale mediamarkt krantje staat een canon E0S 400D + 18-55 lens voor 399 euro ( inclusief de 60 euro retour van canon ) . Is dit een erg goede aanbieding of valt het wel mee?
Marc H	dinsdag 17 juni 2008 @ 15:05
	is 40 euro goedkoper dan de laagste prijs in de pricewatch http://tweakers.net/price(...)8-55mm-is-zwart.html
MaartenGrendel	dinsdag 17 juni 2008 @ 15:19
	quote: Op dinsdag 17 juni 2008 14:41 schreef Hijacking het volgende: Hallo , In het lokale mediamarkt krantje staat een canon E0S 400D + 18-55 lens voor 399 euro ( inclusief de 60 euro retour van canon ) . Is dit een erg goede aanbieding of valt het wel mee? 459 ex cashback is geen slechte prijs. Let er wel op dat accesoires bij de MM vaak een stuk duurder zijn dan bij de grote fotozaken zoals kamera-express.
Hijacking	dinsdag 17 juni 2008 @ 15:28
	Oke nice dan ga ik hem halen denk ik !
RoOoYtJuH	woensdag 18 juni 2008 @ 21:18
	Wtf, mijn Eos 400D maakt sinds net voor elke foto een aparte map aan op mijn memorycard. Iemand enig idee hoe dit kan?
Ynske	woensdag 18 juni 2008 @ 21:20
	quote: Op woensdag 18 juni 2008 21:18 schreef RoOoYtJuH het volgende: Wtf, mijn Eos 400D maakt sinds net voor elke foto een aparte map aan op mijn memorycard. Iemand enig idee hoe dit kan? voor elke foto of voor elke 100ste foto? want canon maakt voor bv foto1000 - 1099 een nieuwe map en voor 1100 - 1199
RoOoYtJuH	woensdag 18 juni 2008 @ 22:38
	Elke foto
ebeaydojraes	woensdag 18 juni 2008 @ 23:53
	eindelijk schadeformulier binnen . werd tijd :S .. vrijdag maar eens aan de slag met die 350d staat wel raar met een 135 2.0 erop
ebeaydojraes	donderdag 19 juni 2008 @ 22:30
	hoort eigenlijk niet bij canon topic, maar heb geen zin om er een nieuwe voor te openen: http://www.optomausa.com/PressRelease_Detail.asp?Press_id=67 genig ding. Zou zoiets best willen hebben . Vraag me alleen af wat t gaat kosten..
Xilantof	vrijdag 20 juni 2008 @ 05:52
	quote: Op donderdag 19 juni 2008 22:30 schreef ebeaydojraes het volgende: hoort eigenlijk niet bij canon topic, maar heb geen zin om er een nieuwe voor te openen: http://www.optomausa.com/PressRelease_Detail.asp?Press_id=67 genig ding. Zou zoiets best willen hebben . Vraag me alleen af wat t gaat kosten.. Zulke dingetjes kom je de laatste tijd veel vaker tegen! Het is ineens hot om miniprojectoren te maken.
Shark.Bait	maandag 23 juni 2008 @ 16:29
	Leuke websites met canon roddels: http://www.canonrumors.com voorbeeld: quote: Canon EOS 6D (unknown model name) Resolution: 14mp Full Frame FPS: 5fps LCD:3" AF: 9 point ISO: 100-3200 Memory Card: CF & SD Proc: DIGIC III Sealing: Some (40D) Feature: Live View w/AF Price: $1999 USD Canon EOS 3D(unknown model name) Resolution: 20mp Full Frame(Sounds unbelievable, but true) FPS: 5fps LCD: 3" VGA AF: 19 point ISO: 50-6400 Memory Card: CF & SD Proc: DIGIC IV (if they use "4")UPDATED Sealing: Yes, Full. Feature: Live View w/AF Price: $2999 USD Canon's lineup for Christmas will be; Rebel XS Rebel XSi 40D 6D 3D 1D Mark III 1Ds Mark III Is the "3D" close to the 1ds3? Yes it is, there will be an upgrade of the camera well before the 3 year product lifecycle of the last 2. Nikon has shown Canon they need to do more than incremental updates to their cameras.
ebeaydojraes	dinsdag 1 juli 2008 @ 10:33
	Canon komt eindelijk met een EF-S 18-200 IS 3.5-5.6 in september. Verder nog nix bekend qua prijs enzo http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_id=1283 ook leuk btw. Goeie prijs. Maar die verkopen ze over 3 jaar als ik hem nodig heb ook nog wel http://www.foka.nl/site/f(...)38rrk5o0c4giobb4ibr7
Mr.Noodle	dinsdag 1 juli 2008 @ 13:35
	18-200mm? Komen ze 3 jaar te laat mee..
Kamermans	dinsdag 1 juli 2008 @ 18:07
	quote: Op donderdag 12 juni 2008 17:50 schreef ebeaydojraes het volgende: nou... ik schiet voorlopig in ieder geval ff helemaal geen foto's meer :S [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S En hoe staat het er mee? Inmiddels al spullen laten repareren? Neem anders eens contact op met ROFA in denhaag, daar heb ik net mijn 300D laten repareren, was binnen een dag klaar
Intrepidity	dinsdag 1 juli 2008 @ 18:50
	Gisteren een sigma 10-20mm gescoord in de lokale fotowinkel.. Gaar exemplaar wil maar geen scherpe foto's produceren met wat voor aperture dan ook, en de CA's zijn om van te janken, hoewel ik dat nog kan accepteren met een UWA lens..
ebeaydojraes	dinsdag 1 juli 2008 @ 19:26
	rofa is ook goedkoper idd, maar goed. de laatste keer dt ik keek, stond ie op de reparatie afdeling. maar ik heb genoeg andere problemen momenteel. me computer wordt aangevallen door trojans, waardoor xs4all me heeft afgesloten voor een groot deel en ik ben een usb harde schijf (2 zelfs) met al mijn fotowerk van 2003 t/m half 2007 kwijt, omdat de partitie verdwenen is en die probeer ik nu via dure omwegen te herstellen ... en ja ik heb er geen back-up van, want dit was eigenlijk een soort van mijn back-up. gebruik da ding nooit, alleen was ik tijdelijk gbezig met herbewerken van oude foto's dus stond ie weer aangesloten... en dan moet juist dit gebeuren :S [ Bericht 28% gewijzigd door ebeaydojraes op 01-07-2008 19:38:57 ]
PdeHoog	dinsdag 1 juli 2008 @ 19:39
	quote: Op dinsdag 1 juli 2008 19:26 schreef ebeaydojraes het volgende: rofa is ook goedkoper idd, maar goed. de laatste keer dt ik keek, stond ie op de reparatie afdeling. maar ik heb genoeg andere problemen momenteel. me computer wordt aangevallen door trojans, waardoor xs4all me heeft afgesloten voor een groot deel en ik ben een usb harde schijf (2 zelfs) met al mijn fotowerk van 2003 t/m half 2007 kwijt, omdat de partitie verdwenen is en die probeer ik nu via dure omwegen te herstellen ... Oeps Da's niet tof zeg
ebeaydojraes	dinsdag 1 juli 2008 @ 23:07
	quote: Op dinsdag 1 juli 2008 19:39 schreef PdeHoog het volgende: [..] Oeps Da's niet tof zeg pfff.. don't get me started, this ain't the half of it ...but ... tis immers t canon topic ... dus daar gaan we nie over door nou ff ingelogd en ze staan nog steeds op: 26-6-2008 15:37:45 30 - Ontvangen op Reparatie Locatie ....
MaartenGrendel	woensdag 2 juli 2008 @ 14:50
	quote: Op dinsdag 1 juli 2008 18:50 schreef Intrepidity het volgende: Gisteren een sigma 10-20mm gescoord in de lokale fotowinkel.. Gaar exemplaar wil maar geen scherpe foto's produceren met wat voor aperture dan ook, en de CA's zijn om van te janken, hoewel ik dat nog kan accepteren met een UWA lens.. Zonde, kan je 'm nog ruilen? Ik heb ook een 10-20 en ik ben er dik tevreden mee.
ebeaydojraes	vrijdag 4 juli 2008 @ 07:16
	3-7-2008 9:45:44 34 - Gereed voor reparatie dat klinkt al beter
buitenbeentje	vrijdag 4 juli 2008 @ 19:22
	Canon gaat er nog een fabriek bij bouwen in Japan.
Hijacking	vrijdag 4 juli 2008 @ 20:20
	Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen betreft de volgende modussen P TV AV M A-Dep
ACT-F	vrijdag 4 juli 2008 @ 20:25
	quote: Op vrijdag 4 juli 2008 20:20 schreef Hijacking het volgende: Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen betreft de volgende modussen P TV AV M A-Dep Daarvoor moet je weten wat sluitertijd, diafragma en ISO betekenen. Anders heeft geen zin om het uit te leggen.
Ynske	vrijdag 4 juli 2008 @ 20:29
	quote: Op vrijdag 4 juli 2008 20:20 schreef Hijacking het volgende: Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen betreft de volgende modussen P TV AV M A-Dep PROGRAMMA'S IN DE CREATIEVE ZONE P PROGRAMMA Het diafragma en de sluitertijd worden automatisch gekozen. Maar door aan het instelwiel te draaien, kunt u de combinatie diafragma/sluitertijd variëren terwijl de juiste belichting gehandhaafd blijft. TV SLUITERTIJDVOORKEUZE Stel de sluitertijd in tussen 1/8.000 en 30 seconden en de camera berekent en selecteert de juiste instelling voor het diafragma. U kunt alle overige variabelen zelf regelen, inclusief de belichtingscompensatie. AV DIAFRAGMAVOORKEUZE Het ‘omgekeerde’ van Tv, waarbij u het diafragma instelt op elke gewenste f-stop voor het gemarkeerde objectief en waarna de camera voor een juiste belichting de juiste sluitertijd instelt. M HANDMATIGE BELICHTING U kunt zowel de sluitertijd als het diafragma regelen. Het bereik aan sluitertijden is verlengd tot Bulb, voor belichtingen tot maximaal 2,5 uur. Met spotmeting - iets wat u meestal alleen op professionele camera's aantreft - kunt u zeer nauwkeurig een bepaald deel van de scène meten (3,8% bij de EOS 40D, 4% bij de EOS 450D). Adept AUTOMATISCHE SCHERPTEDIEPTE* Het diafragma en de scherpstelafstand worden beide door de camera ingesteld om een zo groot mogelijke scherptediepte te bereiken, waarbij alle onderwerpen bij de AF scherpstelpunten haarscherp in beeld blijven. * Wanneer de Handgreep/batterijhouder BG-E2N (EOS 40D) of Handgreep BG-E5 (EOS 450D) zijn aangesloten staat ook heel duidelijk in de handleiding
Hijacking	zaterdag 5 juli 2008 @ 13:01
	Hartstikke bedankt , ik had helaas geen nederlandse handleiding gekregen alleen duits en italiaans oid Gelukkig vond ik de handleiding wel vandaag op het internet. Oja ik ben nu bezig met het cashback formulier voor mn canon alleen dan vragen ze om "Alle originele barcodes van de productvakjes in het aanvraagformulier. *" Bedoelen ze daarmee de barcodes die op de verpakking staan , dus dat ik die moet uitknippen + opsturen. Alvast bedankt,
Re	zaterdag 5 juli 2008 @ 13:14
	vorige week een T50 gekregen met Canon FD 50mm 1.8 en een vivitar 70-150mm 3.8, dat wordt leuk experimenteren weer met de analoog
SEMTEX	zaterdag 5 juli 2008 @ 13:47
	quote: Op zaterdag 5 juli 2008 13:01 schreef Hijacking het volgende: Hartstikke bedankt , ik had helaas geen nederlandse handleiding gekregen alleen duits en italiaans oid Gelukkig vond ik de handleiding wel vandaag op het internet. Oja ik ben nu bezig met het cashback formulier voor mn canon alleen dan vragen ze om "Alle originele barcodes van de productvakjes in het aanvraagformulier. *" Bedoelen ze daarmee de barcodes die op de verpakking staan , dus dat ik die moet uitknippen + opsturen. Alvast bedankt, Yup, je kunt ze uit de verpakking knippen
tha_rizzo	zaterdag 5 juli 2008 @ 14:55
	quote: Op vrijdag 4 juli 2008 20:29 schreef Ynske het volgende: [..] bla staat ook heel duidelijk in de handleiding Bedankt, ik wist niet wat die A-Dep was en was te lui om op te zoeken Eigenlijk ook nooit echt gebruikt.
buitenbeentje	zaterdag 5 juli 2008 @ 15:19
	Ik heb me regelmatig afgevraagd hoeveel onderdelen er nou in een camera zaten. Nou vond ik een heel gaaf filmpje op Yuoutube waar dat allemaal prima zichtbaar in is. Ik ben benieuwd hoe lang ze daar mee bezig zijn geweest. Het filmpje toont een animatie van een Canon 10D met een 24-85mm F/3.5-4.5 lens. UC Berkeley E128 Final Project - Canon 10D DSLR v2
Hijacking	zaterdag 5 juli 2008 @ 15:48
	mooi filmpje idd , net het cashback formulier ingevuld beetje jammer dat het perse naar ireland moet en het 6 tot 8 weken duurt
ebeaydojraes	zondag 6 juli 2008 @ 12:37
	nou.. nog een maandje ofzo voor de grote productonthullingen. Als het goed is moet deze herfst de lijn met CMOS chip compactcamera's gaan uitkomen. Mijn verwachting?: Digic IV (voor de cmos verwerking en waarschijnlijk ook in een nieuwe 5D). G10, raw, 14 megapixel ccd (sony) SX200 IS .. met cmos? 6mp S6 IS .. met cmos? 8mp A750 IS, cmos, klapscherm Ixus 890 IS, cmos en 28mm eos 5d mark II - AF als 40d met 14mp, digiv VI, live view etc. eos 2d - 19 af (met onzichtbare punten die helpen bij AF), 16 mp, digiv VI, cf & sd kaartslot misschien eos 50d met sd en 14mp, aps-c of misschien ipv 5dII een 6d met eos 1D mark III chip? wishfull thinking. owja , dat en een GOEIE groothoek zou ook wel leuk zijn. iets van 12-24 f4 ofzo dat naast de al aangekondigde 18-200 is dus. en misschien een leuke fisheye in ef-s?
Mr.Noodle	zondag 6 juli 2008 @ 19:39
	Ik was zelf nog even aan het kijken naar die Groothoek lens van Canon, de 10-22mm godskolere, de goedkoopste prijs was rond de ¤600,-
ebeaydojraes	maandag 7 juli 2008 @ 00:25
	ja, maar die is zo soft als de ... . dan kan je beter die 10-20 van Sigma nemen. Alleen die vind ik dan net weer niet lichtsterk genoeg. en die 12-24 zou dan wel een fullframe lens moeten worden. Zoiets als de Nikon . Prijs mag ook wel in die regio.
nimarad	maandag 7 juli 2008 @ 11:28
	Even een centrale vraag: ik fotografeer nu met de Canon 10D, alleen er is me een 30D aangeboden. Zijn hier mensen die met een 30D fotograferen of er anders ervaring mee hebben? Mijn 10D doet het nog prima, maar misschien is de 30D wel een enorme vooruitgang?
buitenbeentje	maandag 7 juli 2008 @ 12:34
	quote: Op maandag 7 juli 2008 11:28 schreef nimarad het volgende: Even een centrale vraag: ik fotografeer nu met de Canon 10D, alleen er is me een 30D aangeboden. Zijn hier mensen die met een 30D fotograferen of er anders ervaring mee hebben? Mijn 10D doet het nog prima, maar misschien is de 30D wel een enorme vooruitgang? Loop je al tegen de grenzen van de camera aan, merk je tekortkomingen aan je 10D die de 30D niet heeft, ben je toe aan een nieuw speeltje? De 30D heeft natuurlijk een aantal nieuwere technieken aan boord, maar als je de extra selheid, megapixels en dergelijke niet echt nodig hebt zou ik het geld in glas of andere uitrusting steken.
nimarad	maandag 7 juli 2008 @ 21:20
	Nee, zoals ik aangeef kan ik er nog prima overweg. Ik heb er eens overna gedacht en ik denk inderdaad dat het beter is om wat meer glas en eventueel een externe flitser eerst aan te schaffen en als ik daar mee overweg kan pas verder te gaan kijken naar een nieuwe body/camera.
Ilske	donderdag 10 juli 2008 @ 13:57
	Ik hoop dat iemand mij zou kunnen inwijden in de Canon-beginselen Binnenkort ben ik jarig en hoop ik mijn oude Canon Powershot A510 ( ) te kunnen vervangen voor een 2ehands 350d. Ik ben zeker geen ervaren fotograaf maar wil toch graag meer en vooral betere foto's maken met een snellere camera. Nu heb ik in het verleden wel een aantal keer met een d30 (oudere model dus) geschoten, en dat beviel al erg goed. Met mijn zoektocht ben ik al wel zo ver dat de camera zelf een goede keus lijkt, ik hoor alleen over de lenzen zeer veel verschillende berichten. De kitlens (18-55) zou niet heel denderend zijn, maar daarbuiten weet ik door de bomen het bos niet meer echt te vinden (bijv 18-200 Tamron, 18-75 Canon, een sigma?). Kan iemand mij wat basale tips bieden waarop ik moet letten? Veel dank mijnerzijds!
tony_clifton-	donderdag 10 juli 2008 @ 14:30
	Kitlens vervangen door dezelfde maar dan met IS lijkt mij de beste oplossing... Of een 50mm 1.8
spy08	donderdag 10 juli 2008 @ 19:50
	quote: Op dinsdag 17 juni 2008 08:54 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was. Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik. Voorbeeldje @ 10mm [ link \| afbeelding ] http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/ Dat is mooi zeg! Zeker gemaakt met een Canon?
Roccultane	donderdag 10 juli 2008 @ 19:56
	quote: Op zondag 6 juli 2008 19:39 schreef Mr.Noodle het volgende: Ik was zelf nog even aan het kijken naar die Groothoek lens van Canon, de 10-22mm godskolere, de goedkoopste prijs was rond de ¤600,- Godskolere, 3 maanden geleden dokte ik bij Foka nog 750 euro voor. .
Roccultane	donderdag 10 juli 2008 @ 19:56
	quote: Op maandag 7 juli 2008 00:25 schreef ebeaydojraes het volgende: ja, maar die is zo soft als de ... . dan kan je beter die 10-20 van Sigma nemen. Alleen die vind ik dan net weer niet lichtsterk genoeg. en die 12-24 zou dan wel een fullframe lens moeten worden. Zoiets als de Nikon . Prijs mag ook wel in die regio. Hoezo soft? Bij m'n weten is de 10-22 juist scherper dan de 10-22 van Sigma .
ebeaydojraes	donderdag 10 juli 2008 @ 23:58
	fredmiranda.com
Roccultane	vrijdag 11 juli 2008 @ 02:30
	quote: Op donderdag 10 juli 2008 23:58 schreef ebeaydojraes het volgende: fredmiranda.com Bij consumentenreviews van 10-22 roemen ze juist z'n scherpte..
ebeaydojraes	vrijdag 11 juli 2008 @ 08:49
	tsja... en lees dan de reviews van de sigma (of de tokina) ... en ook photozone.de als je een goeie versie schijnt te hebben dan schijnt hij wel goed te zijn, maar als er zovelen zijn di ehem slecht vinden, dan vraag ik me zelfs af of diegene die zeggen dat ie scherp is, wel weten waar ze over praten .. en dan deze van onze vriend van the-digital-picture: quote: On the sharpness issue, I found the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens to be a very good performer. Keep in mind that when shooting at these focal lengths, details tend to get extremely small. Our DSLR sensors struggle to produce sharp results when details get down to the pixel or couple-of-pixel size. The Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens is a little soft at 10mm with some softness in the corners. Sharpness at 10mm improves slightly when stopped down, but the corners retain some of their softness. At 16mm, the Canon 10-22 has decent sharpness wide open and improves little when stopped down. Corners retain some softness until stopped down beyond f/4 or so. Sharpness at 22mm was good and again, improved little stopped down. Corner sharpness was best at 22mm. Resulting images take post-process sharpening well. Wide open (especially at 10mm), the 10-22 shows strong vignetting. Stopping down or increasing the focal length reduces vignetting.
Roccultane	vrijdag 11 juli 2008 @ 13:35
	Wel, hoe zie je of je een slechte versie hebt? Heb wel opvallend veel vertekening in de hoeken, btw.
Ynske	vrijdag 11 juli 2008 @ 15:34
	quote: Op donderdag 10 juli 2008 14:30 schreef tony_clifton- het volgende: Kitlens vervangen door dezelfde maar dan met IS lijkt mij de beste oplossing... leg mij eens uit waarom je dit zou doen? dit soort adviezen kan ik gewoon weg niet volgen net of alles beter als er maar IS op staat
Mr.Noodle	vrijdag 11 juli 2008 @ 16:11
	Voor mensen met Parkinson is het iig wel handig..
Foppema	woensdag 16 juli 2008 @ 00:02
	Ik heb een ixus 80 IS gekocht, had hier voor een ixus 50, gewoon voor huis tuin en keuken gebruik.. Echter vind ik dat er redelijk wat mogelijkheden zijn qua instellen... Ik vind het leuk om dat zelf een beetje te doen... Nu wil ik graag weten of er een site of ducument is waar ik een beetje standaard waarden/tips kan vinden voor bijvoorbeeld: -Concert/house party -strand -in huis met minder licht -heel zonnig weer Met betrekking tot ISO waarden, hoe stel ik de flits in etc etc etc.. Bvd!
ebeaydojraes	vrijdag 18 juli 2008 @ 10:05
	pfff.. remind me de volgende keer naar Rofa te gaan .... fok dat hele etbass....
buitenbeentje	vrijdag 18 juli 2008 @ 10:17
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 10:05 schreef ebeaydojraes het volgende: pfff.. remind me de volgende keer naar Rofa te gaan .... fok dat hele etbass.... Wil je er over praten?
FP128	vrijdag 18 juli 2008 @ 10:19
	vraagje: Waarom is de 450D eigenlijk in verhouding met andere Canon modellen zo goedkoop? Volgens allerlei reviews is het een hele goeie camera waar niks mee is. Wat ik ermee wil zeggen is dat normaal je voor een soortgelijke camera +/- ¤ 1000,- minimaal kwijt bent en deze 450D zit er dik onder. Dus zou je zeggen: Raar.. Iemand?
ebeaydojraes	vrijdag 18 juli 2008 @ 10:26
	omdat de sluiter niet zo lang meegaat als de 40D,5D,1D omdat het een plastic body is, geen magnesium omdat hij niet zo snel kan scherpstellen als een 40d, 5d, 1d omdat hij minder snel aaneen foto's kan maken als een 40d,5d,1d omdat zijn lichtmeter niet zo nauwkeurig is als die van een 40d,5d,1d etc., etc., etc. met andere woorden: waarom een Ferrari kopen als je ook een FIAT kan kopen? Je kan toch vaak niet harder dan 120 per uur rijden ... en nee ik wil er niet over praten ... (rofa repareert binnen 24 uur, bij etbass blijkbaar een wachtlijst van 5 weken ofzo) ...
buitenbeentje	vrijdag 18 juli 2008 @ 10:26
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 10:19 schreef FP128 het volgende: vraagje: Waarom is de 450D eigenlijk in verhouding met andere Canon modellen zo goedkoop? Volgens allerlei reviews is het een hele goeie camera waar niks mee is. Wat ik ermee wil zeggen is dat normaal je voor een soortgelijke camera +/- ¤ 1000,- minimaal kwijt bent en deze 450D zit er dik onder. Dus zou je zeggen: Raar.. Iemand? De 450D is niet goedkoop, hij heeft gewoon een heel goede prijs/kwaliteit verhouding. Maar voor een vergelijkbare Nikon ben je ongeveer net zo veel (of weinig) kwijt hoor. En wat ebeaydojraes hierboven zegt natuurlijk. Heeft allemaal te maken met bouwkwaliteit, testen van nieuwe ontwikkelingen, toch iets mindere features dan duurdere modellen en prijsplaatsing van camera's van de concurentie. Maar dat geldt vaker voor producten in de zelfde prijscategorie.
Kamermans	vrijdag 18 juli 2008 @ 17:08
	'k heb net Canon EOS30 gekocht. deze camera bevat 'eye control' dat houdt in dat de camera kan zien naar welke AF-punten je kijkt en stelt dan daar scherp. Super handig vind ik dit, vooral als je zoals bij de nieuwere camera’s veel AF-punten hebt. Maar waarom wordt deze techniek niet gebruikt in de DSLR modellen?
Vliegvrager	vrijdag 18 juli 2008 @ 17:17
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:08 schreef Kamermans het volgende: 'k heb net Canon EOS30 gekocht. deze camera bevat 'eye control' dat houdt in dat de camera kan zien naar welke AF-punten je kijkt en stelt dan daar scherp. Super handig vind ik dit, vooral als je zoals bij de nieuwere camera’s veel AF-punten hebt. Maar waarom wordt deze techniek niet gebruikt in de DSLR modellen? Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens?
ebeaydojraes	vrijdag 18 juli 2008 @ 17:27
	er is te weinig vraag naar is het antwoord van Canon. (volgens Chuck Westfall)
Kamermans	vrijdag 18 juli 2008 @ 17:28
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens? Werkt goed als je het goed hebt ingesteld. Als die voor mij goed werkt hoeft die niet voor iedereen goed te werken. Maar je kan het dus zelf kalibreren en de camera kan zo 5 profielen opslaan Tijdens het kalibreren worden omstebeurt de AF-punt opgelicht, wat je dan moet doen is er naar kijken en de ontspanknop indrukken. quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:27 schreef ebeaydojraes het volgende: er is te weinig vraag naar is het antwoord van Canon. (volgens Chuck Westfall) ja maar toch, ze zijn in het bezit van die techniek, waarom er dan ook niet gewoon gebruik van maken?
solidslayer	vrijdag 18 juli 2008 @ 19:17
	Ik heb een aanbieding gevonden van: Canon Speedlite 430EX Flitser Power2000 NiMH 4pk AA ( 2700mAh ) Batterijen met lader, Auto lader Sto-Fen Omni-Bounce voor Canon Speedlite 430EX voor een bedrag van 285 euro! Is dit een beetje schappelijk? Want ik kan ook de 430EX II al bestellen voor 220 euro.. maar dan heb ik nog geen omni bounce erbij.. en die krengen zijn ook erg duur anyone advise?
elcastel	vrijdag 18 juli 2008 @ 20:30
	Omnibounce kost in de regel 25¤ toch ? En mijn oplaadsetje (compleet) kostte me iets van 40¤. De 430EXII is wat sneller met herladen geloof ik, in mijn geval (580EXI) de bottleneck van mijn flitser. Het lijkt me dat de 430EXII de betere koop is dan.
NordicBlue	zaterdag 19 juli 2008 @ 20:32
	Mijn nieuwe speelgoed: Komt dinsdag binnen ^^
buitenbeentje	zondag 20 juli 2008 @ 00:23
	quote: Op zaterdag 19 juli 2008 20:32 schreef NordicBlue het volgende: Mijn nieuwe speelgoed: [ afbeelding ] Komt dinsdag binnen ^^ Dat lijkt me meer iets voor Fotografische Aankopen Meldtopic 16 waneer het binnen is. Maar wel lekker speelgoed, die 70-200.
sander-	zondag 20 juli 2008 @ 15:10
	Ik heb deze week een Eos400D gekocht en ben nu een beetje aan het kijken naar een 2e beginnerslens om naast de kitlens mee te schieten. Ben een totale noob op gebied van fotografie. Ik heb echter zelf na wat proefshots het gevoel dat ik toch wel graag een wat groter bereik wil hebben dan de kitlens kan bieden. Ik dacht zelf aan de Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, in mijn ogen betaalbaar en kwa bereik ook een goede aanvulling. Wat denken jullie? Vind de aanwezigheid van IS ook ergbelangrijk, zeker bij een lens met een groter bereik. van de andere kant is een lens met een groot bereik ook erg leuk, waardoor je minder hoeft te wisselen, vrraag me alleen af hoe groot de compromissen zijn die je dan moet sluiten? Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen? [ Bericht 25% gewijzigd door sander- op 20-07-2008 16:17:02 ]
ebeaydojraes	zondag 20 juli 2008 @ 19:07
	tamron 28-300 VC (509,-) is wel een leuke. had hem zelf bijna meegenomen, maar ik moet op de centjes letten helaas, anders komt die MacBookPro er nooit ...
sander-	zondag 20 juli 2008 @ 20:59
	quote: Op zondag 20 juli 2008 19:07 schreef ebeaydojraes het volgende: tamron 28-300 VC (509,-) is wel een leuke. had hem zelf bijna meegenomen, maar ik moet op de centjes letten helaas, anders komt die MacBookPro er nooit ... Budget wise is die wel de lenzen die ik noem x2 . Op dit moment nog een beetje te veel voor een beginnende hobby van iemand die (nog) echt een prutser is. Ik twijfel nu dus een beetje tussen een echte allround lens of een lens die ik naast de kitlens ga gebruiken. Ik ben best bereid om in de toekomst als ik de smaak te pakken heb meer te investeren in andere lenzen, maar wil nu graag eerst aan de slag...
Vliegvrager	maandag 21 juli 2008 @ 11:01
	quote: Op zondag 20 juli 2008 15:10 schreef sander- het volgende: Ik heb deze week een Eos400D gekocht en ben nu een beetje aan het kijken naar een 2e beginnerslens om naast de kitlens mee te schieten. Ben een totale noob op gebied van fotografie. Ik heb echter zelf na wat proefshots het gevoel dat ik toch wel graag een wat groter bereik wil hebben dan de kitlens kan bieden. Ik dacht zelf aan de Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, in mijn ogen betaalbaar en kwa bereik ook een goede aanvulling. Wat denken jullie? Vind de aanwezigheid van IS ook ergbelangrijk, zeker bij een lens met een groter bereik. van de andere kant is een lens met een groot bereik ook erg leuk, waardoor je minder hoeft te wisselen, vrraag me alleen af hoe groot de compromissen zijn die je dan moet sluiten? Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen? die 55-250 is een hele behoorlijke lens, voor een alleszins redelijke prijs. Die 28-105 is ook niet slecht (let wel op de je de II neemt!), maar levert relatief weinig bereikwinst op tov je kitlens. De Sigma die je noemt, ken ik niet, maar in de regel zijn lenzen met zo'n grot zoombereik optisch niet echt fantastisch
RubberDuckey	maandag 21 juli 2008 @ 11:44
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens? Ik heb een EOS3 en als je het goed calibreert werkt het goed. Een docent van me had wel 1 minpunt; Als je een modellenshoot aan het doen bent en je kijkt alsmaar naar de borsten van het vrouwelijke model is er een mogelijkheid dat terug te zien op de foto`s
sander-	maandag 21 juli 2008 @ 14:06
	quote: Op maandag 21 juli 2008 11:01 schreef Vliegvrager het volgende: [..] die 55-250 is een hele behoorlijke lens, voor een alleszins redelijke prijs. Die 28-105 is ook niet slecht (let wel op de je de II neemt!), maar levert relatief weinig bereikwinst op tov je kitlens. De Sigma die je noemt, ken ik niet, maar in de regel zijn lenzen met zo'n grot zoombereik optisch niet echt fantastisch Ja dat idee had ik ook al over die Sigma. Die andere Canon lens heb ik met name uitgekozen als allround lens die eigenlijk voor een groot deel de kitlens vervangt en me dus het voordeel oplevert van een kwalitatief betere lens icm een groot bereik waardoor mijn vriendin er ook makkelijk (en zonder te wisselen) mee kan schieten. Meer een ingreep om in het wat simpelere point en shoot genre uit te komen (voor haar). Wat zou je adviseren in dit geval? Ik neig op dit moment zelf meer richting de 55-250, maar heb zo mijn twijfels, aangezien de kitlens ook geen IS heeft. Help me (Ik ga vanmiddag sowieso even langs de FOKA om advies in te winnen)
Ynske	maandag 21 juli 2008 @ 14:07
	over die 28-105 sinds ik die heb, gebruik ik mijn kitlens nauwelijks meer, ja als ik een grotere groothoek wil hebben in een kamer bv
sander-	maandag 21 juli 2008 @ 14:28
	quote: Op maandag 21 juli 2008 14:07 schreef Ynske het volgende: over die 28-105 sinds ik die heb, gebruik ik mijn kitlens nauwelijks meer, ja als ik een grotere groothoek wil hebben in een kamer bv Maar, schiet hij veel beter dan de 18-55? En heeft die IS echt veel effect in dat bereik? Dat zijn eigenlijk de voornaamste overwegingen tov de 55-250.
Vliegvrager	maandag 21 juli 2008 @ 16:46
	quote: Op maandag 21 juli 2008 14:06 schreef sander- het volgende: Wat zou je adviseren in dit geval? Ik neig op dit moment zelf meer richting de 55-250, maar heb zo mijn twijfels, aangezien de kitlens ook geen IS heeft. Help me pfft, dat hangt van heel wat persoonlijke factoren af. Persoonlijk zou ik er iig geen punt van maken dat de kitlens geen IS heeft, maar zelfs dat is persoonlijk. Check even bij je kitlens welke sluiterijd je nog handheld schiet @55mm. Bij miij is dat 1/60. Bij dat soort sluitertijden biedt IS je nauwelijks winst, omdat het object dat je fotografeert in veel gevallen toch te snel is. Bij 1/100s is de winst van IS beperkt en pas bij nog kortere sluitertijden begint het wat te op te leveren. Tenzij je stilstaande objecten fotografeert, maar dan is een monopod een stuk goedopere optie.
wyccie	maandag 21 juli 2008 @ 21:13
	Als ik een 55-250mm lens voor een EOS 400D wil aanschaffen, is het dan onverstandig om er eentje van Sigma te nemen (de Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC Zoom Lens for Canon mount), want deze heeft geen IS? Scheelt vijftig euro met die van Canon zelf die wel IS heeft. Of moet ik daar niet op bezuinigen? Een 18-200 is uit den boze, lees ik al. Maar het is zo verrekte handig. Nog een vraagje, de foto's die ik buiten had gemaakt vind ik zo onscherp. De instellingen bij onderstaande foto zijn: f/5,6 1/800 sec. iso-800 Het was verder een bewolkte dag. Diafragma te ver open? Of is er iets met de focus niet goed?
ebeaydojraes	maandag 21 juli 2008 @ 21:32
	als je een sigma 55-200 wilt hebben dan mag je die van mij over nemen voor 100 euro. gebruik dat ding toch nooit (te lage resolutie voor mijn smaak op 200mm .. maja, ik ben L-glas gewend )
wyccie	maandag 21 juli 2008 @ 21:43
	Nieuw kan ik 'm ook voor 100 krijgen. Ik heb trouwens echt geen verstand van dit soort dingen, ben helemaal nieuw. Hoe bedoel je dat de resolutie te laag is (ik ken dat alleen van monitoren) en wat is L-glas? Maar had jij er geen last van dat er geen IS in de lens zit? Ben zelf een beetje wiebelig, vind daarom mijn Powershot A610 ook zo fijn, lekker groot en zwaar.
buitenbeentje	maandag 21 juli 2008 @ 21:55
	L-glas is de professionele lijn Canon lenzen.
ebeaydojraes	maandag 21 juli 2008 @ 22:37
	resolutie van de lens... moet je eigenlijk zo zien, dat de lens te weinig details kan produceren en dat het allemaal te waterververig wordt. en geen IS.. ach, ik zie het altijd zo. 50 jaar geleden wisten ze niet eens wat stabilisatie betekende ... alsof ze toen geen foto's konden maken. en die van mij is nieuw, aangezien ik heb uberhaupt maar 5 keer gebruikt heb ofzo. in 4 jaar tijd.. Kheb een 1D en da wil niet helemaal werken met da ding .
sander-	dinsdag 22 juli 2008 @ 10:36
	quote: Op maandag 21 juli 2008 22:37 schreef ebeaydojraes het volgende: resolutie van de lens... moet je eigenlijk zo zien, dat de lens te weinig details kan produceren en dat het allemaal te waterververig wordt. en geen IS.. ach, ik zie het altijd zo. 50 jaar geleden wisten ze niet eens wat stabilisatie betekende ... alsof ze toen geen foto's konden maken. en die van mij is nieuw, aangezien ik heb uberhaupt maar 5 keer gebruikt heb ofzo. in 4 jaar tijd.. Kheb een 1D en da wil niet helemaal werken met da ding . Ik heb eventueel wel interesse. Ik heb de tip gekregen van een kennis om eens goed naar de EXIF info te kijken van mijn oude compactcamera (Lumix FZ-18) en dan te kijken welk bereik ik ongeveer gebruikte en aan de hand daarvan de keuze voor een lens te maken. Dus ik laat het hier nog wel even weten. [ Bericht 0% gewijzigd door sander- op 22-07-2008 10:41:43 ]
NordicBlue	dinsdag 22 juli 2008 @ 19:57
	grin Lens is alweer RMA Megolen van KameraExpress hadden de 70-200 F4 USM opgestuurd, en niet de bestelde 70-200 F4 IS USM.
J.Herrer	zaterdag 2 augustus 2008 @ 00:37
	He mensen Ik heb van de week een Canon eos 400d gehaald, maar ik ben een beetje een n00b wat camera's betreft... vandaar 2 vragen 1) Hoe zorg ik ervoor dat de cameraview zeg maar op het schermpje is te zien? En op het lcd schermpje staat altijd zo'n display (wit achtergrond) met allerlei informatie, maar dat blijft steeds knipperen, als ik bijv. foto's wil bekijken springt hij ook telkens terug naar het display, best wel irritant eigenlijk. Hoe krijg ik dat weg?
buitenbeentje	zaterdag 2 augustus 2008 @ 00:45
	quote: Op zaterdag 2 augustus 2008 00:37 schreef J.Herrer het volgende: He mensen Ik heb van de week een Canon eos 400d gehaald, maar ik ben een beetje een n00b wat camera's betreft... vandaar 2 vragen 1) Hoe zorg ik ervoor dat de cameraview zeg maar op het schermpje is te zien? En op het lcd schermpje staat altijd zo'n display (wit achtergrond) met allerlei informatie, maar dat blijft steeds knipperen, als ik bijv. foto's wil bekijken springt hij ook telkens terug naar het display, best wel irritant eigenlijk. Hoe krijg ik dat weg? Wat je door de zokeer ziet kan je alleen mar bekijken door een foto te maken. Je bent waarschijnlijk gewend met een compact camera te werken waarbij je op het scherm achterop door de lens kan kijken. Doordat de 400D een iets andere bouw heeft is dat bij deze camera niet mogelijk. Je tweede vraag begrijp ik niet echt. Klinkt alsof er iets niet goed zit in je camera, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
ebeaydojraes	zaterdag 2 augustus 2008 @ 11:04
	misschien moet je de review tijd wat langer maken, dan blijft ie ook langer op het LCD te zien . en als je met je hoofd bij het oog van de camera komt, dan springt ie automatisch uit om ervoor te zorgen dat je ook wat kan zien door die zoeker (lichtbron is erg storend)
ebeaydojraes	zaterdag 2 augustus 2008 @ 11:06
	ff een kleine quote van Rob Galbraith: quote: Quality and Cropability The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and overall quality that is hard to match. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does. This makes for impressive printed enlargements from the EOS-1D Mark III's 10.01 million image pixel sensor, and great cropability too. Click on the thumbnail at right to see an example of how you can pull out a usable photo from this ISO 800 file. The enlarged view is only about 1/6 of the frame. And as many of you have written to say, an EOS-1D Mark III photo, when it's in focus, is really sweet, because it's got a lot going for it in all image quality areas. tsja. je moet ergens goed in zijn .
Kevjan	woensdag 6 augustus 2008 @ 18:27
	Hallo! Ik heb een smerig cameraatje. Er zit stof (spikkeltjes) in de zoeker van mijn 350D. Kan ik dit eruit krijgen? Het zit niet op het makkelijkst berijkbare spiegeltje natuurlijk... Iemand tips?
Mr.Noodle	woensdag 6 augustus 2008 @ 18:32
	Artic Visible Dust...
RoOoYtJuH	maandag 11 augustus 2008 @ 13:10
	Ik ben mijn Canon cd kwijt (die bij mijn EOS 400D zat). Maar nu kan ik op de Canon site alleen updaters vinden van zoombrowser en canon utility. Kijk ik verkeerd of kan ik nu fluiten naar de software?
Mr.Noodle	maandag 11 augustus 2008 @ 13:14
	Ik heb heel die Canon Cd niet eens gebruikt , wat voor nuttigs moet er op staan dan?
SEMTEX	maandag 11 augustus 2008 @ 13:32
	quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:10 schreef RoOoYtJuH het volgende: Ik ben mijn Canon cd kwijt (die bij mijn EOS 400D zat). Maar nu kan ik op de Canon site alleen updaters vinden van zoombrowser en canon utility. Kijk ik verkeerd of kan ik nu fluiten naar de software? nee, je MOET ook de Wia Drivers kunnen downloaden: die heb je nodig om je camera te zien. Als je die niet kunt vinden, kun je event. een kaartlezer aanschaffen en dan zo de foto's van je kaartje afhalen: wel een stuk onhandiger.
Ynske	maandag 11 augustus 2008 @ 13:34
	quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:32 schreef SEMTEX het volgende: [..] Als je die niet kunt vinden, kun je event. een kaartlezer aanschaffen en dan zo de foto's van je kaartje afhalen: wel een stuk ~~onhandiger~~. sneller
Vliegvrager	maandag 11 augustus 2008 @ 13:38
	quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:34 schreef Ynske het volgende: [..] eensch is. En bovendien kun je je camera blijven gebruiken terwijl de kaartlezer leest.
Mr.Noodle	maandag 11 augustus 2008 @ 13:46
	Pfff, WIA-drivers, die dinger zijn zo ruk als de pest, ik hou het idd mooi bij een Cardreader, niet te doen als je stuk of 500 foto's over moet zetten...
ebeaydojraes	woensdag 13 augustus 2008 @ 15:06
	hell yeah. me camera kan EINDELIJK gemaakt worden. (t werd tijd, ik mis h'm ) [ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-08-2008 15:13:46 ]
kvdv	woensdag 13 augustus 2008 @ 15:11
	quote: Op maandag 11 augustus 2008 13:14 schreef Mr.Noodle het volgende: Ik heb heel die Canon Cd niet eens gebruikt , wat voor nuttigs moet er op staan dan? Een programma voor remote shooting, oftwel: -Canon aan PC koppelen -Progje opstarten -Alle instellingen op PC maken (sluitertijd, diafragma, wb, iso etc) -Muisklik -> Tadaa, foto gemaakt en direct op de PC te zien. Kan best eens handig zijn.
kvdv	woensdag 13 augustus 2008 @ 15:15
	quote: Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens? Heb ook zo'n EOS 30, en het werkt, maar hij vergist zich als je opeens in een heel andere situatie zit (minder/meer licht oid) Ik heb 't uitstaan
nelisb	donderdag 14 augustus 2008 @ 21:09
	even een vraag. ik heb een eos400 met de standaard lens die toen in het pakket zat. nu wil ik er 1tje die alles dichterbij haalt maar nog wel in goede kwaliteit is. welke moet ik dan hebben? ben een echte noob wat dit betreft. [url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg]http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg[/url] hoeft niet zon prof. te zijn. maar voor een hobbyfotograaf gewoon een aardig ding. alvast bedankt.
buitenbeentje	donderdag 14 augustus 2008 @ 21:29
	quote: Op donderdag 14 augustus 2008 21:09 schreef nelisb het volgende: even een vraag. ik heb een eos400 met de standaard lens die toen in het pakket zat. nu wil ik er 1tje die alles dichterbij haalt maar nog wel in goede kwaliteit is. welke moet ik dan hebben? ben een echte noob wat dit betreft. [url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg]http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg[/url] hoeft niet zon prof. te zijn. maar voor een hobbyfotograaf gewoon een aardig ding. alvast bedankt. Hangt er van af. Als je er niet te veel geld aan uit wil geven is een goedkope 55-200 een prima keus. Die sluit ook weer netjes aan bij de kitlens. En hoe kritischer je bent, des te verder de buidel open zal moeten.
nelisb	donderdag 14 augustus 2008 @ 21:38
	Dank je. We gebruiken hem nu zeg maar als een normale digitale camera,willen er wel meer mee gaan doen. alleen iets wat ver weg is krijgen we genoeg met de huidige lensen 18-55 geloof ik niet goed dichtbij. waarom zou ik een 55-200 nemen ipv een 70-300? Wat is het verschil. Budget ligt tussen de 100 - 200 euro. Lijkt me een mooit bedrag als beginnelingen.
Vliegvrager	donderdag 14 augustus 2008 @ 21:55
	quote: Op donderdag 14 augustus 2008 21:38 schreef nelisb het volgende: Dank je. We gebruiken hem nu zeg maar als een normale digitale camera,willen er wel meer mee gaan doen. alleen iets wat ver weg is krijgen we genoeg met de huidige lensen 18-55 geloof ik niet goed dichtbij. waarom zou ik een 55-200 nemen ipv een 70-300? Wat is het verschil. Budget ligt tussen de 100 - 200 euro. Lijkt me een mooit bedrag als beginnelingen. De 55-250 (ik neem dat die hier bedoeld wordt) is van een aanzienlijk betere kwaliteit dan een 70/75-300 van dezelfde prijs (de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is een uitzondering, maar die is pakweg 2x zo duur). Als algemene regel geldt dat je bij gelijke prijs een uitruil hebt tussen range en kwaliteit. De meeste 70-300s zijn bovendien juist zwak (lees: onscherp) aan het tele-eind. Dus net waar je het extra bereik hebt, zijn de prestaties matig. Daar komt nog bij dat de 55-250 een gunstige prijs-kwaliteit verhouding heeft, en mooi aansluit op de 18-55 die je al hebt.
elcastel	donderdag 14 augustus 2008 @ 22:09
	Klopt, alleen de 70-300 is net zo goed een mooie aanvulling op een kitlens, want het gat van 55-70 mist niemand.
nelisb	donderdag 14 augustus 2008 @ 22:18
	quote: Op donderdag 14 augustus 2008 21:55 schreef Vliegvrager het volgende: [..] De 55-250 (ik neem dat die hier bedoeld wordt) is van een aanzienlijk betere kwaliteit dan een 70/75-300 van dezelfde prijs (de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is een uitzondering, maar die is pakweg 2x zo duur). Als algemene regel geldt dat je bij gelijke prijs een uitruil hebt tussen range en kwaliteit. De meeste 70-300s zijn bovendien juist zwak (lees: onscherp) aan het tele-eind. Dus net waar je het extra bereik hebt, zijn de prestaties matig. Daar komt nog bij dat de 55-250 een gunstige prijs-kwaliteit verhouding heeft, en mooi aansluit op de 18-55 die je al hebt. ik bedoelde wel de 55-200 aangezien de 55-250 rond de 269 euro kost,. de 55-200 is tussen de 109 en 149 euro. [url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?page=2&pricerange=&option[0]=2746&sort=price&dir=a]welke moet ik dan hebben, zie pagina 1 of 2[/url]
Vliegvrager	vrijdag 15 augustus 2008 @ 12:16
	Ik kan je aanraden gewoon eens wat reviews te gaan lezen van de lenzen die je overweegt (zie dit artikel) en dan voor jezelf af te wegen welke voor en nadelen opwegen tegen elkaar en de prijsverschillen. Dat helpt je veel beter om je keuze te maken Overigens is de 55-250 bij Konijn al weer een stuk goedkoper.
Ouwesok	maandag 18 augustus 2008 @ 18:09
	Voor de liefhebbers van instapreflexjes heeft dpreview eindelijk een verhaaltje over de EOS 1DsMkIII in elkaar gezet. Lees hier het hele verhaal
NiGeLaToR	dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:15
	quote: Op maandag 18 augustus 2008 18:09 schreef Ouwesok het volgende: Voor de liefhebbers van instapreflexjes heeft dpreview eindelijk een verhaaltje over de EOS 1DsMkIII in elkaar gezet. Lees hier het hele verhaal Goed verhaal, heb er maar eentje besteld! SPOILER * NiGeLaToR moet even bekomen van de aanschaf van z'n 40D met lenzen... dus nee. Zoveel beter zijn de specs overigens ook weer niet, al is de 21,7mp sensor wel een bruut
ebeaydojraes	vrijdag 22 augustus 2008 @ 21:58
	pfff. UPS stond vandaag voor de deur. of ik ff 580 euro wil dokken ... alsof ik dat cash in huis heb ofzo. Je me camera en lens zijn klaar en dt terwijl net de Panasonic LX3 zijn binnengekomen ... zucht geen geld ...
buitenbeentje	vrijdag 22 augustus 2008 @ 22:23
	quote: Op vrijdag 22 augustus 2008 21:58 schreef ebeaydojraes het volgende: pfff. UPS stond vandaag voor de deur. of ik ff 580 euro wil dokken ... alsof ik dat cash in huis heb ofzo. Je me camera en lens zijn klaar ... Nu al?
ebeaydojraes	zaterdag 23 augustus 2008 @ 18:18
	na 2 maanden ja .....
buitenbeentje	zaterdag 23 augustus 2008 @ 22:03
	quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 18:18 schreef ebeaydojraes het volgende: na 2 maanden ja ..... Damn, wat een ballentent, dat etbass.
kreeftje88	zondag 24 augustus 2008 @ 13:40
	ik wil me een nieuwe camera kopen maar ik weet niet waar ik moet beginnen met welke camera en wat voor een camera... tips? mijn fotos zijn meestal fotos van landschap steden en vakantiefotos.
NiGeLaToR	zondag 24 augustus 2008 @ 13:54
	De Canon EOS 1D mark III is net uit (zie de review hierboven) en is de ideale camera voor jou Kreeftje88!
Cyclonist	zondag 24 augustus 2008 @ 14:03
	Dan zou ik toch gaan voor de 1Ds, meer megapixels jeweets
ebeaydojraes	zondag 24 augustus 2008 @ 14:28
	koop dan meteen een hasselblad ofzo
Cira	zondag 24 augustus 2008 @ 15:41
	Als je naar konijnenberg gaat in Den Ham (OV) krijg je ook zo gigantisch veel advies naar je hoofd geslingerd. (Positief hoor!) Kunnen ze je ook goed helpen. En je komt er altijd tevreden weg. (Tenminste ik wel. Woon er vlakbij dus kan er elke dag wel even heen op de fiets.. ( Dames en heren: Het paradijs _
kreeftje88	zondag 24 augustus 2008 @ 15:53
	Ik heb een beetje op internet informatie gezoekt en deze 2 cameras zijn eruit gekomen: canon powershot xs100 IS en Sony cybershot dsc H3
buitenbeentje	zondag 24 augustus 2008 @ 17:51
	quote: Op zondag 24 augustus 2008 15:53 schreef kreeftje88 het volgende: Ik heb een beetje op internet informatie gezoekt en deze 2 cameras zijn eruit gekomen: canon powershot xs100 IS en Sony cybershot dsc H3 Ga je er twee kopen?
PimD	zondag 24 augustus 2008 @ 21:40
	quote: Op zondag 24 augustus 2008 15:53 schreef kreeftje88 het volgende: Ik heb een beetje op internet informatie gezoekt en deze 2 cameras zijn eruit gekomen: canon powershot xs100 IS en Sony cybershot dsc H3 Iemand ervaring met deze camera? Ik ben aan het kijken naar een nieuwe camera aangezien mijn oude op is na 6 jaar. Ik gebruik het absoluut niet als échte fotograaf - maar wil toch wel iets meer dan de gemiddelde huis- tuin en keukenfotocamera met 3x optische zoom en 4 megapixels Mijn vorige camera was ook een Canon en dat is me in het gebruik + qua kwaliteit van de foto's altijd erg goed bevallen. Een digitale spiegelreflexcamera heb ik wel over nagedacht - maar dat begint pas bij 400 á 500 euro als ik het goed heb en dat vind ik nog net iets teveel geld voor iets wat nu maar een beetje hobbyen af en toe is. Misschien over een tijdje, want het lijkt me wel gaaf om weer eens zo'n ding te hebben (heb een aantal jaren geleden op school een half jaar fotografielessen gehad, dus weet er nog wel wat van). Wat ik zo lees op kieskeurig enzo zijn de meeste mensen behoorlijk content met deze camera, maar misschien zijn er hier mensen die het juist niks vinden of een veel betere camera kunnen aanraden in dezelfde prijsklasse (+/- 200-250 euro). Ik wil er minimaal het volgende mee/op hebben - 6x optische (of hoger) zoom - Bepaalde mate van vrijheid aan instellen van diafragma, sluitertijd etc. - Compact - Gebruik: landschappen, vakantie, huis- tuin- keuken, concerten, gebouwen. Goede macrofotografie is dit ding zeker te simpel voor? Hopelijk kunnen jullie me helpen! Alvast bedankt iig
Xilantof	zondag 24 augustus 2008 @ 22:05
	@PimD: je kunt je vraag ook hier kwijt: [centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13 Dat topic is iets algemener dan deze. @Buitenbeentje: Hou maar op met de flauwe grappen en laten we kijken of we kreeftje88 kunnen helpen om een goede keuze te maken.
Kamermans	zondag 24 augustus 2008 @ 22:23
	komt de 50D er aan? op www.canonrumors.com staat er wat over. blijkt dat er op de chineese canon site tijdelijk wat zichtbaar was van de 50D, hier een mirror en hier wat specs Sensor: 1.6x crop CMOS Proc: DIGIV IV MP: 15.1MP LCD: 3" VGA LCD VF: 95% viewfinder .97 magnification AF: 9 point af ISO: 100-3200 (Expansion to 6400 & 12800) FPS: 6.3/3fps Buffer: 16 RAW - 60 JPG - 10 RAW+JPG Feature: Dust Reduction Feature: Auto Brightness Processing Feature: Microadjustment Feature: Face Recognition AF Feature: Auto CA correction Feature: HDMI Output
buitenbeentje	zondag 24 augustus 2008 @ 22:48
	quote: Op zondag 24 augustus 2008 22:23 schreef Kamermans het volgende: komt de 50D er aan? [ afbeelding ] op www.canonrumors.com staat er wat over. blijkt dat er op de chineese canon site tijdelijk wat zichtbaar was van de 50D, hier een mirror en hier wat specs Sensor: 1.6x crop CMOS Proc: DIGIV IV MP: 15.1MP LCD: 3" VGA LCD VF: 95% viewfinder .97 magnification AF: 9 point af ISO: 100-3200 (Expansion to 6400 & 12800) FPS: 6.3/3fps Buffer: 16 RAW - 60 JPG - 10 RAW+JPG Feature: Dust Reduction Feature: Auto Brightness Processing Feature: Microadjustment Feature: Face Recognition AF Feature: Auto CA correction Feature: HDMI Output Rekening houdend met de 18 maanden product levensduur zou deze dus komend jaar april officieel voorgesteld gaan worden. Ik ben wel benieuwd wat het verkleinen van de pitch van de pixels in de CMOS gaat doen met de ruis bij 15.1 MP. Bji de 40D is de pitch 5.7 µm, bij de 50D zou dat dan op ongeveer 4.7 µm komen. Her en der lopen trouwens ook al diverse speculaties over al dan niet full-frame, maar die worden bij deze vooralsnog pootje gelicht. [ Bericht 2% gewijzigd door buitenbeentje op 24-08-2008 23:00:35 ]
Rnej	maandag 25 augustus 2008 @ 16:21
	quote: Op zondag 24 augustus 2008 22:48 schreef buitenbeentje het volgende: [..] Rekening houdend met de 18 maanden product levensduur zou deze dus komend jaar april officieel voorgesteld gaan worden. Ik ben wel benieuwd wat het verkleinen van de pitch van de pixels in de CMOS gaat doen met de ruis bij 15.1 MP. Bji de 40D is de pitch 5.7 µm, bij de 50D zou dat dan op ongeveer 4.7 µm komen. Her en der lopen trouwens ook al diverse speculaties over al dan niet full-frame, maar die worden bij deze vooralsnog pootje gelicht. ik heb liever 5 mpx minder en een full frame sensor... dan 15 mpx op een aps-c sensor... kan je alleen nog maar met primes en L lenzen schieten...
Shark.Bait	maandag 25 augustus 2008 @ 16:29
	ik denk dat het heel lang gaat duren voordat de XXD serie vol kleinbeeld wordt. het zou nu de wind uit de zeilen voor de opvolger van de 5D nemen. Ik verwacht dat de opvolger van de 5D een 40D/50D is met een kleinbeeld sensor.
kreeftje88	maandag 25 augustus 2008 @ 16:39
	Ik heb mijn keuze waarschijnlijk gemaakt en het wordt de canon 5s Nu was ik vandaag in Cosmos, en daar hadden ze de camera niet meer. Om precies te zijn waren er nog 5 cameras in heel Oostenrijk (bij Cosmos dan). (woon in Oostenrijk) Nu wil ik het morgen proberen bij mediamarkt, maar is dat niet vreemd? De camera is toch niet oud, of niet gewild?
Rnej	maandag 25 augustus 2008 @ 16:48
	quote: Op maandag 25 augustus 2008 16:39 schreef kreeftje88 het volgende: Ik heb mijn keuze waarschijnlijk gemaakt en het wordt de canon 5s Nu was ik vandaag in Cosmos, en daar hadden ze de camera niet meer. Om precies te zijn waren er nog 5 cameras in heel Oostenrijk (bij Cosmos dan). (woon in Oostenrijk) Nu wil ik het morgen proberen bij mediamarkt, maar is dat niet vreemd? De camera is toch niet oud, of niet gewild? er komt een opvolger over een paar weken, dus de productie is stilgelegd denk ik http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080722-103047
CompuMess	dinsdag 26 augustus 2008 @ 07:44
	De Canon 50D - opvolger van de Canon 40D - is gepresenteerd: Features at a glance: * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor * 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card * DIGIC 4 processor * ISO 100-3200, expandable to 12800 * 9-point wide area AF * 3.0” Clear View VGA LCD with Live View mode & Face Detection Live AF * Magnesium alloy body, with environmental protection * EOS Integrated Cleaning System * HDMI connection for high quality viewing and playback on a High Definition TV * Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites Meer info
Kamermans	dinsdag 26 augustus 2008 @ 10:58
	nu nog ff wachten totdat ze ook het prijskaartje presenteeren //edit: Hands-on Preview • US: $ 1,299 • EU: ¤ 1,299 [ Bericht 20% gewijzigd door Kamermans op 26-08-2008 11:22:28 ]
MaartenGrendel	dinsdag 26 augustus 2008 @ 11:54
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 07:44 schreef CompuMess het volgende: De Canon 50D - opvolger van de Canon 40D - is gepresenteerd: [ afbeelding ] Features at a glance: * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor * 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card * DIGIC 4 processor * ISO 100-3200, expandable to 12800 * 9-point wide area AF * 3.0” Clear View VGA LCD with Live View mode & Face Detection Live AF * Magnesium alloy body, with environmental protection * EOS Integrated Cleaning System * HDMI connection for high quality viewing and playback on a High Definition TV * Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites Meer info Nette update, maar niet echt een reden om m'n 40D al te verkopen. Weet iemand of er binnenkort nog een cashback actie oid te verwachten is? Ik wil binnenkort namelijk een 580EX II aanschaffen...
NiGeLaToR	dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:19
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 10:58 schreef Kamermans het volgende: nu nog ff wachten totdat ze ook het prijskaartje presenteeren //edit: Hands-on Preview • US: $ 1,299 • EU: ¤ 1,299 Zonder of met lens? Op zich redelijk pittig prijsje, maarja, nieuw model. Heb mijn 40D met 17-85 voor 888,- na cashback op kunnen halen bij de MM Maarja, voor de 50D in de cashback gaat komen
elcastel	dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:27
	Mooi cameraatje hoor, effe de andere kant op kijken maar weer een tijdje.
Kamermans	dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:21
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 13:19 schreef NiGeLaToR het volgende: [..] Zonder of met lens? Op zich redelijk pittig prijsje, maarja, nieuw model. Heb mijn 40D met 17-85 voor 888,- na cashback op kunnen halen bij de MM Maarja, voor de 50D in de cashback gaat komen alleen de body Als je dan kijkt naar de introductie prijzen van de andere modellen dan krijg je dit lijsjte: 50D ¤ 1,299 40D ¤ 1,299 30D ¤ 1,399 20D ¤ 1,599 10D ¤ 2,200 _{bron: dpreview} quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 11:54 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Nette update, maar niet echt een reden om m'n 40D al te verkopen. Weet iemand of er binnenkort nog een cashback actie oid te verwachten is? Ik wil binnenkort namelijk een 580EX II aanschaffen... er komt wel een cashback actie op de 40D van ¤75 http://www.canon.co.uk/eos40dcashback/ [ Bericht 13% gewijzigd door Kamermans op 26-08-2008 14:36:39 ]
Shark.Bait	dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:41
	ik las net dat de 40D NAAST de 50D verkocht zal blijven worden....
Bond	dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:46
	Heb paar weken geleden een 40D gekocht, dus ga hier ook meelezen _{(Eerst wilde ik voor de 450D gaan, maar na veel gelezen te hebben toch de 40D gekozen)}
elcastel	dinsdag 26 augustus 2008 @ 18:12
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 15:41 schreef Shark.Bait het volgende: ik las net dat de 40D NAAST de 50D verkocht zal blijven worden.... En de 30D gaat er dan uit ? Het is overigens vrij gebruikelijk dat er een (flinke) overlappingsperiode is voor zover ik me kan herinneren ...
ebeaydojraes	dinsdag 26 augustus 2008 @ 18:54
	de 50D is alles wat de 40D had moeten zijn (HDMI,920.000 pixel LCD met anti reflextie scherm, en nog betere ISO) ... en dan nu de 5d nog .... (waar oh waar ...)
Shark.Bait	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:04
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 18:12 schreef elcastel het volgende: [..] En de 30D gaat er dan uit ? Het is overigens vrij gebruikelijk dat er een (flinke) overlappingsperiode is voor zover ik me kan herinneren ... die is er lang uit (zolang de voorraad strekt) quote: [b]Op dinsdag 26 augustus 2008 18:54 en dan nu de 5d nog .... (waar oh waar ...) herfst dit jaar beloofde een Canon rep.
freud	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:21
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 18:54 schreef ebeaydojraes het volgende: de 50D is alles wat de 40D had moeten zijn (HDMI,920.000 pixel LCD met anti reflextie scherm, en nog betere ISO) ... en dan nu de 5d nog .... (waar oh waar ...) Ja, is in mijn ogen ook de grote stilte... Hele grote stilte, aangezien ik een FF wil aan het begin van 2009.
ebeaydojraes	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 19:21 schreef freud het volgende: [..] Ja, is in mijn ogen ook de grote stilte... Hele grote stilte, aangezien ik een FF wil aan het begin van 2009. tsja.. tis dat ik een MacBookPro wil kopen, anders was alles in de verkoop gegaan en dan ging ik een D700 halen. ik ga wel me G7 verkopen voor die LX3 .. damn wat een lekker cameratje... owja en ik heb voor de gein ff geprobeert die Tokina 12-24 op me 1D te zetten ... lol .. over vignettering gesproken.. er blijft nog iets van 6 miljoen pixels zichtbaar over
Shark.Bait	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:28
	quote: According to Swedish forum Fotosidan, who attended a press conference this morning: http://www.fotosidan.se/cldoc/21293.htm "På rak fråga om Canon kommer komma till Photokina utan en uppföljare till EOS 5D så säger produktchefen Roel Lammers - "ingen kommentar", men marknadschefen Magnus Nilsson meddelar kryptiskt att ytterligare systemkamera kommer under hösten." Translated: "On a direct question if Canon will go to Photokina without a successor to EOS 5D, product manager Roel Lammers says - "no comment", but marketing manager Magnus Nilsson cryptically adds that another SLR will arrive this fall." bron En deze onafhankelijke melding: quote: Tijdens de persbijeenkomst vandaag in Amsterdam, liet Hans Smittenaar, Marketing Director van Canon Nederland een aantal indirecte opmerkingen vallen over een ‘langverwachte opvolger’. Volgens Smittenaar moeten we nog ‘even’ geduld hebben, maar de camera zou nog dit jaar aangekondigd worden. Wellicht is er een kans dat Canon het grote nieuws bewaard voor de Photokina-fotobeurs, welke eind september van start gaat. Al worden traditiegetrouw producten meestal al voor de beurs aangekondigd. Een ander populair moment voor productaankondigingen is de PMA-fotobeurs in Las Vegas, maar deze vind pas maart volgend jaar plaats. bron
freud	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:36
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 19:23 schreef ebeaydojraes het volgende: [..] tsja.. tis dat ik een MacBookPro wil kopen, anders was alles in de verkoop gegaan en dan ging ik een D700 halen. ik ga wel me G7 verkopen voor die LX3 .. damn wat een lekker cameratje... owja en ik heb voor de gein ff geprobeert die Tokina 12-24 op me 1D te zetten ... lol .. over vignettering gesproken.. er blijft nog iets van 6 miljoen pixels zichtbaar over Haha, ja, zo'm MB pro hakt er ook wel in ja. En tja, die vignettering lijkt me wel ja
ebeaydojraes	dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:41
	tsja. dat ie er komt dat weet ik ook ... maar dat ze hem niet nu aankondigen... ik bedoel, zoveel kan je niet meer veranderen aan je camera zo kort voor de introductie.. dus bang voor wat sony brengt hoeven ze ook niet te zijn ... tsja en dat ie pas in december leverbaar gaat worden... das met zoveel canon producten ...
Shark.Bait	dinsdag 26 augustus 2008 @ 20:02
	nee, maar de prijs kunnen ze wel op het laatste moment bepalen. En omdat de sony in de20 MP heeft, en deze gast zegt dat de 5D replacement er 21 zal hebben kunnen ze de prijs omhoog of naar beneden bijstellen.... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=28481545
ebeaydojraes	dinsdag 26 augustus 2008 @ 20:21
	ach.. dan gooien ze er een maand later een rebate overheen en als die is afgelopen een definiteive prijsdaling... denk niet dat ze daar moeilijk over doen ... hmzzz.. en als je de Nikon D90 naast de 50D legt... dan wint de 50D het momenteel.. ok 11 tegen 9 AF punten en video functie, maar beeldkwaliteit schijnt beter te moeten zijjn ... als dat een voorbode is voor de sensor van de nieuwe 5D ... hmmm [ Bericht 53% gewijzigd door ebeaydojraes op 26-08-2008 22:15:40 ]
Rnej	dinsdag 26 augustus 2008 @ 23:27
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 18:54 schreef ebeaydojraes het volgende: de 50D is alles wat de 40D had moeten zijn (HDMI,920.000 pixel LCD met anti reflextie scherm, en nog betere ISO) ... en dan nu de 5d nog .... (waar oh waar ...) ben ik het niet helemaal mee eens, het gaat om wat er uit de camera komt, en qua ruis en beelkwaliteit van de foto's is de 40d onwijs veel bang for your buck... de 40d liet nikon ver achter zich met de gelijkwaardig presterende d300 die letterlijk 2 keer zoveel kost..... hdmi kan me aan mn reet roesten, als ik mn fotos maar af kan drukken, alleen de betere iso prestatie is een pluspunt waar ik geld voor neer wil leggen..... dat en full frame... dat laatste is natuurlijk subjectief, maar de DSLR cameramarkt wordt zelden gedomineerd door een camera die een extra aansluitingkje heeft of een mooier schermpje, t gaat vooral om de pure prestaties qua beeldkwaliteit en opties die het foto's schieten an sich gemakkelijker maken....
ebeaydojraes	dinsdag 26 augustus 2008 @ 23:33
	die HDMI aansluiting zat op de Nikon en had de canon ook moeten hebben. daarom zit hij er nu wel op.. en dat mooiere schermpje is wel degelijk van belang. Volgens mij heb je nog nooit op het scherm van een D300/D3/D700/A350/etc gekeken ... dat is echt een wereld van verschil met elk ander scherm. en beoordeling van je foto is in het digitale tijdperk wel erg belangrijk, zeker ook als je liveview wilt gebruiken (niet zeggen ddat ik dat zou willen, maar er zijn er genoeg die dat wel willen en dus liep de 40D achter). en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen. en de punten waar de d300 echt wel beter op scoort is handling, focus snelheid (WEL voor sport te gebruiken. de 40D niet en helaas de 50D dus ook niet), aantal focuspunten (does matter), robuustheid en zo kunnen we nog even doorgaan ... dus wel degelijk zijn geld waard. owja en dat schermphe maakt het dus makkelijker om foto's te schieten .
buitenbeentje	dinsdag 26 augustus 2008 @ 23:46
	De Canon EF-S 18-200 F:3.5-5.6 IS is nu ook officieel aangekondigd. Hij is al te vinden op de Amerikaanse site van Canon, op de Nederlandse site nog niet. Prijs die ik tegen kwam lag ergens rond de 600-700 dollar meen ik (en dus ook in euro's), maar ik kan de link zo snel niet meer vinden.
ebeaydojraes	woensdag 27 augustus 2008 @ 08:13
	dat wordt dus 519 ofzo in de winkel. beetje jammer nog steeds dat het geen USM motor heeft. en de Nederlandse site loopt altijd achter omdat de vertaling eeuwen op zich laat wachten. Kijk daarom ook op Canon Europa.
NiGeLaToR	woensdag 27 augustus 2008 @ 08:15
	40/50D focus te sloom voor sport? Das toch afhankelijk van de gebruikte lens of heb ik het nou mis? De betere L en/of USM lenzen focussen vrijwel 'direct', wat is daar mis mee? Punt is dat de 40 en 50D als redelijke einzelganger tussen 'instap' en 'profi' in zit, als je net wat meer te besteden en wensen hebt dan bij een 400 of 450D en je wilt niet voor de enkele cijfers gaan, dan is de 40 en nu de 50D een mooie opstap. Van andere merken is er niet echt zoiets wat er tussenin zit... toch? Overigens is voor mij de grip overtuigend geweest om een 40D te kopen, icm de cashback actie kostte deze dan ook 888,- netto incl 17-85 IS USM. Geen geld zeg ik 50D zal instappen rond de 1200~ 1300,-.. met kitlens? quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:46 schreef buitenbeentje het volgende: De Canon EF-S 18-200 F:3.5-5.6 IS is nu ook officieel aangekondigd. Hij is al te vinden op de Amerikaanse site van Canon, op de Nederlandse site nog niet. Prijs die ik tegen kwam lag ergens rond de 600-700 dollar meen ik (en dus ook in euro's), maar ik kan de link zo snel niet meer vinden. Dpreview, 700USD, dus 700 euro
ebeaydojraes	woensdag 27 augustus 2008 @ 08:31
	quote: Op woensdag 27 augustus 2008 08:15 schreef NiGeLaToR het volgende: 40/50D focus te sloom voor sport? Das toch afhankelijk van de gebruikte lens of heb ik het nou mis? De betere L en/of USM lenzen focussen vrijwel 'direct', wat is daar mis mee? http://www.robgalbraith.c(...)7-8740-9068-9537#40d quote: Canon's current midrange camera doesn't suffer from the heat-related autofocus problems of early EOS-1D Mark III cameras, nor does it exhibit the same frontfocus shift pattern. In testing of slow and medium speed moving subjects, the focus error has been mostly frontfocus, but in real world photography of fast moving and erratic subjects, the camera backfocuses and frontfocuses about equally. When things really get hectic, it will at times appear to hunt for focus behind and in front of the subject for as many as four or five frames before producing a sharp photo (as was the case with the soccer picture above, and despite the fact the active AF point was firmly on the player at left throughout). ... the EOS 40D is not a viable sports camera. A midrange digital SLR with a midrange price tag probably can't be expected to offer the same autofocus performance as the company's best. Even taking that into account, though, the 40D doesn't fare well. It's not that it can't do the job at the level of a more expensive camera, it's that it can't do the job really at all. List price (body only) • US: $ 1,299 • EU: ¤ 1,299 zeg 1099 in de winkel .. [ Bericht 27% gewijzigd door ebeaydojraes op 27-08-2008 08:38:41 ]
MaartenGrendel	woensdag 27 augustus 2008 @ 08:41
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende: (WEL voor sport te gebruiken. de 40D niet en helaas de 50D dus ook niet), aantal focuspunten (does matter) Grote onzin, ik schiet regelmatig sport met m'n 40D, meestal met de 70-200L f2.8 IS met focus op servo, 6bps haarscherp. Een 1D-whatever zal vast sneller zijn, maar de 40D is afgaande op de praktijk meer dan snel genoeg voor voetbal, autosport etc. dus de 50D zal dat ook zijn. Geen idee waar die Rob het over heeft, front/backfocus heb ik nog nooit last van gehad. En dan nog; de fotograaf maakt de foto's, niet de camera.
Ouwesok	woensdag 27 augustus 2008 @ 08:49
	quote: Op woensdag 27 augustus 2008 08:41 schreef MaartenGrendel het volgende: En dan nog; de fotograaf maakt de foto's, niet de camera. spelbreker _[/commercie]
NiGeLaToR	woensdag 27 augustus 2008 @ 14:34
	quote: the EOS 40D is not a viable sports camera. A midrange digital SLR with a midrange price tag probably can't be expected to offer the same autofocus performance as the company's best. Even taking that into account, though, the 40D doesn't fare well. It's not that it can't do the job at the level of a more expensive camera, it's that it can't do the job really at all. quote: Op woensdag 27 augustus 2008 08:41 schreef MaartenGrendel het volgende: [..] Grote onzin, ik schiet regelmatig sport met m'n 40D, meestal met de 70-200L f2.8 IS met focus op servo, 6bps haarscherp. Een 1D-whatever zal vast sneller zijn, maar de 40D is afgaande op de praktijk meer dan snel genoeg voor voetbal, autosport etc. dus de 50D zal dat ook zijn. Geen idee waar die Rob het over heeft, front/backfocus heb ik nog nooit last van gehad. En dan nog; de fotograaf maakt de foto's, niet de camera. Wat een vreemd verhaal inderdaad. Ben geen mega-expert op dit vlak, maar vind juist de snelheid van de 40D met focussen en afdrukken hoog tov kleinere modellen. 1099,- voor 'n 50D is een logische prijs in de winkel, over 'n jaar (of twee?) de cashback maar weer afwachten
freud	woensdag 27 augustus 2008 @ 20:16
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende: die HDMI aansluiting zat op de Nikon en had de canon ook moeten hebben. daarom zit hij er nu wel op.. en dat mooiere schermpje is wel degelijk van belang. Volgens mij heb je nog nooit op het scherm van een D300/D3/D700/A350/etc gekeken ... dat is echt een wereld van verschil met elk ander scherm. en beoordeling van je foto is in het digitale tijdperk wel erg belangrijk, zeker ook als je liveview wilt gebruiken (niet zeggen ddat ik dat zou willen, maar er zijn er genoeg die dat wel willen en dus liep de 40D achter). en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen. en de punten waar de d300 echt wel beter op scoort is handling, focus snelheid (WEL voor sport te gebruiken. de 40D niet en helaas de 50D dus ook niet), aantal focuspunten (does matter), robuustheid en zo kunnen we nog even doorgaan ... dus wel degelijk zijn geld waard. owja en dat schermphe maakt het dus makkelijker om foto's te schieten . @ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test. @sport met 40D: werkt prima, en focust goed mee, zelfs in erg lastige situaties met weinig licht zoals zwemwedstrijden... Kijk, de 1Dmk3 wint het hands down, maar hey, die is er voor gebouwd.
elcastel	donderdag 28 augustus 2008 @ 12:38
	Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk. Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
NiGeLaToR	donderdag 28 augustus 2008 @ 14:19
	quote: Op donderdag 28 augustus 2008 12:38 schreef elcastel het volgende: Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk. Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs. Ben ik toch benieuwd, waar gebruiken jullie de focuspuntjes allemaal voor, ik pak meestal de middelste en doe het daar mee.. ?
ebeaydojraes	donderdag 28 augustus 2008 @ 18:45
	quote: Op woensdag 27 augustus 2008 20:16 schreef freud het volgende: [..] @ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test. i don't think so dude. Heb beide uit den treure getest (net als 3 andere collega's)
MrX1982	vrijdag 29 augustus 2008 @ 17:56
	Ik weet niet precies of dit de juiste thread is om het te vragen zo niet hoor ik het wel. Ik heb een Canon Powershot SD750 in Nederland is dat een Ixus 75. 7.1 mega pixels en ik heb foto's waarbij de zijkanten naar mijn idee waziger zijn dan de rest van de foto. Zoals goed te zien op onderstaande foto. De linkerkant naast het reservewiel is waziger dan de rechterkant. Hoe kan dat? Ligt het gewoon aan de camera, heb ik een verkeerde instelling gebruikt, gefotografeerd met de auto functie en valt zoiets nog (eenvoudig) te verbeteren?
Hijacking	vrijdag 29 augustus 2008 @ 18:54
	Mischien heb je een middelste scherpstel punt geselecteerd ?
MrX1982	vrijdag 29 augustus 2008 @ 19:08
	Die foto is genomen met de instelling center weighted average. Dat zal het dan wel zijn. Is zoiets naderhand nog te verbeteren of moet ik mijn vakantie opnieuw doen met een andere camera instelling .
Rnej	vrijdag 29 augustus 2008 @ 19:15
	allebei mis: in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn center weighted average heeft met je lichtmeting te maken.. dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
MrX1982	vrijdag 29 augustus 2008 @ 20:42
	quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:15 schreef Rnej het volgende: allebei mis: in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn center weighted average heeft met je lichtmeting te maken.. dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt... Heldere uitleg . Het focussen is sowieso lastig want dat kiest hij zelf door middel van groene rechthoeken. Ik kan zelf niet kiezen waarop ik wil focussen .
Shark.Bait	vrijdag 29 augustus 2008 @ 23:45
	quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende: en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen. Om je betoog kracht bij te zetten een graph tot ISO 400 ietsie beter, dan blijft de 40D omhoog gaan (noisier) en de D300 gaat weer omlaag (de reden dat ik van ISO 200 de 400 skip en meteen naar ISO 800 ga) en gaat dan weer omhoog. En dat enorme LCDscherm dat is idd een beauty. Als die van de 50D hetzelfde typ is dan is dat 1 reden om ervoor te gaan Maar ik ben benieuwd naar reviews van de 50D. Ik zag net een moie ISO 1600 pic, die zag er goed uit, alleen was die was onscherp terwijl ie genomen was met een ragscherpe 600mm--waarmee volgens een canonian bewijs was dat de 50D niet geschikt is voor sports. (Maar iemand die een 600mm kan kopen zal toch wel ook een 1Dmk3 hebben? )
Marc H	zaterdag 30 augustus 2008 @ 00:27
	hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel.
ebeaydojraes	zaterdag 30 augustus 2008 @ 07:43
	quote: Op zaterdag 30 augustus 2008 00:27 schreef Marc H het volgende: hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel. ach. zelfs een 135 2.0 ziet er raar uit op een 350d ... ik heb zelfs ooit mijn 20D op de 1200mm geschroeft op de Kina. Das pas raar (maar zelfs een 1D ziet er dan raar uit)
Shark.Bait	donderdag 4 september 2008 @ 09:20
	Leuk leesvoer over de D60 en de toekomst van canon SLRs
ebeaydojraes	donderdag 4 september 2008 @ 18:44
	ach,. laten we eerst 12 september eens afwachten (o.a. nieuwe 5d, SX1s en G10)
Shark.Bait	vrijdag 5 september 2008 @ 15:08
	Hints van C zelve.... http://www.canon.com/moon/en/index.html http://www.canon-europe.com/ http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html en dit artikel: http://asia.cnet.com/crav(...)ue-end-of-september/
ebeaydojraes	vrijdag 5 september 2008 @ 15:35
	nou. in ieder geval geen pop-up flash dus net als de 5
Shark.Bait	vrijdag 5 september 2008 @ 16:05
	och, met een beetje superlijm kan je dat euvel op elke cam verhelpen
Vliegvrager	vrijdag 5 september 2008 @ 20:57
	interessant, of een foutje van K'nijn?
buitenbeentje	vrijdag 5 september 2008 @ 21:03
	quote: Op vrijdag 5 september 2008 20:57 schreef Vliegvrager het volgende: interessant, of een foutje van K'nijn? ~~Hij komt er wel aan, hier en hier staan bij voorbeeld reviews, en hij staat ook al op de site van Canon USA.~~ Dat is de huidige, die bij K'nijn is de MK II. Op dpreview wordt er ook al over gespeculeerd, omdat de lens bij B&H (what's in a name ) de lens ook al een aantal dagen niet meer op voorraad is. [ Bericht 8% gewijzigd door buitenbeentje op 05-09-2008 21:15:58 ]
ebeaydojraes	zaterdag 6 september 2008 @ 02:41
	opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35...
Shark.Bait	zaterdag 6 september 2008 @ 09:48
	quote: Op zaterdag 6 september 2008 02:41 schreef ebeaydojraes het volgende: opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35... de komst van de 18-200 van Canon laat imo toch zien dat R&D 2 jaar in beslag neemt. dus over 1 jaar zou er eventueel een 14-24 van Canon kunnen komen.
ebeaydojraes	zaterdag 6 september 2008 @ 18:33
	grrrrr. ik ga me 1D weer terug sturen. Hij stelt voor geen meter scherp ... zelfs iso 100 levert met een 135mm en 500s nog geen scherp plaatje op.
elcastel	zaterdag 6 september 2008 @ 20:21
	Had jij nou een 1DII of 1DIII e ?
ebeaydojraes	zaterdag 6 september 2008 @ 20:53
	IIn
Shark.Bait	zaterdag 6 september 2008 @ 21:05
	weer? het is dus al eerder voorgekomen?
ebeaydojraes	zaterdag 6 september 2008 @ 22:14
	nee, maar as you might now, ik heb hem net twee weken terug en heb hem nu pas kunnen testen ... maar zit er nu over na te denken om het maar eens NIET via ETBASS te doen ...
Bankstel-frank	zondag 7 september 2008 @ 16:34
	Waarom niet?
ebeaydojraes	zondag 7 september 2008 @ 18:51
	slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan...
elcastel	maandag 8 september 2008 @ 01:06
	quote: Op zondag 7 september 2008 18:51 schreef ebeaydojraes het volgende: slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan... Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !).
Shark.Bait	maandag 8 september 2008 @ 09:57
	Rofa is idd een top bedrijf. Heb er mijn Nikon D100 laten ombouwen.
Shark.Bait	maandag 8 september 2008 @ 17:19
	EXIF 9D
ebeaydojraes	maandag 8 september 2008 @ 19:05
	zegt nog weinig ... nog 3 dagen
NiGeLaToR	dinsdag 9 september 2008 @ 15:21
	Goed, hier iemand die serious advies nodig heeft Er is wat budget losgekomen en ik wil dat steken in camera-spul. Wat wil je doen? Binnen betere foto's maken, bijvoorbeeld; verjaardag met in-huis-disco, fotografie tijdens een concert, maar ook bijvoorbeeld tijdens een trouwerij (binnen & buiten). Wat dacht je er zelf van? Een (semi) groothoek, iets als een wat hier staat? En of de nifthy fifthy 50mm Canon lens (maar de 24 of 28mm leek me een beter bereik!!). Plus een fijne flitser, 580 EX MarkII, tot 14mm. Wat heb je al? Canon 40D 70-300 IS USM 17-85 IS USM Graag uw advies Als ik hier uit ben, dan komt de volgende vraag
Rnej	dinsdag 9 september 2008 @ 15:23
	koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten) de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8 die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee. en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....
NiGeLaToR	dinsdag 9 september 2008 @ 15:37
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende: koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten) de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8 die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee. en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig.... Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik? Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot
SEMTEX	dinsdag 9 september 2008 @ 15:50
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende: de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig Heb ik
Rnej	dinsdag 9 september 2008 @ 15:51
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende: [..] Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik? Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot IS heeft z'n nut, maar zodra je onderwerp beweegt ben je beter af met een lichtsterke lens die kortere sluitertijden haalt enne, bijna alle bruiloften die ik meegemaakt heb worden geflitst.... waarom weet ik niet, ik heb zelf ook een flits met een dikke diffusor erop om hier en daar in te vullen, maar ik zou eerder mn geld in lichtsterk glas stoppen dat mooiere foto's produceert dan alles inflitsen en met plastic blijven werken.... maargoed, dat is mn mening.... daar hoef je t niet mee eens te zijn en die 85 1.8 zit beter in elkaar dan de 50, focus is sneller, foto's zijn scherper.... en nja, wel wat meer tele, maar voor concerten is dat juist fijn je kan ook voor iets meer geld dan die 85 voor de 50 1.4 gaan... dan heb je ook iets in handen dat erg lekker fotografeert en heb je je ideale portretbereik op je 40d te pakken (50x1,6 )
SEMTEX	dinsdag 9 september 2008 @ 15:52
	quote: Op maandag 8 september 2008 01:06 schreef elcastel het volgende: [..] Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !). Rofa zijn fijne meneren. Zelfde gedaan met een Canon Videocamera. Canon Roosendaal zelf wilde het voor minimaal 200 euro doen, Rofa deed het voor 65 . Rofa heeft de vakantievideo gered, sindsdien kunnen ze niets meer fout doen
eleusis	dinsdag 9 september 2008 @ 15:59
	Op aanraden van Toeps heb ik een Canon gekocht, dus ik plaats maar even een TvP.
Vliegvrager	dinsdag 9 september 2008 @ 16:07
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende: [..] Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding: Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III
NiGeLaToR	dinsdag 9 september 2008 @ 16:15
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 16:07 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding: Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III Dank je ik zal er naar kijken. Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM? Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez. Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen? 50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk. Groothoek zijn niet veel fans van, of wel?
Vliegvrager	dinsdag 9 september 2008 @ 19:04
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 16:15 schreef NiGeLaToR het volgende: [..] Dank je ik zal er naar kijken. Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM? Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez. Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen? Dat hangt ervan af wat je wilt. Je hebt een uitruil tussen prijs, flexibiliteit en optische kwaliteit. Primes (vaste brandpunten) bieden veel kwaliteit voor weinig geld, maar nul flexibiliteit. Wil je flexibel én goed, dan kost dat een bom duiten. Een veel gekozen combi in de range die je hier noemt is de 17-40 f/4 L, de 50/1.4 en de 85/1.8. Dan heb je flexibiliteit waar je er wat aan hebt (groothoek tot normaal) en lichtsterkte waar dat belangrijk is (portret en tele). Natuurlijk moet je dan vaker wisselen dan nu en de totaalprijs van die 3 is -hoewel alleszins redelijk- flink boven die van de 17-85, maar dan heb je ook wel een mooi setje. Het gat tussen de 50 en de 85 kan soms net te groot zijn, maar ook dat verschilt per persoon. Eventueel zou je dat gat (later) op kunnen vullen met de EF-S 60/2.8, heb je gelijk een macro-lens. Zoek je meer lichtsterkte in de groothoekrange, dan kom je op de zeker niet slechte Tamron 17-50/2.8, de nog iets betere Tokina 16-50/2.8 of de veel duurdere (en nog betere) Canon 16-35/2.8L (let op de je versie II neemt), of op primes. Canon primes zijn erg goed (op de 20/2.8 na), die van Sigma zijn alleszins redelijk en een flink stuk goedkoper. Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje quote: 50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk. Groothoek zijn niet veel fans van, of wel? Ik verkoop mn 20mm omdat ik de Tokina 11-16/2.8 wil gaan kopen
NiGeLaToR	dinsdag 9 september 2008 @ 22:13
	quote: Op dinsdag 9 september 2008 19:04 schreef Vliegvrager het volgende: Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje Ik ben het lenzen topic kwijt, vandaar dat ik hier aan het debatteren ben Super adviezen, ben er meteen mee aan de slag gegaan! De opties op een rij: canon 17-40 f/4 L 588,- canon 50 1.4 288,- canon 85 1.8 295,- tamron 17-50 2.8 315,- Tokina 16-50/2.8 492,- Canon 16-35/2.8L 1245,- Als standaardglas voor op de camera ziet de Tokina 16-50 er super uit. Het ontbrekende stuk naar 85mm kan ik nog opvullen met een prime, of gewoon met de 70-300 IS USM die ik al heb. De ontbrekende 25mm doen we met de voeten-zoom wel oplossen En/of evt. aanvullen met de twee genoemde primes, totaal komt dan op ruim 1000,-. De lichtsterkte trekt me behoorlijk moet ik zeggen, IS zal zeker op dat bereik weinig boeiends brengen - wellicht dat het daarom op niet al te veel lenzen zit.
NiGeLaToR	woensdag 10 september 2008 @ 15:57
	Hmm, nu ik een poosje aan het lezen ben geslagen komt de Tokina 16-50 niet zo best uit tests. Op de build quality na komt de Tamron 17-50 regelmatig beter uit de test, of zie ik wat over het hoofd? Argh, dit is zo lastig, van te voren uitvinden wat beter zou moeten zijn.
ebeaydojraes	woensdag 10 september 2008 @ 21:51
	tokina is alleen niet snel, maar qua scherpte is het top.
Kamermans	woensdag 10 september 2008 @ 21:59
	hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles. en op canon rumors staat: quote: I've been told that Canon has a new "miracle sensor" coming that has the ability to sense the proper ISO needed for several "zones" within a photo at once. IE, the bright sky will get ISO 50, while the shaded area under the brim of a person's hat may get ISO 400....all automatically to allow the entire image to be correctly exposed. Something similar to in-camera, one-frame only HDR results. This tip was free...so take it for what you paid for it!"
buitenbeentje	woensdag 10 september 2008 @ 22:09
	quote: Op woensdag 10 september 2008 21:59 schreef Kamermans het volgende: hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles. en op canon rumors staat: [..] Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt.
ebeaydojraes	woensdag 10 september 2008 @ 23:03
	quote: Op woensdag 10 september 2008 22:09 schreef buitenbeentje het volgende: [..] Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt. op 9/11 ... humor .. p.s. hmm. ligt het aan mij of is de camera al meer zichtbaar dan paar dagen geleden?
Shark.Bait	donderdag 11 september 2008 @ 12:17
	ligt aan jou
eleusis	donderdag 11 september 2008 @ 12:21
	Hier gaat een slotje op.