FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Welkom in het centrale Canon topic
Huidige line-up:
Powershot S5 IS
Powershot A560
Ixus 950 IS
G7
EOS 400D
EOS 40D
EOS 5D
EOS 1D mark III
EOS 1Ds mark III
Nieuws:
17-07-2007:
Canon bouwt CMOS fabriek - Canon gaat CMOS chips maken voor hun nieuwe compact camera's voor verdere onafhankelijkheid, ten opzichte van andere fabriekanten. Canon gebruikte voorheen CCD chips van Sony. Nieuwe fabriek zal klaar zijn halfweg 2008. Dan zal Canon ook OLED schermen in hun camera's gaan plaatsen.
02-08-2007:
Nieuwe Canon HDD HD video camera. Canon gaat eindelijk de markt op komen met een HardDisk camera. De camera zal dezelfde CMOS chip hebben als de HV20 (momenteel de beste HighDefenition camera op de consumenten markt). Hij zal dus ook 24P kunnen filmen, maar is helaas nog steeds anamorph 1440x1080 (dit in tegenstelling tot de nieuwe Panasonic lijn die wel 1920x1080 zijn, maar helaas weer hun 5.1 surround microfoons kwijt zijn en niet progressive kunnen opnemen).
04-08-2006:
de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW)
20 Augustus:
embargo datum nieuwe Canon camera's.
Verwacht: Canon G9; Canon EOS 40D, Canon A650 IS, Ixus 80, Ixus 85, Ixus 1000Ti (12mp?)
Vorige delen:
[Centraal] Canon DSLR
Canon (D)SLR *2*
Canon (D)SLR deel 3
Canon (D)SLR Deeltje 4
[Centraal] Canon-topic - Deel 5
Huidige line-up:
Powershot S5 IS
Powershot A560
Ixus 950 IS
G7
EOS 400D
EOS 40D
EOS 5D
EOS 1D mark III
EOS 1Ds mark III
Nieuws:
17-07-2007:
Canon bouwt CMOS fabriek - Canon gaat CMOS chips maken voor hun nieuwe compact camera's voor verdere onafhankelijkheid, ten opzichte van andere fabriekanten. Canon gebruikte voorheen CCD chips van Sony. Nieuwe fabriek zal klaar zijn halfweg 2008. Dan zal Canon ook OLED schermen in hun camera's gaan plaatsen.
02-08-2007:
Nieuwe Canon HDD HD video camera. Canon gaat eindelijk de markt op komen met een HardDisk camera. De camera zal dezelfde CMOS chip hebben als de HV20 (momenteel de beste HighDefenition camera op de consumenten markt). Hij zal dus ook 24P kunnen filmen, maar is helaas nog steeds anamorph 1440x1080 (dit in tegenstelling tot de nieuwe Panasonic lijn die wel 1920x1080 zijn, maar helaas weer hun 5.1 surround microfoons kwijt zijn en niet progressive kunnen opnemen).
04-08-2006:
de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW)
20 Augustus:
embargo datum nieuwe Canon camera's.
Verwacht: Canon G9; Canon EOS 40D, Canon A650 IS, Ixus 80, Ixus 85, Ixus 1000Ti (12mp?)
Vorige delen:
[Centraal] Canon DSLR
Canon (D)SLR *2*
Canon (D)SLR deel 3
Canon (D)SLR Deeltje 4
[Centraal] Canon-topic - Deel 5
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik ben op zoek naar een nieuw objectief. Nu maak ik veel party en uitgaans foto's dus moet ik een lichtsterke lens hebben.
Nu zag ik deze: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
Maar wat houdt dat macro precies in? Betekent dat je het alleen voor macro kan gebruiken ofzo?
En kan ik beter iets anders nemen?
Nu zag ik deze: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
Maar wat houdt dat macro precies in? Betekent dat je het alleen voor macro kan gebruiken ofzo?
En kan ik beter iets anders nemen?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Die 'macro' houdt in dat de lens een aparte stand heeft waarin hij bijzonder dichtbij kan scherpstellen. De lens is verder gewoon overal voor bruikbaar.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:56 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuw objectief. Nu maak ik veel party en uitgaans foto's dus moet ik een lichtsterke lens hebben.
Nu zag ik deze: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
Maar wat houdt dat macro precies in? Betekent dat je het alleen voor macro kan gebruiken ofzo?
En kan ik beter iets anders nemen?
Die macro-toevoeging is wat misleidend. Strikt naar de letter van de ongeschreven wet is het namelijk geen macro wat geboden wordt(want het is niet 1:1 en dat telt bij numeriek gedreven fotografen vaak nogal zwaar). De geboden maatstaf is meestal iets van 1:4 en daarmee kun je de bloemetjesoorlog met gemak winnen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging?quote:Op maandag 3 maart 2008 12:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die 'macro' houdt in dat de lens een aparte stand heeft waarin hij bijzonder dichtbij kan scherpstellen. De lens is verder gewoon overal voor bruikbaar.
Die macro-toevoeging is wat misleidend. Strikt naar de letter van de ongeschreven wet is het namelijk geen macro wat geboden wordt(want het is niet 1:1 en dat telt bij numeriek gedreven fotografen vaak nogal zwaar). De geboden maatstaf is meestal iets van 1:4 en daarmee kun je de bloemetjesoorlog met gemak winnen.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
't Is mij nog nooit opgevallen. Die macrostand is overigens geen vervanger voor een dedicated macrolens. Het streven van de fabrikant is eerder geweest om één stuk glas te maken dat alles kan. Aan de macrokant worden dan nogal wat compromissen gesloten die zich uiten in een wat mindere randscherpte en meer vertekening dan je zou willen. Voor een bloemetje op zijn tijd ga je dat echter niet merken, probeer er echter niet een goeie reproductie mee te maken maar wie doet dat nog tegenwoordigquote:Op maandag 3 maart 2008 12:35 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Welke lenzen ben je nu aan het vergelijken?quote:Op maandag 3 maart 2008 12:35 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
die "macro" lenzen zijn een stuk goedkoper. Betekent dat er een stuk minder mooie plaatjes uit (kunnen) komen als een zelfde lens zonder de "macro" toevoeging?
Naar mijn weten is de 17-70mm een vrij goede lens, de macrostand levert een 1:2 vergroting op wat heel bruikbaar is, zoals Ouwesok al zegt.
Ik zou ook eens kijken naar bijvoorbeeld de 18-50mm 2.8 van Sigma, die is wellicht ook zeer bruikbaar voor feesten (en ook nog eens over het hele bereik 2.8). Of natuurlijk een andere lens in die range.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een probleempje, ik was vandaag foto's maken in een sportzaal met TL licht enzo. En ik had het diafragma op 3,5 en iso op 400 en alsnog moet ik met lange sluitertijden foto's maken. Op ISO 800 en iets snellere sluitertijd, en diafragma op 5,6 ging het wel, maar die instellingen wil ik niet. Ik wil bijvoorbeeld kleiner diafragma en uiteraard snellere sluitertijd, en lagere ISO waarde. Is er iets wat ik over het hoofd zie? Ik kan wel steeds met flits gaan werken natuurlijk, maar dat is ook niet alles. (ik heb een externe flits)
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Dat is gewoon iets waar je altijd tegen aan zult lopen...quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:50 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleempje, ik was vandaag foto's maken in een sportzaal met TL licht enzo. En ik had het diafragma op 3,5 en iso op 400 en alsnog moet ik met lange sluitertijden foto's maken. Op ISO 800 en iets snellere sluitertijd, en diafragma op 5,6 ging het wel, maar die instellingen wil ik niet. Ik wil bijvoorbeeld kleiner diafragma en uiteraard snellere sluitertijd, en lagere ISO waarde. Is er iets wat ik over het hoofd zie? Ik kan wel steeds met flits gaan werken natuurlijk, maar dat is ook niet alles. (ik heb een externe flits)
In zo'nzaal is relatief weinig licht.
Om dus toch een goed belichtte foto te hebben en wat snellere sluitertijden zou je toch echt of je ISO omhoog moeten gooien. Of een lichtsterkere lens nemen zodat je diafragma nog meer open kan op bijv 2,8 of 1,8.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja, maar dat is dus wat ik niet wilde hebben, omdat ik niet maar een klein gedeelte scherp wilde hebben. Maar ik dacht dat er wel genoeg licht was (was in een sportzaal en al het tl licht stond aan en dat was niet weinig ofzo)quote:Op vrijdag 7 maart 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat is gewoon iets waar je altijd tegen aan zult lopen...
In zo'nzaal is relatief weinig licht.
Om dus toch een goed belichtte foto te hebben en wat snellere sluitertijden zou je toch echt of je ISO omhoog moeten gooien. Of een lichtsterkere lens nemen zodat je diafragma nog meer open kan op bijv 2,8 of 1,8.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Als je per se alles scherp wilt hebben in een donkere ruimte als een sportzaal (want het menselijk oog heeft veel minder licht nodig dan een camera!) dan zul je of een groot diafragma moeten gebruiken, of een hoge isowaarde, of moeten flitsen, of een statief + langere sluitertijd moeten gebruiken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:10 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus wat ik niet wilde hebben, omdat ik niet maar een klein gedeelte scherp wilde hebben. Maar ik dacht dat er wel genoeg licht was (was in een sportzaal en al het tl licht stond aan en dat was niet weinig ofzo)
Het lijkt voor jou misschien licht in zo'n zaal, maar dat is het niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dan zal het daar wel aan liggen dat het dus niet licht genoeg is ofzo. De reden dat ik eigenlijk niet met flitser wil werken is omdat ik daar nog niet zo goed in ben. Moet ik nog het 1 en ander over leren.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als je per se alles scherp wilt hebben in een donkere ruimte als een sportzaal (want het menselijk oog heeft veel minder licht nodig dan een camera!) dan zul je of een groot diafragma moeten gebruiken, of een hoge isowaarde, of moeten flitsen, of een statief + langere sluitertijd moeten gebruiken.
Het lijkt voor jou misschien licht in zo'n zaal, maar dat is het niet.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Vergeet niet dat je met een flitser maar een beperkte afstand kan belichten hé. Als je aan tien meter geraakt denk ik dat je je al gelukkig mag prijzen. Meestal zit je verder van het sportgebeuren afquote:Op vrijdag 7 maart 2008 15:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Dan zal het daar wel aan liggen dat het dus niet licht genoeg is ofzo. De reden dat ik eigenlijk niet met flitser wil werken is omdat ik daar nog niet zo goed in ben. Moet ik nog het 1 en ander over leren.
.
Wat mij trouwens opviel bij mijn 400D is dat de gegevens in de zoeker heel onscherp zijn als ik de camera tegen mijn gezicht hou. Ik weet dat er een dioptrie-regeling (?) is, maar normaal zie ik relatief scherp (zeker ivm de zoeker) dus dacht ik dat ik dat niet nodig heb. Beetje vreemd.
Kwestie van aan dat correctiewieltje bij je zoeker draaien tot je alle info wél scherp ziet.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 23:44 schreef tony_clifton- het volgende:
Wat mij trouwens opviel bij mijn 400D is dat de gegevens in de zoeker heel onscherp zijn als ik de camera tegen mijn gezicht hou. Ik weet dat er een dioptrie-regeling (?) is, maar normaal zie ik relatief scherp (zeker ivm de zoeker) dus dacht ik dat ik dat niet nodig heb. Beetje vreemd.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik weet dat dat daarvoor dient. Het vreemde is dat ik 't vandaag wel scherp kon zien... Denk dat 't door vermoeidheid ofzo kwam .
.
Dat is handig voor als je bril draagt, maar zonder bril wil fotograferen! 
Canon
Canon
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Inderdaad, sportzalen zijn vaak ruk qua available light. In de VS hebben ze bij grote ijshockey of basketbal -wedstrijden meestal het hele plafond volhangen met wireless flitssystemen om de boel een beetje mooi op de plaat te krijgen. Ik heb ook weleens een basketbalwedstrijd gefotografeerd, maar daarbij had ik het geluk dat het een klein zaaltje was waarbij ik ook nog eens dicht bij het veld kon komen zodat direct inflitsen geen probleem was. (behalve voor de spelers dan misschienquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:26 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeet niet dat je met een flitser maar een beperkte afstand kan belichten hé. Als je aan tien meter geraakt denk ik dat je je al gelukkig mag prijzen. Meestal zit je verder van het sportgebeuren af
)
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord , sterke spots oké, maar 't lijkt mij dat zo'n flitsers toch veel te laat zouden komen? Allé, 't bestaat duidelijk, klinkt gewoon vreemd .
, sterke spots oké, maar 't lijkt mij dat zo'n flitsers toch veel te laat zouden komen? Allé, 't bestaat duidelijk, klinkt gewoon vreemd .
Wireless flitsen is tegenwoordig aan de orde van de dag, en de sluiter mist dat licht echt niet. Is goed afgestemd op elkaar.quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:00 schreef tony_clifton- het volgende:
Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord
In die toepassing als omschreven kende ik het niet. Maar dat kan zonder twijfel wel denk ik! Wellicht alleen irritant voor de spelers...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het wordt tegenwoordig heel veel gebruikt. Zelfs mijn opzet flitser heeft die functie.quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:00 schreef tony_clifton- het volgende:
Wireless flitsen? Nog nooit van gehoord
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Draadloos flitsen (en fotograferen) bij sport wordt vooral in de VS toegepast, in Europa krijgen de indoor sports niet zo'n grote media-coverage dat de gemiddelde beroepsfotograaf daarin wil investeren denk ik. Hier is nog een leuk artikel ter illustratie. Flitsen van bovenaf is trouwens minder storend dan direct flitsen voor de sporters!quote:Op woensdag 12 maart 2008 19:04 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Wireless flitsen is tegenwoordig aan de orde van de dag, en de sluiter mist dat licht echt niet. Is goed afgestemd op elkaar.
In die toepassing als omschreven kende ik het niet. Maar dat kan zonder twijfel wel denk ik! Wellicht alleen irritant voor de spelers...
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Zo. Beslissing is genomen, mijn Peleng gaat de deur uit. Krengen zijn redelijk zeldzaam geworden zag ik! Zelfs met importeren uit het buitenland betaal je richting de 300 euro 
.
Erg toffe vertekening, maar gebruik hem zelden, en als ik wil fishen, dan heb ik ook een sigma... Koop er liever een lappie van
.
.Erg toffe vertekening, maar gebruik hem zelden, en als ik wil fishen, dan heb ik ook een sigma... Koop er liever een lappie van
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Heb hier een Canon 400D. Als ik de belichtingsinstelling gelocked heb, schuif ik de cokin filter erin. Maar al na 10 seconden ofzo schakelt de display van m'n 400D zichzelf uit, waarna ik de belichtinginstellingen kwijt ben. Is er geen methode om dit wat langer te laten duren, ipv steeds half op het ontspanknopje te indrukken.
Op M schieten. En belichten op de voorgrond want je wil je Cokin-filter juist je lucht wat minder fel makenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:07 schreef ThinAir het volgende:
Heb hier een Canon 400D. Als ik de belichtingsinstelling gelocked heb, schuif ik de cokin filter erin. Maar al na 10 seconden ofzo schakelt de display van m'n 400D zichzelf uit, waarna ik de belichtinginstellingen kwijt ben. Is er geen methode om dit wat langer te laten duren, ipv steeds half op het ontspanknopje te indrukken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:17 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Op M schieten. En belichten op de voorgrond want je wil je Cokin-filter juist je lucht wat minder fel maken
En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen
Belichtingsmeter werkt wel in M, maar niet automatisch naar je instellingen. Je kan op M zien of het goed belicht is, en dan doe je je filter ervoor en druk je af.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:39 schreef ThinAir het volgende:
[..]
Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding.
En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
In plaats van gebruik te maken van de lockfunctie stel je gewoon je belichting in. Dat is ff oefenen, maar dat gaat vrij snel gemakkelijker. En je moet zorgen dat je voorgrond goed belicht is dus richt je de cam op de voorgrond om zo te kijken wat de belichting meot zijn. Vervolgens schuif je je filter erop en maak ej de fotoquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:39 schreef ThinAir het volgende:
[..]
Op M-stand werkt de lockfunctie voor belichting vreemd genoeg niet. Het staat ook in de handleiding.
En ik moet dus m'n camera eerst richten op lichte vlakken, voordat ik 'm ga positioneren om een filter in te stoppen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt voor je reply, maar wat is dan het nut van de belichtingsmeter? Doordat je je filter eroverheen schuift, stelt de belichtingsmeter zich anders in, toch?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 14:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
In plaats van gebruik te maken van de lockfunctie stel je gewoon je belichting in. Dat is ff oefenen, maar dat gaat vrij snel gemakkelijker. En je moet zorgen dat je voorgrond goed belicht is dus richt je de cam op de voorgrond om zo te kijken wat de belichting meot zijn. Vervolgens schuif je je filter erop en maak ej de foto
Als je belicht op de voorgrond (dus het donkere stuk) zal de sluitertijd automatisch langer worden. Dat betekent dus dat je lucht lichter zal worden danwel uitgebetener. Door dat graduele Cokin-filter compenseer je dat weerquote:Op vrijdag 14 maart 2008 14:20 schreef ThinAir het volgende:
[..]
Bedankt voor je reply, maar wat is dan het nut van de belichtingsmeter? Doordat je je filter eroverheen schuift, stelt de belichtingsmeter zich anders in, toch?
En daarom moet je dus overschakelen op de M-stand waar je alles zelf in kan stellen. Wat je kan doen is eerst bijv. in de A-stand je belichting meten en dat zelf instellen in de M-stand.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Begrijp ik hieruit dat ik in M-stand m'n belichting niet kan metenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:43 schreef PdeHoog het volgende:
Wat je kan doen is eerst bijv. in de A-stand je belichting meten en dat zelf instellen in de M-stand.
Leg ik het nou zo verkeerd uitquote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:05 schreef ThinAir het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat ik in M-stand m'n belichting niet kan meten
Maar je begrijpt het niet goed. Je kan in de M-stand gewoon je belichting meten want je belichtingsmeter doet het gewoon. Als je alleen eerst even in A kijkt wat het moet zijn, kun je dat makkelijker in een keer instellen daar. Snap je?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De belichting instellen in de M-stand zonder filter en dan met dezelfde instellingen afdrukken met het filter ervoor...lijkt mij het makkelijkst.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Of gewoon even instellen dat het langer duurt voordat ie zichzelf uitschakeld? 
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
als deze geruchten waar zijn, dan kan mij dit de stap naar een D3 wel weerhouden :
The new 5D II will not be released at Photokina, but instead will be a surprise announcement on April 22, according to a source I am unwilling to disclose.
The specs of the new camera are as follows (final name unavailable):
- 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio)
- Weather sealing same as 1Ds Mark III
- Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters.
14 bit A/D conversion
- ISO 12800 (C.F. up to 25600)
- Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement
- All-new 29-point TTL CMOS sensor
with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens
(35% faster than 40D)
- Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses
- 300,000 exposure shutter durability
- 6.0 / 3.0 fps
- 3.0" LCD
922,000 pixels
- EOS Integrated Cleaning System
- Live View (improved from 450D; latest generation)
- 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames
- MSRP $3499, available June 2
:The new 5D II will not be released at Photokina, but instead will be a surprise announcement on April 22, according to a source I am unwilling to disclose.
The specs of the new camera are as follows (final name unavailable):
- 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio)
- Weather sealing same as 1Ds Mark III
- Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters.
14 bit A/D conversion
- ISO 12800 (C.F. up to 25600)
- Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement
- All-new 29-point TTL CMOS sensor
with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens
(35% faster than 40D)
- Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses
- 300,000 exposure shutter durability
- 6.0 / 3.0 fps
- 3.0" LCD
922,000 pixels
- EOS Integrated Cleaning System
- Live View (improved from 450D; latest generation)
- 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames
- MSRP $3499, available June 2
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
doet de D3 toch ook. zou dus niet zo gek zijn.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ruis smuis. who cares? Ofcourse it's noisy! It's frickin' ISO 25600. Maar je kan met nul licht wel een foto maken en DAT scheelt.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb een probleem. Ik heb gister wat foto's gemaakt, maar af en toe slaat er 1tje blauw uit! Vroeger had ik dat toen de WB op auto stond, maar hij stond nu op flitser.
Echt zonde van de foto!.
iemand enig idee? En het is een canon eos 400d
Echt zonde van de foto!.
iemand enig idee? En het is een canon eos 400d
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ok...dat zijn fijne specsquote:Op vrijdag 21 maart 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
als deze geruchten waar zijn, dan kan mij dit de stap naar een D3 wel weerhouden
The new 5D II will not be released at Photokina, but instead will be a surprise announcement on April 22, according to a source I am unwilling to disclose.
The specs of the new camera are as follows (final name unavailable):
- 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio)
- Weather sealing same as 1Ds Mark III
- Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters.
14 bit A/D conversion
- ISO 12800 (C.F. up to 25600)
- Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement
- All-new 29-point TTL CMOS sensor
with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens
(35% faster than 40D)
- Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses
- 300,000 exposure shutter durability
- 6.0 / 3.0 fps
- 3.0" LCD
922,000 pixels
- EOS Integrated Cleaning System
- Live View (improved from 450D; latest generation)
- 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames
- MSRP $3499, available June 2
Ben benieuwd wat-ie moet gaan kosten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op maandag 24 maart 2008 13:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb een probleem. Ik heb gister wat foto's gemaakt, maar af en toe slaat er 1tje blauw uit! Vroeger had ik dat toen de WB op auto stond, maar hij stond nu op flitser.
Echt zonde van de foto!.
[ link | afbeelding ]
iemand enig idee? En het is een canon eos 400d
Ik zie in de Exif dat je WB op manual stond... Misschien een verkeerd profiel gekozen perongeluk?
Gezien 't posterformaat heb je 'm misschien in RAW, dat zou je redding kunnen zijn.
Voor zover ik weet heeft de WB de hele avond op flitser gestaan. Maar helaas niet in RAW, daarvoor maak ik en teveel foto's op een avond, en dat is me teveel werk voor zoiets.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik zie in de Exif dat je WB op manual stond... Misschien een verkeerd profiel gekozen perongeluk?
Gezien 't posterformaat heb je 'm misschien in RAW, dat zou je redding kunnen zijn.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
nog een paar weken en dan heb ik eindelijk mijn 450D om mijn gejatte 400D te vervangen, ben van plan sowieso over te stappen op de opvolger van de 5D, maar geen zin zo lang dr op te moeten wachten
Waarom geen 40D gekocht dan? Van 400/450D naar 5D MkII lijkt mij een nogal grote stap.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:49 schreef Vendris het volgende:
nog een paar weken en dan heb ik eindelijk mijn 450D om mijn gejatte 400D te vervangen, ben van plan sowieso over te stappen op de opvolger van de 5D, maar geen zin zo lang dr op te moeten wachten
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Mijn vriendin heeft een 40D waar ik tot nu toe intensief gebruik van gemaakt heb, meer dan zijzelf.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:11 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Waarom geen 40D gekocht dan? Van 400/450D naar 5D MkII lijkt mij een nogal grote stap.
De bedoeling is dus dat de 450D naar haar gaat en ik een 5D Mark II koop.
De 40D zal dan verkocht worden omdat hij overkill is voor haar.
Edit: dit leest wat makkelijker.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vendris op 25-03-2008 22:48:34 ]
Aha, dat maakt het een stuk logischer.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:46 schreef Vendris het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft een 40D waar ik tot nu toe intensief gebruik van gemaakt heb, meer dan zijzelf.
De bedoeling is dus dat de 450D naar haar gaat zodra de 5D Mark II beschikbaar is, en de 40D dan verkocht word omdat hij redelijk overkill is voor haar
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
straks mijn 40D ophalen die ik besteld heb.
Ik kan er nog niks mee want mijn lens die ik ergens anders heb besteld komt niet eerder als dinsdag.
Canon 40D
Lens: Sigma EX 50-150 mm F 2.8 APO DC HSM canon
UV Filter: B+W UV Filter MRC 67E
Ik kan er nog niks mee want mijn lens die ik ergens anders heb besteld komt niet eerder als dinsdag.
Canon 40D
Lens: Sigma EX 50-150 mm F 2.8 APO DC HSM canon
UV Filter: B+W UV Filter MRC 67E
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Leuke set! Maar geen groothoek oid erbij?quote:Op zaterdag 29 maart 2008 10:59 schreef WEST het volgende:
straks mijn 40D ophalen die ik besteld heb.
Ik kan er nog niks mee want mijn lens die ik ergens anders heb besteld komt niet eerder als dinsdag.
Canon 40D
Lens: Sigma EX 50-150 mm F 2.8 APO DC HSM canon
UV Filter: B+W UV Filter MRC 67E
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
nee die heb ik nog niet, maar dat komt in de toekomst nog wel. Net eerst de aanvraag van de cashback gedaan.quote:Op zondag 30 maart 2008 12:01 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Leuke set! Maar geen groothoek oid erbij?
De Camera heb ik nu, alleen de lens nog.
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
zat 200 euro cashback op maar is ook wel een stukkie duurder ¤ 1.709,00 en dan heb je alleen de body. Voor 917 euro heb je de 40D al.quote:Op zondag 30 maart 2008 13:47 schreef morpheus_at_work het volgende:
West waarom geen 5D gekozen , ligt in zelfde prijsrange of zat daar geen cashback op
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Ik heb van het weekend een oude canon-lens gekocht, met een oude mount. (analoog)
Is hier iets voor te krijgen zodat hij op mijn 350D past?
Groet, Paul
Is hier iets voor te krijgen zodat hij op mijn 350D past?
Groet, Paul
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
er zijn FD - EOS convertors , maar houd wel rekening mee dat de werking niet conform verwachting kan zijnquote:Op maandag 31 maart 2008 09:31 schreef Polleke83 het volgende:
Ik heb van het weekend een oude canon-lens gekocht, met een oude mount. (analoog)
Is hier iets voor te krijgen zodat hij op mijn 350D past?
Groet, Paul
Het is een vaste brandpuntsafstand, en diafragma kiezen op het opjectief.quote:Op maandag 31 maart 2008 10:03 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
er zijn FD - EOS convertors , maar houd wel rekening mee dat de werking niet conform verwachting kan zijn
Mijn verwachting is dat ik manueel moet focussen en diafragma met kiezen, maar dat de camera er wel zelf een sluitertijd bij kan kiezen.
Klopt dit?
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
Ja, klopt idd.
Houd er rekening mee dat er verschillende soorten converters zijn. Hele simpele, die alleen maar zorgen dat je lens past. Daarnaast ook iets geavanceerdere die wel een signaal geven dat je goed gefocussed hebt.
Voor sommige typen lenzen geldt ook dat je met een converter kunt misfocussen op oneindig. Duurdere converters vangen dit op. Ik weet niet hoe dit bij FD-EOS zit.
Houd er rekening mee dat er verschillende soorten converters zijn. Hele simpele, die alleen maar zorgen dat je lens past. Daarnaast ook iets geavanceerdere die wel een signaal geven dat je goed gefocussed hebt.
Voor sommige typen lenzen geldt ook dat je met een converter kunt misfocussen op oneindig. Duurdere converters vangen dit op. Ik weet niet hoe dit bij FD-EOS zit.
De topic zakt een beetje weg, maar goed. Ik kwam onlangs CHDK tegen. Ik zag dat ’t in deel 6 van deze topicreeks ook voorbij was gekomen, maar toen was er niet veel mee gedaan.
In het kort: Het is een soort van firmware-update voor veel Canon Point-and-Shoots, die veel meer functionaliteit biedt. Ik zeg een soort, omdat het niet permanent is. Je zet twee files op je flash-card, activeert dan ‘update firmware’ op je camera, en dan wordt je camera gereboot met die firmware. Er wordt echter niets permanent geüpdatet aan je camera, dus als je accu leeg raakt, of je de camera uitzet, dan krijg je weer je oude firmware.
Zelf heb ik geen Canon, maar m'n ouders wel (Ixus 70), dus die heb ik even ingepikt. Het resultaat is heel grappig, alhoewel de bediening wat omslachtig is. Je krijgt veel functionaliteit die je normaliter alleen bij duurdere modellen vindt, zoals een (live) histogram in je beeld, indicatie van overbelichte en onderbelichte stukken op je foto; meer mogelijkheden om diafragma en sluitertijd in te stellen, en hogere en lagere ISO’s in te stellen.
Verder kun je scripts draaien, zodat je b.v. automatisch elke 30s een foto kunt maken (leuk voor van die webcam-achtige filmpjes van voorbijtrekkende wolken zoals op het journaal) of dat je via je computer de boel kunt bedienen. Ook zijn er mogelijkheden voor bracketing (foto’s met verschillende mate van over en onderbelichting maken om later te mergen voor high dynamic range) en om in RAW te schieten.
Al met al is het wel een beetje behelpen, aangezien de camera maar een beperkt aantal knopjes heeft, maar toch, het is goedkoper dan een spiegelreflex-camera, en zeker als je wat stopmotion werk wilt doen is het fijn dat je de belichtingstijd en diafragma kunt instellen voor een constantere belichting. Ook RAW kan nuttig zijn, alhoewel dit ook een wat bewerkelijker proces is.
Hoe dan ook, het relatief risicoloos – je updatet je firmware dus niet echt, en je kunt er grappige resultaten mee behalen. Ik ben benieuwd of er hier meer users zijn die het al gebruikt hebben, of er zelfs voor geprogrammeerd hebben.
In het kort: Het is een soort van firmware-update voor veel Canon Point-and-Shoots, die veel meer functionaliteit biedt. Ik zeg een soort, omdat het niet permanent is. Je zet twee files op je flash-card, activeert dan ‘update firmware’ op je camera, en dan wordt je camera gereboot met die firmware. Er wordt echter niets permanent geüpdatet aan je camera, dus als je accu leeg raakt, of je de camera uitzet, dan krijg je weer je oude firmware.
Zelf heb ik geen Canon, maar m'n ouders wel (Ixus 70), dus die heb ik even ingepikt. Het resultaat is heel grappig, alhoewel de bediening wat omslachtig is. Je krijgt veel functionaliteit die je normaliter alleen bij duurdere modellen vindt, zoals een (live) histogram in je beeld, indicatie van overbelichte en onderbelichte stukken op je foto; meer mogelijkheden om diafragma en sluitertijd in te stellen, en hogere en lagere ISO’s in te stellen.
Verder kun je scripts draaien, zodat je b.v. automatisch elke 30s een foto kunt maken (leuk voor van die webcam-achtige filmpjes van voorbijtrekkende wolken zoals op het journaal) of dat je via je computer de boel kunt bedienen. Ook zijn er mogelijkheden voor bracketing (foto’s met verschillende mate van over en onderbelichting maken om later te mergen voor high dynamic range) en om in RAW te schieten.
Al met al is het wel een beetje behelpen, aangezien de camera maar een beperkt aantal knopjes heeft, maar toch, het is goedkoper dan een spiegelreflex-camera, en zeker als je wat stopmotion werk wilt doen is het fijn dat je de belichtingstijd en diafragma kunt instellen voor een constantere belichting. Ook RAW kan nuttig zijn, alhoewel dit ook een wat bewerkelijker proces is.
Hoe dan ook, het relatief risicoloos – je updatet je firmware dus niet echt, en je kunt er grappige resultaten mee behalen. Ik ben benieuwd of er hier meer users zijn die het al gebruikt hebben, of er zelfs voor geprogrammeerd hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
FD naar EOS vergt een extra elementje om de boel naar oneindig te laten focussen. Op de betaalbare adapters zal dat best wel een negatieve invloed op de kwalité hebben. Wil je het verliesvrij, dan is het zoeken geblazen naar een adaptertje dat Canon ooit in elkaar fabrutselde om de oplegmaten van de EOS en de FD te verrekenen, die schijnt het wel goed te doen, maar voor de prijs kun je je een heel leuk EF-lensje verwervenquote:Op maandag 31 maart 2008 10:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Ja, klopt idd.
Houd er rekening mee dat er verschillende soorten converters zijn. Hele simpele, die alleen maar zorgen dat je lens past. Daarnaast ook iets geavanceerdere die wel een signaal geven dat je goed gefocussed hebt.
Voor sommige typen lenzen geldt ook dat je met een converter kunt misfocussen op oneindig. Duurdere converters vangen dit op. Ik weet niet hoe dit bij FD-EOS zit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is me bekend, maar ik zie dat er eindelijk CHDK voor de Powershot S5 beschikbaar is!quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:07 schreef Iblis het volgende:
De topic zakt een beetje weg, maar goed. Ik kwam onlangs CHDK tegen. Ik zag dat ’t in deel 6 van deze topicreeks ook voorbij was gekomen, maar toen was er niet veel mee gedaan.
* Meteen aan de slag gaat
Nog een linkje:quote:Op zaterdag 10 mei 2008 20:32 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is me bekend, maar ik zie dat er eindelijk CHDK voor de Powershot S5 beschikbaar is!
* Meteen aan de slag gaat
http://lifehacker.com/387(...)-into-a-super+camera
De officiele canon adapter is zeldzaam inderdaad. Heb zelf een cheapo versie, en die werkt redelijk. Handmatig focussen blijft helaas een crime. Is meer voor de fun, dan voor serieus gebruik, alhoewel ik stiekum best de MF lenzen eens wil proberen met een ander matglas in mijn 40D, zodat MF nauwkeuriger is...quote:Op zaterdag 10 mei 2008 13:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
FD naar EOS vergt een extra elementje om de boel naar oneindig te laten focussen. Op de betaalbare adapters zal dat best wel een negatieve invloed op de kwalité hebben. Wil je het verliesvrij, dan is het zoeken geblazen naar een adaptertje dat Canon ooit in elkaar fabrutselde om de oplegmaten van de EOS en de FD te verrekenen, die schijnt het wel goed te doen, maar voor de prijs kun je je een heel leuk EF-lensje verwerven
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
tvp-tje met opmerkelijk nieuws.
In de helpfile van de laatste software update van de DPP software, wordt een compatibiliteit gesuggereerd met de EOS 1000D.
Met andere woorden, come photokina komt er ook een EOS camera aan in een dramatisch lage prijs, wat onder de 400D wordt gepositioneerd.
In de helpfile van de laatste software update van de DPP software, wordt een compatibiliteit gesuggereerd met de EOS 1000D.
Met andere woorden, come photokina komt er ook een EOS camera aan in een dramatisch lage prijs, wat onder de 400D wordt gepositioneerd.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Interessant? Misschien een reactie op de lage prijzen van een Olympus of zo? De markt is best rijp voor een wat simpelere DSLR. Je had al compact camera's met functies van DSLR's, maar misschien nu de keuze voor een DSLR point-and-shoot?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
tvp-tje met opmerkelijk nieuws.
In de helpfile van de laatste software update van de DPP software, wordt een compatibiliteit gesuggereerd met de EOS 1000D.
Met andere woorden, come photokina komt er ook een EOS camera aan in een dramatisch lage prijs, wat onder de 400D wordt gepositioneerd.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ik zou eerder zeggen Nikon D40 á 359,- ... dus als ze een leuke plastic (ala 3000v) kit (3af, cleansensor 8mp) voor 299,- kunnen brengen (dwz 399 introprijs) ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp
549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ...
en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ...
en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat is toch helemaal niet duur? Ik heb voor mijn eos 400d meer betaaldquote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp
549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ...
en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik geloof ook niet dat jij de doelgroep voor de 1000D bent. En voor die doelgroep is live-view ws een enorm voordeel. De prijs zal ongetwijfeld zakken nadat de ongeduldige gagdget freaks hun portomonnee leeggestort hebbenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp
549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ...
en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
hij is te duur omdat hij zich richt op de amrktgroep van de D60 (alleen dan met Live view voor die prijs). Canon heeft een camera nodig in het prijspijl van de D40. Daar is nu nog steeds een gat. Canon doet het dus WEER fout ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik geloof ook niet dat jij de doelgroep voor de 1000D bent. En voor die doelgroep is live-view ws een enorm voordeel. De prijs zal ongetwijfeld zakken nadat de ongeduldige gagdget freaks hun portomonnee leeggestort hebben
de nieuwe mode
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
ffs, mijn 17-85 gaat waarschijnlijk alweer terug.
Een krasje in de binnenlens?
Als je vanaf de zijkant op de achterkant kijkt kun je zien dat hij niet oppervlakkig zit, maar er midden in zit -.-
* NordicBlue niet blij is
Die 1e is ingeflitst
Een krasje in de binnenlens?
Als je vanaf de zijkant op de achterkant kijkt kun je zien dat hij niet oppervlakkig zit, maar er midden in zit -.-
* NordicBlue niet blij is
Die 1e is ingeflitst
Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan)..
Afaik doet de 400d alleen CF kaartjes slikkenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Intrepidity het volgende:
Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan)..
zonder live view is het toch gewoon eigenlijk een 300D ? en die kan je voor een prikie kopen op marktplaats,...quote:Op dinsdag 10 juni 2008 08:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar istie dan. de canon eos 1000d http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp
549,- voor een body is toch eigenlijk net veel te hoog. Als ze die Live-View er nou eens niet op hadden gedaan ...
en f5.6 crosstype... te trage camera voor mij als 2de body... nee moet maar blijven kijken naar september ...
nee dan is t een 350D. Maar technisch gezien is ie wel een stuk verder dan dat, ook qua fotokwaliteit. Maar dat is puur softwarematig. Canon mist gewoon de boot in de ultra-goedkope hoek. Ze brengen een goedkopere versie uit dan de 450D, maar hij is bij lange na niet goedkoop genoeg. 200 euro verschil is te weinig ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zie die prijs nog wel een flink stuk lager uitvallen, de indicaties die ik tot nog toe tegenkwam waren voornamelijk voor GB(duurder dan NL) en zo te zien is ie toch aardig compleet voor degene die geen 27 beelden per seconde hoeft te machinegeweren. Het is in elk geval gelukkig niet zo'n castraatversie geworden waar maar een fractie van de EF-lenzen op past, ontdaan van nuttige instelmogelijkheden.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
nee dan is t een 350D. Maar technisch gezien is ie wel een stuk verder dan dat, ook qua fotokwaliteit. Maar dat is puur softwarematig. Canon mist gewoon de boot in de ultra-goedkope hoek. Ze brengen een goedkopere versie uit dan de 450D, maar hij is bij lange na niet goedkoop genoeg. 200 euro verschil is te weinig ...
Of Canon 'een boot mist' is nog moeilijk vast te stellen, na meer dan twintig jaar diverse EOS'sen hebben ze toch een aardig stukje handigheid opgebouwd in het breed in de markt zetten van camera's.
De concurrentie op de eerste verdieping van het prijsgebouw is momenteel stevig en daarin is het best knap van Canon om er een reflexje neer te zetten dat gewoon naadloos past bij de rest van de EOS'sen. Je zou dat kunnen vertalen als 'Canon laat zich niet gek maken' waarom zouden ze ook
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat van die strijd snap ik even niet, volgens mij zien alleen de 'fanboys' iets van een strijd in cameraland, in de praktijk doen de fabrikanten hun dingetje om de centen binnen te halen en zijn om de beurt marktleider omdat er daarvan slechts één is. Zou alles terugvallen naar slechts één producent (die die eventuele strijd wint) dan kom je al snel op een concept van een soort staatscamera uit en dat moet je niet willen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
waarom? Omdat ze de laatste adnerhalf jaar de strij al aan het verliezen zijn. Nikon heeft de marktleiding overgenomen en SOny is hard aan de weg aan het timmeren (harder dan Olympus, Samsung en Pentax). Na de desastreuze introductie van de 1D mark III (die nog steeds niet goed werkt) en de op zijn zachtst gezegd tegenvallende verkopen vand e EOS 450D, had je toch iets meer verwacht.
Canon heeft dat marktleidennu een paar jaartjes volgehouden en het zou me niet verwonderen als Sony in dat opzicht op ramkoers ligt (om nog maar eens wat strijdpraat te gebruiken). Op zich is dat niet vreemd, op het moment dat de EOS'sen uitkwamen(1987) was het alleen maar Minolta wat het uurwerk tikte en was het eerste verweer van Canon een regelrecht wanprodukt (de T80). Nikon liep toen zelfs nog verder achter de twee aan in aantallen maar zou dat later weer ruimschoots goed gaan maken.
Een beetje beweging in de cameramarkt kan volgens dus mij helemaal geen kwaad, je krijgt er alleen maar leukere produkten van, zelfs als Sony die in de markt moet zetten. Dan is Canon maar een poosje geen marktleidervoor zover ik kan zien verkopen ze er dan nog best wel veel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Persoonlijk denk ik dat de naam van Canon gewoon zo groot is momenteel dat veel mensen daar naartoe gaan gaan.
En het aanbod aan tweedehandsspul is ook groter dan van de concurrentie...
En het aanbod aan tweedehandsspul is ook groter dan van de concurrentie...
Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend..quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:17 schreef NordicBlue het volgende:
[..]
Afaik doet de 400d alleen CF kaartjes slikken
Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht
ben daar wel benieuwd naar waar je dat leestquote:Op woensdag 11 juni 2008 10:16 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Hmm, toch lees ik overal in de specs dat de 400d CF type 1, 2, en microdrives moet slikken (formaatje CF-II).. heb het ding nog in de PC geformatteerd met FAT32, maar nog steeds niet herkend..
Opzich geen ramp verder, maar 4gb extra geheugen is nooit verkeerd met de vakantie in aantocht
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
http://www.dpreview.com/n(...)neos400drebelxti.asp
Daar bijvoorbeeld
Daar bijvoorbeeld
quote:Storage
• Compact Flash Type I or II
• Microdrive supported
• FAT 12/16 and FAT 32 support
• No CF card supplied
• Up to 9999 images per folder *
Iets staat me bij dat die oude ipod microdrives niet werken. De allereerste serie deed het wel, maar omdat veel fotografen ipods kochten en meteen sloopten om de microdrive eruit te halen, heeft apple ze aangepast zodat ze niet meer werkten. (een ipod met 4GB Microdrive was voordeliger als de microdrive los)quote:Op dinsdag 10 juni 2008 19:14 schreef Intrepidity het volgende:
Ondersteunt de 400D eigenlijk microdrives? Ik heb een oude Hitachi microdrive (4GB) uit een ongebruikte iPod mini gehaald, werkt perfect in de cardreader... 400d doet enorm lang over opstarten, en als ik het ding wil formatteren krijg ik een error 99 (geeft ook de grootte van de drive niet aan)..
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
nou... ik schiet voorlopig in ieder geval ff helemaal geen foto's meer :S
camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S
camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jikes, wat is daarmee gebeurt?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
ai, dat ziet er altijd naar uit, zo'n lens die open ligt. wat heb je vanplan om er mee te gaan doen? laten repareren? of is het een verloren zaak?
tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed.
De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..
De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Misschien kunnen ze buitenste printplaat wel helemaal vervangen. Maar als ze hem inderdaad total loss verklaren, dan heb ik wel interesse om hem over te kopen en zelf een poging te wagen om die contacten te solderen. maargoed, weet niet hoe jij daar overdenkt.
neem eens contact op met Dr Flesquote:Op donderdag 12 juni 2008 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
tas is van me fiets afgevallen. Ik snap nog steeds niet hoe die dan zo kan afbreken (die tas is echt 5cm dik ofzo), maar goed.
De verzekeraar is al naar huis, dus ff wachten op bericht morgen. De camera kan vast wel gerepareerd worden denk ik, maar bij de lens zijn de contacten losgescheurd en om dat weer allemaal recht te zetten ... denk dat ze die wel total loss kunnen verklaren ..
die heeft dit ook meegemaakt met een 30 mm sigma
kostte aardig wat aan geld voor t repareren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoi fotodudes en dudettes.
Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body. Mijn huidige body (350D) is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil
).
Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?
Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body. Mijn huidige body (350D) is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil
).Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Komkom dame, je ziet er toch prima uitquote:Op zaterdag 14 juni 2008 14:44 schreef SEMTEX het volgende:
Hoi fotodudes en dudettes.
Ik wil mijn vakantiegeld gaan opmaken aan een nieuw body.
Oh, op die manierquote:Mijn huidige body (350D)
Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt.quote:is alweer 3 jaar oud en ik wil eigenlijk het moment voor zijn dat hij ermee ophoudt. Ik fotografeer nog steeds heel erg vaak en veel en wat extra functies kan nooit kwaad, dus ik wil hem gaan vervangen met een iets duurder broertje. Ik zit te twijfelen tussen de 30D en de 40D. De 30D is nu al te krijgen voor 550 euro, zijn nieuwere variant de 40D voor 850 euro (als je hem goedkoper ziet, geef ff een gil
Is het de moeite waard om voor de duurdere 40D te gaan of is het de 300 euro niet waard?
als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lenzen zijn niet bepaald een probleem, ik heb in de afgelopen 3 jaar al aardig wat (leuke) lenzen bij elkaar gescharreld, al zou een 10-22mm of een fisheyelens misschien nog wel leuk zijn. Ik gebruik hem het vaakst voor portretten en het vastleggen van evenementen en meets.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 15:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Komkom dame, je ziet er toch prima uit
[..]
Oh, op die manier
[..]
Voor de megapixels en de kwaliteit zit je met een 30D al helemaal goed. Zaak dus om eens te kijken wat die 40D heeft dat voor jou het prijsverschil rechtvaardigt of zou kunnen rechtvaardigen. Is iets wat een ander moeilijk of niet voor je kan doen. Mocht het prijsverschil niet de aanschaf van een 40D rechtvaardigen, dan heb je mooi dat stukje budget over als beginnetje van een fraai stukje glas of zo. Kijk dus eens goed na wat je het meest fotografeert en wat je daarbij met je huidige camera tekort komt.
als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen lijstje van belangrijke waarden aan een camera kijk, dan zou ik een 40D alleen voor zijn verwisselbare matglas aanschaffen en dan is 300 eur een hoop meerprijs. Resolutie, framerate en overige zaken staan bij mij zodanig op de prio-lijst dat ik meestal gewoon mijn 350D pak, alleen voor macro komt de 30D naar buiten, maar dat is dus míjn praktijk
Verder: bedankt voor je tip! Ik denk dat ik dan toch de 30D aanschaf
. Ik wil hem sowieso gaan vervangen, ook omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...). Ik hou de 350D wel gewoon aan, want lijkt me altijd handig voor erbij.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 15:37 schreef SEMTEX het volgende:
omdat mijn 350D toch wat vaak foutjes begint te maken (een Error 99 als ik hem net opstart bijvoorbeeld...).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik dacht eerst dat het veroorzaakt werd door mijn Sigma 70-300mm, want die kwam het eerst met die error. Maar het verschijnt steeds vaker bij andere lenzen ook. Eigenlijk heeft mijn cam daar ook al jaren last van, maar verergert het soms. Ik wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tipquote:Op zaterdag 14 juni 2008 15:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Even voorzichtig met wat alcohol de lenscontactjes op lenzen en camera schoonmaken. Een Error99 bij een start lijkt ermee te maken te hebben dat je lens op de een of andere manier geen antwoord geeft.
. Bedankt!Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over
. In reviews krijgt-ie een 8 als cijfer en de samples van anderen met deze lens doen me kwijlen. Een sort of fisheye is eigenlijk het laatste wat ik nog wil
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 17:28 schreef SEMTEX het volgende:
wissel ook vrij veel en vaak met objectieven, dus dat is misschien wel een goede tip
Ik overweeg trouwens de Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD bij die 30D. Heb sinds december een Tamron 17-50mm 2.8 en ben er zooo tevreden over
Het effect van Fisheye ken ik wel, dat gaat gauw vervelen. Ik heb voor mijn analoge K1000 ook een Fisheye. Ik wil echt een extreme wideangle omdat ik toch wel veel landschappen fotografeer en ik juist het absurde, vervormende zo mooi vind. Mijn 17-50mm mist dat net, terwijl dat wel mijn meest gebruikte lens is.quote:Op maandag 16 juni 2008 13:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Of kijk eens naar de Tokina 10-17. Dat is een fisheye@10mm en een 'normale' wide angle op 17. Hij is dacht ik wel een stukkie duurder dan de Peleng die El noemt, dus als je puur voor de fisheye gaat, kun je beter de Peleng nemen. De Tamron die je noemt haalt het niet bij de Canon 10-20 of de Tokina 12-24 of de Tokina 11-16, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten wat je daar mee moet.
Ik wil dus een extreme wide-angle die ergens begint bij 10-11mm.
De Tokina heb ik idd ook gezien en die is lichtgevoeliger dan de Tamron, maar ook 100 euro duurder. Ik heb samples bekeken van alledrie de lenzen, maar daar zie ik ook niet echt een duidelijk verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 16-06-2008 16:56:15 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Heb je voorbeeldjes?quote:Op zaterdag 14 juni 2008 21:32 schreef elcastel het volgende:
Je kunt altijd nog kijken naar de Peleng 8mm fisheye. DIe vindt je over het algemeen wel voor 225¤ en dat is een simpel stukje fun voor weinig geld. Ik gebruik hem echt met plezier.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Gaaaaaf! Maar gebruik je hem ook voor andere dingen dan alleen funfoto's?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Soms architectuur, maar het is en blijft een funlens, ik gebruik hem het liefst in het extreme, dus bovenop het onderwerp. Als je wijder fotografeert dan kun je misschien iets met landschappen doen, maar het wijde is erg beperkt door je cropfactor en het feit dat deze lens er niet uitspringt in kwaliteit langs de randen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:17 schreef SEMTEX het volgende:
Maar als je de beperkingen onder de knie hebt en je wilt fun, dan is dit een goedkope leuke lens, die je toch regelmatig weer tevoorschijn haalt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 15:37 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Lenzen zijn niet bepaald een probleem, ik heb in de afgelopen 3 jaar al aardig wat (leuke) lenzen bij elkaar gescharreld, al zou een 10-22mm of een fisheyelens misschien nog wel leuk zijn. Ik gebruik hem het vaakst voor portretten en het vastleggen van evenementen en meets.
Verder: bedankt voor je tip! Ik denk dat ik dan toch de 30D aanschaf
Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik.
Voorbeeldje @ 10mm
http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Prachtig!! Dat vind ik echt een mooi voorbeeld van wat je met zo'n lens kunt. Vind hem ook heel mooi langs de randen. Het is trouwens sowieso zo dat als ik een 40D koop, ik geen geld meer heb voor een extreme wideangle, dus ik ga toch voor de 30D. Herrie vind ik niet echt een punt en ik ben niet echt een burst-type, dus de snellere burst in de 40D zou ik niet vaak gebruiken.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:54 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was.
Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik.
Voorbeeldje @ 10mm
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hallo ,
In het lokale mediamarkt krantje staat een canon E0S 400D + 18-55 lens voor 399 euro ( inclusief de 60 euro retour van canon ) . Is dit een erg goede aanbieding of valt het wel mee?
In het lokale mediamarkt krantje staat een canon E0S 400D + 18-55 lens voor 399 euro ( inclusief de 60 euro retour van canon ) . Is dit een erg goede aanbieding of valt het wel mee?
happen naar de baas
is 40 euro goedkoper dan de laagste prijs in de pricewatch
http://tweakers.net/price(...)8-55mm-is-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)8-55mm-is-zwart.html
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
459 ex cashback is geen slechte prijs. Let er wel op dat accesoires bij de MM vaak een stuk duurder zijn dan bij de grote fotozaken zoals kamera-express.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:41 schreef Hijacking het volgende:
Hallo ,
In het lokale mediamarkt krantje staat een canon E0S 400D + 18-55 lens voor 399 euro ( inclusief de 60 euro retour van canon ) . Is dit een erg goede aanbieding of valt het wel mee?
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Wtf, mijn Eos 400D maakt sinds net voor elke foto een aparte map aan op mijn memorycard.
Iemand enig idee hoe dit kan?
Iemand enig idee hoe dit kan?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
voor elke foto of voor elke 100ste foto?quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wtf, mijn Eos 400D maakt sinds net voor elke foto een aparte map aan op mijn memorycard.
Iemand enig idee hoe dit kan?
want canon maakt voor bv foto1000 - 1099 een nieuwe map en voor 1100 - 1199
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
eindelijk schadeformulier binnen . werd tijd :S .. vrijdag maar eens aan de slag met die 350d
staat wel raar met een 135 2.0 erop
. werd tijd :S .. vrijdag maar eens aan de slag met die 350d staat wel raar met een 135 2.0 erop
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hoort eigenlijk niet bij canon topic, maar heb geen zin om er een nieuwe voor te openen:
http://www.optomausa.com/PressRelease_Detail.asp?Press_id=67
genig ding. Zou zoiets best willen hebben. Vraag me alleen af wat t gaat kosten..
http://www.optomausa.com/PressRelease_Detail.asp?Press_id=67
genig ding. Zou zoiets best willen hebben
. Vraag me alleen af wat t gaat kosten..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zulke dingetjes kom je de laatste tijd veel vaker tegen! Het is ineens hot om miniprojectoren te maken.quote:Op donderdag 19 juni 2008 22:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
hoort eigenlijk niet bij canon topic, maar heb geen zin om er een nieuwe voor te openen:
http://www.optomausa.com/PressRelease_Detail.asp?Press_id=67
genig ding. Zou zoiets best willen hebben
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Leuke websites met canon roddels: http://www.canonrumors.com
voorbeeld:
voorbeeld:
quote:Canon EOS 6D (unknown model name)
Resolution: 14mp Full Frame
FPS: 5fps
LCD:3"
AF: 9 point
ISO: 100-3200
Memory Card: CF & SD
Proc: DIGIC III
Sealing: Some (40D)
Feature: Live View w/AF
Price: $1999 USD
Canon EOS 3D(unknown model name)
Resolution: 20mp Full Frame(Sounds unbelievable, but true)
FPS: 5fps
LCD: 3" VGA
AF: 19 point
ISO: 50-6400
Memory Card: CF & SD
Proc: DIGIC IV (if they use "4")*UPDATED*
Sealing: Yes, Full.
Feature: Live View w/AF
Price: $2999 USD
Canon's lineup for Christmas will be;
Rebel XS
Rebel XSi
40D
6D
3D
1D Mark III
1Ds Mark III
Is the "3D" close to the 1ds3? Yes it is, there will be an upgrade of the camera well before the 3 year product lifecycle of the last 2. Nikon has shown Canon they need to do more than incremental updates to their cameras.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Canon komt eindelijk met een EF-S 18-200 IS 3.5-5.6 in september. Verder nog nix bekend qua prijs enzo
http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_id=1283
ook leuk btw. Goeie prijs. Maar die verkopen ze over 3 jaar als ik hem nodig heb ook nog wel
http://www.foka.nl/site/f(...)38rrk5o0c4giobb4ibr7
http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_id=1283
ook leuk btw. Goeie prijs. Maar die verkopen ze over 3 jaar als ik hem nodig heb ook nog wel
http://www.foka.nl/site/f(...)38rrk5o0c4giobb4ibr7
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
18-200mm? Komen ze 3 jaar te laat mee..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
En hoe staat het er mee? Inmiddels al spullen laten repareren?quote:Op donderdag 12 juni 2008 17:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
nou... ik schiet voorlopig in ieder geval ff helemaal geen foto's meer :S
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
camera focust niet meer en de 24-70 ... ach, ik hoef hier nix bij te zeggen denk ik .. :S
Neem anders eens contact op met ROFA in denhaag, daar heb ik net mijn 300D laten repareren, was binnen een dag klaar
Gisteren een sigma 10-20mm gescoord in de lokale fotowinkel..
Gaar exemplaar
wil maar geen scherpe foto's produceren met wat voor aperture dan ook, en de CA's zijn om van te janken, hoewel ik dat nog kan accepteren met een UWA lens..
Gaar exemplaar
wil maar geen scherpe foto's produceren met wat voor aperture dan ook, en de CA's zijn om van te janken, hoewel ik dat nog kan accepteren met een UWA lens..
rofa is ook goedkoper idd, maar goed. de laatste keer dt ik keek, stond ie op de reparatie afdeling. maar ik heb genoeg andere problemen momenteel. me computer wordt aangevallen door trojans, waardoor xs4all me heeft afgesloten voor een groot deel en ik ben een usb harde schijf (2 zelfs) met al mijn fotowerk van 2003 t/m half 2007 kwijt, omdat de partitie verdwenen is en die probeer ik nu via dure omwegen te herstellen ...
en ja ik heb er geen back-up van, want dit was eigenlijk een soort van mijn back-up. gebruik da ding nooit, alleen was ik tijdelijk gbezig met herbewerken van oude foto's dus stond ie weer aangesloten... en dan moet juist dit gebeuren :S
[ Bericht 28% gewijzigd door ebeaydojraes op 01-07-2008 19:38:57 ]
en ja ik heb er geen back-up van, want dit was eigenlijk een soort van mijn back-up. gebruik da ding nooit, alleen was ik tijdelijk gbezig met herbewerken van oude foto's dus stond ie weer aangesloten... en dan moet juist dit gebeuren :S
[ Bericht 28% gewijzigd door ebeaydojraes op 01-07-2008 19:38:57 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oepsquote:Op dinsdag 1 juli 2008 19:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
rofa is ook goedkoper idd, maar goed. de laatste keer dt ik keek, stond ie op de reparatie afdeling. maar ik heb genoeg andere problemen momenteel. me computer wordt aangevallen door trojans, waardoor xs4all me heeft afgesloten voor een groot deel en ik ben een usb harde schijf (2 zelfs) met al mijn fotowerk van 2003 t/m half 2007 kwijt, omdat de partitie verdwenen is en die probeer ik nu via dure omwegen te herstellen ...
Da's niet tof zeg 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pfff.. don't get me started, this ain't the half of it ...but ... tis immers t canon topic ... dus daar gaan we nie over doorquote:
nou ff ingelogd en ze staan nog steeds op:
26-6-2008 15:37:45 30 - Ontvangen op Reparatie Locatie
....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zonde, kan je 'm nog ruilen? Ik heb ook een 10-20 en ik ben er dik tevreden mee.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:50 schreef Intrepidity het volgende:
Gisteren een sigma 10-20mm gescoord in de lokale fotowinkel..
Gaar exemplaar
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
3-7-2008 9:45:44 34 - Gereed voor reparatie
dat klinkt al beter
dat klinkt al beter
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon gaat er nog een fabriek bij bouwen in Japan.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d
alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen
betreft de volgende modussen
P
TV
AV
M
A-Dep
alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen
betreft de volgende modussen
P
TV
AV
M
A-Dep
happen naar de baas
Daarvoor moet je weten wat sluitertijd, diafragma en ISO betekenen. Anders heeft geen zin om het uit te leggen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:20 schreef Hijacking het volgende:
Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d
alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen
betreft de volgende modussen
P
TV
AV
M
A-Dep
PROGRAMMA'S IN DE CREATIEVE ZONEquote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:20 schreef Hijacking het volgende:
Hey ik ben nu al een beetje aan het spelen met mijn canon eos400d
alleen vroeg ik mij af wanneer je welke modus wilt gebruiken en hoe de modussen verschillen
betreft de volgende modussen
P
TV
AV
M
A-Dep
P PROGRAMMA
Het diafragma en de sluitertijd worden automatisch
gekozen. Maar door aan het instelwiel te draaien, kunt u de
combinatie diafragma/sluitertijd variëren terwijl de juiste
belichting gehandhaafd blijft.
TV SLUITERTIJDVOORKEUZE
Stel de sluitertijd in tussen 1/8.000 en 30 seconden en
de camera berekent en selecteert de juiste instelling voor
het diafragma. U kunt alle overige variabelen zelf regelen,
inclusief de belichtingscompensatie.
AV DIAFRAGMAVOORKEUZE
Het ‘omgekeerde’ van Tv, waarbij u het diafragma instelt
op elke gewenste f-stop voor het gemarkeerde objectief
en waarna de camera voor een juiste belichting de juiste
sluitertijd instelt.
M HANDMATIGE BELICHTING
U kunt zowel de sluitertijd als het diafragma regelen.
Het bereik aan sluitertijden is verlengd tot Bulb, voor
belichtingen tot maximaal 2,5 uur*. Met spotmeting - iets
wat u meestal alleen op professionele camera's aantreft
- kunt u zeer nauwkeurig een bepaald deel van de scène
meten (3,8% bij de EOS 40D, 4% bij de EOS 450D).
Adept AUTOMATISCHE SCHERPTEDIEPTE
Het diafragma en de scherpstelafstand worden beide
door de camera ingesteld om een zo groot mogelijke
scherptediepte te bereiken, waarbij alle onderwerpen bij de
AF scherpstelpunten haarscherp in beeld blijven.
* Wanneer de Handgreep/batterijhouder BG-E2N (EOS 40D) of Handgreep
BG-E5 (EOS 450D) zijn aangesloten
staat ook heel duidelijk in de handleiding
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hartstikke bedankt , ik had helaas geen nederlandse handleiding gekregen alleen duits en italiaans oid
Gelukkig vond ik de handleiding wel vandaag op het internet.
Oja ik ben nu bezig met het cashback formulier voor mn canon alleen dan vragen ze om
"Alle originele barcodes van de productvakjes in het aanvraagformulier. *"
Bedoelen ze daarmee de barcodes die op de verpakking staan , dus dat ik die moet uitknippen + opsturen.
Alvast bedankt,
Gelukkig vond ik de handleiding wel vandaag op het internet.
Oja ik ben nu bezig met het cashback formulier voor mn canon alleen dan vragen ze om
"Alle originele barcodes van de productvakjes in het aanvraagformulier. *"
Bedoelen ze daarmee de barcodes die op de verpakking staan , dus dat ik die moet uitknippen + opsturen.
Alvast bedankt,
happen naar de baas
vorige week een T50 gekregen met Canon FD 50mm 1.8 en een vivitar 70-150mm 3.8, dat wordt leuk experimenteren weer met de analoog
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Yup, je kunt ze uit de verpakking knippenquote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:01 schreef Hijacking het volgende:
Hartstikke bedankt , ik had helaas geen nederlandse handleiding gekregen alleen duits en italiaans oid
Gelukkig vond ik de handleiding wel vandaag op het internet.
Oja ik ben nu bezig met het cashback formulier voor mn canon alleen dan vragen ze om
"Alle originele barcodes van de productvakjes in het aanvraagformulier. *"
Bedoelen ze daarmee de barcodes die op de verpakking staan , dus dat ik die moet uitknippen + opsturen.
Alvast bedankt,
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Bedankt, ik wist niet wat die A-Dep was en was te lui om op te zoekenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:29 schreef Ynske het volgende:
[..]
bla
Eigenlijk ook nooit echt gebruikt.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Ik heb me regelmatig afgevraagd hoeveel onderdelen er nou in een camera zaten. Nou vond ik een heel gaaf filmpje op Yuoutube waar dat allemaal prima zichtbaar in is. Ik ben benieuwd hoe lang ze daar mee bezig zijn geweest. Het filmpje toont een animatie van een Canon 10D met een 24-85mm F/3.5-4.5 lens.
Het filmpje toont een animatie van een Canon 10D met een 24-85mm F/3.5-4.5 lens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
mooi filmpje idd , net het cashback formulier ingevuld beetje jammer dat het perse naar ireland moet en het 6 tot 8 weken duurt
happen naar de baas
nou.. nog een maandje ofzo voor de grote productonthullingen. Als het goed is moet deze herfst de lijn met CMOS chip compactcamera's gaan uitkomen.
Mijn verwachting?: Digic IV (voor de cmos verwerking en waarschijnlijk ook in een nieuwe 5D).
G10, raw, 14 megapixel ccd (sony)
SX200 IS .. met cmos? 6mp
S6 IS .. met cmos? 8mp
A750 IS, cmos, klapscherm
Ixus 890 IS, cmos en 28mm
eos 5d mark II - AF als 40d met 14mp, digiv VI, live view etc.
eos 2d - 19 af (met onzichtbare punten die helpen bij AF), 16 mp, digiv VI, cf & sd kaartslot
misschien eos 50d met sd en 14mp, aps-c of misschien ipv 5dII een 6d met eos 1D mark III chip?
wishfull thinking.
owja , dat en een GOEIE groothoek zou ook wel leuk zijn. iets van 12-24 f4 ofzo
dat naast de al aangekondigde 18-200 is dus.
en misschien een leuke fisheye in ef-s?
Mijn verwachting?: Digic IV (voor de cmos verwerking en waarschijnlijk ook in een nieuwe 5D).
G10, raw, 14 megapixel ccd (sony)
SX200 IS .. met cmos? 6mp
S6 IS .. met cmos? 8mp
A750 IS, cmos, klapscherm
Ixus 890 IS, cmos en 28mm
eos 5d mark II - AF als 40d met 14mp, digiv VI, live view etc.
eos 2d - 19 af (met onzichtbare punten die helpen bij AF), 16 mp, digiv VI, cf & sd kaartslot
misschien eos 50d met sd en 14mp, aps-c of misschien ipv 5dII een 6d met eos 1D mark III chip?
wishfull thinking.
owja , dat en een GOEIE groothoek zou ook wel leuk zijn. iets van 12-24 f4 ofzo
dat naast de al aangekondigde 18-200 is dus.
en misschien een leuke fisheye in ef-s?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik was zelf nog even aan het kijken naar die Groothoek lens van Canon, de 10-22mm godskolere, de goedkoopste prijs was rond de ¤600,-
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
ja, maar die is zo soft als de ... . dan kan je beter die 10-20 van Sigma nemen. Alleen die vind ik dan net weer niet lichtsterk genoeg.
en die 12-24 zou dan wel een fullframe lens moeten worden. Zoiets als de Nikon. Prijs mag ook wel in die regio.
en die 12-24 zou dan wel een fullframe lens moeten worden. Zoiets als de Nikon
. Prijs mag ook wel in die regio.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Even een centrale vraag: ik fotografeer nu met de Canon 10D, alleen er is me een 30D aangeboden. Zijn hier mensen die met een 30D fotograferen of er anders ervaring mee hebben?
Mijn 10D doet het nog prima, maar misschien is de 30D wel een enorme vooruitgang?
Mijn 10D doet het nog prima, maar misschien is de 30D wel een enorme vooruitgang?
I'm cleaning out today, now you can buy my soul. Everything must go!
Loop je al tegen de grenzen van de camera aan, merk je tekortkomingen aan je 10D die de 30D niet heeft, ben je toe aan een nieuw speeltje? De 30D heeft natuurlijk een aantal nieuwere technieken aan boord, maar als je de extra selheid, megapixels en dergelijke niet echt nodig hebt zou ik het geld in glas of andere uitrusting steken.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:28 schreef nimarad het volgende:
Even een centrale vraag: ik fotografeer nu met de Canon 10D, alleen er is me een 30D aangeboden. Zijn hier mensen die met een 30D fotograferen of er anders ervaring mee hebben?
Mijn 10D doet het nog prima, maar misschien is de 30D wel een enorme vooruitgang?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Nee, zoals ik aangeef kan ik er nog prima overweg. Ik heb er eens overna gedacht en ik denk inderdaad dat het beter is om wat meer glas en eventueel een externe flitser eerst aan te schaffen en als ik daar mee overweg kan pas verder te gaan kijken naar een nieuwe body/camera.
I'm cleaning out today, now you can buy my soul. Everything must go!
Ik hoop dat iemand mij zou kunnen inwijden in de Canon-beginselen
Binnenkort ben ik jarig en hoop ik mijn oude Canon Powershot A510 ( ) te kunnen vervangen voor een 2ehands 350d. Ik ben zeker geen ervaren fotograaf maar wil toch graag meer en vooral betere foto's maken met een snellere camera. Nu heb ik in het verleden wel een aantal keer met een d30 (oudere model dus) geschoten, en dat beviel al erg goed.
Met mijn zoektocht ben ik al wel zo ver dat de camera zelf een goede keus lijkt, ik hoor alleen over de lenzen zeer veel verschillende berichten. De kitlens (18-55) zou niet heel denderend zijn, maar daarbuiten weet ik door de bomen het bos niet meer echt te vinden (bijv 18-200 Tamron, 18-75 Canon, een sigma?).
Kan iemand mij wat basale tips bieden waarop ik moet letten? Veel dank mijnerzijds!
Binnenkort ben ik jarig en hoop ik mijn oude Canon Powershot A510 (
) te kunnen vervangen voor een 2ehands 350d. Ik ben zeker geen ervaren fotograaf maar wil toch graag meer en vooral betere foto's maken met een snellere camera. Nu heb ik in het verleden wel een aantal keer met een d30 (oudere model dus) geschoten, en dat beviel al erg goed.Met mijn zoektocht ben ik al wel zo ver dat de camera zelf een goede keus lijkt, ik hoor alleen over de lenzen zeer veel verschillende berichten. De kitlens (18-55) zou niet heel denderend zijn, maar daarbuiten weet ik door de bomen het bos niet meer echt te vinden (bijv 18-200 Tamron, 18-75 Canon, een sigma?).
Kan iemand mij wat basale tips bieden waarop ik moet letten? Veel dank mijnerzijds!
[i]Als je iets loslaat heb je 2 handen om iets aan te pakken[/i]
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:54 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Niet om je aan het twijfelen te brengen, maar gewoon mijn ervaring; ik heb een tijdje een 30D kunnen gebruiken en heb daarna voor mezelf een 40D aangeschaft. De 30 is naar mijn idee een stuk trager en wat me ook opviel is dat ie een stuk meer herrie maakt. Al met al kwam het op mij over dat er duidelijk een paar jaar extra R&D in de 40 zit wat met het oog op de toekomst en de cashback meegenomen mij het prijsverschil zeker wel waard was.
Ik heb trouwens ook een Sigma 10-20, die bevalt erg goed voor allround groothoekgebruik.
Voorbeeldje @ 10mm
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2585944467/
Dat is mooi zeg! Zeker gemaakt met een Canon?
Godskolere, 3 maanden geleden dokte ik bij Foka nog 750 euro voor.quote:Op zondag 6 juli 2008 19:39 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik was zelf nog even aan het kijken naar die Groothoek lens van Canon, de 10-22mm godskolere, de goedkoopste prijs was rond de ¤600,-
.
Hoezo soft? Bij m'n weten is de 10-22 juist scherper dan de 10-22 van Sigmaquote:Op maandag 7 juli 2008 00:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja, maar die is zo soft als de ... . dan kan je beter die 10-20 van Sigma nemen. Alleen die vind ik dan net weer niet lichtsterk genoeg.
en die 12-24 zou dan wel een fullframe lens moeten worden. Zoiets als de Nikon
.
fredmiranda.com
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
tsja... en lees dan de reviews van de sigma (of de tokina) ...
en ook photozone.de
als je een goeie versie schijnt te hebben dan schijnt hij wel goed te zijn, maar als er zovelen zijn di ehem slecht vinden, dan vraag ik me zelfs af of diegene die zeggen dat ie scherp is, wel weten waar ze over praten ..
en dan deze van onze vriend van the-digital-picture:
en ook photozone.de
als je een goeie versie schijnt te hebben dan schijnt hij wel goed te zijn, maar als er zovelen zijn di ehem slecht vinden, dan vraag ik me zelfs af of diegene die zeggen dat ie scherp is, wel weten waar ze over praten ..
en dan deze van onze vriend van the-digital-picture:
quote:On the sharpness issue, I found the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens to be a very good performer. Keep in mind that when shooting at these focal lengths, details tend to get extremely small. Our DSLR sensors struggle to produce sharp results when details get down to the pixel or couple-of-pixel size.
The Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens is a little soft at 10mm with some softness in the corners. Sharpness at 10mm improves slightly when stopped down, but the corners retain some of their softness. At 16mm, the Canon 10-22 has decent sharpness wide open and improves little when stopped down. Corners retain some softness until stopped down beyond f/4 or so. Sharpness at 22mm was good and again, improved little stopped down. Corner sharpness was best at 22mm. Resulting images take post-process sharpening well.
Wide open (especially at 10mm), the 10-22 shows strong vignetting. Stopping down or increasing the focal length reduces vignetting.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wel, hoe zie je of je een slechte versie hebt? Heb wel opvallend veel vertekening in de hoeken, btw.
leg mij eens uit waarom je dit zou doen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 14:30 schreef tony_clifton- het volgende:
Kitlens vervangen door dezelfde maar dan met IS lijkt mij de beste oplossing...
dit soort adviezen kan ik gewoon weg niet volgen
net of alles beter als er maar IS op staat
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
