FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:the EOS 40D is not a viable sports camera. A midrange digital SLR with a midrange price tag probably can't be expected to offer the same autofocus performance as the company's best. Even taking that into account, though, the 40D doesn't fare well. It's not that it can't do the job at the level of a more expensive camera, it's that it can't do the job really at all.
Wat een vreemd verhaal inderdaad. Ben geen mega-expert op dit vlak, maar vind juist de snelheid van de 40D met focussen en afdrukken hoog tov kleinere modellen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 08:41 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Grote onzin, ik schiet regelmatig sport met m'n 40D, meestal met de 70-200L f2.8 IS met focus op servo, 6bps haarscherp. Een 1D-whatever zal vast sneller zijn, maar de 40D is afgaande op de praktijk meer dan snel genoeg voor voetbal, autosport etc. dus de 50D zal dat ook zijn. Geen idee waar die Rob het over heeft, front/backfocus heb ik nog nooit last van gehad.
En dan nog; de fotograaf maakt de foto's, niet de camera.
1099,- voor 'n 50D is een logische prijs in de winkel, over 'n jaar (of twee?) de cashback maar weer afwachten
@ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
die HDMI aansluiting zat op de Nikon en had de canon ook moeten hebben. daarom zit hij er nu wel op.. en dat mooiere schermpje is wel degelijk van belang. Volgens mij heb je nog nooit op het scherm van een D300/D3/D700/A350/etc gekeken ... dat is echt een wereld van verschil met elk ander scherm. en beoordeling van je foto is in het digitale tijdperk wel erg belangrijk, zeker ook als je liveview wilt gebruiken (niet zeggen ddat ik dat zou willen, maar er zijn er genoeg die dat wel willen en dus liep de 40D achter).
en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen. en de punten waar de d300 echt wel beter op scoort is handling, focus snelheid (WEL voor sport te gebruiken. de 40D niet en helaas de 50D dus ook niet), aantal focuspunten (does matter), robuustheid en zo kunnen we nog even doorgaan ... dus wel degelijk zijn geld waard.
owja en dat schermphe maakt het dus makkelijker om foto's te schieten.
@sport met 40D: werkt prima, en focust goed mee, zelfs in erg lastige situaties met weinig licht zoals zwemwedstrijden... Kijk, de 1Dmk3 wint het hands down, maar hey, die is er voor gebouwd.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ben ik toch benieuwd, waar gebruiken jullie de focuspuntjes allemaal voor, ik pak meestal de middelste en doe het daar mee.. ?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 12:38 schreef elcastel het volgende:
Ja het focusssyteem van een 1D is natuurlijk wel wat anders dan die in een 30D/40D/50D. Nu heb ik nooit problemen gehad met mijn vorige camera's of die van vrienden, maar met een 1D pak je wel echt alles, daar kun je niet tegenop met 7 of 9 focuspuntjes natuurlijk.
Verder heeft een 1D nog wel wat meer voordeeltjes, maar check ook even de prijs.
i don't think so dude. Heb beide uit den treure getest (net als 3 andere collega's)quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:16 schreef freud het volgende:
[..]
@ruis van de 40D: trust me, verschil in de praktijk echt heel veel, en ik vind de praktijk ietsje belangrijker dan een statische test.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik weet niet precies of dit de juiste thread is om het te vragen zo niet hoor ik het wel. Ik heb een Canon Powershot SD750 in Nederland is dat een Ixus 75. 7.1 mega pixels en ik heb foto's waarbij de zijkanten naar mijn idee waziger zijn dan de rest van de foto. Zoals goed te zien op onderstaande foto.
De linkerkant naast het reservewiel is waziger dan de rechterkant. Hoe kan dat? Ligt het gewoon aan de camera, heb ik een verkeerde instelling gebruikt, gefotografeerd met de auto functie en valt zoiets nog (eenvoudig) te verbeteren?
De linkerkant naast het reservewiel is waziger dan de rechterkant. Hoe kan dat? Ligt het gewoon aan de camera, heb ik een verkeerde instelling gebruikt, gefotografeerd met de auto functie en valt zoiets nog (eenvoudig) te verbeteren?
Die foto is genomen met de instelling center weighted average. Dat zal het dan wel zijn. Is zoiets naderhand nog te verbeteren of moet ik mijn vakantie opnieuw doen met een andere camera instelling .
.
allebei mis:
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
Heldere uitlegquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 19:15 schreef Rnej het volgende:
allebei mis:
in het midden scherpstellen boeit niet, t gaat om de afstand vanaf de camera, als het linker en t rechterwiel binnen het scherpe veld vallen van je focus, moet de scherpte tzelfde zijn
center weighted average heeft met je lichtmeting te maken..
dat je lens bij de randen wat onscherper is dan in het midden is normaal, hoe hoger de kwaliteit, hoe minder last je hiervan hebt...
.Het focussen is sowieso lastig want dat kiest hij zelf door middel van groene rechthoeken. Ik kan zelf niet kiezen waarop ik wil focussen
.
Om je betoog kracht bij te zetten een graphquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
en zoveel beter presteert die 40D qua ruis echt niet dan de 300D. Zit nog geen half procent verschil tussen.
tot ISO 400 ietsie beter, dan blijft de 40D omhoog gaan (noisier) en de D300 gaat weer omlaag (de reden dat ik van ISO 200 de 400 skip en meteen naar ISO 800 ga) en gaat dan weer omhoog.
En dat enorme LCDscherm
dat is idd een beauty. Als die van de 50D hetzelfde typ is dan is dat 1 reden om ervoor te gaan 
Maar ik ben benieuwd naar reviews van de 50D. Ik zag net een moie ISO 1600 pic, die zag er goed uit, alleen was die was onscherp terwijl ie genomen was met een ragscherpe 600mm--waarmee volgens een canonian bewijs was dat de 50D niet geschikt is voor sports. (Maar iemand die een 600mm kan kopen zal toch wel ook een 1Dmk3 hebben?
)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
ach. zelfs een 135 2.0 ziet er raar uit op een 350d ... ik heb zelfs ooit mijn 20D op de 1200mm geschroeft op de Kina. Das pas raarquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 00:27 schreef Marc H het volgende:
hoeft niet perse, ik heb ooit eens een dame ontmoet die op haar canon 300D een 400 L IS 2.8 had zitten. Zag er zeer gek uit, dat wel.
(maar zelfs een 1D ziet er dan raar uit)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ach,. laten we eerst 12 september eens afwachten
(o.a. nieuwe 5d, SX1s en G10)
(o.a. nieuwe 5d, SX1s en G10)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hints van C zelve....
http://www.canon.com/moon/en/index.html
http://www.canon-europe.com/
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
en dit artikel:
http://asia.cnet.com/crav(...)ue-end-of-september/
http://www.canon.com/moon/en/index.html
http://www.canon-europe.com/
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html
en dit artikel:
http://asia.cnet.com/crav(...)ue-end-of-september/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nou. in ieder geval geen pop-up flash dus net als de 5 
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
och, met een beetje superlijm kan je dat euvel op elke cam verhelpen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hij komt er wel aan, hier en hier staan bij voorbeeld reviews, en hij staat ook al op de site van Canon USA. Dat is de huidige, die bij K'nijn is de MK II.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:57 schreef Vliegvrager het volgende:
interessant, of een foutje van K'nijn?
Op dpreview wordt er ook al over gespeculeerd, omdat de lens bij B&H (what's in a name
) de lens ook al een aantal dagen niet meer op voorraad is.[ Bericht 8% gewijzigd door buitenbeentje op 05-09-2008 21:15:58 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
de komst van de 18-200 van Canon laat imo toch zien dat R&D 2 jaar in beslag neemt. dus over 1 jaar zou er eventueel een 14-24 van Canon kunnen komen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 02:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
opzich goed, maar ik zie liever iets van een 14-24 ala Nikon ... maar da zal voorlopig wel niet gezien de 16-35...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
grrrrr. ik ga me 1D weer terug sturen. Hij stelt voor geen meter scherp ... zelfs iso 100 levert met een 135mm en 500s nog geen scherp plaatje op.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Had jij nou een 1DII of 1DIII e ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
IIn
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
weer? het is dus al eerder voorgekomen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nee, maar as you might now, ik heb hem net twee weken terug en heb hem nu pas kunnen testen ... maar zit er nu over na te denken om het maar eens NIET via ETBASS te doen ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !).quote:Op zondag 7 september 2008 18:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
slecht. lange wachttijden etc. behalve als je een CPS pas hebt natuurlijk. Nee je kan beter naar Rofa gaan...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Rofa is idd een top bedrijf. Heb er mijn Nikon D100 laten ombouwen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
zegt nog weinig ... nog 3 dagen
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goed, hier iemand die serious advies nodig heeft
Er is wat budget losgekomen en ik wil dat steken in camera-spul.
Wat wil je doen?
Binnen betere foto's maken, bijvoorbeeld; verjaardag met in-huis-disco, fotografie tijdens een concert, maar ook bijvoorbeeld tijdens een trouwerij (binnen & buiten).
Wat dacht je er zelf van?
Een (semi) groothoek, iets als een wat hier staat?
En of de nifthy fifthy 50mm Canon lens (maar de 24 of 28mm leek me een beter bereik!!).
Plus een fijne flitser, 580 EX MarkII, tot 14mm.
Wat heb je al?
Canon 40D
70-300 IS USM
17-85 IS USM
Graag uw advies
Als ik hier uit ben, dan komt de volgende vraag
Er is wat budget losgekomen en ik wil dat steken in camera-spul.
Wat wil je doen?
Binnen betere foto's maken, bijvoorbeeld; verjaardag met in-huis-disco, fotografie tijdens een concert, maar ook bijvoorbeeld tijdens een trouwerij (binnen & buiten).
Wat dacht je er zelf van?
Wat heb je al?
Graag uw advies
Als ik hier uit ben, dan komt de volgende vraag
koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten)
de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8
die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee.
en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....
de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8
die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee.
en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....
Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat wordenquote:Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende:
koop een lens die lichtsterk is, in plaats van plastic met IS .... daar heb je veeeel meer aan als je onderwerp beweegt (bij concerten)
de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig om mee aan concertfotografie en portretfotografie te doen..... en een stuk beter dan de 50mm 1.8
die flitser doe je mensen bij een concert geen plezier mee, maar maak je binnen wel prima foto's mee.
en bruiloftsfoto's zitten een beetje tussenin, kan je goed met een flitser omgaan is dat prima, maar een lichtsterke lens is dan ook gewoon heel handig....
De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik?
Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot
Heb ikquote:Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Rnej het volgende:
de 85 mm 1.8 is ge-wel-dig
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
IS heeft z'n nut, maar zodra je onderwerp beweegt ben je beter af met een lichtsterke lens die kortere sluitertijden haaltquote:Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden
De 85mm 1.8, waarom die beter, door het grotere bereik?
Plastic met IS heeft ook zo z'n nut: Laatst bijvoorbeeld lekker zitten zoomen vanaf een zeilboot
enne, bijna alle bruiloften die ik meegemaakt heb worden geflitst.... waarom weet ik niet, ik heb zelf ook een flits met een dikke diffusor erop om hier en daar in te vullen, maar ik zou eerder mn geld in lichtsterk glas stoppen dat mooiere foto's produceert dan alles inflitsen en met plastic blijven werken....
maargoed, dat is mn mening.... daar hoef je t niet mee eens te zijn
en die 85 1.8 zit beter in elkaar dan de 50, focus is sneller, foto's zijn scherper.... en nja, wel wat meer tele, maar voor concerten is dat juist fijn
je kan ook voor iets meer geld dan die 85 voor de 50 1.4 gaan... dan heb je ook iets in handen dat erg lekker fotografeert en heb je je ideale portretbereik op je 40d te pakken (50x1,6 )
Rofa zijn fijne meneren. Zelfde gedaan met een Canon Videocamera. Canon Roosendaal zelf wilde het voor minimaal 200 euro doen, Rofa deed het voor 65quote:Op maandag 8 september 2008 01:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Absoluut, daar is mijn camera ook ooit heen geweest, extra service (dingen die ze meenemen omdat hij toch open ligt), snel en zeer goeie prijs. Bovendien zijn het nog vriendelijke mensen ook, je brengt je camera er graag heen (ja liever niet dus !).
. Rofa heeft de vakantievideo gered, sindsdien kunnen ze niets meer fout doen
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Op aanraden van Toeps heb ik een Canon gekocht, dus ik plaats maar even een TvP.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding:quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:37 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat me opvalt bij de laatste zooi bruiloften is dat alle profi fotografen met een groothoek schoten, evt. geholpen met een invulflitsje bij tegenlicht. Wat is daar dan handig in? Kan me voorstellen als de mensen dichter op elkaar staan je groothoek gebruikt om iedereen tot aan de voetjes erop te krijgen. Lichtsterk is ook handig, aangezien er bijvoorbeeld op 't feest gedanst gaat worden
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III
Dank jequote:Op dinsdag 9 september 2008 16:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een leuke lichtsterke groothoek voor je in de aanbieding:
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel III
ik zal er naar kijken.Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM?
Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS
Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez.
Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen?
50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk.
Groothoek zijn niet veel fans van, of wel?
Dat hangt ervan af wat je wilt. Je hebt een uitruil tussen prijs, flexibiliteit en optische kwaliteit. Primes (vaste brandpunten) bieden veel kwaliteit voor weinig geld, maar nul flexibiliteit. Wil je flexibel én goed, dan kost dat een bom duiten. Een veel gekozen combi in de range die je hier noemt is de 17-40 f/4 L, de 50/1.4 en de 85/1.8. Dan heb je flexibiliteit waar je er wat aan hebt (groothoek tot normaal) en lichtsterkte waar dat belangrijk is (portret en tele). Natuurlijk moet je dan vaker wisselen dan nu en de totaalprijs van die 3 is -hoewel alleszins redelijk- flink boven die van de 17-85, maar dan heb je ook wel een mooi setje. Het gat tussen de 50 en de 85 kan soms net te groot zijn, maar ook dat verschilt per persoon. Eventueel zou je dat gat (later) op kunnen vullen met de EF-S 60/2.8, heb je gelijk een macro-lens. Zoek je meer lichtsterkte in de groothoekrange, dan kom je op de zeker niet slechte Tamron 17-50/2.8, de nog iets betere Tokina 16-50/2.8 of de veel duurdere (en nog betere) Canon 16-35/2.8L (let op de je versie II neemt), of op primes. Canon primes zijn erg goed (op de 20/2.8 na), die van Sigma zijn alleszins redelijk en een flink stuk goedkoper.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dank je
Dan de volgende vraag, wat is een waardig vervanger van de 17-85 IS USM?
Voordelen: Bereik, snelheid, bouw, IS
Nadelen: Lichtarm, vervorming op uitersten is viez.
Overwegen om 'groothoek' 'middenbereik (vast focus evt.)' en 'zoom' in losse lensjes onder te brengen?
Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje
Ik verkoop mn 20mm omdat ik de Tokina 11-16/2.8 wil gaan kopenquote:50mm 1.4 klinkt goed, zeker mooi portret bereik en lichtsterk.
Groothoek zijn niet veel fans van, of wel?
Ik ben het lenzen topic kwijt, vandaar dat ik hier aan het debatteren benquote:Op dinsdag 9 september 2008 19:04 schreef Vliegvrager het volgende:
Maar goed, eigenlijk is dit meer iets voor het lenzentopicje
Super adviezen, ben er meteen mee aan de slag gegaan!
De opties op een rij:
canon 17-40 f/4 L 588,-
canon 50 1.4 288,-
canon 85 1.8 295,-
tamron 17-50 2.8 315,-
Tokina 16-50/2.8 492,-
Canon 16-35/2.8L 1245,-
Als standaardglas voor op de camera ziet de Tokina 16-50 er super uit. Het ontbrekende stuk naar 85mm kan ik nog opvullen met een prime, of gewoon met de 70-300 IS USM die ik al heb. De ontbrekende 25mm doen we met de voeten-zoom wel oplossen
En/of evt. aanvullen met de twee genoemde primes, totaal komt dan op ruim 1000,-.De lichtsterkte trekt me behoorlijk moet ik zeggen, IS zal zeker op dat bereik weinig boeiends brengen - wellicht dat het daarom op niet al te veel lenzen zit.
Hmm, nu ik een poosje aan het lezen ben geslagen komt de Tokina 16-50 niet zo best uit tests. Op de build quality na komt de Tamron 17-50 regelmatig beter uit de test, of zie ik wat over het hoofd?
Argh, dit is zo lastig, van te voren uitvinden wat beter zou moeten zijn.
Argh, dit is zo lastig, van te voren uitvinden wat beter zou moeten zijn.
tokina is alleen niet snel, maar qua scherpte is het top.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html
je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles.
en op canon rumors staat:
je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles.
en op canon rumors staat:
quote:I've been told that Canon has a new "miracle sensor" coming that has the ability to sense the proper ISO needed for several "zones" within a photo at once. IE, the bright sky will get ISO 50, while the shaded area under the brim of a person's hat may get ISO 400....all automatically to allow the entire image to be correctly exposed. Something similar to in-camera, one-frame only HDR results.
This tip was free...so take it for what you paid for it!"
Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt.quote:Op woensdag 10 september 2008 21:59 schreef Kamermans het volgende:
hey, is er nou meer zichtbaar van de '5D mk II' op http://www.canon.com/moon/en/index.html
je kan je canon en EOS lezen. kon volgens mij eerst niet, of verbeeld ik me gewoon van alles.
en op canon rumors staat:
[..]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
op 9/11 ... humor ..quote:Op woensdag 10 september 2008 22:09 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Gewoon wachten tot morgen, dan wordt bekend wat Canon wil dat er bekend wordt.
p.s. hmm. ligt het aan mij of is de camera al meer zichtbaar dan paar dagen geleden?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
