FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
als je een sigma 55-200 wilt hebben dan mag je die van mij over nemen voor 100 euro. gebruik dat ding toch nooit (te lage resolutie voor mijn smaak op 200mm .. maja, ik ben L-glas gewend 
)
)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nieuw kan ik 'm ook voor 100 krijgen. 
Ik heb trouwens echt geen verstand van dit soort dingen, ben helemaal nieuw. Hoe bedoel je dat de resolutie te laag is (ik ken dat alleen van monitoren) en wat is L-glas?
Maar had jij er geen last van dat er geen IS in de lens zit?
Ben zelf een beetje wiebelig, vind daarom mijn Powershot A610 ook zo fijn, lekker groot en zwaar.
Ik heb trouwens echt geen verstand van dit soort dingen, ben helemaal nieuw. Hoe bedoel je dat de resolutie te laag is (ik ken dat alleen van monitoren) en wat is L-glas?
Maar had jij er geen last van dat er geen IS in de lens zit?
Ben zelf een beetje wiebelig, vind daarom mijn Powershot A610 ook zo fijn, lekker groot en zwaar.
L-glas is de professionele lijn Canon lenzen. 
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
resolutie van de lens... moet je eigenlijk zo zien, dat de lens te weinig details kan produceren en dat het allemaal te waterververig wordt.
en geen IS.. ach, ik zie het altijd zo. 50 jaar geleden wisten ze niet eens wat stabilisatie betekende ... alsof ze toen geen foto's konden maken.
en die van mij is nieuw, aangezien ik heb uberhaupt maar 5 keer gebruikt heb ofzo. in 4 jaar tijd.. Kheb een 1D en da wil niet helemaal werken met da ding.
en geen IS.. ach, ik zie het altijd zo. 50 jaar geleden wisten ze niet eens wat stabilisatie betekende ... alsof ze toen geen foto's konden maken.
en die van mij is nieuw, aangezien ik heb uberhaupt maar 5 keer gebruikt heb ofzo. in 4 jaar tijd.. Kheb een 1D en da wil niet helemaal werken met da ding
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb eventueel wel interesse. Ik heb de tip gekregen van een kennis om eens goed naar de EXIF info te kijken van mijn oude compactcamera (Lumix FZ-18) en dan te kijken welk bereik ik ongeveer gebruikte en aan de hand daarvan de keuze voor een lens te maken.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
resolutie van de lens... moet je eigenlijk zo zien, dat de lens te weinig details kan produceren en dat het allemaal te waterververig wordt.
en geen IS.. ach, ik zie het altijd zo. 50 jaar geleden wisten ze niet eens wat stabilisatie betekende ... alsof ze toen geen foto's konden maken.
en die van mij is nieuw, aangezien ik heb uberhaupt maar 5 keer gebruikt heb ofzo. in 4 jaar tijd.. Kheb een 1D en da wil niet helemaal werken met da ding
Dus ik laat het hier nog wel even weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door sander- op 22-07-2008 10:41:43 ]
*grin* Lens is alweer RMA
Megolen van KameraExpress hadden de 70-200 F4 USM opgestuurd, en niet de bestelde 70-200 F4 IS USM.
Megolen van KameraExpress hadden de 70-200 F4 USM opgestuurd, en niet de bestelde 70-200 F4 IS USM.
He mensen
Ik heb van de week een Canon eos 400d gehaald, maar ik ben een beetje een n00b wat camera's betreft... vandaar 2 vragen
1) Hoe zorg ik ervoor dat de cameraview zeg maar op het schermpje is te zien?
En op het lcd schermpje staat altijd zo'n display (wit achtergrond) met allerlei informatie, maar dat blijft steeds knipperen, als ik bijv. foto's wil bekijken springt hij ook telkens terug naar het display, best wel irritant eigenlijk. Hoe krijg ik dat weg?
Ik heb van de week een Canon eos 400d gehaald, maar ik ben een beetje een n00b wat camera's betreft... vandaar 2 vragen
1) Hoe zorg ik ervoor dat de cameraview zeg maar op het schermpje is te zien?
En op het lcd schermpje staat altijd zo'n display (wit achtergrond) met allerlei informatie, maar dat blijft steeds knipperen, als ik bijv. foto's wil bekijken springt hij ook telkens terug naar het display, best wel irritant eigenlijk. Hoe krijg ik dat weg?
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Wat je door de zokeer ziet kan je alleen mar bekijken door een foto te maken.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 00:37 schreef J.Herrer het volgende:
He mensen
Ik heb van de week een Canon eos 400d gehaald, maar ik ben een beetje een n00b wat camera's betreft... vandaar 2 vragen
1) Hoe zorg ik ervoor dat de cameraview zeg maar op het schermpje is te zien?
En op het lcd schermpje staat altijd zo'n display (wit achtergrond) met allerlei informatie, maar dat blijft steeds knipperen, als ik bijv. foto's wil bekijken springt hij ook telkens terug naar het display, best wel irritant eigenlijk. Hoe krijg ik dat weg?
Je bent waarschijnlijk gewend met een compact camera te werken waarbij je op het scherm achterop door de lens kan kijken. Doordat de 400D een iets andere bouw heeft is dat bij deze camera niet mogelijk.Je tweede vraag begrijp ik niet echt. Klinkt alsof er iets niet goed zit in je camera, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
misschien moet je de review tijd wat langer maken, dan blijft ie ook langer op het LCD te zien .
en als je met je hoofd bij het oog van de camera komt, dan springt ie automatisch uit om ervoor te zorgen dat je ook wat kan zien door die zoeker (lichtbron is erg storend)
.en als je met je hoofd bij het oog van de camera komt, dan springt ie automatisch uit om ervoor te zorgen dat je ook wat kan zien door die zoeker (lichtbron is erg storend)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ff een kleine quote van Rob Galbraith:.
tsja. je moet ergens goed in zijnquote:Quality and Cropability The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and overall quality that is hard to match. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.
This makes for impressive printed enlargements from the EOS-1D Mark III's 10.01 million image pixel sensor, and great cropability too. Click on the thumbnail at right to see an example of how you can pull out a usable photo from this ISO 800 file. The enlarged view is only about 1/6 of the frame.
And as many of you have written to say, an EOS-1D Mark III photo, when it's in focus, is really sweet, because it's got a lot going for it in all image quality areas.
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hallo!
Ik heb een smerig cameraatje. Er zit stof (spikkeltjes) in de zoeker van mijn 350D. Kan ik dit eruit krijgen? Het zit niet op het makkelijkst berijkbare spiegeltje natuurlijk...
Iemand tips?
Ik heb een smerig cameraatje. Er zit stof (spikkeltjes) in de zoeker van mijn 350D. Kan ik dit eruit krijgen? Het zit niet op het makkelijkst berijkbare spiegeltje natuurlijk...
Iemand tips?
Artic Visible Dust...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik ben mijn Canon cd kwijt (die bij mijn EOS 400D zat). Maar nu kan ik op de Canon site alleen updaters vinden van zoombrowser en canon utility. Kijk ik verkeerd of kan ik nu fluiten naar de software?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik heb heel die Canon Cd niet eens gebruikt 
, wat voor nuttigs moet er op staan dan?
, wat voor nuttigs moet er op staan dan?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
nee, je MOET ook de Wia Drivers kunnen downloaden: die heb je nodig om je camera te zien. Als je die niet kunt vinden, kun je event. een kaartlezer aanschaffen en dan zo de foto's van je kaartje afhalen: wel een stuk onhandiger.quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:10 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ben mijn Canon cd kwijt (die bij mijn EOS 400D zat). Maar nu kan ik op de Canon site alleen updaters vinden van zoombrowser en canon utility. Kijk ik verkeerd of kan ik nu fluiten naar de software?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:32 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als je die niet kunt vinden, kun je event. een kaartlezer aanschaffen en dan zo de foto's van je kaartje afhalen: wel een stuk onhandiger. sneller
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Pfff, WIA-drivers, die dinger zijn zo ruk als de pest, ik hou het idd mooi bij een Cardreader, niet te doen als je stuk of 500 foto's over moet zetten... 
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
hell yeah. me camera kan EINDELIJK gemaakt worden. (t werd tijd, ik mis h'm 
)
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-08-2008 15:13:46 ]
)[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-08-2008 15:13:46 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Een programma voor remote shooting, oftwel:quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:14 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik heb heel die Canon Cd niet eens gebruikt
-Canon aan PC koppelen
-Progje opstarten
-Alle instellingen op PC maken (sluitertijd, diafragma, wb, iso etc)
-Muisklik -> Tadaa, foto gemaakt en direct op de PC te zien.
Kan best eens handig zijn.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Heb ook zo'n EOS 30, en het werkt, maar hij vergist zich als je opeens in een heel andere situatie zit (minder/meer licht oid)quote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens?
Ik heb 't uitstaan
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
even een vraag.
ik heb een eos400 met de standaard lens die toen in het pakket zat.
nu wil ik er 1tje die alles dichterbij haalt maar nog wel in goede kwaliteit is.
welke moet ik dan hebben? ben een echte noob wat dit betreft.
[url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg]http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg[/url]
hoeft niet zon prof. te zijn. maar voor een hobbyfotograaf gewoon een aardig ding.
alvast bedankt.
ik heb een eos400 met de standaard lens die toen in het pakket zat.
nu wil ik er 1tje die alles dichterbij haalt maar nog wel in goede kwaliteit is.
welke moet ik dan hebben? ben een echte noob wat dit betreft.
[url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg]http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg[/url]
hoeft niet zon prof. te zijn. maar voor een hobbyfotograaf gewoon een aardig ding.
alvast bedankt.
Hangt er van af. Als je er niet te veel geld aan uit wil geven is een goedkope 55-200 een prima keus. Die sluit ook weer netjes aan bij de kitlens. En hoe kritischer je bent, des te verder de buidel open zal moeten.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:09 schreef nelisb het volgende:
even een vraag.
ik heb een eos400 met de standaard lens die toen in het pakket zat.
nu wil ik er 1tje die alles dichterbij haalt maar nog wel in goede kwaliteit is.
welke moet ik dan hebben? ben een echte noob wat dit betreft.
[url=http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg]http://www.digicamshop.nl/keuzehulp/61/?pricerange=&sort=price&dir=a&option[1]=2746&gclid=CNLLqrCCjpUCFQkYQgodpkUhfg[/url]
hoeft niet zon prof. te zijn. maar voor een hobbyfotograaf gewoon een aardig ding.
alvast bedankt.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Dank je. We gebruiken hem nu zeg maar als een normale digitale camera,willen er wel meer mee gaan doen. alleen iets wat ver weg is krijgen we genoeg met de huidige lensen 18-55 geloof ik niet goed dichtbij.
waarom zou ik een 55-200 nemen ipv een 70-300? Wat is het verschil. Budget ligt tussen de 100 - 200 euro. Lijkt me een mooit bedrag als beginnelingen.
waarom zou ik een 55-200 nemen ipv een 70-300? Wat is het verschil. Budget ligt tussen de 100 - 200 euro. Lijkt me een mooit bedrag als beginnelingen.
De 55-250 (ik neem dat die hier bedoeld wordt) is van een aanzienlijk betere kwaliteit dan een 70/75-300 van dezelfde prijs (de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is een uitzondering, maar die is pakweg 2x zo duur). Als algemene regel geldt dat je bij gelijke prijs een uitruil hebt tussen range en kwaliteit. De meeste 70-300s zijn bovendien juist zwak (lees: onscherp) aan het tele-eind. Dus net waar je het extra bereik hebt, zijn de prestaties matig. Daar komt nog bij dat de 55-250 een gunstige prijs-kwaliteit verhouding heeft, en mooi aansluit op de 18-55 die je al hebt.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 21:38 schreef nelisb het volgende:
Dank je. We gebruiken hem nu zeg maar als een normale digitale camera,willen er wel meer mee gaan doen. alleen iets wat ver weg is krijgen we genoeg met de huidige lensen 18-55 geloof ik niet goed dichtbij.
waarom zou ik een 55-200 nemen ipv een 70-300? Wat is het verschil. Budget ligt tussen de 100 - 200 euro. Lijkt me een mooit bedrag als beginnelingen.
