Wat übertof van jequote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:09 schreef HMaster-II het volgende:de 2e mod die achtereen de fotowedstrijd wint
![]()
Omdat ik als MOD de eer wel neem, maar niet de prijs, wil ik mijn prijs doorgeven aan de 2e prijs winnaar.
Starfighter_Pilot, mag de Mods contact opnemen met de MODs op het bekende mailadres, zodat we hem door kunnen verbinden met de FOK! PR.![]()
Starfighter_Pilot en -Marjo- gefeliciteerd.
![]()
De rest van de inzenders, suc6 in bij de volgende inzendingen...
Nou eerlijk gezegd word ik daar dizzy van als ik er te lang naar kijkquote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:28 schreef Sugar het volgende:
Dan doet die van mij het vast wel?
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:42 schreef prupke het volgende:
Valt het onder dierenmishandeling als ik mijn kat een pilotenbril op zou zetten en dan voor een ventilator zou zetten (full speed) ?
Leuke platen maar wat een bak ruis.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:53 schreef Babsie22 het volgende:
Iets gecropt en rechtgezet..
[ afbeelding ]
Nog een paar anderen..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gooi ze ff in het sporttopic dan kunnen we ze sportspecifiek even bekijken.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:44 schreef Babsie22 het volgende:
1/200 sec
Ik heb geen spiegelreflex en had dus wat problemen met het licht in Thialf. Stond helaas ook niet helemaal vooraan en moest ver inzoomen. Ben nog best tevreden met de resultaten.
Ga the Spoon even proberen recht te zetten.. :-)
euhmm.. zo kijkt ons nol altijdquote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:00 schreef The_Frog het volgende:
plus datie niet zo blij meer kijkt. Nogal verbolgen....
wij noemen dat gewoon wraak nemen op nolquote:Op zaterdag 1 maart 2008 23:09 schreef The_Frog het volgende:
mmmmmmmm, mooie rooie kater trouwens, maar je weet het met katers he, wie z'n staart schendt, schendt alles.
Ik vind #1 juist schuin veel mooier, dynamischer. Dan krijg je echt de "beweging" er in.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:35 schreef Babsie22 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
[ afbeelding ]
Jeremy Wotherspoon tijdens de Essent ISU World Cup finale in Heerenveen
En 2 uit Spanje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik was al erg blij met mijn tweede plaats, maar dit is natuurlijk helemaal gaaf.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 20:09 schreef HMaster-II het volgende:de 2e mod die achtereen de fotowedstrijd wint
![]()
Omdat ik als MOD de eer wel neem, maar niet de prijs, wil ik mijn prijs doorgeven aan de 2e prijs winnaar.
Starfighter_Pilot, mag de Mods contact opnemen met de MODs op het bekende mailadres, zodat we hem door kunnen verbinden met de FOK! PR.![]()
Starfighter_Pilot en -Marjo- gefeliciteerd.
![]()
De rest van de inzenders, suc6 in bij de volgende inzendingen...
dan gooi ik er wat blauw doorheenquote:Op zondag 2 maart 2008 23:11 schreef prupke het volgende:
@re : de kleur vind ik wat gelig...
* prupke er morgen maar eens een spider op het schermpie gaat plakkenquote:
Ik vind 'm mooiquote:
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 21:42 schreef prupke het volgende:
Valt het onder dierenmishandeling als ik mijn kat een pilotenbril op zou zetten en dan voor een ventilator zou zetten (full speed) ?
Vreemd he, met zo'n onderwerp?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:56 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vrees voor vele sportfoto's deze maand.
quote:
Beetje voorbaring om al sowieso niet op sportfoto's te stemmen he? Kunnen heel mooi zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
![]()
Maakt het stemmen voor mij moeilijker, ik zal niet op een sportfoto stemmen namelijk, dus ik hoop dat er ook veel andere foto's tussen zitten.
Waarom moet je daarvoor vrezen?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:56 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vrees voor vele sportfoto's deze maand.
Kijk, zo kan ik me er ook nog in plaatsen. Al die schaatsers hetzelfde is natuurlijk ook eentonig. Het is ook lastig de spanning van schaatsen vast te leggen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:15 schreef ElizabethR het volgende:
Omdat ik niets heb met sport, sport vreselijk vind en gerelateerde foto's 99 van de 100 keer gewoon oerlelijk en een zoveelste foto die er precies hetzelfde uitziet als zijn 3.456.765 voorgangers. Ik bedoel, hoeveel spannende en originele foto's kun je nu helemaal maken over schaatsen? Die zien er toch allemaal hetzelfde uit.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd. Ik vind een mooie uitzondering als je ziet dat iemand zich heel erg inspant maar het niet direct duidelijk is dat het om sport gaat, zoals een foto van het gezicht van Bettine Vriesekoop met het puntje van haar tong uit de mond, uiterst geconcentreerd, terwijl totaal niet duidelijk wordt uit de foto dat het om tafeltennis gaat. Dat vind ik goede en mooie sportfoto's. Verder kan de zoveelste schaatser in de bocht me totaal niet boeien.
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:51 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Schaatsen is gewoon een slecht voorbeeld.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....
Etcetera.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:59 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.Maar dat zal ook aan persoonlijke interesse liggen.
Sorry, maar je gaat wel erg kort door de bocht. Iedereen heeft hier z'n voorkeuren en z'n thema's waar ie niks mee heeft. Prima, dat kan ook. Maar leef je dan uit in de thema's die je liggen en ga niet zitten janken als een keer het wedstrijdonderwerp een ander thema bevoordeelt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....
Etcetera.
Maar ze geeft wel haar mening op een manier die je niet moet wagen als het over de populaire onderwerpen hier gaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Persoonlijk ben ik het met ER eens, sportfoto's doen mij zelden echt iets. Maar er jankt en zeikt nog helemaal niemand hier, ER geeft alleen haar mening. Het zou niemand tegen moeten houden om wat voor foto's dan ook te maken.
Doe maar nog een persoon erbijquote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar het is 1 persoon. Er zijn genoeg mensen die sportfoto's wél tof vinden waarschijnlijk. En het is trouwens niet zo dat het onderwerp alleen sportfoto's toelaat, beweging zit in zo veel dingen.
Ik vind het jammer dat als een onderwerp je niets zegt dat je dan je mond houdt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:47 schreef ultra_ivo het volgende:
Klopt. Ik probeer me zelf aan de stelregel te houden dat ik reageer op onderwerpen waar ik wat in kan vinden en waar ik wat nuttigs over kan zeggen. Als een onderwerp me niks zegt hou ik meestal m'n mond.
@ Elizabeth, probeer eens een landschapsfoto met beweging erin te maken. Dat moet jou wel lukken.
Maar al heb je niets met sport, kan er nog wel een sportfoto zijn die je toch mooi vindt.. Een mooie foto is niet alleen mooi om het onderwerp.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:49 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat als een onderwerp je niets zegt dat je dan je mond houdt.
Het kan namelijk wel heel nuttig zijn voor de fotograaf om ook dat te horen, zodat die persoon er iets mee kan (indien gewenst)
Het kan een goede bijdrage zijn aan de fotos die volgen
maar dat is mijn mening...
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Maar al heb je niets met sport, kan er nog wel een sportfoto zijn die je toch mooi vindt.. Een mooie foto is niet alleen mooi om het onderwerp.
O jeetje ivo, ik jank niet hoor, ik constateer slechts een, voor mij, feit. En of het zo'n voordeel is als er veel sportfoto's komen? Ik weet het niet, aangezien inmiddels uit de discussie blijkt dat ik niet de enige ben die er zo over denktquote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:46 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Sorry, maar je gaat wel erg kort door de bocht. Iedereen heeft hier z'n voorkeuren en z'n thema's waar ie niks mee heeft. Prima, dat kan ook. Maar leef je dan uit in de thema's die je liggen en ga niet zitten janken als een keer het wedstrijdonderwerp een ander thema bevoordeelt.
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:52 schreef roooosje het volgende:
Ik denk dat Ivo probeert te zeggen dat men op Fok! minder waarde hecht aan perfect geschoten sportplaatje dan aan een minder uitgevoerd maar wel origineel project, daar kan ik me wel in vinden.
ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.quote:En ik vind ook dat originaliteit hier hoger wordt beoordeeld dan techniek, met uitzondering van de macro-topics. Maar desalniettemin staat originaliteit ook op de eerste plaats bij mij.
Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?quote:[quote]Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.
[..]
Natuurlijk telt gevoel ook heel erg mee. En dat gevoel heb ik niet bij een willekeurige schaatser in een pan-shotquote:ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.
en technieken, tja, ik denk altijd maar zo, je hoeft niet een techniek perfect onder de knie te hebben om toch prachtige platen vast te kunnen leggen
t gevolg van een techniek die niet beheerst word?quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:00 schreef roooosje het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?
quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:
[..]
en schaatsers, oef, die pakjeskan nooit lekker in je kruis zitten
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic
Lekkere plaat.quote:
mooie foto!quote:
Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.
OT: Dat valt best wel mee. Vooral als je in de schaatshouding zit zijn de 'ouderwetse' schaatspakken goed comfortabel. Met de moderne Nike swiftsuits heb ik geen ervaring. Die lijken me echter minder comfortabel. Wielerbroeken zijn al helemaal lekker comfortabel. Zitten vaak lekkerder dan een gewone broek.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:
en schaatsers, oef, die pakjeskan nooit lekker in je kruis zitten
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic
een journalistieke foto is in mijn ogen niet een perfecte fotoquote:Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.
Verder zie ik diegen en die enthousiast beginnen in het sportfotografietopic heel snel weer hier verdwijnen.
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.
Naar mijn idee horen in FOT de foto's thuis die fotografisch interessant zijn. Sportfoto's waar je een heel verhaal mij moet vertellen om uit te leggen waarom de foto bijzonder is horen eerder in SPT thuis. Een esthetisch schitterende foto van een onbeduidende sporter past prima in FOT.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef ultra_ivo het volgende:
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.
wat probeer je hier nu mee te zeggen?quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Fotografen van verschillende specialisaties worden verschillend 'gedrild', soms door hun medefotografen, soms door de fotografiefora, soms door de fotoredacteuren van fotografen. Dat is een van de oorzaken van de verschillende definities van een perfecte foto. Ik ben begonnen met veel fotograferen omdat ik foto's moest hebben voor artikels die ik schreef. Dus ik ben door diverse hoofdredacteuren en fotoredacteuren journalistiek gedrild. Neemt niet weg dat ik ook probeer een 'gewoon perfecte' foto te maken.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.
de valbeweging zit er duidelijk inquote:
quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:51 schreef Sugar het volgende:
Ja, het is ook zeker niet de foto die het wordt, hoor. Maar hij viel zo mooi.
Er is een verschil tussen passen in FOT of dat ik 'm zou maken. Een ander maakt andere keuzes.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Naar mijn idee horen in FOT de foto's thuis die fotografisch interessant zijn. Sportfoto's waar je een heel verhaal mij moet vertellen om uit te leggen waarom de foto bijzonder is horen eerder in SPT thuis. Een esthetisch schitterende foto van een onbeduidende sporter past prima in FOT.
Een beetje hetzelfde dus als het commentaar op een Polen showcase die ik laatst had dat die het 'oude' Polen liet zien, niet het Polen van tegenwoordig. De beste reis/stads/journalistieke/sport etc. foto's zijn overigens én technisch goed én hebben een verhaal te vertellen.quote:Zo kun je ook onderscheid maken tussen de vakantiefoto's die je in TRV zou plaatsen en de vakantiefoto's die je in een showcase stopt. Ik kreeg ooit het verwijt dat een showcase 'geen goede indruk' gaf van een stad. Tja... Als ik had willen laten zien hoe die stad eruitzag had ik wel een paar overzichtsfoto's in TRV gezet. In FOT ging het me puur om een paar mooie foto's, die als verbindend element hadden dat ze allen tijdens dezelfde citytrip gemaakt waren.
Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
de valbeweging zit er duidelijk in
alleen jammer dat hij alleen schero is op t achterste schoentje lijkt het wel
OT in deze thread eigenlijk. Wat mij wel opvalt dat in een specialistische thread of soms in meetthreads mensen opduiken die elders op FOT aktief zijn maar na een kort verblijf hier al snel weer vertrekken terwijl ze wel elders op FOK aktief blijven. Dat strookt zich niet met jouw stelling dat het verhaal dat fot niet open is behoorlijk begint af te nemen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
en t verhaal dat fot niet open voor anderen zijn, dat begint behoorlijk af te nemen, dus dat zie ik ook niet als reden om te zeggen dat sportfotografie hier niet loopt
misschien ook omdat er maar relatief weinig mensen zich ermee bezighouden
quote:
quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.
Wow, prachtige foto.. Origineel, en heel mooi uitgevoerd. Ik vind 'm topquote:
Mee eensquote:Op donderdag 6 maart 2008 20:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wow, prachtige foto.. Origineel, en heel mooi uitgevoerd. Ik vind 'm top!
Mooi ook die blauwe kleur..
Denk het welquote:
ik spreek ff voor K-manquote:Op zondag 9 maart 2008 01:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Denk het welMaar wat vind je er niet mooi aan dan
Super. Lijkt een plaatje uit een film of een sprookjesillustratiequote:Op zondag 9 maart 2008 07:03 schreef Sugar het volgende:
Mag ik jullie mening over deze voor de wedstrijd?
[ afbeelding ]
OK, dankjewelquote:Op zondag 9 maart 2008 13:53 schreef Kamermans het volgende:
@ElizabethR: Op de foto zie je schaakstukken, 1 van de pionnetjes wordt verplaatst. 4 seconde sluitertijd en 3 keer belicht, vandaar dat je 3 keer dat pionnetje ziet. Het pionnetje wordt uiteraard door iemands vingers verplaatste, dat zijn dus die paarsige "vlekken" er boven.
De 2e vind ik het best!quote:Op zondag 9 maart 2008 09:28 schreef Sugar het volgende:
Of één van deze? En zo ja, welke?![]()
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
Ik denk dat een andere belichting en een meer natuurlijke kleur van de vingers inderdaad wel zou helpen. Nu moet je puur uit de vorm van de 'paarse vlek' afleiden dat het vingers zijn.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:53 schreef Kamermans het volgende:
@k_man: Over die vingers heb ik inderdaad wel meer commentaar over gehad, zou het duidelijker zijn als de kleur meer overeen komt met het echt zegmaar? Of misschien de belichting anders, zodat het niet alleen de ouline van mijn hand is. Over de scherpte ben je wel de eerste die er overbegint, maar welk deel zou je scherper willen hebben gezien? Om de vingers helemaal scherp te krijgen gaat lastig omdat die bewegen
Daarom heb ik de directe omgeving scherp gemaakt.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 15:52 schreef PdeHoog het volgende:
Die tweede YnsDie is fraai. Beetje saaie omgeving, maar heel netjes gepanned.
Ik zou juist voor de derde gaan!quote:Op dinsdag 11 maart 2008 14:36 schreef Ynske het volgende:![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
das waar, word er alleen misselijk vanquote:Op woensdag 12 maart 2008 13:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[ afbeelding ]
Voor een mislukt experiment om de storm op de foto te krijgen vind ik dit best een mooi resultaat stiekem![]()
![]()
.
Ik vind 'm heel mooi, heel kunstigquote:Op woensdag 12 maart 2008 13:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[ afbeelding ]
Voor een mislukt experiment om de storm op de foto te krijgen vind ik dit best een mooi resultaat stiekem![]()
![]()
.
Eensch!! Het lijkt wel een bende varens die aan het touwtje springen is!!quote:Op woensdag 12 maart 2008 14:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 'm heel mooi, heel kunstig![]()
Hoe heb je dat gedaan?
Het is een boom (een soort connifeer volgens mij), en ik heb de camera gedraaid terwijl ik afdrukte. Dat volgde uit een foto die ik maakte waarbij ik de camera ongeveer uit mijn hand liet vallen (gelukkig had ik het touwtje om mijn pols), wat zoiets opleverde, maar daar heb ik wat verder mee geexperimenteerdquote:Op woensdag 12 maart 2008 14:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind 'm heel mooi, heel kunstig![]()
Hoe heb je dat gedaan?
Ik blijf m mooi vindenquote:Op donderdag 13 maart 2008 15:11 schreef KD-fotografie het volgende:
thnx en is idd een kwal, was maar een heel kleintje, zo'n leuk beestje om te zien.
Tof hoorquote:Op donderdag 13 maart 2008 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het is een boom (een soort connifeer volgens mij), en ik heb de camera gedraaid terwijl ik afdrukte. Dat volgde uit een foto die ik maakte waarbij ik de camera ongeveer uit mijn hand liet vallen (gelukkig had ik het touwtje om mijn pols), wat zoiets opleverde, maar daar heb ik wat verder mee geexperimenteerd.
Standje automatischquote:Op zondag 16 maart 2008 11:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tof hoorWelke instellingen heb je gebruikt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |