FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:
Maakt het stemmen voor mij moeilijker, ik zal niet op een sportfoto stemmen namelijk, dus ik hoop dat er ook veel andere foto's tussen zitten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Beetje voorbaring om al sowieso niet op sportfoto's te stemmen he? Kunnen heel mooi zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maakt het stemmen voor mij moeilijker, ik zal niet op een sportfoto stemmen namelijk, dus ik hoop dat er ook veel andere foto's tussen zitten.
Al is het al gauw een afgezaagd onderwerp hier, dus misschien begrijpelijk. 
Waarom moet je daarvoor vrezen?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:56 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vrees voor vele sportfoto's deze maand.
Omdat ik niets heb met sport, sport vreselijk vind en gerelateerde foto's 99 van de 100 keer gewoon oerlelijk en een zoveelste foto die er precies hetzelfde uitziet als zijn 3.456.765 voorgangers. Ik bedoel, hoeveel spannende en originele foto's kun je nu helemaal maken over schaatsen? Die zien er toch allemaal hetzelfde uit.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd. Ik vind een mooie uitzondering als je ziet dat iemand zich heel erg inspant maar het niet direct duidelijk is dat het om sport gaat, zoals een foto van het gezicht van Bettine Vriesekoop met het puntje van haar tong uit de mond, uiterst geconcentreerd, terwijl totaal niet duidelijk wordt uit de foto dat het om tafeltennis gaat. Dat vind ik goede en mooie sportfoto's. Verder kan de zoveelste schaatser in de bocht me totaal niet boeien.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd. Ik vind een mooie uitzondering als je ziet dat iemand zich heel erg inspant maar het niet direct duidelijk is dat het om sport gaat, zoals een foto van het gezicht van Bettine Vriesekoop met het puntje van haar tong uit de mond, uiterst geconcentreerd, terwijl totaal niet duidelijk wordt uit de foto dat het om tafeltennis gaat. Dat vind ik goede en mooie sportfoto's. Verder kan de zoveelste schaatser in de bocht me totaal niet boeien.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Kijk, zo kan ik me er ook nog in plaatsen. Al die schaatsers hetzelfde is natuurlijk ook eentonig. Het is ook lastig de spanning van schaatsen vast te leggen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:15 schreef ElizabethR het volgende:
Omdat ik niets heb met sport, sport vreselijk vind en gerelateerde foto's 99 van de 100 keer gewoon oerlelijk en een zoveelste foto die er precies hetzelfde uitziet als zijn 3.456.765 voorgangers. Ik bedoel, hoeveel spannende en originele foto's kun je nu helemaal maken over schaatsen? Die zien er toch allemaal hetzelfde uit.
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd. Ik vind een mooie uitzondering als je ziet dat iemand zich heel erg inspant maar het niet direct duidelijk is dat het om sport gaat, zoals een foto van het gezicht van Bettine Vriesekoop met het puntje van haar tong uit de mond, uiterst geconcentreerd, terwijl totaal niet duidelijk wordt uit de foto dat het om tafeltennis gaat. Dat vind ik goede en mooie sportfoto's. Verder kan de zoveelste schaatser in de bocht me totaal niet boeien.
Ben sowieso al geen schaatsfan, maar dat terzijde. Balsporten en dergelijke vind ik persoonlijk wel mooi, mits goede foto's natuurlijk. Schaatsen is gewoon een slecht voorbeeld.
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:51 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Schaatsen is gewoon een slecht voorbeeld.
Etcetera.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....
Etcetera.
Maar dat zal ook aan persoonlijke interesse liggen.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:59 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Nogal ja
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Sorry, maar je gaat wel erg kort door de bocht. Iedereen heeft hier z'n voorkeuren en z'n thema's waar ie niks mee heeft. Prima, dat kan ook. Maar leef je dan uit in de thema's die je liggen en ga niet zitten janken als een keer het wedstrijdonderwerp een ander thema bevoordeelt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor voetbal, volleybal, korfbal, golf, karate, boogschieten, wielrennen, ruitersport, F1, onderwaterhockey....
Etcetera.
Persoonlijk ben ik het met ER eens, sportfoto's doen mij zelden echt iets. Maar er jankt en zeikt nog helemaal niemand hier, ER geeft alleen haar mening. Het zou niemand tegen moeten houden om wat voor foto's dan ook te maken .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
TVP, eens kijken of ik ergens nog iets leuks heb liggen.. Ik heb geen originele ideeen (nog).
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Maar ze geeft wel haar mening op een manier die je niet moet wagen als het over de populaire onderwerpen hier gaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Persoonlijk ben ik het met ER eens, sportfoto's doen mij zelden echt iets. Maar er jankt en zeikt nog helemaal niemand hier, ER geeft alleen haar mening. Het zou niemand tegen moeten houden om wat voor foto's dan ook te maken
Maar het is 1 persoon. Er zijn genoeg mensen die sportfoto's wél tof vinden waarschijnlijk. En het is trouwens niet zo dat het onderwerp alleen sportfoto's toelaat, beweging zit in zo veel dingen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Klopt. Ik probeer me zelf aan de stelregel te houden dat ik reageer op onderwerpen waar ik wat in kan vinden en waar ik wat nuttigs over kan zeggen. Als een onderwerp me niks zegt hou ik meestal m'n mond.
@ Elizabeth, probeer eens een landschapsfoto met beweging erin te maken. Dat moet jou wel lukken.
@ Elizabeth, probeer eens een landschapsfoto met beweging erin te maken. Dat moet jou wel lukken.
Doe maar nog een persoon erbijquote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar het is 1 persoon. Er zijn genoeg mensen die sportfoto's wél tof vinden waarschijnlijk. En het is trouwens niet zo dat het onderwerp alleen sportfoto's toelaat, beweging zit in zo veel dingen.
zoals ik al gemeld had (niet zo duidelijk als ER maar toch)
En net wat je zegt er zijn genoeg andere dingen waar beweging inzit...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik vind het jammer dat als een onderwerp je niets zegt dat je dan je mond houdt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:47 schreef ultra_ivo het volgende:
Klopt. Ik probeer me zelf aan de stelregel te houden dat ik reageer op onderwerpen waar ik wat in kan vinden en waar ik wat nuttigs over kan zeggen. Als een onderwerp me niks zegt hou ik meestal m'n mond.
@ Elizabeth, probeer eens een landschapsfoto met beweging erin te maken. Dat moet jou wel lukken.
Het kan namelijk wel heel nuttig zijn voor de fotograaf om ook dat te horen, zodat die persoon er iets mee kan (indien gewenst)
Het kan een goede bijdrage zijn aan de fotos die volgen
maar dat is mijn mening...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik kan me deels ook wel in vinden in de mening van ElizabethR. Sportfotos doen me zelden iets. Toch sta ik zelf regelmatig fotos te schieten van motor/autosport, puur omdat ik het stiekem wel heel tof vind om bijvoorbeeld een mooie pan foto te schieten. Als dat goed lukt dan geeft me dat wel voldoening.
Maar bij dit soort fotowedstrijden neig ik toch meestal de meeste punten te geven aan degene die in mijn ogen het origineelste idee heeft. De uitwerking daarvan komt pas op de tweede plaats. En aangezien ik sportfotos nogal voor de hand vind liggen bij dit thema zal ik daar ook niet snel op stemmen denk ik.
Suc6 iedereen!
Maar bij dit soort fotowedstrijden neig ik toch meestal de meeste punten te geven aan degene die in mijn ogen het origineelste idee heeft. De uitwerking daarvan komt pas op de tweede plaats. En aangezien ik sportfotos nogal voor de hand vind liggen bij dit thema zal ik daar ook niet snel op stemmen denk ik.
Suc6 iedereen!
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Maar al heb je niets met sport, kan er nog wel een sportfoto zijn die je toch mooi vindt.. Een mooie foto is niet alleen mooi om het onderwerp.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:49 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat als een onderwerp je niets zegt dat je dan je mond houdt.
Het kan namelijk wel heel nuttig zijn voor de fotograaf om ook dat te horen, zodat die persoon er iets mee kan (indien gewenst)
Het kan een goede bijdrage zijn aan de fotos die volgen
maar dat is mijn mening...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Maar al heb je niets met sport, kan er nog wel een sportfoto zijn die je toch mooi vindt.. Een mooie foto is niet alleen mooi om het onderwerp.
Dat klopt er zijn wel mooie foto's bij hoor
Maar die fotos zijn genomen door lui die dat vaak doen en ook de allerbeste plaats hebben om die desbetreffende foto te maken. Wat heel belangrijk is...Sportfotografie is niet een van de makkelijkere dingen om te doen. En vaak is het ook net ff geluk hebben en op het juiste tijdstip de foto maken ...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Sport doet mij ook niet veel, wat overigens niet betekent dat ik ze geen punten zou geven als ze echt goed het thema weergeven, maar er zijn gelukkig genoeg zaken waar beweging inzit. Dus mijn uitdaging deze maand is iets van beweging op de foto te zetten wat niet zo voor de hand liggend is als sport
* Chanty wacht op geniale nachtelijke ingeving
* Chanty wacht op geniale nachtelijke ingeving
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
O jeetje ivo, ik jank niet hoor, ik constateer slechts een, voor mij, feit. En of het zo'n voordeel is als er veel sportfoto's komen? Ik weet het niet, aangezien inmiddels uit de discussie blijkt dat ik niet de enige ben die er zo over denktquote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:46 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Sorry, maar je gaat wel erg kort door de bocht. Iedereen heeft hier z'n voorkeuren en z'n thema's waar ie niks mee heeft. Prima, dat kan ook. Maar leef je dan uit in de thema's die je liggen en ga niet zitten janken als een keer het wedstrijdonderwerp een ander thema bevoordeelt.
Iedereen moet lekker de foto's maken die hij of zij wil, alleen denk ik een vooruitziende blik te hebben en bij voorbaat te weten dat er veel sportfoto's ingezonden gaan worden. That's all
Bovendien vind ik 'beweging' een stikleuk onderwerp!! Ik kan dan ook niet wachten op de foto's van bijvoorbeeld een Marjo, die ongetwijfeld weer met een schitterend idee op de proppen komt, of kamermans, die meestal ook uitblinkt in originaliteit, of Tha_Erik, die een geweldige visie op fotografie heeft.
Zijn we nu weer vriendjes??
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat ik al lang constateer hier is een teneur die een beperkt aantal soorten fotografie steunt en andere soorten fotografie geen blik waardig keurt. Af en toe komt er iemand langs die een van die andere soorten leuk vindt maar die krijgt hier weinig respons. Velen van hen haken dan af na een paar pogingen. Maar enkelingen blijven hangen, soms tegen beter weten in. Voor mij iig al een langdurig pijnpunt dat ik al vaak heb geopperd, onder het bewind van vele mods.
Ik heb ook een hondje
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Gut wat baal ik nu dat ik mijn cam niet bij had vrijdagnacht en aan had staan met lange sluitertijd. Dat was pas beweging
Overigens Ivo, ik heb t idee dat jij valt over de weinige reacties over sport, omdat er ooit iets gezegd is van tig topics over t zelfde sportonderdeel.
Voor mij is sport idd niet hetgeen dat mij boeit om foto's over te maken, maar wat houd jou tegen om anderen te proberen te stimuleren om wel met sportfotografie bezig te zijn? Je hoeft toch niet met de kudde mee te lopen als je dat neit wilt. En dat men eerst veel bezig was met portret en nu met concert betekent niet dat er geen ruimte meer is voor andere onderdelen.
Wat de wedstrijd betreft, sport is idd erg voor de hand liggend, zo ook de snelweg, de kermis of een vliegtuig. Maar juist t nadenken over iets unieks lijkt mij dan weer tof. Hier blijft t voorlopig bij denken, cam mag nog wel even in tas blijven
Overigens Ivo, ik heb t idee dat jij valt over de weinige reacties over sport, omdat er ooit iets gezegd is van tig topics over t zelfde sportonderdeel.
Voor mij is sport idd niet hetgeen dat mij boeit om foto's over te maken, maar wat houd jou tegen om anderen te proberen te stimuleren om wel met sportfotografie bezig te zijn? Je hoeft toch niet met de kudde mee te lopen als je dat neit wilt. En dat men eerst veel bezig was met portret en nu met concert betekent niet dat er geen ruimte meer is voor andere onderdelen.
Wat de wedstrijd betreft, sport is idd erg voor de hand liggend, zo ook de snelweg, de kermis of een vliegtuig. Maar juist t nadenken over iets unieks lijkt mij dan weer tof. Hier blijft t voorlopig bij denken, cam mag nog wel even in tas blijven
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat Ivo probeert te zeggen dat men op Fok! minder waarde hecht aan perfect geschoten sportplaatje dan aan een minder uitgevoerd maar wel origineel project, daar kan ik me wel in vinden. En ik vind ook dat originaliteit hier hoger wordt beoordeeld dan techniek, met uitzondering van de macro-topics. Maar desalniettemin staat originaliteit ook op de eerste plaats bij mij .
.
Pretentieus geneuzel.
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:52 schreef roooosje het volgende:
Ik denk dat Ivo probeert te zeggen dat men op Fok! minder waarde hecht aan perfect geschoten sportplaatje dan aan een minder uitgevoerd maar wel origineel project, daar kan ik me wel in vinden.
ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.quote:En ik vind ook dat originaliteit hier hoger wordt beoordeeld dan techniek, met uitzondering van de macro-topics. Maar desalniettemin staat originaliteit ook op de eerste plaats bij mij
en technieken, tja, ik denk altijd maar zo, je hoeft niet een techniek perfect onder de knie te hebben om toch prachtige platen vast te kunnen leggen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?quote:[quote]Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.
[..]
Natuurlijk telt gevoel ook heel erg mee. En dat gevoel heb ik niet bij een willekeurige schaatser in een pan-shotquote:ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.
en technieken, tja, ik denk altijd maar zo, je hoeft niet een techniek perfect onder de knie te hebben om toch prachtige platen vast te kunnen leggen
.
Pretentieus geneuzel.
t gevolg van een techniek die niet beheerst word?quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:00 schreef roooosje het volgende:
[..]
Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?
of is t beheersd?
t is niet dat ik kwaad wil spreken, helemaal niet, maar als er niet geprobeerd word om t meer open te krijgen, dan is t ook niet vreemd dat er niet veel reacties komen zegmaar
misschien eens een optie om een meet te organiseren?
en schaatsers, oef, die pakjes
kan nooit lekker in je kruis zitten maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:
[..]
en schaatsers, oef, die pakjes
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic
.Wielrenners hebben daar een kussentje
.
Pretentieus geneuzel.
Terugvindfoto. Ik heb een idee, maar nog geen zin en tijd om het uit te werken.
Life is what you make it.
Lekkere plaat.quote:
Ik moet zeggen dat het mij ook niet aan inspiratie ontbreekt voor deze maand.
Eens kijken of ik dit weekend het één en ander in de praktijk kan brengen.
You don't need eyes to see, you need vision.
mooie foto!quote:
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.quote:Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.
Verder zie ik diegen en die enthousiast beginnen in het sportfotografietopic heel snel weer hier verdwijnen.
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.
OT: Dat valt best wel mee. Vooral als je in de schaatshouding zit zijn de 'ouderwetse' schaatspakken goed comfortabel. Met de moderne Nike swiftsuits heb ik geen ervaring. Die lijken me echter minder comfortabel. Wielerbroeken zijn al helemaal lekker comfortabel. Zitten vaak lekkerder dan een gewone broek.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:
en schaatsers, oef, die pakjes
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic
een journalistieke foto is in mijn ogen niet een perfecte fotoquote:Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.
Verder zie ik diegen en die enthousiast beginnen in het sportfotografietopic heel snel weer hier verdwijnen.
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.
vaak zijn die nl minderik denk te snappen waar je heen wilt, maar wat ik duidelijk probeerde te maken is dat als een foto iemand aantrekt dan is hij goed (in mijn ogen) al is een foto nog zo technisch in orde, als hij me niet trekt, dan is hij voor mij niet zo "goed" als een die me wel trekt
dat je ze elders tegenkomt. vast in SPT, daar kom ik niet
omdat sport me niet trekt. maar dat jij Bartolli laat vallen wil niet zeggen dat wij meteen gaan googlen op die fotostof zou zijn als hij ze hier laat zien, en jullie bv samen wat onderbouwing aan fotos geven
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Fotografen van verschillende specialisaties worden verschillend 'gedrild', soms door hun medefotografen, soms door de fotografiefora, soms door de fotoredacteuren van fotografen. Dat is een van de oorzaken van de verschillende definities van een perfecte foto. Ik ben begonnen met veel fotograferen omdat ik foto's moest hebben voor artikels die ik schreef. Dus ik ben door diverse hoofdredacteuren en fotoredacteuren journalistiek gedrild. Neemt niet weg dat ik ook probeer een 'gewoon perfecte' foto te maken.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.
Naar mijn idee horen in FOT de foto's thuis die fotografisch interessant zijn. Sportfoto's waar je een heel verhaal mij moet vertellen om uit te leggen waarom de foto bijzonder is horen eerder in SPT thuis. Een esthetisch schitterende foto van een onbeduidende sporter past prima in FOT.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef ultra_ivo het volgende:
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.
Zo kun je ook onderscheid maken tussen de vakantiefoto's die je in TRV zou plaatsen en de vakantiefoto's die je in een showcase stopt. Ik kreeg ooit het verwijt dat een showcase 'geen goede indruk' gaf van een stad. Tja... Als ik had willen laten zien hoe die stad eruitzag had ik wel een paar overzichtsfoto's in TRV gezet. In FOT ging het me puur om een paar mooie foto's, die als verbindend element hadden dat ze allen tijdens dezelfde citytrip gemaakt waren.
wat probeer je hier nu mee te zeggen?quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Fotografen van verschillende specialisaties worden verschillend 'gedrild', soms door hun medefotografen, soms door de fotografiefora, soms door de fotoredacteuren van fotografen. Dat is een van de oorzaken van de verschillende definities van een perfecte foto. Ik ben begonnen met veel fotograferen omdat ik foto's moest hebben voor artikels die ik schreef. Dus ik ben door diverse hoofdredacteuren en fotoredacteuren journalistiek gedrild. Neemt niet weg dat ik ook probeer een 'gewoon perfecte' foto te maken.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.
wat ik hieruit lees is dat omdat jij via de journalistieke kant bent gaan fotograferen dat jouw foto's dus ook interessant voor eenieder moet zijn?
en t verhaal dat fot niet open voor anderen zijn, dat begint behoorlijk af te nemen, dus dat zie ik ook niet als reden om te zeggen dat sportfotografie hier niet loopt
misschien ook omdat er maar relatief weinig mensen zich ermee bezighouden
enfin ik denk dat K_Man precies verwoord wat ik ergens ook denk, alleen niet kon/wist te omschrijven
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
de valbeweging zit er duidelijk inquote:
alleen jammer dat hij alleen schero is op t achterste schoentje lijkt het wel
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, het is ook zeker niet de foto die het wordt, hoor. Maar hij viel zo mooi.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:51 schreef Sugar het volgende:
Ja, het is ook zeker niet de foto die het wordt, hoor. Maar hij viel zo mooi.
en niet opgevangen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er is een verschil tussen passen in FOT of dat ik 'm zou maken. Een ander maakt andere keuzes.quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Naar mijn idee horen in FOT de foto's thuis die fotografisch interessant zijn. Sportfoto's waar je een heel verhaal mij moet vertellen om uit te leggen waarom de foto bijzonder is horen eerder in SPT thuis. Een esthetisch schitterende foto van een onbeduidende sporter past prima in FOT.
Een goede journalistieke (sportfoto) hoef je trouwens weinig tot niets aan uit te leggen, die moet het verhaal uit zichzelf vertellen.
Een beetje hetzelfde dus als het commentaar op een Polen showcase die ik laatst had dat die het 'oude' Polen liet zien, niet het Polen van tegenwoordig. De beste reis/stads/journalistieke/sport etc. foto's zijn overigens én technisch goed én hebben een verhaal te vertellen.quote:Zo kun je ook onderscheid maken tussen de vakantiefoto's die je in TRV zou plaatsen en de vakantiefoto's die je in een showcase stopt. Ik kreeg ooit het verwijt dat een showcase 'geen goede indruk' gaf van een stad. Tja... Als ik had willen laten zien hoe die stad eruitzag had ik wel een paar overzichtsfoto's in TRV gezet. In FOT ging het me puur om een paar mooie foto's, die als verbindend element hadden dat ze allen tijdens dezelfde citytrip gemaakt waren.
Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
de valbeweging zit er duidelijk in
alleen jammer dat hij alleen schero is op t achterste schoentje lijkt het wel
OT in deze thread eigenlijk. Wat mij wel opvalt dat in een specialistische thread of soms in meetthreads mensen opduiken die elders op FOT aktief zijn maar na een kort verblijf hier al snel weer vertrekken terwijl ze wel elders op FOK aktief blijven. Dat strookt zich niet met jouw stelling dat het verhaal dat fot niet open is behoorlijk begint af te nemen.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
en t verhaal dat fot niet open voor anderen zijn, dat begint behoorlijk af te nemen, dus dat zie ik ook niet als reden om te zeggen dat sportfotografie hier niet loopt
misschien ook omdat er maar relatief weinig mensen zich ermee bezighouden
Sugar die is leuk!
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
quote:
Ik vind 'm ook leuk
En een beetje lomp Idd jammer dat ie niet helemaal scherp is, maar toch wel een leuke foto.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op woensdag 5 maart 2008 19:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.
!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
