[Wedstrijddiscussietopic] Maart - Beweging

Gut wat baal ik nu dat ik mijn cam niet bij had vrijdagnacht en aan had staan met lange sluitertijd. Dat was pas beweging

Overigens Ivo, ik heb t idee dat jij valt over de weinige reacties over sport, omdat er ooit iets gezegd is van tig topics over t zelfde sportonderdeel.
Voor mij is sport idd niet hetgeen dat mij boeit om foto's over te maken, maar wat houd jou tegen om anderen te proberen te stimuleren om wel met sportfotografie bezig te zijn? Je hoeft toch niet met de kudde mee te lopen als je dat neit wilt. En dat men eerst veel bezig was met portret en nu met concert betekent niet dat er geen ruimte meer is voor andere onderdelen.

Wat de wedstrijd betreft, sport is idd erg voor de hand liggend, zo ook de snelweg, de kermis of een vliegtuig. Maar juist t nadenken over iets unieks lijkt mij dan weer tof. Hier blijft t voorlopig bij denken, cam mag nog wel even in tas blijven

Ik denk dat Ivo probeert te zeggen dat men op Fok! minder waarde hecht aan perfect geschoten sportplaatje dan aan een minder uitgevoerd maar wel origineel project, daar kan ik me wel in vinden. En ik vind ook dat originaliteit hier hoger wordt beoordeeld dan techniek, met uitzondering van de macro-topics. Maar desalniettemin staat originaliteit ook op de eerste plaats bij mij .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:52 schreef roooosje het volgende:
Ik denk dat Ivo probeert te zeggen dat men op Fok! minder waarde hecht aan perfect geschoten sportplaatje dan aan een minder uitgevoerd maar wel origineel project, daar kan ik me wel in vinden.

en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.

quote:

En ik vind ook dat originaliteit hier hoger wordt beoordeeld dan techniek, met uitzondering van de macro-topics. Maar desalniettemin staat originaliteit ook op de eerste plaats bij mij .

ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.
en technieken, tja, ik denk altijd maar zo, je hoeft niet een techniek perfect onder de knie te hebben om toch prachtige platen vast te kunnen leggen

quote:

[quote]Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:

[..]

en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.
[..]

Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?

quote:

ik kan niet zeggen wat bij mij voorop staat, ik kies meestal op gevoel. spreekt een foto me meteen aan, zal deze meer punten krijgen dan een foto die me niet of minder aanspreekt.
en technieken, tja, ik denk altijd maar zo, je hoeft niet een techniek perfect onder de knie te hebben om toch prachtige platen vast te kunnen leggen

Natuurlijk telt gevoel ook heel erg mee. En dat gevoel heb ik niet bij een willekeurige schaatser in een pan-shot .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:00 schreef roooosje het volgende:

[..]

Ja, maar is dat een oorzaak of een gevolg?

t gevolg van een techniek die niet beheerst word?
of is t beheersd?

t is niet dat ik kwaad wil spreken, helemaal niet, maar als er niet geprobeerd word om t meer open te krijgen, dan is t ook niet vreemd dat er niet veel reacties komen zegmaar
misschien eens een optie om een meet te organiseren?

en schaatsers, oef, die pakjes kan nooit lekker in je kruis zitten
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:

[..]


en schaatsers, oef, die pakjes kan nooit lekker in je kruis zitten
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic

.
Wielrenners hebben daar een kussentje .

Terugvindfoto. Ik heb een idee, maar nog geen zin en tijd om het uit te werken.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:37 schreef Schanulleke het volgende:
[ afbeelding ]

Lekkere plaat.

Ik moet zeggen dat het mij ook niet aan inspiratie ontbreekt voor deze maand.
Eens kijken of ik dit weekend het één en ander in de praktijk kan brengen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik heb ook een hondje

[ afbeelding ]

mooie foto!

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:

[..]

en laat ik die perfect geschoten sportplaatjes hier zo goed als nooit tegenkomen.

Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.
Verder zie ik diegen en die enthousiast beginnen in het sportfotografietopic heel snel weer hier verdwijnen.
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:03 schreef Ynske het volgende:
en schaatsers, oef, die pakjes kan nooit lekker in je kruis zitten
maar goed dat vraag ik me ook af met wielrenners
en is totaal offtopic

OT: Dat valt best wel mee. Vooral als je in de schaatshouding zit zijn de 'ouderwetse' schaatspakken goed comfortabel. Met de moderne Nike swiftsuits heb ik geen ervaring. Die lijken me echter minder comfortabel. Wielerbroeken zijn al helemaal lekker comfortabel. Zitten vaak lekkerder dan een gewone broek.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:28 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Elders op fok kom ik deze wel vaker tegen. Ik heb de usernaam Bartoli hier vaker laten vallen op dat gebied.
Verder zie ik diegen en die enthousiast beginnen in het sportfotografietopic heel snel weer hier verdwijnen.
De vraag is ook wat een 'perfecte' sportfoto is. Daar zijn verschillende definietie's van. Die zijn ook weer sportafhankelijk. En afhankelijk van waar je de foto voor wilt gebruiken. Klein voorbeeldje. Een technisch perfecte foto van een wielrenner die uiteindelijk als 150e over de streep komt is alleen journalistiek interesant voor het plaatselijke sufferdje van de woonplaats van de sporter in kwestie, niet voor de wielerbladen of landelijke pers. Een niet geheel perfecte foto van een favoriet die tegen het asfalt slaat is dan weer voor de bladen ontzettend interesant. Binnen de sportfotografie heerst een ander waardeoordeel voor wat een goede foto is dan bijv. bij modelfotografie.

een journalistieke foto is in mijn ogen niet een perfecte foto vaak zijn die nl minder
ik denk te snappen waar je heen wilt, maar wat ik duidelijk probeerde te maken is dat als een foto iemand aantrekt dan is hij goed (in mijn ogen) al is een foto nog zo technisch in orde, als hij me niet trekt, dan is hij voor mij niet zo "goed" als een die me wel trekt

dat je ze elders tegenkomt. vast in SPT, daar kom ik niet omdat sport me niet trekt. maar dat jij Bartolli laat vallen wil niet zeggen dat wij meteen gaan googlen op die fotos
tof zou zijn als hij ze hier laat zien, en jullie bv samen wat onderbouwing aan fotos geven

Fotografen van verschillende specialisaties worden verschillend 'gedrild', soms door hun medefotografen, soms door de fotografiefora, soms door de fotoredacteuren van fotografen. Dat is een van de oorzaken van de verschillende definities van een perfecte foto. Ik ben begonnen met veel fotograferen omdat ik foto's moest hebben voor artikels die ik schreef. Dus ik ben door diverse hoofdredacteuren en fotoredacteuren journalistiek gedrild. Neemt niet weg dat ik ook probeer een 'gewoon perfecte' foto te maken.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Fotografen van verschillende specialisaties worden verschillend 'gedrild', soms door hun medefotografen, soms door de fotografiefora, soms door de fotoredacteuren van fotografen. Dat is een van de oorzaken van de verschillende definities van een perfecte foto. Ik ben begonnen met veel fotograferen omdat ik foto's moest hebben voor artikels die ik schreef. Dus ik ben door diverse hoofdredacteuren en fotoredacteuren journalistiek gedrild. Neemt niet weg dat ik ook probeer een 'gewoon perfecte' foto te maken.
Bartoli kom ik inderdaad in SPT tegen. Niet iedereen op fok schijnt zin te hebben hier op FOT te komen. Dat ies iemands goed recht.

wat probeer je hier nu mee te zeggen?

wat ik hieruit lees is dat omdat jij via de journalistieke kant bent gaan fotograferen dat jouw foto's dus ook interessant voor eenieder moet zijn?

en t verhaal dat fot niet open voor anderen zijn, dat begint behoorlijk af te nemen, dus dat zie ik ook niet als reden om te zeggen dat sportfotografie hier niet loopt
misschien ook omdat er maar relatief weinig mensen zich ermee bezighouden

enfin ik denk dat K_Man precies verwoord wat ik ergens ook denk, alleen niet kon/wist te omschrijven

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:39 schreef Sugar het volgende:
[ afbeelding ]

de valbeweging zit er duidelijk in
alleen jammer dat hij alleen schero is op t achterste schoentje lijkt het wel

Ja, het is ook zeker niet de foto die het wordt, hoor. Maar hij viel zo mooi.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:51 schreef Sugar het volgende:
Ja, het is ook zeker niet de foto die het wordt, hoor. Maar hij viel zo mooi.

en niet opgevangen?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 17:56 schreef k_man het volgende:

[..]

Naar mijn idee horen in FOT de foto's thuis die fotografisch interessant zijn. Sportfoto's waar je een heel verhaal mij moet vertellen om uit te leggen waarom de foto bijzonder is horen eerder in SPT thuis. Een esthetisch schitterende foto van een onbeduidende sporter past prima in FOT.

Er is een verschil tussen passen in FOT of dat ik 'm zou maken. Een ander maakt andere keuzes.
Een goede journalistieke (sportfoto) hoef je trouwens weinig tot niets aan uit te leggen, die moet het verhaal uit zichzelf vertellen.

quote:

Zo kun je ook onderscheid maken tussen de vakantiefoto's die je in TRV zou plaatsen en de vakantiefoto's die je in een showcase stopt. Ik kreeg ooit het verwijt dat een showcase 'geen goede indruk' gaf van een stad. Tja... Als ik had willen laten zien hoe die stad eruitzag had ik wel een paar overzichtsfoto's in TRV gezet. In FOT ging het me puur om een paar mooie foto's, die als verbindend element hadden dat ze allen tijdens dezelfde citytrip gemaakt waren.

Een beetje hetzelfde dus als het commentaar op een Polen showcase die ik laatst had dat die het 'oude' Polen liet zien, niet het Polen van tegenwoordig. De beste reis/stads/journalistieke/sport etc. foto's zijn overigens én technisch goed én hebben een verhaal te vertellen.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:43 schreef Ynske het volgende:

[..]

de valbeweging zit er duidelijk in
alleen jammer dat hij alleen schero is op t achterste schoentje lijkt het wel

Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 18:30 schreef Ynske het volgende:

[..]
en t verhaal dat fot niet open voor anderen zijn, dat begint behoorlijk af te nemen, dus dat zie ik ook niet als reden om te zeggen dat sportfotografie hier niet loopt
misschien ook omdat er maar relatief weinig mensen zich ermee bezighouden

OT in deze thread eigenlijk. Wat mij wel opvalt dat in een specialistische thread of soms in meetthreads mensen opduiken die elders op FOT aktief zijn maar na een kort verblijf hier al snel weer vertrekken terwijl ze wel elders op FOK aktief blijven. Dat strookt zich niet met jouw stelling dat het verhaal dat fot niet open is behoorlijk begint af te nemen.

Sugar die is leuk!

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:39 schreef Sugar het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vind 'm ook leuk En een beetje lomp

Idd jammer dat ie niet helemaal scherp is, maar toch wel een leuke foto.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:59 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Klopt. Dat wat scherp moet zijn, het gezicht is niet scherp. Helaas, was wel een leuke invalshoek geweest.

!