quote:

Op zondag 24 februari 2008 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Uh, er zijn weinig users aanwezig om de gierende gekte te becommentariëren die in de weblogcultuur op internet weeldig tiert?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 23:17 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Nee, er zijn te weinig users die een gyga lange OP gaan lezen..

quote:

Op zondag 24 februari 2008 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In BNW toch wel?
Hey en dit is serious stuff hè. Dit heeft wrs ook zijn weerslag op de zaak Van der Sloot.
En aangezien zoiets wrs ook voorkomt in de UK en Portugal, ook op de zaak Maddie McCann.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 23:29 schreef Matje-1989 het volgende:

[..]

Ik blijf te lui om je OP te lezen. Als je er een korter verhaaltje van maakt wil ik wel
even mijn altijd nuttige mening geven..

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:25 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb in dat andere topic al een link geplaatst naar kleintje muurkrant die al tijden lang de handel en wandel van deze man en vele van de zijfiguren die erbij horen aan de kaak stelt, toegegeven het is een pens leesvoer, maar je haren gaan recht overeind staan als je het doorspit, trouwens van veel andere zaken waar ze over schrijven ook, onder het pais&vree oppervlakte van Nederland is een dikke laag stront aan de gang waar de meerderheid niks van weet en de welwetende het liefst hun ogen voor sluiten....

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb ook het één en ander gelezen, mijn vraag is, is het waar?

quote:

Seksdossiers in doofpot beland

door de redactie
wo 13 jun 2007, 05:30

AMSTERDAM - Opsporings- en inlichtingendiensten zijn al jaren op de hoogte van aanwijzingen dat hoge vertegenwoordigers uit het overheidsapparaat zich schuldig zouden hebben gemaakt aan misbruik van minderjarige jongens.

De aanwijzingen spitsen zich toe op de mogelijke betrokkenheid van een Haagse topambtenaar en een voormalig hoofdofficier van justitie. De Telegraaf beschikt over verklaringen van diverse bronnen dicht bij onderzoeken die dit bevestigen.

Met de belastende informatie is door de autoriteiten weinig tot niets gedaan. In één geval leidde een geheim onderzoek van de rijksrecherche, naar nu blijkt, tot het vertrek van een hoofdofficier van justitie. De man bekleedt nu een functie bij een internationale organisatie.

De officier verliet het openbaar ministerie in alle stilte, nadat zijn telefoonnummer was opgedoken in een onderzoek naar pedoseksuele activiteiten. De hoofdofficier kwam eind jaren negentig in beeld tijdens het zogeheten Rolodexonderzoek van de rijksrecherche. Het betrof een gerechtelijk vooronderzoek waarin telefoongesprekken van enkele justitieambtenaren werden afgeluisterd. Daarnaast zijn in het kader van dat onderzoek de creditcarduitgaven van diverse officieren van justitie nagetrokken door de geheime dienst AIVD, toen nog BVD geheten. De BVD tekende volgens betrokkenen ook verklaringen op van een informant binnen het OM die de Haagse topambtenaar ervan beschuldigde dat hij seks had met minderjarige jongens. Tegen de topman is onlangs aangifte gedaan, onder meer van feiten die in dezelfde sfeer liggen. De aangever is een veroordeelde crimineel. Diverse bronnen melden echter dat de naam van de topambtenaar al eerder, in 1994, naar voren kwam in een politieonderzoek naar misbruik van minderjarigen. Ook de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst rapporteerde volgens ingewijden over de omstreden seksuele activiteiten van de hoge ambtenaar. Op grond van dat rapport werd naar verluidt voorkomen dat de man benoemd zou worden op een andere hoge post.

quote:

@Wietekes Hertenkamp op de DMZ

Dus die ligt morgenochtend voor de deur van de locale VVV om een heus kaartje te kopen voor de uitspraak van de Hoge Raad... *proesttt*
Geplaatst door: Ada | woensdag 12 maart 2008 om 21:08
Reactie Wieteke: Nee, snuggere truffel, (en dan ben ik nog zeer netjes en mild) ik lig niet morgenochtend voor een locale VVV kantoor om een 'kaartje' te kopen. Als je iets helderder had gelezen staat er echt geschreven: En voor iedereen die eventjes echt wil lachen... Waarmee ik Fleur dus feitelijk te kakken zet vanwege haar dombo antwoord. Maar ja, over die intelligentie beschik jij weer niet en al helemaal niet met teveel venijn richting Louwes, in je lijf. Trouwens, wist je dat er mensen zijn geweest die tijdens je pro periode naar mij toe zijn gekomen met de vraag " is Ada te vertrouwen?" Ondanks je pro-uitingen/schrijfsels heb ik direct geantwoord: "NEE, Ada is niet te vertrouwen, zou ik niet doen." Eerlijkheidshalve wilde ik je dit toch even laten weten dat ik je toen al niet vertrouwde. Eens kijken wie er nu lacht en proest.
En jawel hoor, nu mogen we weer even afwachten om jou tijd te geven zodat je je miskrabbels, die in je veel te krappe bovenkamer huizen, tot uiting kan laten komen. Laat me raden....de arts ging dood en Louwes zag vanaf dat moment zijn kans schoon om de weduwe in te palmen zodat alle geld, voor hem zou zijn. Word dit je nieuwste uitglijer??
Reactie Ada: Naar jou toegekomen, Wieteke?? Hmnnzz, alsof jij het ijkpunt bent. Ach ja, misschien ook wel als je het gemiddelde neemt van de posters bij Maurice...
Dus ik was niet te vertrouwen. Desondanks heb jij mij meerdere malen vertrouwd met spannende mailtjes over vermeende pedo's in Nederland, mailtjes waarin steevast stond dat jouw identiteit niet bekend mocht worden ivm 'oehhh, supergeheim!' Jij meende de nagel aan hun doodskist te zijn, ik vermoed echter, na alles wat ik van jou gelezen heb, dat hele afdelingen van het OM rollend van het lachen over de vloer rollen vanwege het heb-je-haar-weer! principe.
Mijn gok is en blijft dat je Fleur helemaal niet doorhad...
Geplaatst: Za 15-03-2008 00:10
--------------------------------------------------------------------------
Geplaatst door Wieteke: Za 15-03-2008 10:01
Die mailtjes heb jij van mij gekregen (in mijn beginperiode en jij was nog pro) omdat je daar zelf om vroeg. Kijk je eigen weblog er nog maar eens op na. Aangezien je hier zonder mijn toestemming, je mening omtrent die mailtjes (aantal mailtjes is hoogstwaarschijnlijk op een hand te tellen) op dit weblog dondert ben je inderdaad niet te vertrouwen. Het zou een moderator sieren om jouw posting om die reden te verwijderen. Dit is zonder mijn toestemming geplaatst! Niemand hoeft te weten waar ik mij mee bezig hou en niemand hoeft daar een mening over te hebben.
Zolang ik die mails volledig en inhoudelijk-voorzien van namen- niet openbaar maak dien jij je aan de door ons afgesproken voorwaarde te houden. Een man een man een woord een woord, maar zoveel vrouw ben jij dus niet!
Ada, wat mij betreft heb je mijn grens van tollerantie bereikt.
Ik wil nu graag een dwingend beroep doen op de moderators van dit weblog om de posting van ADA te verwijderen. Deze posting is schadelijk voor mij en is zonder overleg mijnerzijds geplaatst. Ook het in eigen woorden plaatsen van onderlinge mailverkeer is not done. Helemaal als het geen ander doel heeft dan een ander te raken. Onbezonnen en dom. Tevens wil ik aan de moderators ter ovenweging meegeven dat Ada, de veiligheid van mij zeer bewust te grabbel heeft gegooid. De veiligheid van mij en mijn gezin. Walgelijk en ontoelaatbaar. We kennen dit gedrag van Ada ook richting het gezin van Louwes. Ada weet, thank God for that, beslist niet alles en daarom is het door Ada vrijgegeven info, in haar eigen woorden omgetoverde posting, juist ontoelaatbaar.
Citaat:
Mijn gok is en blijft dat je Fleur helemaal niet doorhad...
Aangezien je al jaren verkeerd gokt -lees je eigen levensdraad even terug wat je constant door een ieders strot probeert te drukken. Opzoeken is niet nodig het staat overal royaal beschreven- kun je mijn gok, ook wel in die categorie deponeren.
Conclusie, Ada strooit, omschreven in haar eigen woorden, met vertrouwelijke mailtjes zodra je haar aanspreekt op haar gedrag omtrent: vertrouwen. Ik gebruik juist niet mijn eigen naam op internet vanwege mijn veiligheid. Dat heb ik in mijn mailtjes naar Ada toe benadrukt en NIET vanwege 'supergeheim'. Het geheim zat 'm in de veiligheid van mij en mijn gezin. Ada, je bent een ontzettende trut dat je op deze manier hier misbruik van hebt gemaakt. Wat ben jij rancuneus en onvolwassen. We mogen niet aan jouw kids komen maar die van Anneke en nu van mij, liggen op straat.
Ik hoop je nooit en te nimmer tegen te komen, want de kans is zeer groot dat je echt gaat beleven wat 'kom niet aan mijn kinderen' en 'rancuneus' betekent. Ik heb meer moederschap in mijn pink dan jij ooit in je hele lijf zult voelen.
Begrijp niet dat er al niet eerder is ingegrepen door de eigenaren van dit weblog. Iedereen heeft toch direct door dat een randdebiel bezig is om op een bosmongolistische manier, keer op keer iemand de grond in te boren.

*************************************
Deze meesterlijke sketch wilde ik de humoristen niet onthouden.
Is er een zuster in de zaal? Buiten wijkzuster Wieteke dan graag ;-)
Geplaatst door: Siem | zaterdag 15 maart 2008 om 15:34

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 01:08 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Of het waar is? geen idee, ik kan het niet voor 100% checken, maar ik heb altijd zo'n knagend gevoel van 'waar rook is ,is vuur' ook al zou ik persoonlijk liever zien dat het anders was, als je je eenmaal in het web van vriendjespolitiek, handjeklap en de machtspelletjes op mondiaal niveau verdiept kijk je uiteindelijk bijna nergens meer van op.

quote:

is dat iemand die overduidelijk ziet dat er gefraudeerd is in de DMZ om een onschuldige vast te kunnen zetten i.p.v. een figuur die zou kunnen gaan kwaken als hij wordt gepakt, en dat dan de hoogste baas van Justitie, meneer Demmink, wordt ontmaskerd als een vieze pedofiel, wat koste wat kost moet worden voorkomen, en dat die 'goede verliezer' dan vervolgens 'sportief' accepteert dat de uitspraak van de 'Hoge Raad' dient te worden gerespecteerd, ondanks het hersenloze karakter van die uitspraak?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 00:46 schreef Ryan3 het volgende:
Die Deventermoordzaak fora zijn idd verontrustend, maar is het ook zeker dat voordat Demmink daar werd genoemd, er nooit wat over hem was genoemd?

quote:

Op maandag 24 maart 2008 00:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ryan, waar zijn de Illuminati in deze=

quote:

Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou die femia, die een anti-Louwes aanhanger is, heeft het over een joods complot dus eh...
Toch is het natuurlijk héél erg verontrustend, als zou blijken dat deze hele Demmink zaak in het leven zou zijn geroepen door Maurice de Hond, Wim Dankbaar c.s., omdat ze het niet voor mekaar krijgen om de gerechtelijke macht duidelijk te maken dat Louwes onschuldig is.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 01:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Hmm, even serieus, ik heb recent de protocollen van de wijzen van sion gelezen, en Maurcie de Hond is natuurlijk wel een jood, dus eh...

Maar zou Maurice werkelijk zo gek zijn? Anderzijds, dat Newconomy gaf toch ook al geen blijk van een heldere geest... Moeilijk, moeilijk

quote:

Op maandag 24 maart 2008 01:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Hmm, even serieus, ik heb recent de protocollen van de wijzen van sion gelezen, en Maurcie de Hond is natuurlijk wel een jood, dus eh...

Maar zou Maurice werkelijk zo gek zijn? Anderzijds, dat Newconomy gaf toch ook al geen blijk van een heldere geest... Moeilijk, moeilijk

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 13:48 schreef secunda het volgende:

[..]

Ik weet niet of je die vraag aan mij stelt, maar of er voor de DMZ wel eens over Joris D is gesproken, weet ik niet. Ik hoorde zijn naam in ieder geval voor het eerst ten tijde van de DMZ.

Eerst kwamen de berichten op de site van Maurice, het Ernest Louwes weblog, en de website van Stan de Jong en ik meen me te herinneren ook op de sites van NWO en Kleintje Muurkrant. Allemaal zo ongeveer in dezelfde periode. Ook in diezelfde periode was ene Rudolf Paul erg actief met zijn berichten op die Volkskrant site. Die Rudolf Paul ( een fanatieke Louwesaanhanger) is overigens iemand die vrijwel iedereen die Maurice tegenspreekt voor pedofiel uitmaakt.
Waar ik wel zeker van ben is dat de Louwesaanhangers in het heetst van de strijd, probeerden de namen en adressen van anonieme posters te achterhalen. Ik heb een keer een bericht gelezen van iemand die zich aan Dankbaar had bekend gemaakt en vervolgens wegens tegenspreken met naam en toenaam op Internet werd geplaatst en werd beschuldigd van pedofilie.
Er zijn voor zover ik me kan herinneren vorig jaar in de politiek vragen over Joris D gesteld waarna zou zijn gebleken dat er verwarring bestond over 2 Jorissen. Er is daarna in een krant (ik meen de Volkskrant) een bericht verschenen waarin werd geschreven dat er twee Jorissen door elkaar werden gehaald. Op de website van H.J. Korterink is er destijds ook over geschreven maar ik weet niet meer precies waar het staat.
In dat oude hoofdstuk over pedofilie, hier op Fok destijds geopend door poster Zeman, staat vermoedelijk ook wel iets over dan krantenbericht, maar dat weet ik niet zeker.
Ik gok dat die Zeman Maurice de Hond was, want Zeman postte voordat hij zijn hoofdstuk over Joris D. opende, eventjes heel fanatiek in de lopende hoofdstukken over de DMZ. Hij beschuldigde volkomen onschuldige tegensprekers destijds van betrokkenheid bij de moord op de weduwe.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 12:28 schreef zeman het volgende:

[..]

Kom ik na een jaartje weer eens kijken op het fokforum, word ik geconfronteerd met deze onzin. Secunda, je bent wel heel doorzichtig bezig met een damage control operatie volgens een beproefd recept: maak de bron verdacht.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 15:02 schreef secunda het volgende:

[..]

De bron is ook verdacht. En Zeman, U hebt onschuldige burgers in de hoofdstukken over de Deventer Moordzaak beschuldigd van betrokkenheid bij de DMZ.
Lees het maar na.

quote:

Stalking
De Hond blijft publiekelijk bezig over de J. Over wat de J. wel of niet eveneens publiekelijk zou hebben beweerd over zijn alibi en aanverwante zaken. De Hond kiest zijn bewoordingen wat zorgvuldiger tegenwoordig, omdat hij goede lering heeft getrokken. Kostprijs van dit praktijkonderwijs: een aardig bedrag aan collegegeld, in te leveren bij de J. Blijkbaar wil hij nu voorkómen dat zijn huis alsnog openbaar wordt geveild. Wat ik me wel voor kan stellen. Want als het zo blijft doorgaan, sneeuwt het in juni nog, en buiten in de sneeuw slapen voelt ook voor een hond niet lekker aan, neem ik aan.

De smaad en laster artikelen in het Wetboek van Strafrecht heeft de Hond nu wel gehad en zo te zien heeft hij wel begrepen wat deze inhouden en zeker ook wat hun strekking is. Nu komen we dus aan het volgende artikel. Dat gaat over stalking. Ook hier is hij weer op zoek naar wat dat precies inhoudt en waar de grens met het beginsel van de vrijheid van meningsuiting ligt. We zullen moeten afwachten hoe hij dit thema verder via zijn site gaat uitwerken. En ook of de J. zich Vlug per deurwaarder zal komen melden met het verzoek om hem met rust te laten.

Tis-wa

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 20:14 schreef YuckFou het volgende:
Ik zou het fijn vinden als dit topic weer over Joris D en z'n gehops met minderjarige knapen zou gaan in plaats van over de incompetentie van Maurice de Hond c.s., open er anders even een topic over of kijk in de index van [BNW]

_{of nog beter maak elkaar via PM af...}

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 20:14 schreef YuckFou het volgende:
Ik zou het fijn vinden als dit topic weer over Joris D en z'n gehops met minderjarige knapen zou gaan in plaats van over de incompetentie van Maurice de Hond c.s., open er anders even een topic over of kijk in de index van [BNW]

_{of nog beter maak elkaar via PM af...}

quote:

Info Mustmagazine december Januari 2005/2006
Boezemvriend van Prins Claus blijft "pedofiele smet"houden door Ton Biesemaat
De beiden heren Jocob Sietsema en Pierre Houben waren woonachtig op de Keizersgracht en woonachtig boven Mr. Frits Salomonson. Beide heren hadden voortdurend ongenoegen met Mr Frits. De bovenburen hadden last van frequente luidruchtige nachtelijke visites van schandknapen aan het adres van de hofadvocaat en freelance rechter. Deze meestal marokkaanse jongelui drukten vaak op verkeerde bel en verstoorden de nachtrust van het vriendenpaar Sietsema en Houben. Sietsema kocht later de onderverdieping maar moest flink verbouwd worden ivm bouwval en wilde de kosten op Mr Frits Salomonson verhalen. De publiciteits geile Sietsema bracht deze affaire in de publiciteit en deelde de media mede dat de ruimte die verbouwd diende te worden door Mr.Salomonson gebruikt werd voor sadomasochistische feestjes .Mr Frits stapte naar de rechter en gaf zijn vriend Oscar Hammerstein opdracht een kort geding aan te spannen tegen het vriendenstel. De uitspraken over vermeende pedofiele praktijken kwam op straffe van een dwangsom van 25.000 gulden te staan. Ze kregen als toetje van de rechter zelfs een uitzonderlijke vordering toegewezen:"het vriendenpaar moest 25.000 gulden storten met welk bedrag de eerste overtreding gelijk werd verrekend. Uniek in de nederlandse rechtspraak. Na deze overwinning spanden Hammerstein en Salomonson meteen een strafproces wegens smaad aan tegen Sietsema en Houben . Hammerstein moest toegeven aan de rechter dat Salomonson inderdaad jongelui op bezoek gehad heeft die in geestelijke en of sociale nood verkeerden"' De verdediging heeft een getuige opgeroepen, een voormalig escortboy een zekere JtB . Deze wist te vertellen dat hij Mr Frits kende uit boysclubs en schandknapenmilieu. Ook verklaarde JtB dat hij een set foto's had waarop Mr Frits te zien was terwijl hij naakt op een keukenstoel zat, vastgebonden met kettingen, op de achtergrond waren deels ontblote schandknapen te zien met noord afrikaans uiterlijk. De rechter vroeg naar de foto's. JtB heeft de foto's aangeboden de hoofdredacteur van Prive Willem Smitt die Mr Frits herkende op de foto's maar durfde niet over te gaan tot publicatie. De rechter Mr .F.G. Bauduin vroeg aan Smitt hoe oud hij de jongens schatte . Smits zei tussen de 14 en 16 jaar oud. "'waarom deed u dan geen aangifte "'; zei de voornoemde rechter . Smitt'' dat is niet aan mij als journalist'' . Mr Hans Anker de helft van het befaamde friese advocaten koppel verdedigde onlangs de nog levende helft van het vriendenpaar Mr Pierre Houben en zal er voorzorgen dat alle schade die het vriendenstel berokkend is door Mr Frits wordt vereffend.

Een ander interressant verhaal is dat mr. Salomonson als studie vriend van de huidige Majesteit Beatrix uit haar leidse studie periode in contact kwam met wijlen Prins Claus. Dertig jaar geleden was die vriendschap zichtbaar tijdens het lopen van de Nijmeegse vierdaagse in 1967. In 1982 is de hofjurist Mr Frits samen met Prins Claus gezien in clubs in New york , die door homosexuelen werd bezocht. Dit wordt bevestigd door de beveiligers van Claus. Verder duikt de naam van Mr Frits Salomonson op tijdens de IRT affaire de commissie van Traa in 1982 en 1988 is Mr Frits mede verantwoordelijk gewweest voor een witwas constructie bij het beurs genoteerde bedrijf TextLite oa en zijn toen ook gelden van de vermoorde maffiabaas Klaas Bruinsma van een ander kleur voorzien

quote:

Deze week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid pederast Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.

Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa's bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.

De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. "Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen." Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.

Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.

Het OM durft Demmink niet alleen niet in 'een eerlijk proces' voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.

De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle 'kwaliteitskranten' proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en 'complotdenkers'. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel 'gewoon' over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet!

quote:

Maastricht heeft het. Dat noemen we nog eens scoren als je binnen een paar dagen tweemaal een plek weet te veroveren op onze website. Op 12 maart jl. meldden wij in het artikeltje “Kotsen” namelijk dat de wereldvermaarde excentrieke kindervriend Axel Vervoordt weer acte de présence zou geven in zijn toko op de TEFAF van dit jaar. En nu al maakt een andere kindervriend die zich tot anderhalf jaar geleden in de stad rond het Vrijthof manifesteerde zijn opwachting in deze kolommen. De voormalige vice-president van de rechtbank in Maastricht, mr. Fernhout. In november 2001 nam deze niet onbelangrijke befdrager de poten naar zijn tweede optrekje in Normandië nadat de politie geheel volgens verwachting in zijn Limburgse stulp in de bestanden van zijn computer een leuke verzameling kinderporno aantrof plus een vrachtje videobanden met ook al zulke esthetische beelden. De politie-inval vormde een uitvloeisel van het FBI-onderzoek Landslide dat niet alleen in de Verenigde Staten tot een golf van arrestaties leidde, maar bijvoorbeeld ook in Duitsland, Engeland en Portugal al de nodige gevolgen heeft gehad. In Nederland zijn we daar - hoe noemen we dat ook alweer? - terughoudender over. Maar om meneer Fernhout konden de autoriteiten kennelijk niet heen. Wellicht omdat men met de vraag zit in hoeverre de plaatselijke penose weet had van zijn vleselijke interesses en van die kennis gebruik heeft gemaakt. Gisteravond maakte het NOS-journaal het nieuws wereldkundig dat de zaak versus de voormalige op-één-na-hoogste rechter van Maastricht aan het eind van deze maand voor de kadi komt. Die zal zich “alleen maar” concentreren rond het in bezit hebben van kinderporno. Dat Fernhout zijn adoptiezoon bestegen zou hebben kon de politie niet hard maken. Overigens kunnen wij wat de procesdatum betreft wat preciezer zijn. Volgens ingewijden heeft het OM er namelijk op aangedrongen de zaak tegen Fernhout op 27 maart a.s. te behandelen. Waarom juist die datum? Op die dag begint het proces tegen Volkert van der Graaf. En waar zit de landelijke pers dan bovenop? ... Kind kan de was doen.

quote:

T oen Lex van Naerssen voor het eerst Edward Brongersma in zijn villa in Overveen bezocht – het moet rond 1975 zijn geweest – viel hem het jongensachtige enthousiasme op van de oud-senator, die toen al de zestig was gepasseerd. Openhartig sprak deze over zijn seksuele avonturen. “Brongersma liet mij delen van zijn archief zien. Het was voor het grootste gedeelte onschuldig materiaal. Foto’s van jongens in hun blote bast die verdekt stonden opgesteld achter bomen. Een deel was niet pedofiel van aard: homo-erotische afbeeldingen van bodybuilders met grote piemels in strakke broekjes waardoor hun piemels nog groter leken. Het wond mij nou niet bepaald op.

“Ik herinner mij ook een foto waarop een jongen van een jaar of tien aan een enorme lul zat te zuigen. Vrij weerzinwekkend. Ik vermoed dat Brongersma dacht dat ik ook pedofiel was; of misschien wilde hij me gewoon testen. Maar om nou te zeggen dat ik geschokt was of moreel verontwaardigd, ach...”

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:25 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb in dat andere topic al een link geplaatst naar kleintje muurkrant die al tijden lang de handel en wandel van deze man en vele van de zijfiguren die erbij horen aan de kaak stelt, toegegeven het is een pens leesvoer, maar je haren gaan recht overeind staan als je het doorspit, trouwens van veel andere zaken waar ze over schrijven ook, onder het pais&vree oppervlakte van Nederland is een dikke laag stront aan de gang waar de meerderheid niks van weet en de welwetende het liefst hun ogen voor sluiten....

quote:

Inzake de pedofiele Justitie-SG Joris Demmink bewandelen de door de belastingbetaler gefinancierde ‘magistraten’ precies de omgekeerde weg: belastende stukken voor Joris worden genegeerd of gezien als besmet, terwijl aan alles wat Joris kan ontlasten een enorme waarde wordt toegekend. Jammer alleen dat al het ‘ontlastende’ bewijs uit de koker van de overheid zelf komt (OM, AIVD) die er nu juist bij uitstek belang bij heeft de pedo-affaire te killen.
Vorige week werd bekend dat het OM niet over zal gaan tot vervolging van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kindermisbruiker Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie. De aangifte voor het misbruiken van kinderen was begin april ingediend door de landelijk bekende topadvocaten Van der Plas en Bakker Schut en was onderbouwd met een hoeveelheid bewijs die je normaal gesproken in een aangifte nooit tegenkomt.
Een aangifte is maar een aangifte, toch? Alles moet dan toch nog worden bewezen? In deze zaak ligt dat even anders. Twee advocaten van naam en faam zullen hun reputatie niet snel op het spel zetten door een onterechte aangifte te doen tegen de topman op Justitie en dus hebben ze op zeker gespeeld: massa’s bewijs, vooral in de vorm van rapporten van de Turkse autoriteiten zelf. Die laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. Daarbovenop kwam nog een verklaring van een Turske ambtenaar dat hij jongetjes diende te regelen en deze diende af te leveren op de hotelkamer van Demmink.


De reactie van het OM op deze Turkse stukken en tevens de motivering om niets met de aangifte te doen is thans: de stukken zijn vreemd, de echtheid kan niet worden bevestigd, er staan spelfouten in dus: we gooien ze in de prullenbak. “Op basis hiervan kunnen we echt geen actie ondernemen.” Door deze reactie laat het OM zich op gruwelijke wijze in de kaart kijken en bevestigt in feite de schuld van Demmink. Immers: het is van tweeën een, of de stukken zijn vals, of ze zijn echt.
Als het OM onderzoek had laten verrichten en navraag had gedaan bij de Turken (wat niet is gebeurd) had die duidelijkheid verkregen kunnen worden. Als de Turken zouden hebben gezegd dat de stukken vals zijn, had het OM dat mooi naar buiten kunnen brengen waarmee het een sterk argument zou hebben gehad de zaak te seponeren. Maar dat is niet gebeurd.
Het OM durft Demmink niet alleen niet in ‘een eerlijk proces’ voor de rechter te brengen, het durft zelfs de aangifte niet serieus te onderzoeken! Demmink begint zo langzamerhand de grote demon te worden die de laatste restjes geloofwaardigheid van ons land vernietigt.
De affaire laat ook mooi de kloof zien die er thans loopt tussen de gelijkgeschakelde en onafhankelijke pers. Alle ‘kwaliteitskranten’ proberen de zaak te downplayen en/of te ridiculiseren, waarbij De Volkskrant een stuk zelfs begint met verwijzingen naar zomerse komkommertijden en ‘complotdenkers’. Kranten als Metro en De Pers schrijven wel ‘gewoon’ over de zaak. Het echte nieuws komt echter al jaren van internet.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 22:26 schreef Marietje_34 het volgende:
Dit soort geruchten doen al jaren de ronde, en ook al wordt er door justitie zoveel mogelijk doodgezwegen en in de doofpot gestopt, langzamerhand komt er toch steeds meer vuiligheid naar boven. Dankzij Internet.

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 22:26 schreef Marietje_34 het volgende:
kan imo alleen maar betekenen dat de beerput die dan open zou gaan niet te overzien is.

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:29 schreef YuckFou het volgende:

Ik denk dat de vele beerputten die dit land rijk is de staat op z'n grondvesten zou doen schudden, het is al lang links lullen rechts vullen en een ons kent ons cultuur die de macht geeft gekke dingen te doen, dat gecombineerd met sturing die des-info naar buiten kan brengen geeft een machtige hoop stront...

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ergens best een gevaarlijke uitspraak, je merkt ook dat er in sommige pers (de nieuwkomers) wel over dingen geschreven word die in andere kranten niet terugkomen, soms nemen ze dan juist een verhaal over en komt er meer of des-info naar buiten, en soms heb je journalisten en webloggers die zich ergens in vastbijten.
Dat het internet de waarheid brengt is moeilijk in te schatten of te verieferen, een journalist heeft vaak bronnen waar je op moet vertrouwen, het internet heeft zoveel bronnen dat je soms niet direkt kan zien wat wel en niet waarheidsgetrouw is, een kritische blik is daarom wel op zijn plaats
Maar ik ben het 100% met je eens dat we dankzij het internet veel meer van dit soort berichten lezen dan toen het net er nog niet was, toen was het zeker makkelijker dingen onder het tapijt te vegen

quote:

Ik denk dat de vele beerputten die dit land rijk is de staat op z'n grondvesten zou doen schudden, het is al lang links lullen rechts vullen en een ons kent ons cultuur die de macht geeft gekke dingen te doen, dat gecombineerd met sturing die des-info naar buiten kan brengen geeft een machtige hoop stront...

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:44 schreef Caesu het volgende:

[..]

als de staatsveiligheid in het geding is mag de beerput dichtblijven.
dat schept wel een cultuur voor meer beerputten, want als er eentje open gaat, kan de rest ook opengaan.
vertrouwen in de overheid en vooral justitie daalt wel steeds verder.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 15:27 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

mee eens hoor Je hoort mij zeker niet beweren dat alle informatie op Internet betrouwbaar is, zeker niet, maar het is wel een medium dat minder beinvloed wordt door de grote nieuwsagentschappen dan bv de kranten of nieuwsuizendingen op televisie. En dat zal weer van invloed zijn op de enorme hoeveelheid desinformatie op het net, zou ik me tenminste kunnen voorstellen
Sowieso denk ik dat je naar al het nieuws kritisch moet kijken, waar het ook vandaan komt.
[..]
[..]

dat denk ik met jou, en niet alleen hier in Nederland

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
Verdraaid, wat een vreemde conclusie.
In feite je ervan bewust zijn dat internet informatie geeft die moeilijk of in het geheel niet te checken valt, en desalniettemn blij zijn dat dit soort niet te checken verhalen via internet verspreid worden.

quote:

Op woensdag 16 april 2008 18:44 schreef Caesu het volgende:

[..]

als de staatsveiligheid in het geding is mag de beerput dichtblijven.
dat schept wel een cultuur voor meer beerputten, want als er eentje open gaat, kan de rest ook opengaan.
vertrouwen in de overheid en vooral justitie daalt wel steeds verder.

quote:

Op maandag 27 april 2009 15:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Kortom: als je het maar bont genoeg maakt mag je altijd de waarheid achter houden en je beroepen op de staatsveiligheid

quote:

Ondertussen nog weinig echte schot in de zaak. Mooi filmpje van Micha Kat die wordt bedreigd door een justitie medewerker met de woorden "ik geloof niet dat je weet waar je mee te maken hebt"

Sorry, maar dat verklaart wat mij betreft echt meer dan genoeg.

Ik hoop van harte voor de meneer in kwestie (Joris Demmink) dat hij onschuldig blijkt te zijn. Ik vrees dat er bij een openbaring die tegengesteld is aan z'n onschuld niet veel valt te begraven namelijk

Ik vind het erg verdacht in ieder geval.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:32 schreef Zemi77 het volgende:
Dat er een netwerk van pedofielen bestaat geloof ik wel. Dat dit netwerk zich erop richt om kinderen te ontvoeren en gevangen te houden ook. Het is immers een stuk veiliger om je lusten (ziekte) op een gevangen kind te botvieren dan dat je steeds zelf een kind te pakken moet krijgen.

Voorbeeld: ik heb in mijn jeugd een basketbaltrainer gehad die jonge jongetjes meer dan leuk vond. Een van mijn vriendjes heeft hij stelselmatig verkracht en op een gegeven moment een afspraak gemaakt om hem mee te nemen naar Zwitserland. De jongen kwam niet opdagen en enkele maanden later gaf een andere jongen de trainer aan. Opvallend is dat de man wel veroordeeld is, maar geen straf gehad heeft (geen plaats in de cel). Hij mocht zelfs weer basketbal training geven en geschiedenis doceren. De enige beperking is dat als wij een wedstrijd ergens speelden, hij niet in dezelfde ruimte aanwezig mocht zijn.

quote:

Ik kan me goed voorstellen dat mensen bij het lezen van dit soort berichten grote complotten gaan zien. Ik geloof daar niet zo in. We komen uit net uit een periode (jaren zeventig) waarin sexuele vrijheid gepropageerd werd. Sex was fijn en leuk en helemaal niet vies. Ook kinderen hebben sexuele behoeftes en die moeten vooral niet onderdrukt worden. Men heeft pas veel te laat onderkend dat met deze houding pedofielen en verkrachters vrij spel kregen. Pas sinds enkele jaren word er hard opgetreden tegen dit soort zieke gasten.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 14:43 schreef secunda het volgende:
Ik heb geen enkele reden om Joris D. te verdedigen. Ik ken de man nl niet en ik heb ook duidelijk aangegeven dat ik niet weet wat er wel niet waar is.<edit> Ook weet ik dat Joris D. in ieder geval niets met de Deventer Moordzaak te maken heeft.

quote:

DEMMINK MOET NU TOT AFTREDEN WORDEN GEDWONGEN * BEROEP OP DE 8000 + DAGELIJKSE BEZOEKERS VAN DE SITE * WE HEBBEN NU EEN SUCCES NODIG OM EEN ECHTE BEWEGING TE CREEREN

Bijna twintig jaar lang [zie feitenoverzicht] wordt er nu al gestreden tegen het pedo-terreurnetwerk van de hoge heren en al die jaren is er geen enkel resultaat geboekt. Uw webmaster is reeds vier jaar met hart en ziel met deze smerige zaak bezig. Is het dan gek dat je af en toe de moed verliest als je met volle overgave de strijd aangaat, zeker als je ook nog eens te maken krijgt met aanvallen van ‘binnenuit’ en met persoonlijke tegenslagen? We hebben een klinkend resultaat nodig mensen, om de moed erin te houden en met vlag en wimpel de toekomst in te kunnen gaan! Dat resultaat moet zijn het dwingen van Demmink tot aftreden. Is dat teveel gevraagd? Ik zeg niet vermoorden of verkrachten

zoals hij zelf doet met kleine kinderen, nee, alleen maar dwingen tot aftreden zodat we de Staat en het Justitie-monster voor het eerst een nederlaag toebrengen en laten zien dat we kunnen terugvechten. De psychologische kracht die hiervan uit zal gaan zal enorm zijn. We kunnen het niet tolereren dat een verkrachter van kleine kinderen tegen wie reeds vier keer aangifte is gedaan en tegen wie zelfs aanwijzingen zijn van sadistische verminking en moord -het OM heeft Demmink officieel nota bene zelfs in onderzoek om voornoemde feiten!- functioneert als topman op Justitie en zelfs de minister vervangt op officiele gelegenheden en plechtigheden! Als we er niet in slagen Demmink van zijn positie verwijderd te krijgen en massaal stil blijven zitten en blijven zwijgen, dan verdienen we als volk geen beter lot dan te worden overheerst en uitgebuit

door de kinderverkrachters! Wat heeft het voor zin, beste mensen, om nog drie jaar door te gaan met beschuldigingen aan het adres van de pedofielen? Welk doel is daarmee gediend als deze hoge heren zich veilig weten en onkwetsbaar en rustig kunnen doorgaan met het verkrachten van kinderen? Geen enkel! Als het stelselmatig verwoesten en vernietigen van de levens van jonge weerloze kinderen geen voldoende reden vormt om in het geweer te komen tegen de pedofielen in toga en in uniform, dan is er geen enkele reden whatsoever voor welke maatschappelijke en politieke betrokkenheid dan ook! Deze site bedrijft natuurlijk journalistiek, maar wil parallel daaraan wel degelijk een katalysator zijn voor een brede Greenpeace-achtige protestbeweging. Waarom zijn er wel mensen die zich vastketenen aan de hekken van kerncentrales of op het spoor gaan liggen om gif-treinen tegen te houden, maar ketent niemand zich vast aan de deur van Demmink of het Ministerie van Justitie als daarmee de levens van kinderen kunnen worden gered? Is er iemand van de duizenden lezers van deze site die mij dat kan uitleggen? Vanuit deze wens een protest-beweging te creeeren gebruik ik op deze site vaak taal de niet past bij journalistiek maar meer bij actievoeren en wordt retoriek en zelfs demagogie niet altijd geschuwd. Het doel heiligt daarbij de middelen, zo meen ik.

Ik vind dat anderen nu in deze komende actie-fase van onze strijd het voortouw moeten nemen en ideeen moeten bedenken over hoe de directe aanval op Demmink kan worden geopend. Dat zou mogelijk moeten zijn gezien de vele reacties die ik krijg van sympathisanten en mensen die zich aanbieden als actievoerder. Zeer gewaardeerde lezers, we zijn de fase van het woord en van de journalistiek voorbij. Het is tijd voor actie. Er valt niets meer aan te tonen of te onthullen over het pedofielen-netwerk. De feiten zijn al die jaren onweersproken gebleven en wat mij betreft bewezen. Wie twijfelt leze het boek De Demmink Doofpot. We gaan zien wat er gaat komen. In de tussentijd schrijft deze site niet meer over het pedofielen-netwerk. Wat we gaan doen weet ik nog niet precies. Ik hoop dat Wim Dankbaar zijn prachtige Vaatstra-serie hier wil voortzetten -een eer om dat te mogen publiceren- en ik zal me wellicht weer meer gaan concentreren op financieel-economische onderwerpen, mijn core business en ook een grote liefde van me.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 08:19 schreef Bastard het volgende:
Goeie kick, dergelijk onderwerpen zouden nooit in een doofpot moeten kunnen verdwijnen namelijk!
De link uit de OP heeft inmiddels ook de nodige updates gekregen -> http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 02:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overigens heb ik dit niet geschopt, omdat ik deze complottheorie ook maar in het minste plausibel vindt, maar dit terzijde.
Het is echter middels dit topic wel interessant om te laten zien wat de nieuwe verwikkelingen zijn in deze complottheorie.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.
Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ?
Ik snap het niet; snapt u het ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.

Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ? Ook al zou er geen juridische kwestie meer mee verbonden zijn.

Ik denk bijvoorbeeld alleen al aan het imago van dat ministerie; zo'n man is toch beschadigd, voor altijd aangeschoten wild ?

Ik snap het niet; snapt u het ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:09 schreef zeeeend het volgende:

[..]

Als Demmink gaat trekt hij de hele boel mee .
Nijpels, Donner, Hirsch-Ballin Donner heeft nog een bevel tot huiszoeking tegengehouden zodat een harde schijf verwijdert kon worden
...en dat soort jongens zitten nu op die Amsterdamse kindermisbruikzaak
Zou me niet verbazen als ze er bekenden tegen komen .
Robert M. word gewoon voor de poes gevoerd ,en de rest blijft binnenskamers.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Bankfurt het volgende:
Deze kwestie is dus al meer dan 7 jaar oud.

Hoe kan zo'n meneer Demmink dan nog zo lang functioneren op dat ambtelijke niveau als hij het e.e.a. wel bekend heeft ? Ook al zou er geen juridische kwestie meer mee verbonden zijn.

Ik denk bijvoorbeeld alleen al aan het imago van dat ministerie; zo'n man is toch beschadigd, voor altijd aangeschoten wild ?

Ik snap het niet; snapt u het ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:13 schreef Bankfurt het volgende:
Interessant om te weten, heb je een goed linkje hierover ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:20 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?

Ik liep niet te trollen, ben al jaren hiermee bezig

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:23 schreef opastokvis het volgende:
dat zijn een hoop aannames die je doet in je op.
wat als die man nu niet schuldig is aan alles wat je hier beschrijft?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Bankfurt het volgende:
TS Ryan3 beweert hier niks, hij haalt alleen de "kwestie Demmink" aan, zonder iets te willen concluderen.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:23 schreef opastokvis het volgende:
dat zijn een hoop aannames die je doet in je op.
wat als die man nu niet schuldig is aan alles wat je hier beschrijft?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:25 schreef Bankfurt het volgende:
en wat is jou conclusie ? denk je nou echt dat het die lui alleen om sexuele behoeftes gaat ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef YuckFou het volgende:

Mijn conclusie tot nu toe is vooral dat er een zooi sick perverts op deze aardbol rondlopen waar ik nooit al te lang mee bezig kan zijn, meestal na een uur of 2 zoeken, lezen en spitten is mn maag een steen en moet ik afhaken, de x-dossiers, Johnny Gosh, de Franklin mysteries...hoe walgelijk wil je het hebben?

quote:

En zoals ik bij een hoop andere [BNW] zaken vaak roep, waar rook is is vuur en als hier maar een klein beetje rook of vuur is dan moet de beerput open...

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:38 schreef opastokvis het volgende:

[..]

dat weet ik.
maar met beschuldigingen of speculeren in zaken waar het over kinderporno gaat kun je iemands leven compleet naar de kanker helpen.
ik denk dat je daar voorzichtig mee moet zijn.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef YuckFou het volgende:
Dan heeft íe al meer dan 20 jaar de schijn tegen zich, je zou toch zeggen dat ergens in al die beweringen, aanklachten en verhalen wellicht een greintje waarheid zit en als dat zo is dan hoort die man zeker niet zo hoog op Justitie thuis...

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:54 schreef Bankfurt het volgende:
Het is nogal makkelijk en aantrekkelijk voor de daders om deze zaak te kunnen laten verhullen in de media onder het mom van sexuele uitspattingen, sexuele obsessies, morele zwakte, vunzigheid en perversie; deze beschuldigingen nemen ze graag op de koop toe, in verhouding tot de kern van de zaak waar het om draait, die zeer vaak verborgen blijft.
Er zijn namelijk veel dieperliggende redenen; dat voorbeeld in dat misbruik topic, van die Bohemian Groove is er bijvoorbeeld 1 van, maar die wordt door de meeste (ook serieuze complotters) onderzoekers beschreven als een idioterie of belachelijk ritueel, wat het niet is. Het is veel meer dan dat.
Eens, maar met veel discussies met jou heb ik de indruk dat je niet verder wil dan dat je denkt voor mogelijk te kunnen willen houden.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 18:41 schreef opastokvis het volgende:
zo lang al?
dan heb ik niets gezegd.

quote:

Cold Turkey (13)

dinsdag 10 april 2007
Nou, we hoefden niet diep te graven. Volgens de Rijks Voorlichtingsdienst was Joris na zijn studie in Leije eerst ruim tien jaar verbonden aan de juridische afdeling van het ministerie van Defensie. In 1982 stapte hij pas over naar Justitie. En als je de verhalen geloven mag ging bij die gelegenheid bij Defensie de vlag uit. Een ouwe topper van de CRI zag het zelfs nog een nuance anders: Joris werd door Defensie gedumpt, in een kleed gewikkeld, onder de tafel doorgerold, een tijdje uit het zicht gehouden en toen weer uit het kleed gepeuterd om brandschoon zijn carrière te kunnen vervolgen bij Justitie. Bloemrijk. En we beginnen een beetje te bevroeden waarom op de site van Parlement en Politiek een nummertje geschiedvervalsing is weggegeven. Voor het vinden van het antwoord op de vraag waarom ze bij Defensie Joris in een kleed propten is het niet nodig om opnieuw de schop uit het schuurtje te halen. De oorzaak ligt namelijk in Suriname. Vanaf 1978 schreef onze militaire attaché kolonel Hans Valk een heel stel Beste Joris- brieven aan zijn klankbord bij Defensie: Demmink. De toen plaatsvervangend directeur Juridische Zaken. Die brieven gingen vooral over zijn pogingen om Bouterse in de goeie richting te duwen. Ho, ho, handrem. Laten we nou niet meteen tot conclusions jumpen overgaan. Maar wat bedoelde Bouta eigenlijk met: Laat mij nu in dit gezelschap iets onthullen wat alleen u en ik weten, kolonel: zonder u zou de staatsgreep niet hebben plaatsgevonden! Wij zullen u hiervoor altijd dankbaar zijn. Het gezelschap in casu was in mei 1980 in Paramaribo bijeen ten huize van ambassadeur Vegelin van Claerbergen om afscheid te nemen van Valks. Twee maanden na de sergeantencoup onder leiding van de in Nederland opgeleide Desi. Een boude en tegelijkertijd niet helemaal juiste uitspraak. Want ook Beste Joris moet van de faits et gestes van Valks voorafgaand aan de coup volledig op de hoogte zijn geweest. We zullen wel moeten wachten tot 3007 voor we die correspondentie mogen inzien. Maar er is meer. Volgens onze CRI-bron zou de aanleiding tot het naar het naar buiten dragen van Joris bij Defensie van sexuele aard zijn geweest. Joris zou namelijk een bloeiende relatie hebben onderhouden met een jonge Surinaamse militair uit het Bouta-team, dat in 1982 verantwoordelijk was voor de September-moorden. Polletiek en sex, de twee componenten van de Demmink-story, die we vorige week ook terugvonden in de aanklacht van Huseyin Baybasin. Om chantage maar even niet te noemen. Stay tuned.
_bron

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik begrijp welke kant je op wilt en er zijn getuigenissen en laat ik even zeggen " verhalen" die ook die kant op duiden, dat er meer dan een gruwelijk misbruik alleen in het spel is, dat het met rituelen en aanbidding te maken heeft en dat er zelfs "geofferd" zou worden.

quote:

Toch, hoe serieus ik de meeste getuigenissen ook neem, blijf ik hier liever verre van, want dat zal je intussen ook wel van me begrepen hebben, ik hou het liever, hoe [BNW] het onderwerp ook is, bij meer aardse feiten en zaken dan dat ik me op een stroom van zweverigheid mee laat voeren en niks te gek meer vind.

quote:

Maar ik weet wat je bedoeld, als ik mensen over de Grove uitleg, dat ze daar een toneelspelletje opvoeren aan de voeten van een uil net alsof ze mensen offers brengen kijken ze me ook aan of ik gek ben, en dan reageer ik juist, dat ik niet de gek in dit verhaal ben.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:39 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

ja, maar dit is slechts het tipje van de sluier; de clue is waarom en wat er met die rituelen wordt beoogd.

[..]

Maar de kern van die rituelen zijn juist zeer aards en bepaald niet zweverig; het is de bedoeling van de daders en insiders dat men denkt het zweverig is.

[..]

Ja, je legt dan anderen uit wat er gebeurt; en men snapt het niet;
BTW: het is geen toneelspelletje;

men zou zich bijvoorbeeld kunnen afvragen, waarom daar op die plek, de Bohemian Grove ?

De vraag is verder: waarom niet in de Efteling of in Stadskanaal ? dat is juist de kwestie.

Wat is er op die plek aanwezig, wat bijvoorbeeld de Efteling (nog) niet heeft ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:44 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Joh, als jij de antwoorden hebt, graag, ik heb dat andere topic weer ff door zitten lezen en zit nu qua humeur weer op de bodem met een misselijk gevoel in mn maag, wellicht is het zinvol dit en dat andere topic te mergen en in beide als 1 verder samen te gaan....

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:49 schreef Bankfurt het volgende:
Het zoeken naar de waarheid behoeft je humeur toch niet te verpesten ?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:53 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wel als dat zoeken gepaard gaat met nogal expliciete omschrijvingen hoe kids verkracht, vermoord, misbruikt en gebruikt worden, dat is heel, heel, heel erg slecht voor mn gemoedstoestand

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:53 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Wel als dat zoeken gepaard gaat met nogal expliciete omschrijvingen hoe kids verkracht, vermoord, misbruikt en gebruikt worden, dat is heel, heel, heel erg slecht voor mn gemoedstoestand

quote:

Op zondag 9 januari 2011 21:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kan er ook niet tegen, word er echt fysiek beroerd van. En somber, en boos.

Ik las dat pas in 3007 de correspondentie ingekeken mag worden. Dus men heeft zich goed ingedekt

quote:

Op zondag 9 januari 2011 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ik las dat pas in 3007 de correspondentie ingekeken mag worden. Dus men heeft zich goed ingedekt

quote:

Op zondag 9 januari 2011 22:16 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik denk dat 3007 een nogal overtrokken uitdrukking is van kleintje muurkrant, maar het kan gerust 60-70 jaar zijn zoals ze ook bij de Spijkers-mijnen als termijn hanteren, tot iedereen verder dead&burried is zeg maar

quote:

Op zondag 24 februari 2008 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
In de VS worden per dag 2185 kinderen als vermist aangemeld bij de politie. Ik begrijp dat ten minste 700 van die vermiste kinderen per dag door een bepaalde organisatie wordt ontvoerd om vervolgens ritueel te worden vermoord, seksueel misbruikt, gemarteld en/of gebrainwashed.

Valt echt niet op hoor...3 miljoen kindertjes, dat stoppen die hoge heren wel even in de doofpot.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 23:52 schreef Westsidee het volgende:

[..]

Hier stopte ik met lezen.

700 kinderen per dag
x 365 dagen per jaar
x 12 jaren dat een kind in de pedo-doelgroep valt
= 3 miljoen huidige generatie kinderen die misbruikt zijn/worden.

Aantal kinderen in de VS: 18% van 308 miljoen = 55 miljoen

M.a.w. uit elke klas zou er wel een kind ontvoerd, gedood, gemarteld of verkracht worden door die lui.

Valt echt niet op hoor...3 miljoen kindertjes, dat stoppen die hoge heren wel even in de doofpot.

Leer in godsnaam eens kritisch lezen en neem niet alles voor zoete koek aan wat je leest, TS!

quote:

Op zondag 9 januari 2011 23:52 schreef Westsidee het volgende:

[..]

Hier stopte ik met lezen.

700 kinderen per dag
x 365 dagen per jaar
x 12 jaren dat een kind in de pedo-doelgroep valt
= 3 miljoen huidige generatie kinderen die misbruikt zijn/worden.

Aantal kinderen in de VS: 18% van 308 miljoen = 55 miljoen

M.a.w. uit elke klas zou er wel een kind ontvoerd, gedood, gemarteld of verkracht worden door die lui.

Valt echt niet op hoor...3 miljoen kindertjes, dat stoppen die hoge heren wel even in de doofpot.

Leer in godsnaam eens kritisch lezen en neem niet alles voor zoete koek aan wat je leest, TS!

quote:

Op maandag 10 januari 2011 08:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent idd de eerste die over de wiskunde valt; gefeliciteerd na bijna 3 jaar.
Ik kan me herinneren dat ik die OP schreef met in mijn gedachte dat op zijn minst wel 1 persoon daarover zou vallen, want idd dat zijn nogal wat kinderen; iedere dag 700*365 dagen=255.500 kinderen per jaar, die gemarteld, verkracht, vermoord worden. Heb je ook nogal een uit de kluiten gewassen organisatie voor nodig.
Ik heb OP in het geheel niet geschreven als believer, in tegendeel juist; ik vind de claims (volgens mij mijn eerste post in dit topic) gierende gekte; over het algemeen ontvang je echter direct een 'note' als je daadwerkelijk schrijft wat je denkt hier.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 08:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent idd de eerste die over de wiskunde valt; gefeliciteerd na bijna 3 jaar.
Ik kan me herinneren dat ik die OP schreef met in mijn gedachte dat op zijn minst wel 1 persoon daarover zou vallen, want idd dat zijn nogal wat kinderen; iedere dag 700*365 dagen=255.500 kinderen per jaar, die gemarteld, verkracht, vermoord worden. Heb je ook nogal een uit de kluiten gewassen organisatie voor nodig.
Ik heb OP in het geheel niet geschreven als believer, in tegendeel juist; ik vind de claims (volgens mij mijn eerste post in dit topic) gierende gekte; over het algemeen ontvang je echter direct een 'note' als je daadwerkelijk schrijft wat je denkt hier.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 15:15 schreef Westsidee het volgende:

[..]

Was me niet opgevallen dat 't een 2008 topic was. Trouwens, als je ergens zelf niet in gelooft, dan kun je het beter tussen quotes zetten. (en geen topics van 3 jaar terug kicken :p)

quote:

Op maandag 10 januari 2011 13:51 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Wat zijn de officiele statistieken wereldwijd van vermiste en/of vermoorde kinderen per jaar ?

quote:

Op maandag 10 januari 2011 18:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Misschien niet handig, maar dan moet je mij ook een beetje kennen op FOK!.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 18:55 schreef Bastard het volgende:

[..]

Maar als je dus geen steek gelooft van je eigen verhaal.. wat is dan de insteek van je topic, je doel?

quote:

Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben geen pseudo-scepticus; ik ben toen op dat verhaal gestuit, volgens mij nav de Deventer moordzaak, en ben wel benieuwd naar wat de bewijzen zijn en het verdere verloop van dit alomvattende complot. Hoe dan ook, blijft het in de Nederlandse complotscene steeds weer opduiken, tot recent dus op de site van Micha Kat, klokkenluideronline.
Echte harde bewijzen, zijn die er eigenlijk?
Kijk, wel dat er pedofielen zijn die samenzweren, dat is recent nog maar bewezen met die zaak in Amsterdam, dat is het punt ook niet.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 19:09 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het laster zeg je.. en geloof je niet in waar rook is is vuur.

quote:

Waarom treed Demmink daar niet tegenop eigenlijk, tja aantonen dat je iets niet gedaan hebt is wel de omgekeerde wereld natuurlijk.

quote:

Op 17 juni 2005 overleefde Donner een motie van wantrouwen die ingediend was door de Lijst Pim Fortuyn naar aanleiding van wanbeleid rondom het proefverlof van TBS'ers. Eerder overleefde Donner een politiek debat over een wegens ontucht veroordeelde TBS'er die tijdens zijn proefverlof een meisje uit Eibergen ontvoerde en misbruikte.

Op 5 september 2005 kwam Donner onder vuur te liggen nadat in de zaak van de Schiedammer parkmoord bleek dat Justitie willens en wetens bewijsmateriaal achterhield waardoor een onschuldige man tot achttien jaar cel en TBS was veroordeeld wegens verkrachting van en moord op de tienjarige Nienke Kleiss. Ook in hoger beroep werd het bewijsmateriaal achtergehouden, terwijl het Nederlands Forensisch Instituut, dat ook onder Donners verantwoordelijkheid viel, aan meer dan honderd medewerkers van Justitie een presentatie had vertoond waarin werd aangetoond dat de veroordeelde onschuldig was - een feit dat zij niet in hun officiële rapport in de zaak hadden vermeld. Mede hierdoor kon de later veroordeelde dader Wik H. doorgaan met het plegen van zedendelicten. Minister Donner ontkende de ernst van de situatie. Op 6 september 2005 gaf de Tweede Kamer Donner een week de tijd om per brief opheldering te geven over het mogelijke verzwijgen van belangrijke feiten door Justitie in de Schiedammer parkmoord. In het daaropvolgende debat overleefde Donner een motie van wantrouwen.

Aftreden
Op 21 september 2006 trad Donner af na de presentatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid met betrekking tot de Schipholbrand. De hoofdverantwoordelijke voor de brandveiligheid was volgens de raad de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), welke onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie viel. In zijn verklaring aan de Tweede Kamer zei Donner dat hij het debat over het eindrapport niet wilde belasten met een discussie over het aftreden van bewindslieden. Daar was volgens hem het onderwerp te belangrijk voor. Hij liet daarbij doorschemeren dat hij de conclusies van het rapport niet volledig onderschreef.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 19:33 schreef Bastard het volgende:
Mja als Donner het zegt... die man vertrouw ik ook helemaal niet op zn blonde ogen.
Uit de wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Hein_Donner

[..]

Ook een bewezen leugenaar dus, iemand die vieze spelletjes zou kunnen spelen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 18:10 schreef Bankfurt het volgende:
Hoezo ? Als Opstelten voorzichtig wil zijn is met de zaak Demmink omdat hij meneer Demmink persoonlijk al lang kent, kan ik me dat wel voorstellen. Op zich wel redelijk normaal in de omgang met oude bekenden met oude bekenden.

Maar wat de boel meetrekken ? Welke boel precies ?

Opstelten zit toch in de regering, hij is toch omringd met allemaal ambtenaren die de feiten kennen en toegang kunnen hebben tot allerlei informatie om de feiten te verduidelijken ?

Er zijn toch karrevrachten dossiers opgebouwd ? Hoe moet Opstelten dat kunnen tegenhouden ?

Of is meneer Demmink een laatste dam ? Als die breekt is er geen houden meer aan voor de lui op de achtegrond ?

Dus het probleem zit niet bij meneer Demmink zelf, maar bij degene die achter de schermen zitten met meneer Demmink op de voorgrond, als bliksem-afleider ?

Probeer je dat te zeggen ? Begrijp ik dat goed ?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus je bedoelt dat achter de Demmink conspiracy mogelijk nog een andere conspiracy schuil gaat? Dat is dan de echte conspiracy?

quote:

Ik denk dat je dat idee maar eens moet toespelen aan Micha Kat, want bij Micha draait ALLES om de Demmink conspiracy. Ik bedoel hij heeft flux nu Opstelten er ook in verweven... ogv ja, Leidense kammeraadschap.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik bedoel te zeggen dat ik de gestelde misdaden van meneer Demmink (waar of niet waar) niet in verhouding staan dat zo'n zaak met verhalen zo groot en zo lang overal om zich heen vertakt en verspreid. Voor zover ik het begrepen heb. En het gaat maar door al die aantijgingen over pedofilie en corruptie.

Ik vind die meneer Kalbfleisch van de Nma en dat verhaal van chiphol nog veel raarder dan dat van Demmink; Maar ik ken die zaak niet echt; nooit in verdiept. Al die filmpjes van meneer Kat over die zaak vond ik wel leuk om te zien.

[..]

Ach, die meneer Demmink; moet je eens kijken wat er afgelopen jaar WEL naar boven is gekomen in de RK kerk; waarom dat dan wel ?

Nee, de echte kwestie gaat volgens mij niet om pedofilie toedekken, ook dat is bijzaak lijkt mij; hoe erg het ook is.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar gaat die zaak wel over dan...?

Ik heb via MIS paar filmpjes van Micha gezien samen met dhr. Denkbaar, volgens mij (moet ik nog een keer afzien), op zich komt hij wel sympathiek op me over, hoewel ik zijn ideeën niet volg.

quote:

Ik heb wel het idee dat na zijn jongste inzinking alles weer een vrij snelle vaart neemt; ik bedoel Opstelten is er ook ingeweven binnen kortste keren, omdat hij verder niet meer wil tornen aan de benoeming van Demmink als SG door Donner. Nu is de Telegraaf (Pedograaf noemt Micha het) onder Paradijs ook ineens de gebeten hond. Ik weet niet of je dat stukje gelezen hebt over de bakkerij Paradijs sr. in de Pijp hebt gelezen?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:40 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Pedofilie is een administratief instrument voor rituelen in de geheime genootschappen.

quote:

Ik vind verder die filmpjes wel leuk, en die Micha Kat blijft behoorlijk netjes; dus ik vind dit heel gezond voor open media en berichtgeving. Zo bouwt zich langzaam een openbaar archief op.

[..]

quote:

Nee, nog niet gelezen, weet niet of ik er tijd voor heb. Maar waarom al die aandacht voor meneer Demmink ?

quote:

Als je echt onderzoek wilt doen, dient men zich te richten op de belangrijkste motieven die altijd hetzelfde zijn in dit soort zaken:

macht, geld en geheime genootschappen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 22:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat je hiermee bedoelt.

quote:

Geheime genootschappen in Nederland?
Lijkt me meer een grapje dat van Duitsland naar VS is overgewaaid.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 22:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het is precies wat ik schrijf; pedofilie wordt gebruikt om met demonen te communiceren en de administratieve procedures van rituelen m.b.t. zwarte magie uit te voeren.Het gaat niet om de lust of om de perversie.

Alle misbruik- en sex-schandalen draaien uiteindelijk hierom; het is een poging om de macht in handen te doen houden van de demonen en de astrale reptielen in de hoogste categorie, zoals Lucifer.

De deelnemers en misbruikers kunnen vaak niet anders, zij moeten meedoen, want zij hebben hun ziel verkocht aan de demonen in ruil voor macht, status en geld .

[..]

quote:

Jij hoort beter te weten.

Misschien weet jij dat ook wel, maar je doet net alsof je het niet weet.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 23:28 schreef Bankfurt het volgende:
Ryan3,

Ik vond dit ook wel interessant op www.klokkenluideronline.nl

http://www.klokkenluidero(...)deren.html#more-6745

Namelijk een oproep aan de ouders van de misbruikte kinderen van o.a. het Hofnarretje met die Robert M. :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geachte ouders van de inmiddels bijna honderd slachtoffers van het grote kinderopvang-pedonetwerk!

Uw raadsman Korver bedriegt u en u dient zo spoedig mogelijk te breken met deze oplichter. Hij wordt van bovenaf aangestuurd door Joris Demmink op het Ministerie van Justitie die direct macht uitoefent op de Balie. Jullie kinderen zijn niet het slachtoffer van loopjongen Robert M. maar van een sinistere en uiterst machtige groep hoge pedofielen die door uw advocaat en door onderzoeksjournalisten als Stegeman stelselmatig uit de wind worden gehouden. Lees voor achtergronden over het werkelijke netwerk van kinderverkrachters het boek De Demmink Doofpot dat is genoemd in de advertentie van Jan Poot in de Metro. Via deze website kan het boek worden gedownload. De waarheid rond de kinderopvang in Nederland is dat deze in handen is van dit sinistere netwerk waarin zelfs mensen als Willem Vermeend, Pieter Kalbfleisch en Ivo Opstelten een rol spelen. Via loopjongens als Robert M. en Albert Drent verschaffen deze heren zich toegang tot uw kinderen om ze te kunnen misbruiken. Onderofficier Drent is reeds te belangrijk voor het netwerk om geofferd te worden en dus wordt deze kindermisbruiker beschermd door het netwerk en door pedo-advocaat Korver zoals in het filmpje van DWDD is te zien. Weerzinwekkend is dat Korver aangeeft alle vertrouwen te hebben in het onderzoek door de politie en door Justitie waar opper-kinderverkrachter Demmink aan de knoppen zit. Het zijn ontluisterende feiten, waarde ouders, maar is het wel de waarheid. De echte en de meest smerige kinderverkrachters zijn niet de Robert M.s, maar zitten bij Justitie en in de advocatuur! (zie het Telegraaf-artikel uit 2007 toen deze krant nog niet was kalltgestellt). Jullie advocaat Korver heeft als werkelijke missie deze perverts af te dekken en alleen daarom maant hij jullie steeds tot terughoudendheid in de media! Het politie- en Justitie onderzoek onder leiding van Joris Demmink mag immers niet in de wielen worden gereden! Tot slot een quote uit het filmpje uit de mond van Demmink-loopjongen Stegeman: politie en Justitie vechten tegen kinderporno.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Als je dit allemaal leest, Tja,;

ben ik benieuwd hoe alle ouders er op reageren en denken over kinderopvang na deze affaire.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 23:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tja.
Ik zou als OM zijnde dit soort fuckers eindelijk eens aanpakken.
Als Vermeend zijnde, die nu ook ineens genoemd wordt, zou ik iig naar het OM gaan om een smaad aangifte te doen.
Idem Opstelten en zijn vrouw.

Er gaat sws iets klappen binnenkort toch, althans lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 23:42 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Die meneer Kalbfleisch zou al zo'n 2 maanden ondergedoken zijn uit angst voor wraakacties van ouders ?

Ik kan me voorstellen dat de ouders woedend zijn, en dat je niet graag met naam op zo'n site wil staan en bang wordt voor je eigen veiligheid.

Maar om dan opeens met de noorderzon te verdwijnen ... is eigenlijk een zwaktebod...

En die hele Kalbfleisch vlucht-toestand staat al 2 maanden op die site en die zaak Demmink speelt al meer dan 6 jaar ?

Hoe moet dat dan met al die mensen die bij de Nma werken ? die zullen ook wel smullen van al deze verhalen...

en er vallen steeds meer namen,

Als je Willem Vermeend ook nog als pedofiel nr. zoveel wilt benummeren, dan lijkt mij idd dat er sws staat te gebeuren ... of juist niet ... Zou Vermeend hier wel op reageren ?

Ja, als minister Opstelten zou ik zelf live op de buis in een persconferentie verschijnen en gewoon open kaart spelen en alle onduidelijkheid wegnemen...

Die man heeft het druk, eerst Moerdijk, dan die parkeerbonnen en nu dit weer.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 23:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kalbfleisch had ik me dus nog niet verdiept, later.
Maar idd als Vermeend genoemd wordt (en al die mannen van WNL die laatst bij DWDD zaten ook trouwens net als Vermeend) dan moet er wel bijna iets gebeuren.
Moerdijk (zo wil ik het niet eens noemen trouwens) is ook een storm in een glas water natuurlijk, daar draait het vooralsnog om concentraties.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 23:55 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Tja, maar ik had nog nooit van Kalbfleisch gehoord, hij was blijkbaar een hoge bestuurder bij de Nma, en die controleerde nou net toevallig ook de marktwerking of zo iets bij kinderopvanghuizen en dus was hij ook betrokken bij een economisch onderzoek bij het Hofnarretje, kon verguninngen afgeven wellicht ?? etc. Het verhaal breidt enorm uit.

quote:

Ben ook benieuwd hoe Vermeend zich gaat verweren.
Er valt zoveel te lezen, af en toe moet je een selectie nemen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 22:18 schreef Bankfurt het volgende:
Het is precies wat ik schrijf; pedofilie wordt gebruikt om met demonen te communiceren en de administratieve procedures van rituelen m.b.t. zwarte magie uit te voeren.Het gaat niet om de lust of om de perversie.
Alle misbruik- en sex-schandalen draaien uiteindelijk hierom; het is een poging om de macht in handen te doen houden van de demonen en de astrale reptielen in de hoogste categorie, zoals Lucifer.
De deelnemers en misbruikers kunnen vaak niet anders, zij moeten meedoen, want zij hebben hun ziel verkocht aan de demonen in ruil voor macht, status en geld .

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Weet je BF, ik heb in dit topic en dat andere (Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?) veel geschreven, onderbouwd en punten aangegeven, maar het zijn dit soort beweringen die je overal doet zonder onderbouwing of bron die maken dat ik vrijwel nooit meer in [BNW] kom.

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Kun je puntsgewijs in dit topic even duidelijk maken wat de bewijzen zijn?

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:46 schreef YuckFou het volgende:

[..]

woensdag 20 februari 2008
Anders begin je daar even met lezen en de rest van dat en dit topic, dan nodig ik BF uit om evenzovele bronnen, quotes, pdf's en sites aan te dragen waarin zijn beweringen worden gestaafd...
En het is misschien naief van me hoor, maar ik geloof eerder dat er kinderen als hoertjes worden misbruikt op doorgesnoven feestjes met hoge heren waar foto's worden gemaakt voor chantage doeleinden dat dat ze worden ontvoerd door shapeshiftende reptillians die ze offeren ter ere en glorie van hun opperdemon...

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Weet je BF, ik heb in dit topic en dat andere (Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?) veel geschreven, onderbouwd en punten aangegeven,

quote:

maar het zijn dit soort beweringen die je overal doet zonder onderbouwing of bron die maken dat ik vrijwel nooit meer in [BNW] kom.

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
Dus als je dat kan...

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:52 schreef Bankfurt het volgende:
nou ik wil het best onderbouwen, maar je leek volgens mij af te haken omdat het onderwerp te walgelijk en te smerig werd en dat je er koppijn van kreeg, en dat is uiteraard heel te begrijpen.

quote:

Op zondag 23 januari 2011 00:58 schreef YuckFou het volgende:

Ik zit niet te wachten op een boek over hyperdimensionaal denken en mindcontrol, ik wil van jou horen hoe je bij je beweringen komt...

quote:

Op maandag 10 januari 2011 19:09 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het laster zeg je.. en geloof je niet in waar rook is is vuur.
Waarom treed Demmink daar niet tegenop eigenlijk, tja aantonen dat je iets niet gedaan hebt is wel de omgekeerde wereld natuurlijk.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 12:01 schreef Bankfurt het volgende:
weet jij of er trouwens nog meer uitgebreide sites, zoals klokkenluideronline.nl, waar dit gedoe met meneer Demmink en rechters enzo uitvoerig wordt vermeld ?

quote:

Op maandag 24 januari 2011 21:46 schreef psycholicious het volgende:
dit is echt kwatsch

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik bedoel te zeggen dat ik de gestelde misdaden van meneer Demmink (waar of niet waar) niet in verhouding staan dat zo'n zaak met verhalen zo groot en zo lang overal om zich heen vertakt en verspreid. Voor zover ik het begrepen heb. En het gaat maar door al die aantijgingen over pedofilie en corruptie.

Ik vind die meneer Kalbfleisch van de Nma en dat verhaal van chiphol nog veel raarder dan dat van Demmink; Maar ik ken die zaak niet echt; nooit in verdiept. Al die filmpjes van meneer Kat over die zaak vond ik wel leuk om te zien.

[..]

Ach, die meneer Demmink; moet je eens kijken wat er afgelopen jaar WEL naar boven is gekomen in de RK kerk; waarom dat dan wel ?

Nee, de echte kwestie gaat volgens mij niet om pedofilie toedekken, ook dat is bijzaak lijkt mij; hoe erg het ook is.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2011 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Artikel in het Katholiek Nieuwsblad:

http://www.klokkenluidero(...)1/02/demmink.KN_.pdf

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 16:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.

Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken

Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag.

En de mainstream media hoor je er niet over

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 03:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als dit allemaal klopt, waarom heeft Donner dan een wet gemaakt in 2004, die ervoor zorgt dat een pedoseksueel na zijn veroordeling nooit meer ergens een baan kan krijgen (in de hele EU niet trouwens dankzij de nieuwe regeling).

Waarom maakt Donner en Hirsch allerlei anti-kiddypr0n wetten, zelfs tekeningen zijn verboden?

Waarom zorgt Donner, Ivo etc. niet voor indamming van de hetze tegen pedo's in de media? Als minister heb je wel degelijk macht over de media namelijk het is een fabeltje dat men niet in kan grijpen.

Als dit complot juist is, dan zouden pedofielen thans geen verschoppelingen zonder enige burgerrechten - zoals het recht op veiligheid - zijn in Nederland. Dan zou Donner zenders als SBS-666 hoogstpersoonlijk op zwart gezet hebben.

Daarom geloof ik al die flauwekul niet. Pedofielen hebben geen leven in Nederland, worden overal geweerd en de media voert een haatzaai- en lastercampagne met fysiek geweld tot gevolg hebbende naar een seksuele minderheid, die zo gortig is, dat je je afvraagt of zij niet onderhand politiek asiel kunnen gaan aanvragen in het buitenland.

Pedo schrijven op de muur van iemand in de hoop dat een 'goede' burgerman iemand afrost of neerknalt. is geen manier van actievoeren. Dan voerden de Duitsers in 1938 in de Weimarrepubliek ook een goede strijd, om burgers te attenderen op het feit dat ergens mensen met een bepaalde religieuze achtergrond woonden. Die kat spoort niet. Deze kat maakt rare sprongen.

quote:

Tegen de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie is aangifte gedaan van verkrachting en seksueel misbruik. Twee mannen uit Turkije deden aangifte en zouden tijdens de vermeende misdrijven 12 en 16 jaar oud zijn geweest, zo meldde hun advocate Adèle van der Plas vandaag.

Volgens het Openbaar Ministerie, dat heeft bevestigd dat er formeel een aanklacht is binnengekomen, vindt er nu een oriënterend onderzoek plaats.

De mannen zijn volgens eigen zeggen zelf slachtoffer van de topambtenaar. Ze stellen dat ze door de Turkse politie zijn geronseld, naar een hotelkamer zijn gebracht en daar zijn verkracht. Een van hen is inmiddels door de politie ondervraagd, zo meldt Van der Plas.

Er zou inmiddels ook een derde Turkse man zich gemeld hebben. Hij zegt als kind door de topambtenaar te zijn verkracht.

Internet

Op internet wordt er al lange tijd gespeculeerd over het vermeende pedofiele gedrag van de topambtenaar. Volgens de theorieën zou de man niet vervolgd worden omdat hij goede contacten heeft binnen justitie.

Iemand die in 2003 aangifte deed tegen de man werd later door de rechter bestraft tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden omdat zijn verklaringen "onjuist en leugenachtig" waren.


http://www.powned.tv/nieu(...)chting_tegen_to.html

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wat gemeen om valse aangifte te doen.

Verschrikkelijke en walgelijke lastercampagne jegens Joris Demmink. Zum kotzen.

Ik hoop dat deze mietjes die aangifte hebben gedaan, hard aangepakt worden door justitie wegens smaad en laster. Gatverdamme.

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:49 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Rot op met je getroll.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 14:16 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kat is een rare, ziet achter iedere boom een complot. However, het ligt er heel dik bovenop dat in ieder geval Demmink dingen uitspookt die niet door de beugel kunnen. Geconfronteerd met de beschuldigingen aan zijn adres heeft hij een soort van schoorvoetend toegegeven dat hij inderdaad regelmatig (betaalde) sex heeft met jongemannen (waaronder in parken) waarbij hij niet naar de leeftijd vraagt. Dat alleen al zou voor heel veel functies funest zijn. Maar er zijn nog veel meer aanwijzingen over chantage in de zaak Baybasin en het laten uitlekken van informatie waarbij verdachten hun sporen konden wissen etc.

Verder; dacht je nu echt dat rijke en hooggeplaatste kinderneukers zich drukmaken om maatregelen tegen kinderporno en die kneuzenvereniging Martijn? Natuurlijk niet; het volk roept om actie en vervolging en dus moet er af en toe iemand hangen; Mikelsons of Benno L zullen hangen en trekken zo de aandacht van de mainstreammedia en het volk en de nederlander denkt dat die pedoschoften hun straf niet ontlopen. Op deze manier kunnen mensen als Demmink lekker hun gang gaan.

Demmink wordt al 10 jaar door mensen als Drs. Poot, Henk Krol, Stan de Jong, Lex Runderkamp, Micha Kat etc. beschuldigd van kindermisbruik en wat al niet meer maar voelt zich geheel niet geroepen vanuit zijn ivoren toren daarop in te gaan. Tien jaar lang kan hij zich gewoon handhaven en wordt door opeenvolgende ministers uit de wind gehouden. Het kan niet anders dan dat Demmink wordt beschermd omdat hij dingen weet over anderen of zelfs bewijzen heeft waar hij anderen mee kan laten hangen. Andere politici, mensen van het koningshuis? Diverse journalisten die zich met deze zaak hebben bemoeid zijn door hun superieuren teruggefloten.

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:49 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Rot op met je getroll.

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mocht het allemaal waar zijn, dan mogen er wel wat koppen rollen!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 16:00 schreef EdvandeBerg het volgende:
Schandalig trouwens dat dit topic naar BNW is geschopt ipv. MISDAAD, waar het thuishoort.

Nieuws in deze: http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_moordenaar_uitmaken

Drs. Poot heeft opnieuw een publieke advertentie in het Haarlems Dagblad geplaatst, waar deze Demmink niet alleen van kinderverkrachting, maar ook van (medeplichtigheid aan) moord/doodslag wordt beschuldigd.

En de mainstream media hoor je er niet over

quote:

De Demmink Doofpot: complotdenker Micha Kat levert zowaar een puik werkstuk af

Wellicht één van de langstslepende kwesties in Den Haag: de Zaak Joris Demmink. De hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie staat al enkele jaren in een kwade reuk. Geruchten over kindermisbruik en pedofilie blijven de kop opsteken, maar tot nu toe is er nog niets bewezen. Er is recent een lijvig boekwerk over de kwestie verschenen: De Demmink Doofpot. "Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink."

Het boek, of eigenlijk rapport, is samengesteld door Jan Poot en Micha Kat. Kat, die op zijn website doorgaans de meest buitenissige complotten probeert te onthullen (Bilderberg + vaccinatie = genocide, dat werk), blijkt wel degelijk over journalistieke capaciteiten te beschikken (naast zijn vermogen om leuke filmpjes te maken, kijk hoe Kat hier Demmink achterna zit). Met name zijn chronologisch feitenoverzicht is indrukwekkend: al sinds 1994 (!) doen er geruchten de ronde over de handel en wandel van Demmink. Vele Kamervragen en artikelen verder blijft de zaak nog steeds gehuld in nevelen. Waarbij moet worden aangetekend dat Demmink nog nooit waar dan ook van in beschuldiging is gesteld.

Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten. MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.

Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht. De kwestie Baybasin, aangiftes die niet in behandeling worden genomen en ministers die consequent de hand boven het hoofd houden van hun topambtenaar, die overigens wel een borrel lust. Opmerkelijke zinsnede is dat de VVD ook in haar maag zit met Demmink, zelf lid van de liberale partij. Zo tekent Kat op uit de mond van Justitie-woordvoerder Fred Teeven dat 'het eerste wat hij gaat doen als hij minister wordt het wegsturen is van Demmink'. Dan mag hij wel opschieten. Demmink wordt dit jaar 63 dus ligt de VUT op de loer.

Enfin, een rapport dat u zeker moet lezen. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 00:58 schreef polderturk het volgende:

[..]

Waarom klaagt dhr Demmink hem niet aan wegens smaad?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 10:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tot nu toe is het hem iedere keer gelukt ongeschonden uit de strijd te komen. Ik denk wel dat er achter de schermen her en der druk wordt uitgeoefend om niet meer over deze zaak te berichten. De Telegraaf en het NOS Journaal zullen niet zo snel meer over de zaak Demmink berichten.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 10:40 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Met stijgende verbazing zitten lezen. Deze kan zijn straf toch haast niet meer ontlopen?

quote:

Op maandag 5 september 2011 23:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Niets getroll, ik ben serieus.

Kappen met valse aantijgingen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 19:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
Adéle van der Plas heeft eindelijk wat video op haar website gezet!

http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29

quote:

Advocate Van der Plas is geschokt over de beweegreden van het openbaar ministerie om Demmink met rust te laten. Ze zegt: ‘In dit land kan een anonieme tip al leiden tot het inzetten van dwangmiddelen zoals huiszoeking en arrestatie. Maar een overvloed aan getuigenverklaringen en documenten is niet in staat een strafrechtelijke verdenking te rechtvaardigen tegen de hoogste baas bij justitie.’

quote:

Op zondag 27 november 2011 18:53 schreef polderturk het volgende:
Dit haal ik van de site:

[..]

Mevrouw van der Plas heeft natuurlijk helemaal gelijk. Als een anonieme tip tot een huiszoeking of arrestatie kan leiden dan had justitie allang al moeten ingrijpen bij Joris Demmink.

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:44 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Of kinderen worden zomaar bij hun ouders uit huis geplaatst door een of ander gerucht of verdenking.

quote:

Op zondag 27 november 2011 22:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het geringste wat justitie kan doen is toch een onderzoek instellen? Zelfs dat weigeren ze.

quote:

Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat

In hoeverre moet je iemand als Micha Kat nog serieus nemen? Hij beschuldigt iedereen die tegen hem ingaat en verwerkt namen van bekende mensen in zijn verhalen om de aandacht te trekken: van prins Claus (en ik meen zelfs een van zijn zonen) tot Paul de Leeuw.

Wel gek dat Micha zelf voortdurend in Thailand zit. Ben benieuwd wanneer hij weer terugkomt.

Ik mis zijn optredens met de megafoon.

quote:

Op maandag 28 november 2011 06:15 schreef idefixo het volgende:

Ik dacht dat ze wel met een onderzoek bezig waren.

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/author/micha-kat

In hoeverre moet je iemand als Micha Kat nog serieus nemen? Hij beschuldigt iedereen die tegen hem ingaat en verwerkt namen van bekende mensen in zijn verhalen om de aandacht te trekken: van prins Claus (en ik meen zelfs een van zijn zonen) tot Paul de Leeuw.

quote:

Op maandag 28 november 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
wat - de - ....

Paul de Leeuw - kindermisbruik

Leuke schaakbordtrap ook.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:16 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik schrok er ook van. Micha Kat is nu denk ik helemaal de weg kwijt. Dat Paul de Leeuw in gayclubs kwam waar ook predofielen kwamen, wil niet zeggen dat De Leeuw, André van Duin etc. ook kinderverkrachters zijn. Ik ben bang dat hij nu door zich te overschreeuwen flink belachelijk maakt en mensen denken dat misschien het Demmink verhaal ook kul is...

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

Heb je het filmpje gezien? Toch wel erg bizar hoe Paul dat ventje zit te zoenen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Voor weet ik veel hoeveel kijkers. Trek het vooral nog verder uit zijn verband. Bizarre aantijgingen van iemand die steeds meer om zich heen lijkt te schoppen, puur om het schoppen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:31 schreef Copycat het volgende:
Wat mij betreft neemt je dat verkeerd aan, want ik ben het er totaal niet mee eens. Waar ik juist steeds meer van baal is die cultuur die ontstaat waarin elk fun contact met kinderen wordt vertaald tot iets vunzigs.

De hele wereld is straks bang om kind met kinderen te zijn. Doodzonde.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:31 schreef Copycat het volgende:
Wat mij betreft neemt je dat verkeerd aan, want ik ben het er totaal niet mee eens. Waar ik juist steeds meer van baal is die cultuur die ontstaat waarin elk fun contact met kinderen wordt vertaald tot iets vunzigs.

De hele wereld is straks bang om kind met kinderen te zijn. Doodzonde.

quote:

Op maandag 28 november 2011 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
wat - de - ....

Paul de Leeuw - kindermisbruik

Leuke schaakbordtrap ook.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:16 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik schrok er ook van. Micha Kat is nu denk ik helemaal de weg kwijt. Dat Paul de Leeuw in gayclubs kwam waar ook predofielen kwamen, wil niet zeggen dat De Leeuw, André van Duin etc. ook kinderverkrachters zijn. Ik ben bang dat hij nu door zich te overschreeuwen flink belachelijk maakt en mensen denken dat misschien het Demmink verhaal ook kul is...

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil er ook niets mee insinueren, maar als ik dit zo zie dan vind ik dat mijnheer De Leeuw een stapje te ver gaat. Ongeacht zijn bedoelingen er mee.

Ik mag toch aannemen dat iedereen dat wel met me eens is?

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Absoluut.

Mijn mond viel open van verbazing over de goorheid van hoe hij met dat ventje omgaat. Je ziet toch de perversie er duidelijk doorschemeren? Dit is echt geen normaal gedrag ofzo.

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
Paul de Leeuw is aan het dollen met dat joch, en die vindt dat gewoon hartstikke leuk en blijft zingen terwijl hij op zijn kop hangt. Ze voeren samen een act op en hebben lol.

Jeetje, dan kun je ook niet meer stoeien met een kind, bah, alles wordt verdacht gemaakt.

Eigenlijk wat Cc zegt.

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
Het zijn insinuaties, en daar moeten ze het van hebben...

quote:

Op maandag 28 november 2011 19:08 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Je bedoelt in het algemeen...?

Waarom regelt die Demmink dan niet even dat het ophoudt.

Zo'n Kat is toch zo te vervolgen voor laster? Ik begrijp niet waarom er geen actie komt.

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.

Paul de Leeuw stond in die tijd bekend als iemand met gore humor en zocht altijd het randje op.
Ik wil dus niet zo ver gaan om te zeggen dat hij een pedofiel is en al zeker niet als ik alleen af kan gaan op dit ene filmpje.

quote:

Op maandag 28 november 2011 20:16 schreef Gray het volgende:
Het is ook mijn humor niet.

quote:

Op maandag 28 november 2011 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik heb het even teruggelezen, maar het gaat niet over humor...

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

Eens. Tenzij Kat meer weet dan hij wereldkunig kan maken.

quote:

Keek op de week
Wat er in elk geval niet meer lijkt te komen is een rechtszaak tegen de hoogste justitie-ambtenaar Joris D. Het OM meent dat de aangiften van de twee Turkse mannen, die D. beschuldigen van verkrachting en seksueel misbruik, onvoldoende zijn. En die aangiften waren zo ongeveer het belangrijkste wapen van het anti-Demmink kamp met als aanvoerder juridisch vluchteling Micha Kat. Meer was er niet, afgezien van enkele nauwelijks op waarheid te controleren bizarre verklaringen

quote:

Uit frustratie heeft Van der Plas een deel van de interviews met een van de slachtoffers nu maar online gezet, vreemd genoeg zonder al te veel context of vraagstelling

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Micha Kat neem ik soms wel met een korreltje zout, maar de beschuldigingen komen niet alleen van zijn kant. De beschuldigingen komen ook bijvoorbeeld van Chipshol, Hilbrand Nawijn en nog een paar kanten.

quote:

Deze website heeft als doel de bezoekers duidelijk te maken dat NRC Handelsblad geen betrouwbare krant is, maar de lezers voorliegt en bedriegt. De bewijzen hiervoor stapelen zich wekelijks op. De motieven van de krant zich zo te gedragen zijn vooral van politieke aard: de ⤘gevestigde orde⤙ van de ⤘oude politiek⤙ dient in het zadel te worden gehouden en ⤘vernieuwers⤙ als Pim Fortuyn en Geert Wilders dienen te worden tegengehouden. Tot elke prijs.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 09:26 schreef Copycat het volgende:
Wat een site, die nrcombudsman.

[..]



Oh wacht ... de hoofdredacteur van NRC is een Belg ... dus die noemen we patatbakker! Haha! Hihi! Hoho!
En Kyle (...) Minogue is Amerikaans.
Zeer zeker de betere bronnen.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 08:03 schreef idefixo het volgende:

Van Hilbrand Nawijn heb ik het nooit gehoord: als je een link hebt, graag.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 15:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

Remember; voor het gooien van een waxinelichthoudertje naar de gouden koets ga je zonder veroordeling al 12 maanden voorarrest in en daarna proberen ze je levenslang op te bergen in een gekkenhuis.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 16:38 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Remember; die kerel stelde dat Bea niet van het Oranja-DNA zou zijn en meende dat te kunnen bewijzen.

Denk je dan echt dat het om dat lichtje ging, lampje?

quote:

Op woensdag 30 november 2011 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat ben jij op een botte manier bezig de laatste tijd. Neuk je niet meer?

quote:

@idbroersma
We horen ‘geen probleem’ zeggen, en als je goed luistert met een accent en met dezelfde stem. Dat betekent dat de jongeman die als Osman ten tonele wordt gevoerd tenminste twee woorden Nederlands spreekt.

Dat is een boeiend gegeven. Heeft Demmink hem dat geleerd? Of Van der Plas?
We proberen het uiteraard uit te zoeken. We willen graag zelf deze getuigen spreken en dan de heer Demmink. Iemand moet het doen ;-)

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jammer dat Klokkenkluider vandaag weer totaal ongeloofwaardig wordt met 'baby's eten' en 'satanische rituelen'.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jammer dat Klokkenkluider vandaag weer totaal ongeloofwaardig wordt met 'baby's eten' en 'satanische rituelen'.

quote:

Er is natuurlijk nog geen direct bewijs voor betrokkenheid van Demmink cs. bij de baby-moorden. Maar de hoeveelheid indirect bewijs en de hoeveelheid bizarre en onverklaarbare gedragingen van Justitie zijn zo alarmerend en extreem, dat we de betrokkenheid op die basis als feit kunnen presenteren, daarbij gesteund door wat er bekend is uit het buitenland over extreem-sadistische netwerken van satanische pedofielen die zich vergrijpen aan baby’s zoals blijkt uit ondermeer de Zandvoort-files.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 13:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

[..]

Wat een argumentatie.

quote:

De nette weg wordt afgesneden

Joris Demmink, roddel en pedofilie deel 4

Geen wederhoor van Joris Demmink.

Het is eenvoudig: er verschijnen wederom zware beschuldigingen aan het adres van de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie (& Veiligheid). We vinden het een rechtsstaat onwaardig dat de heer Demmink nu al jaren van kindermisbruik wordt beschuldigd zonder dat er een veroordeling is. Welk leven moet je dan leiden? Zoals we schreven: er moet justitieel onderzoek komen en Demmink moet zich kunnen verweren.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Baby's eten

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 00:58 schreef Bankfurt het volgende:
Tja, wat vind je erger .. lekker gezellig meedoen met de doodseskaders incl. een SS insigne bij de eerste beste Panzer Division in 1944, of baby's eten ?

Claus in 1944:

http://herstelderepubliek(...)claus_totenkopf1.jpg

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 08:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ook toen was Demmink de kwade genius? Of mis ik de link met hem?

quote:

Want anders vind ik ook heel veel dingen heul erg!

quote:

Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.

Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:

•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 01:14 schreef polderturk het volgende:
Het is zeer opmerkelijk dat een anonieme tip al tot een huiszoeking en verdenking kan leiden terwijl dhr Demmink na vele aanklachten en beschuldigingen nog steeds niet verdacht wordt.

quote:

Klokkenluideronline: Paul de Leeuw is pedofiel
28-11-2011

Paul de Leeuw kwam in een bar in Amsterdam waar minderjarigen werden misbruikt. De kans is aanzienlijk dat hij Joris Demmink kent uit dat circuit. Dat blijkt uit een verklaring van een pedo-slachtoffer waarover deze site beschikt. Daarnaast zijn er beelden van het huis van De Leeuw waarop meerdere minderjarige Aziatische kinderen zijn te zien. Toen De Leeuw werd betrapt, smeet hij de deur dicht. Ook het ‘adoptie-verhaal’ van De Leeuw is alarmerend in deze pedo-context omdat bekend is dat pedofielen op grote schaal van dit middel gebruik maken om 24/7 te kunnen beschikken over een kind ter misbruik. Kees Lunshof van De Telegraaf, Paul de Leeuw van de VARA, Andre van Duin… het is nu de vraag welke namen uit de media de komende tijd nog meer boven tafel zullen komen als de pedo-beerputten worden geopend.
http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418

quote:

Hieronder volgt een transcript van aantekeningen gemaakt door Micha Kat van een interview gehouden op zondag 16 januari 2011 te Hellevoetsluis. De identiteit van de bron is bekend bij deze site en kan worden onthuld aan het Landelijk Parket als het OM toezegt de bron te respecteren in zijn rechten. De bron heeft ook schriftelijk bewijs gegeven voor zijn eminente status in het dossier-Demmink door ons een briefje te geven met twee 06-nummers van ‘Leen en Ben’, leden van de Rijksrecherche die eind jaren ’90 betrokken waren bij het Rolodex-onderzoek. Tevens blijkt het belang van de bron uit het feit dat hij heeft bewezen de bron te zijn van een explosief artikel dat op 7 december 2004 werd gepubliceerd op Kleintje Muurkrant over een pedo-bar in de Amsterdamse Paardenstraat (de ‘Festival Bar’) waar mensen als Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kinderen verkrachtten. Kort na de publicatie van genoemd stuk werd deze bar gesloten. Hier vindt u de tekst van dit artikel. Hieronder de explosieve verklaring van deze bron zoals opgetekend in de agenda van Micha Kat.

Ik ben een anonieme getuige in het Rolodex-onderzoek (1998). In 1999 zou ik meedoen aan het Leidsch Cabaret Festival. Dat werd mij toen verboden door CID Kennemerland. Ik ben nu opgenomen in het Delta Ziekenhuis in Hellevoetsluit wegens depressie. Ik zit aan de medicatie. Mijn behandelend psychiater is Lionel Nurmohemmed.

In de tijd van het Rolodex-onderzoek sprak ik met de rechercheurs Leen en Ben (geeft een oud briefje met de tekst: Leen & Ben; 06-53443401 (Leen); 06-53 (3?) 68191 (Ben)) van CID Kennemerland. De OvJ in charge was mevr. van Luijn. Ik ben in de martelkamer geweest van Frits Salomonson op de Keizersgracht 497. Daar ben ik misbruikt door Karel Maasdam. Deze is veroordeeld met name op basis van mijn verklaringen. Ik heb ook verklaard tegen Arthur Tukkers en ‘Ducedo’, de codenaam van Charles Geerts. Ook heb ik verklaard tegen ‘Duitse Willy’, een ronselaar van Lothar Glandorf. Ik ging met Ger van Roon naar Worclaw in Polen. Ik was toen 15. Hij werkte op een universiteit. Ik werd in een auto met prive-chauffeur naar zijn appartement gereden in Amsterdam-Noord. Daar heb ik ook Joris Demmink ontmoet. In dat appartement ben ik misbruikt. In heb Demmink ook ontmoet in de Amstel Club in de Paardenstraat. Ik schreef daarover een stuk op stelling.nl [Kleintje Muurkrant]. Ed van Thijn, Paul de Leeuw en Andre van Duin kwamen daar ook. Kort daarna is die tent gesloten. Je kunt het gerust de ‘Nederlandse Pinokkio Bar’ noemen.

Een andere bar van belang is de Festival Bar, ook wel de Cupido Bar genoemd. Ger van Roon kwam daar ook. Dus ik heb Demmink op twee plaatsen ontmoet: bij van Roon thuis en in die Amstel Club. Waarschijnlijk ook nog in de club op de Insulindeweg 106. Hoe ik weet dat het om Joris Demmink gaat? Gewoon: het brilletje, het is een viezerik. Hij wilde vieze, extreme dingen in bed. Men sprak hem aan met Joris. Marc Dutroux heb ik twee keer ontmoet. Hij kwam langs op de Insulindeweg [dit is ondermeer bevestigd in publikaties in Die Welt; hier na te lezen]. Ik heb nu drie dochters van 7, 4 en 2 jaar. Het kindermisbruik door het pedo-netwerk moet stoppen.

Ik zat vanaf mijn 14e jaar in het circuit. In het pretpark De Eemhof werden films gemaakt. Daar huurden ze dan twee appartementen. Ik ben op mijn 14e weggelopen van huis. Mijn vader was een alcoholist. In Amsterdam ben ik opgepikt door Arthur Tukkers die werkte voor Ducedo. Ik ben naar zijn huis gebracht op de Oude Schans 53. Daar kreeg ik drugs en pillen. Na korte tijd moest ik met Maasdam mee naar de Festival Bar. Ik herhaal hier dat Joris Demmink mijn heeft misbruikt in Amsterdam Noord bij Ger van Roon thuis.

In 2000 heb ik uitgebreid verklaard aan de NOS, aan Lex Runderkamp en Robert Bas. De NOS heeft mijn verklaringen in een kluis. Ik ben ook naar de kelder gebracht van Frits Salomonson en daar misbruikt. Daar heb ik Prins Claus ook gezien. Ik heb daar ook mensen gezien die later spoorloos zijn verdwenen.

Demmink had vooral anale seks met jonge jongens. Het is een machtswellusteling. Hij is SG geworden omdat hij belastend materiaal heeft over Claus dat is opgenomen bij Salomonson. Ik ben bereid dit voor de camera te verklaren. Mijn advocaat is M. de Witte, maar hij heeft niets voor mij gedaan. Hij zou diverse aanklachten indienen, ook tegen Demmink. Ook voor het lekken van opsporings-informatie. Robert Bas van de NOS heeft me gekoppeld aan de Witte. Over de NOS wil ik nog een ding zeggen: Hans Laroes is ook chantabel.

Ik werd in een zwarte auto naar het huis gereden van Salomonson. Daar was veel marmer. Een hele grote woonkamer. Rechts naar beneden ging een trap naar het sousterrain. Daar hingen mutsen van leer, zwepen, dildo’s en kettingen, van alles. Ik ben daar een keer geweest. Ik heb prins Claus daar gezien. Ik was onder invloed van middelen en ben daar gepenetreerd. Demmink heeft contacten met buitenlandse veiligheidsdiensten. Hij heeft deze het materiaal van Claus toegespeeld.

Mijn vizier staat op scherp. Ik heb goede dekking want mijn vriendin is Surinaamse en heeft hechte banden met Desi Boutserse. Toen ik 18 werd ben ik met mijn eerste vriendin gevlucht naar Tiel. Eerder was ik ook al gevlucht, naar Posterholt. Daar zat ik een tijd bij een boeren gezin.

door Micha Kat, Klokkenluideronline
http://sp00kje.nl/?p=9549

quote:

Op woensdag 7 december 2011 18:20 schreef heartz het volgende:
Beetje offtopic misschien.
Er schijnt dat de laatste tijd wat anonieme tips binnen gekomen zijn betreft de pedofiliteit van de Leeuw en het Hilversum pedonetwerk.
Misschien zullen we daar de komende tijden ook meer over gaan vernemen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 21:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Open er een eigen topicje over?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
Zou wel eens smaad en laster kunnen zijn natuurlijk.
Grote kans zelfs. Heel grote kans.
Ik denk dat Paul wel naar de rechter gaat dan. Niet dat hij wrs iets kan doen tegen lutsers op FOK! natuurlijk.
Zo kun je lekker iedereen van pedofilie beschuldigen hè, op FOK!...
Waarom doen jullie dat eigenlijk niet, gewoon iedereen beschuldigen van pedofilie...?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 21:55 schreef heartz het volgende:

[..]

Is dit een reactie op mijn posts?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 21:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O.a. ja.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 21:58 schreef heartz het volgende:

[..]

Ooh ok
Als je wat meer specifiek reageert op de inhoud, kan ik misschien terug reageren.
Als je wil hoor.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe specifiek moet ik zijn?
Waarom beschuldig je niet aspecifiek iedereen van pedofilie? Kun je net zo goed doen, daar is evenveel bewijsvoering voor nl.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:13 schreef heartz het volgende:

[..]

Iedereen Noem eens wat namen waarvan je het ongeloofwaardig vindt dan?
Wie beschuldig ik van pedofilie dan?

quote:

Er schijnt dat de laatste tijd wat anonieme tips binnen gekomen zijn betreft de pedofiliteit van de Leeuw en het Hilversum pedonetwerk.
Overigens stond dat al in dit topic.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hier ga je:

[..]

Men had een filmpje van hem uit een show gepost waarin hij één of ander ventje een zoentje gaf, op de bühne, bij de VARA!, op de tv.
Daar is dat op gebaseerd wrs.
Mooiste manier om iemand uit de roulatie te halen is natuurlijk de beschuldiging, of de suggestie van een beschuldiging, van pedofilie. Wat tegenwoordig de ergste misdaad is. Degene die je beschuldigt (ogv vage insinuaties, maakt niet uit kan ook nergens op gebaseerd zijn) kan zich niet verweren en jij zit altijd safe, in geval van een beschuldiging of suggestie van beschuldiging van pedofilie moet degene wie dit treft maar bewijzen dat-ie het niet is toch...? Hoe groter de leugen, hoe meer die wordt gelooft. Kortom waterdicht scenario, iedereen die je niet bevalt..., gewoon beschuldigen die hap.
Internet ftw.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hier ga je:

[..]

Men had een filmpje van hem uit een show gepost waarin hij één of ander ventje een zoentje gaf, op de bühne, bij de VARA!, op de tv.
Daar is dat op gebaseerd wrs.
Mooiste manier om iemand uit de roulatie te halen is natuurlijk de beschuldiging, of de suggestie van een beschuldiging, van pedofilie. Wat tegenwoordig de ergste misdaad is. Degene die je beschuldigt (ogv vage insinuaties, maakt niet uit kan ook nergens op gebaseerd zijn) kan zich niet verweren en jij zit altijd safe, in geval van een beschuldiging of suggestie van beschuldiging van pedofilie moet degene wie dit treft maar bewijzen dat-ie het niet is toch...? Hoe groter de leugen, hoe meer die wordt gelooft. Kortom waterdicht scenario, iedereen die je niet bevalt..., gewoon beschuldigen die hap.
Internet ftw.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.
Dat filmpje was gewoon een act voor een groot publiek en niet meer dan dat.
Ze waren samen aan het dollen, en wie er kwaad in ziet deugt zelf niet, want er was he-le-maal niets aan de hand.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:28 schreef Copycat het volgende:
De suggestie alleen al dat de adoptie van zijn zonen een pedofiele beweegreden hebben is belachelijk en walgelijk. En enkel gebaseerd op hearsay, verzonnen verbanden en vooral de eigen zieke geest. Dit soort mensen zien in alles Het Kwaad.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:36 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik vind het niet normaal wat hij doet.
Een act of niet. Omdat het een act is, is dit soort gedrag grappig?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ook dat.
En door dit soort verdachtmakingen is tegenwoordig iedereen die met kinderen werkt, plezier maakt, knuffelt , verdacht. Het is om te kotsen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef heartz het volgende:

[..]

Jullie zijn er 100% zeker van dat hij geen pedofiel is zo te horen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:36 schreef heartz het volgende:

Ik vind het niet normaal wat hij doet.
Een act of niet. Omdat het een act is, is dit soort gedrag grappig?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is er niet normaal aan dan?
Ze hebben de grootste lol. Samen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het idéé is niet eens bij me opgekomen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Over humor valt te twisten, maar als je hierin pedofilie ziet, zit dat toch echt in je eigen geest.

Daaruitvolgend zou ik dus mogen concluderen dat je ondedrukte pedofiele neigingen hebt.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.
Dat filmpje was gewoon een act voor een groot publiek en niet meer dan dat.
Ze waren samen aan het dollen, en wie er kwaad in ziet deugt zelf niet, want er was he-le-maal niets aan de hand.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:45 schreef Copycat het volgende:
Hij beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie, de vuige pedo!

Ik kan niks honderd procent zeker weten, maar zie ook geen enkele aanleding voor gerede twijfel. In mijn ogen is de zogenaamde bewijslast om te janken en zijn de ongefundeerde verdachtmakingen om te kotsen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:49 schreef Copycat het volgende:
Het gaat er toch ook helemaal niet om of jij er nu wel dan niet de humor van inziet? Jij gooit er een zweem pedofilie overheen. Dat vind ik vele malen stuitender dan dit grappig bedoelde filmpje.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:47 schreef heartz het volgende:

[..]

In mijn ogen zijn dit soort grapjes om van te kotsen.
Ik kan er werkelijk totaal geen humor in zien.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:53 schreef Copycat het volgende:
Dat hoef je inderdaad niet te doen, maar je doet het toch.
En ja, in zijn context vind ik dit specifieke filmpje normaal.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:53 schreef heartz het volgende:

[..]

Volgens jou deug ik niet. Maar de Leeuw wel.

quote:

Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.

Paul de Leeuw stond in die tijd bekend als iemand met gore humor en zocht altijd het randje op.
Ik wil dus niet zo ver gaan om te zeggen dat hij een pedofiel is en al zeker niet als ik alleen af kan gaan op dit ene filmpje.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Om terug te gaan naar de OP, jij denkt werkelijk dat er 2185 kinderen per dag in de VS verdwijnen, waarvan 700 het slachtoffer van pedofielen en satanisten en dat zulks naar verhouding ook in Nederland gebeurt en dat het een houdbare stelling is dat daarachter in Nederland Demmink zit en nu dus ook Paul de Leeuw... allemaal omdat gekke loetje Micha Kat dat zegt? Jij wilt dat als rechtschapen internetheld wel eens pseudo-onderzoeken nav een opgedoken filmpje van hoe de Leeuw tijdens een een tv-optreden een jongetje een zoentje geeft?
En wie daar enigszins tot uitermate sceptisch tegenover staat doet wrs zelf mee, zeker, of wat?
Ik zeg al je kunt beter iedereen beschuldigen van pedofilie, dat is net zo'n trefzekere beschuldiging, bewijs maar dat je het niet bent...

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:59 schreef heartz het volgende:

[..]

Nogmaals ik beweer dat niet. Ik heb de stukken met de links geplaatst in het kader van dit topic.
Kat baseert zijn verhaal op getuigeverklaringen. En ik mag toch hopen dat je weet hoe anonieme tips werken, het is niet meteen bewijs.
Zo ook met getuigenverklaringen, want wordt dan onderzoek naar gedaan.

Ook beschuldig ik de Leeuw niet van pedofilie.
Ja ik word misselijk van dat filmpje, maar ik zeg niet dat hij een pedofiel is.
Daar is idd te weinig bewijs voor om dat standvastig te beweren.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij niet deugt, maar dat mensen die dit stukje act zien als pedofilie niet deugen. In ieder geval eens bij zichzelf te rade moeten gaan waaróm ze dit zien als pedofilie.
Ik knuffel ook met mijn neefjes, okee, nu ze groter worden wordt dat minder, maar het komt nog weleens voor dat ze me ineens om de nek vliegen, en dan gaat niemand mij vertellen dat dat niet deugt. Dat is genegenheid en liefde. Heeft niets met pedofilie te maken.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt Kat toch geen nanoseconde serieus nemen, mag ik hopen?

quote:

Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.

Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:

•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:02 schreef heartz het volgende:

[..]

Vertel..

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:04 schreef heartz het volgende:
Dit komt toch niet van Kat:

[..]

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:05 schreef heartz het volgende:
Heb je wel goed gelezen wat ik geplaatst heb? Inhoudelijk he?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie je een suggestie maken van een beschuldiging van pedofilie van Paul de Leeuw.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:09 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik post de info idd. Ik beweer niet het een feit is.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je moet de bron erbij vermelden.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef heartz het volgende:

[..]

Er staat een titel die je gewoon terug kan vinden. En dus niet alleen Kat die het beweert.

A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:

Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.

De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux).

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je brengt het als een plausibele mogelijkheid. Je noteert niet de bron van die beweringen, je zegt alleen dat ze er zijn.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op welke site staat dat?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:17 schreef heartz het volgende:

[..]

Van alle andere beweringen zitten er bronnen bij.
Ook bij die van de Leeuw hoor.

Ja hoor, je hebt mijn posts helemaal niet gelezen

quote:

Motivatie: Laten zien hoe ik aan de inspiratie kom voor realistische verhalen maar ook door de Paus met een hitlerjugend verleden en Simonis "wir haben es nicht gewusst" en het misbruik neemt holocaustachtige vormen aan. Het pedofielen netwerk zit overal in geintegreerd en dat wil ik bloot leggen, met als doel het duidelijk en helder op papier te krijgen en dat deze extremisten de straf krijgen die ze verdienen.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, morgen;
Ik lees een eerste alinea:

[..]

Een normaal kritisch mens denkt meteen al ---> .
Jij niet heartz?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 20:42 schreef heartz het volgende:

[..]

http://holderleed.jouwweb.nl/hypothese-zedenzaken

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:28 schreef heartz het volgende:

[..]

Hahaha dat is een hypothese en de verkeerde site.
Ik begint haast te denken dat je al mijn posts snel en haastig doorneemt.
Want hoe je op die link komt
De link van de Leeuw is deze: http://www.grenswetenschappen.nl/nieuws.asp?i=10418

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hier heb je de link... .

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:35 schreef heartz het volgende:

[..]

Ja van andere pedo hypotheses en wetenschappen.
Komt in ieder geval wel wat van NL voorbij. Die staat een beetje los van alle andere info eigenlijk, maar toch weer gekoppeld aan pedofiliteit in NL. Komt wat van Dutroux en Holleeder voorbij, als in hypothese.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zijn geen wetenschappen.

quote:

Walging over Pedo Top 100
Muziek • Geschreven door Rob (R@b) op 14-12-2005 @ 11:53
De Pedo Top 100, een hitlijst die bezoekers van de pedofielensite Martijn.org zelf kunnen samenstellen, heeft tot walging geleid onder artiesten die op lijst van liedjes voorkomen van waaruit gekozen kan worden. Artiesten als Willeke Alberti, Jan Smit en Henny Huisman gruwen ervan.

Marthijn Uittenbogaard van de vereniging Martijn zegt dat de lijst gewoon een 'luchtig geintje' is. Hij denkt niet dat de Pedo 100 averechts werkt voor zijn vereniging, die sinds 1982 strijdt voor de acceptatie van pedofilie: ''Enige humor kan verluchtend werken.''

Op de door Martijn samengestelde keuzelijst staan songs die door kinderen zijn gezongen, die over kinderen gaan, voor een jonge doelgroep bedoeld zijn, door (vermeende) pedo's wordt gezongen (Michael Jackson), die je met een beetje fantasie aan pedofilie zou kunnen relateren (Ben je geil of wil je een koekje) of die een videoclip hebben waarin kinderen een voorname rol spelen.

Voorbeelden: Dag lieve jongen - Jantje Smit, De glimlach van een kind - Willy en Willeke Aberti, Een lied voor kinderen - Dimitri van Toren, Even aan m'n moeder vragen - Bloem, Feest - K3, Later als je groot bent - Henny Huisman, Moi...lolita - Alizee, P.Y.T. (Pretty Young Thing) - Michael Jackson, I'm a boy - The Who, enzovoorts. De hele lijst met liedjes waaruit gekozen kan worden staat hier.

Martijn hoopt dat Boylove Radio, dat via internet te beluisteren is, de Pedo Top 100 wil uitzenden als de lijst is samengesteld.
Walging over Pedo Top 100

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:43 schreef heartz het volgende:

[..]

Nee joh.
Niet iedereen.

Jan Smith en Willeke Alberti waren ertegen dat hun liedjes in de pedo top 100 kwam.
En nog heel wat andere bekende artiesten. Zo stonden er ook liedjes van K3 in.

[..]

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat voor een reactie hoop je nu aan mij te ontlokken, als ik vragen mag?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:45 schreef heartz het volgende:
''Enige humor kan verluchtend werken.''
Waarom doet dat me toch aan de Leeuw de denken.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:46 schreef heartz het volgende:

[..]

Dat ik niet beweer dat iedereen pedofiel is ofzo, zoals jij beweert dat ik dat beweer.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zit er in die pedofielen club wel een zeker gevoel voor humor als ze een pedo top 100 samenstellen, dit terwijl ongeveer 99,9999% van de bevolking hun bloed wel kan drinken. Of niet soms?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de bron daar is secundair klokkerluideronline van Kat dus.
Grenswetenschap.nl is btw ook niet een erg betrouwbare bron hè sws, als iets daar primair vandaan komt...
Verder worden ook Lunshof (zaliger volgens mij) en André van Duin dus ook al genoemd.... Waarom wordt Fortuyn niet genoemd btw?
Ik zeg al waarom niet gewoon iedereen, behalve Wilders, als pedofiel beschuldigen, lijkt me handiger.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:37 schreef heartz het volgende:

[..]

Fortuyn voor zover ik weet deed niet aan pedofiliteit.
Hij woonde op het plein schuin tegenover de Beukelsdijk in Rotterdam. Waar mijn grootouders wonen. Ja ja, 12 jaar van mijn leven in Rotterdam gewoond.
Ik heb op de Oranje Nassau School gezeten (een Christelijke basisschool) die nu het Spoor heet.
Die school staat ook langs de Beukelsdijk. Wat verder dan het huis van mijn grootouders.
In de schoolpauzes speelden we altijd op het pleintje vlak bij Fortuyn zijn huis.
Die man van 'niemand de deur uit' woonde daar ook in de buurt.

Hij was altijd actief betrokken met de maatschappij. En volgens sommige bekenden van ons echt geen racist ofzo. Hield zich ook niet echt bezig met corrupte activiteiten voor zover wij weten.

Maar ja, zeker weten...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is onze natuur? Humor?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef heartz het volgende:

[..]

Je kids willen beschermen is natuurlijk, natuurlijk!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar zeg eens eerlijk, je bent wel van die club, of niet? De Fortuyn/Wilders club om het plastisch uit te drukken even...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
Echt niet? .
Eerlijk zijn hè.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:50 schreef heartz het volgende:

[..]

Al helemaal geen Wilders.
Hoewel op zijn islamvisies behoorlijk wat aan te merken valt, getuigt hij soms wel van karakter.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je vindt wel dat er een soort elite is die jou down houdt?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 01:04 schreef heartz het volgende:

[..]

Ja de corrupte toplaag.
Die ons geld beter zou moeten besteden dan investeringen in oorlog en corrupte activiteiten.
Niet zomaar een soort elite. De is de elite.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 01:20 schreef heartz het volgende:
Ik benoem helemaal pedofiele activiteiten op in dit verband.
Niet genoeg bewijs.

Maar, zeker weten...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 01:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar zo'n stelling kun je toch tav van bijna alles doen?
Volkomen reductionisme; ja ik ben er niet volkomen zeker van dat morgen de zon opkomt, nee idd...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
Pas als die morgen niet opkomt heb je het bewijs dat die niet altijd opkomt. Dat de zon opkomt is dus stroomafwaartse logica, deductionisme. Inductionisme is sterker dan deductionisme. Maar kun je met een dergelijk inductionisme leven, omdat-ie sterker is? Nee toch?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
Maar waarom zou je ogv dit soort overwegingen geloof hechten aan klokkerluideronline-shit en al die andere lutsers, ook maar tot op het criterirum zonsopkomst morgen wel of niet? Ik snap dat niet.
Morgen verder...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:53 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg niet dat wit zwart is, maar ook niet dat het niet zo is.
Echt waar .